Арбитражный суд Курской области фото. Арбитраж суд Курск. АС Курской области официальный сайт.
Электронное правосудие
Прокуратура Центрального административного округа г. Курска Дата публикации: 19 января 2023, 16:12 В г. Курске вынесен приговор по уголовному делу в отношении финансового управляющего, который признан виновным в присвоении Ленинский районный суд вынес приговор по уголовному делу в отношении 44-летнего бывшего финансового управляющего, который признан виновным по ч.
Как установлено в судебном заседании, в 2020 году Арбитражный суд Курской области назначил мужчину финансовым управляющим должника в деле о банкротстве. Зная о наличии на его банковском счете денежных средств в сумме 476 тыс рублей, управляющий обналичил их и распорядился по своему усмотрению. Согласившись с позицией государственного обвинителя, суд назначил ему наказание в виде 2 лет 6 мес лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Адвокаты Ермакова просили его оправдать, в гражданском иске - отказать, так как обвиняемый не причастен к совершению преступления. Назначено следующее судебное заседание.
Если коллегия рекомендует его на пост председателя Арбитражного суда в Курской области, то в Воронежской аналогичная должность станет вакантной. Напомним, Александр Кочетков — уроженец Тамбовской области.
Председателя арбитражного суда Курской области выберут на конкурсной основе
Доверенность он отменил, автомобиль в итоге достался не мне. Тем не менее, он решил подать на меня в суд», — рассказал Максим Васильев. Справка 42-летний Максим Васильев является индивидуальным предпринимателем с 2000 года. С 2003 по 2021 год был депутатом Курского городского Собрания. На данный момент — депутат Курской областной Думы седьмого созыва.
Если коллегия рекомендует его на пост председателя Арбитражного суда в Курской области, то в Воронежской аналогичная должность станет вакантной.
Напомним, Александр Кочетков — уроженец Тамбовской области.
По внутреннему совместительству Отпуск основной - период-03. Из расчетного листка видно, что сторнирование периода с 14. Таким образом, действия Ответчика повлекли излишне понесенные расходы средств отделения Фонда на выплату пособия по временной нетрудоспособности Банниковой О.
Страховой стаж Банниковой О. Таким образом сумма излишне выплаченного пособия по временной нетрудоспособности за период с 14. Приказ от 04. Одновременно на основании Приказа от 17.
Трудовым кодексом РФ, а также п. Таким образом в период с 05. Для целей назначения и выплаты Банниковой О. За период с 05.
Действия Ответчика повлекли излишне понесенные расходы на выплату Банниковой О. А пособия по уходу за ребенком, за период с 05. Соответственно, излишне выплаченная сумма пособия по уходу за ребенком Банниковой О. Вышеуказанные обстоятельства и приведенные нормы права послужили поводом для принятия Решения от 13.
В адрес Ответчика в целях досудебного урегулирования спора 03. Однако до настоящего времени требование не удовлетворено. В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. С учетом изложенного, заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим требованием.
Данное требование заявителя подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, на основании Постановление Правительства РФ от 21. Если работник заболел во время ежегодного оплачиваемого отпуска, он имеет право на пособие по временной нетрудоспособности. При этом оплачиваются все календарные дни болезни, в том числе совпадающие с периодом ежегодного отпуска.
В соответствии с ч. В соответствии с частью 1 статьи 5 Закона N 255-ФЗ застрахованные лица имеют право на получение пособия по временной нетрудоспособности, в том числе в случае утраты трудоспособности вследствие заболевания или травмы. Согласно пункту 1 части 1 статьи 9 Закона N 255-ФЗ пособие по временной нетрудоспособности не назначается застрахованному лицу за период освобождения работника от работы с полным или частичным сохранением заработной платы или без оплаты в соответствии с законодательством Российской Федерации, за исключением случаев утраты трудоспособности работником вследствие заболевания или травмы в период ежегодного оплачиваемого отпуска. Таким образом, пособие по временной нетрудоспособности в период ежегодного оплачиваемого отпуска может быть назначено только в случае, если застрахованное лицо утратило трудоспособность в период указанного отпуска вследствие заболевания или травмы.
В соответствии с подпунктом 1 ч. Расчет среднего дневного заработка производится в соответствии с п 1, 3. Размер пособия по временной нетрудоспособности определяется путем умножения размера дневного пособия на число календарных дней, приходящихся на период временной нетрудоспособности. Статьей 7 Закона N 255-ФЗ установлено, что застрахованному лицу, имеющему страховой стаж от 5 до 8 лет пособие по временной нетрудоспособности при утрате трудоспособности вследствие заболевания или травмы, выплачивается в размере 80 процентов среднего заработка.
В соответствии с частями 5.
Арбитражный суд Курской области в составе судьи Трубецкой Е. В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить. Ответчики исковые требования не признали по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск. В процессе рассмотрения спора суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, - общество с ограниченной ответственностью «Московский фондовый центр», закрытое акционерное общество «Макоер», общество с ограниченной ответственностью «Актив». Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом в силу норм статей 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Макаровой Т. В силу пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.
Указанная норма направлена на устранение конкуренции между судебными актами по делам, с пересекающимся предметом доказывания постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24. Законодатель связывает обязанность арбитражного суда приостановить производство по делу не с наличием другого дела или вопроса, рассматриваемого в порядке конституционного, гражданского, уголовного или административного производства, а с невозможностью рассмотрения спора до принятия решения по другому вопросу, то есть наличием обстоятельств, в силу которых невозможно принять решение по данному делу по существу. При этом невозможность означает, что, если производство по делу не будет приостановлено, разрешение дела может привести к незаконности судебного решения, неправильным выводам суда или даже к вынесению противоречащих судебных актов. Из материалов дела следует, что предметом иска по настоящему делу является требование участника общества - Козаченко В. По мнению Макаровой Т. В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Кроме того, Ершовым Ю. В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.
Под основанием иска понимаются фактические обстоятельства, на которых истец основывает свои требования к ответчику, под предметом иска - избранный истцом способ защиты права, материально-правовое требование истца к ответчику пункты 4 и 5 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Для прекращения производства по делу по основанию, указанному в пункте 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, необходимо установить тождество исков по уже рассмотренному арбитражным судом делу и настоящему делу путем сопоставления элементов иска предмета и основания и спорящих сторон. Процессуальная идентичность исков, на которой основан запрет повторного рассмотрения дела в суде, имеющий целью соблюдение принципа правовой определенности, общеобязательности вступивших в законную силу судебных актов и недопустимости их преодоления помимо установленных процедур обжалования, определяется по предмету, основанию требований, субъектному составу лиц, участвующих в деле. Однако,0следует отметить, что основания указанных дел различны. Так в настоящем споре Козаченко В. Кроме того, в качестве оснований в настоящем спора Козаченко В. Принимая во внимание отсутствие правовых оснований для прекращения производства по делу на основании пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд отказывает в удовлетворении ходатайства Ершова Ю. Изучив материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные сторонами в обоснование своих требований и возражений, арбитражный суд установил: Согласно сведениям выписки из Единого государственного реестра юридических лиц закрытое акционерное общество «Макоер» далее — ЗАО «МАКОЕР» расположено по адресу: 305016, Курская область, город Курск, улица Щепкина, 20, помещение 13; ОГРН 1028900577518, дата присвоения ОГРН 08.
Ссылаясь на то, что Ершовым Ю. В обоснование заявленных требований истец указывает на следующие обстоятельства.
Арбитражный СУД Курской Области
24 августа арбитражный суд Курской области принял решение, которым отказал ОАО «Ростелеком» в удовлетворении требований о признании незаконными решения курского УФАС. Сухих Игорь Сергеевич - судьей Черемисиновского районного суда Курской области. Определением Арбитражного суда Курской области от 21.09.2022 г.) дело №А35-4807/2022 Федеральное государственное унитарное предприятие «Курское областное медико-профилактическое объединение, г. Курск» (ОГРН 1034637001552, ИНН 4629019518. Воронежский предприниматель обратился в Арбитражный суд Курской области с иском, в котором указал, что здание ресторана построено со значительными нарушениями, должно быть признано самовольной постройкой и снесено. Это вокалисты Галина Голянд и Тимур Парчиев. Определением Арбитражного суда Курской области от 04 сентября 2023 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Арбитражные суды. Центральный арбитражный округ. Арбитражный суд Курской области.
Арбитражный суд Курской области требует восстановить бесплатную справочную службу
Генеральная прокуратура РФ направила в арбитражный суд Приморского края иск с требованием изъять в пользу государства у ООО "Финивест" акции и доли Дальнегорского горно-обогатительного комбината, единственного в РФ производителя борной кислоты. данного постановления направить в Курский областной суд, районные (городские) суды Курской области, Курский гарнизонный военный суд, Арбитражный суд Курской области, Управление Судебного департамента в Курской области. В Курской области Арбитражный суд за нарушение условий договора поставки взыскал с ООО «МаксиФиш» более 5 млн рублей. Арбитражный суд курской области.
В Курской области депутат стал банкротом из-за долга в 14,2 млн рублей
Анализ показал превышение концентраций загрязняющих веществ, сообщили в пресс-службе Центрально-Черноземного межрегионального управления Росприроднадзора. Кроме того, после внеплановой проверки в феврале и марте этого года юридическое и должностное лицо компании были признаны виновными в совершении административного правонарушения в области охраны окружающей среды.
В кассационной жалобе отделение фонда просит состоявшиеся судебные акты отменить в части отказа во взыскании 3 000 руб. Участвующие в деле лица надлежаще извещены о времени и месте судебного разбирательства, но своих представителей в судебное заседание не направили, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации АПК РФ не препятствует рассмотрению дела. Отделение фонда ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Проверив в пределах доводов кассационной жалобы судебные акты на предмет правильности применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального права и норм процессуального права, соответствия выводов судов обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции приходит к следующему. Как усматривается из материалов дела и установлено судами, общество является страхователем, поставлено на учет в Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Липецкой области регистрационный номер 058-001-032679. В течение 2021 года общество представляло в пенсионный фонд сведения индивидуального персонифицированного учета по форме СЗВ-М на 7 застрахованных лиц.
Из текста данного уведомления следует, что пенсионным фондом проведена сверка ежемесячных сведений о работающих СЗВ-М за отчетный 2021 год и сведений о страховом стаже застрахованных лиц форма СЗВ-СТАЖ за 2021 год. Обществу предложено в течение пяти рабочих дней проанализировать и устранить имеющиеся расхождения путем представления недостающих исходных, а в случае необходимости откорректированных и дополненных или отмененных уточненных достоверных сведений. Уведомление не исполнено. Решением фонда от 01.
Председатель обл суда Курской области.
Председатель арбитражного суда Захаров. Курский областной суд. Курский областной суд заседания. Арбитражный суд города Курска. Арбитражный суд Беседина.
Председатель совета судей Курской области. Судья Силакова Курск. Арбитражный процесс. Стороны в арбитражном процессе фото. Арбитражный суд Курской области судьи.
Мишина судья арбитражный суд Курской области. Квалификационная коллегия судей Курска. Судья Курск великих АА. Областной суд Курска ул Марата. Список судебных дел.
Список гражданских дел. Номер дела в суде. Перечень судебных дел мирового судьи. Миловидов судья Железногорск Курская область. Судьи Курского областного суда.
Курский районный суд Курская область. Совет судей Курской. Председатель Курского областного суда. Костин судья Рыльск Курская область. Суд на Курской 3.
Лицам, участвующим в заседании, необходимо приходить не ранее чем за 10 минут до начала судебного заседания; 4. Лицам, не являющимся участниками арбитражного процесса, воздержаться от посещения здания суда; 5. При нахождении в здании суда обязательно ношение средств индивидуальной защиты и соблюдение социальной дистанции в 1,5 - 2 метра друг от друга; 6. Подача документов через канцелярию суда будет осуществляться с соблюдением социального дистанцирования 1,5 - 2 метра ; 7. Ознакомление с материалами дела будет осуществляться в строго отведенное время в течение 30 минут и с участием только одного представителя.
Александр Кочетков решил покинуть пост председателя Арбитражного суда Воронежской области
На заседании с 3 по 7 апреля Высшая квалификационная коллегия судей рассмотрит в том числе кандидатуру на должность председателя Арбитражного суда Курской области. Главе региона Роману Старовойту представили назначенного председателя Арбитражного суда Курской области. Арбитражный суд Курской области признал банкротом ООО "Курская строительная компания", сообщил агентству РАПСИ представитель суда.
Курский суд признал компанию «Строй Дом» банкротом
С конца 2019 года являлся и. В период пандемии он вместе с коллективом добросовестно справились с поставленными задачами, — сказал Александр Орлов, председатель Арбитражного суда Центрального округа. В 2020 году в Арбитражном суде области количество дел осталось на уровне предыдущего года.
Социальная политика Центральный федеральный округ На торжественном собрании исполняющий обязанности председателя суда Александр Иванович Шумаков поблагодарил коллектив за плодотворную работу, сотрудникам суда вручил памятные награды и пожелал в наступающем году новых свершений, высоких результатов и профессионального роста. Председатель конкурсной комиссии судья Алексей Васильевич Пашин огласил результаты ежегодных конкурсов на звание «Лучший секретарь судебного заседания специалист Арбитражного суда Курской области», «Лучший помощник судьи Арбитражного суда Курской области».
С конца 2019 года являлся и. В период пандемии он вместе с коллективом добросовестно справились с поставленными задачами», — сказал Александр Орлов, председатель Арбитражного суда Центрального округа. Постараюсь сделать всё, что от меня зависит, чтобы оправдать это доверие», — поблагодарил Андрей Левашов.
Адрес: 305000, г.
Курск, ул.