Обезьяну отправили в реабилитационный центр, после пережитого она не могла самостоятельно искать пищу. На одном из островов в Тайланде живут необычные обезьяны. Их особенность в том, что они хорошо плавают и даже ныряют. Быстрорастущая популяция макак в Таиланде терроризирует город Лопбури, полицейские признались, что не в силах контролировать тысячи обезумевших обезьян.
Обезьяна в воде
Среди прочего, оценивали экспрессию генов, профиль метилирования ДНК и стабильность генома. Самой эффективной признали среду 4CL — ту же самую, которую использовали в эксперименте с человеческой почкой в свином зародыше. В той работе участвовало несколько человек из группы Лю, и они культивировали в 4CL клетки человека, прежде чем подсадить их в эмбрион свиньи. Потом исследователи отработали метод создания химер. Они встроили в эмбриональные стволовые клетки ген зеленого флуоресцентного белка, чтобы их легко можно было заметить внутри зародыша. Потом взяли эмбрионы макаков на стадии морулы это шарик без полостей из примерно 30 клеток и ввели в каждый по 15 модифицированных клеток. Дальше нужно было снова подобрать среду — на этот раз ту, в которой лучше всего выживают химерные эмбрионы. В самом удачном из вариантов выживаемость эмбрионов составила 59 процентов, и почти все они светились зеленым, то есть были химерными.
Дальше ученые попробовали выращивать эти химерные зародыши in vitro. Их дорастили до 17 дня после оплодотворения — в этот момент обычные эмбрионы имплантируются в матку, а в лабораторных условиях у них просто появляются разные типы клеток, характерные для зародышевых и внезародышевых тканей. Авторы работы проверили, что это происходит и в химерных эмбрионах, а их выживаемость сравнима с обычными зародышами в условиях in vitro 11 из 25 против 15 из 33. Наконец, исследователи попробовали получить живую химерную обезьяну. Для этого они провели 206 инъекций светящихся клеток в морулы. Из них получился 91 эмбрион, из них 74 пересадили животным, и 12 обезьян забеременели. Живыми на свет появились 6 детенышей — но светящиеся клетки нашли только в одном из них, детеныше номер 10 и еще в одном абортированном плоде.
Под своим именем они далеко не так известны, как их близкие родственники тихоходки, еще одно маленькое и странно выглядящее беспозвоночное, которое привлекло внимание в Интернете своей долгой жизнью и почти неуязвимостью. Но именно морская креветка под названием «морская обезьяна» стала домашним аквариумным питомцем, призванным шокировать и удивлять детей, вылупляясь в воде. И именно артемия первой добралась до Луны. В 1972 году, когда астронавты «Аполлона-16» Джон У.
Янг и Чарльз М. Дьюк-младший намеревались стать 9-м и 10-м людьми, совершившими прогулку по Луне, морские креветки путешествовали с ними в рамках экспериментов Biostack — исследований, проверяющих эффекты космические лучи на спорах бактерий, семенах и яйцах артемии. Эксперименты были разработаны, чтобы дать представление о возможном воздействии этих лучей на людей, что позволило НАСА лучше понять влияние радиации на людей в космосе.
Они обнаружили, что рост социальных связей был вызван в основном теми, кто был наиболее социально изолирован до урагана. По словам исследователей, животные также выбрали путь наименьшего сопротивления, установив связи с друзьями своих друзей. Ученые заявили, что их работа поддерживает гипотезу о том, что дружеские социальные связи могут помочь приматам адаптироваться к экстремальным изменениям окружающей среды. Кайо Сантьяго после урагана Мария, фото сделано в январе 2020 г.
Подписывайтесь на «Газету. Ru» в Дзен и Telegram.
Впервые получено видео ловли рыбы японскими макаками
| ФотоТелеграф | В России операция по вживлению зрительного нейроимпланта обезьяне проводилась впервые. |
| Во Флориде лабораторная шимпанзе впервые за 29 лет увидела небо не из клетки | На острове Борнео ученые нашли загадочную обезьяну, которая может быть редким гибридом двух дальнеродственных видов — носачей (Nasalis larvatus) и серебристых лангуров. |
| Ответы : теория о пяти мокрых обезьянах и банане ...что это за теория? | Водяная обезьяна вернулась и начала убивать людей, напугав местную общину. |
| Проект Уошо (Washoe): masterok — LiveJournal | в мире происшествия погром голод Таиланд кастрация обезьяны новости. |
| Загадочная гибридная обезьяна обнаружена на Борнео - Телеканал «Моя Планета» | На острове Борнео ученые нашли загадочную обезьяну, которая может быть редким гибридом двух дальнеродственных видов — носачей (Nasalis larvatus) и серебристых лангуров. |
Добавить комментарий
- Смотрите также
- 🌟 Похожие видео
- ФотоТелеграф » Обезьяны пьют воду
- Новый вид обезьян, которые боятся дождя, открыли зоологи в Мьянме
Открывает кран, набирает воду: смышленая обезьянка купается в тазу - уморительное видео
Чтобы Купер не утонул, над самой глубокой частью бассейна натянули веревки. Шимпанзе очень понравилось играть с ними, а через некоторое время он уже нырял на двухметровую глубину, чтобы достать различные предметы со дна. Это удивительное поведение для животного, которое, как считалось, боится воды", - заявил Ренато Бендер. Орангутанг Сурия также научился плавать и нырять. Он может свободно преодолеть брассом до двенадцати метров. У обеих обезьян ноги в бассейне работают, как у человека - по-лягушачьи.
Это не съемки нового эпизода «Планеты обезьян». Кадры сделаны в тайском городке Лопбури, что в 150 километрах от Бангкока. Бросаются на людей, отбирают еду, переворачивают мусорные контейнеры, взбираются на машины. Кажется, они чувствуют себя полноправными хозяевами этих улиц.
Местные жители вынуждены прятаться в домах, баррикадировать окна и двери. Они нападают на людей, и со мной было то же самое, на меня прямо напрыгнула обезьяна. Чтобы обезопасить себя от обезьян, местные жители ставят решетки на окнах. Пытаются ограничить себя от общения с обезьянами, и некоторые из них говорят, что на данный момент они находятся в клетке, а не обезьяны», — рассказывает гид-переводчик Евгения Бянкина. В Лопбури паломников манят построенные несколько веков назад храмы. На их территориях и обитают стаи яванских макак. Все было мирно.
Он заметил, что некоторые антропологи считали эту идею не стоящей трудностей с опровержением.
Кроме того, доказательства, цитируемые сторонниками AAH, в основном касались развития анатомии и физиологии мягких тканей , в то время как палеоантропологи редко размышляли об эволюционном развитии анатомии за пределами опорно-двигательного аппарата и размера мозга, обнаруженных в окаменелостях. После краткого описания проблем под 26 различными заголовками он произвел сводную критику по ним, в основном с негативными суждениями. Его главный вывод заключался в том, что AAH вряд ли когда-либо будет опровергнута на основе сравнительной анатомии, и что единственным массивом данных, который потенциально может опровергнуть его, была летопись окаменелостей. Антрополог Джон Д. Хоукс написал, что справедливо отнести AAH к псевдонауке из-за социальных факторов, которые ее информируют, в частности, из-за личностного характера гипотезы и ненаучного подхода ее сторонников. Физический антрополог Юджени Скотт описала гипотезу водных обезьян как пример «чудаковатой антропологии», сродни другим псевдонаучным идеям в антропологии, таким как скрещивание инопланетян и людей и снежный человек. В книге «Случайные виды: неправильное понимание эволюции человека» 2013 Генри Джи заметил, как диета из морепродуктов может помочь в развитии человеческого мозга. Тем не менее он критиковал AAH, потому что «всегда сложно определить особенности такие как телесный жир и отсутствие волос , которые есть у людей сейчас, и сделать вывод о том, что они должны были иметь некоторую адаптивную ценность в прошлом».
Кроме того, «общеизвестно, что трудно вывести из анатомических структур привычки [например, плавание]». Популярная поддержка AAH привела в замешательство некоторых антропологов, которые хотят исследовать влияние воды на эволюцию человека без взаимодействия с AAH, которая, по их мнению, «подчеркивает адаптацию к глубоководным или, по крайней мере, подводным условиям». Фоули и Лар предполагают, что «флирт с чем-то водянистым в палеоантропологии может быть неверно истолкован», но утверждают, что «нет никаких сомнений в том, что на протяжении всей нашей эволюции мы широко использовали наземные среды обитания, прилегающие к пресной воде, поскольку мы, как и многие другие земные, млекопитающие, сильно зависящие от воды ». Но они утверждают, что «под давлением мэйнстрима сторонники AAH были склонны уклоняться от основных аргументов Харди и Моргана в пользу более общего акцента на подозрительных вещах». В «Обезьяне у воды», паре документальных фильмов BBC Radio 2016 года, Дэвид Аттенборо обсуждал то, что, по его мнению, было «движением к общепринятому признанию» AAH в свете результатов новых исследований. Он взял интервью у ученых, поддерживающих эту идею, в том числе у Кэтлин Стюарт и Майкла Кроуфорда, которые опубликовали статьи в специальном выпуске журнала Human Evolution на тему «Роль пресноводных и морских ресурсов в эволюции питания, мозга и поведения человека». Отвечая на документальные фильмы в газетной статье, палеоантрополог Элис Робертс раскритиковала продвижение Аттенборо AAH и отклонила эту идею как отвлечение «от развивающейся истории эволюции человека, которая является более интересной и сложной». Она утверждала, что AAH стала «теорией всего», которая одновременно «слишком экстравагантна и слишком проста».
Философ Дэниел Деннет в своем обсуждении эволюционной философии прокомментировал: «В течение последних нескольких лет, когда я оказался в компании выдающихся биологов, теоретиков эволюции, палеоантропологов и других экспертов, я часто просил их сказать мне, пожалуйста, почему именно Элейн Морган, должно быть, ошибалась насчет водной теории. У меня еще не было ответа, достойного упоминания, за исключением тех, кто признает, с огоньком в глазах, что они тоже задавались вопросом ". Он бросил вызов как Элейн Морган, так и научному истеблишменту в том, что «обе стороны занимаются адаптацией [в] ионистских историй Just So ». В том же духе историк Эрика Лоррейн Милам отметила, что независимо от работы Моргана некоторые стандартные объяснения человеческого развития в палеоантропологии подвергались резкой критике за отсутствие доказательств, хотя они основывались на сексистских предположениях. Преподаватель анатомии Брюс Чарльтон дал книге Моргана « Шрамы эволюции» в 1991 году восторженный обзор в Британском медицинском журнале , назвав ее «исключительно хорошо написанной» и «хорошей наукой». В 1995 году палеоантрополог Филипп Тобиас заявил, что гипотеза саванны мертва, потому что открытых условий не существовало, когда предшественники человечества стояли вертикально, и, следовательно, выводы конференции Валкенберга больше не действительны. Тобиас похвалил книгу Моргана « Шрамы эволюции» как «замечательную книгу», хотя и сказал, что не со всем согласен.
Возросло число потовых желёз, а волосы поредели — ведь пот лучше испаряется с гладкой безволосой кожи. Идея прямохождения как адаптации к перемещению в воде остроумна, но не более убедительна, чем многочисленные другие гипотезы, объясняющие двуногость: привычкой ходить на двух при перемещении по деревьям, держась руками за ветви над головой; необходимостью озираться в высокой траве; потребностью освободить руки для переноса пищи и детёнышей; желанием казаться выше и страшнее перед конкурентами, хищниками и т. И мы можем наблюдать, как не имеющие выхода к морю люди, никогда не видавшие устриц или крабов — даже обитатели пустынь — тем не менее отращивают нормальные мозги.
Кроме того, интенсивный рост мозга происходил у наших предков начиная с 2 млн лет назад а не 7-10 млн лет назад, как полагалось бы водным предшественникам австралопитеков … Среди обезьян охотятся не только макаки-крабоеды, но и шимпанзе, у которых хищническое поведение происходит в лесной чаще, а не на литорали. Много подкожного жира отнюдь не только у водных животных, но и у некоторых сухопутных — например, у свиней. Утверждать, что обезьяны не расположены к ожирению, может только тот, кто никогда не видел в зоопарке взрослого орангутана или откормленную в неволе макаку а некоторые макаки, например Кроха из антропоидника в Колтушах , толстеют и от духовной пищи. Вообще, приспособленность человека к воде не стоит переоценивать. Люди не только прекрасно плавают — чему, кстати, нужно учиться, — но и отлично тонут. В том числе — даже опытные пловцы. Странновато для водного млекопитающего… [9] Нетрудно догадаться, что девственная плева может защищать от морской воды… только до первого соития. У человеческих младенцев до двух-трёх месяцев в самом деле есть плавательный рефлекс. Образ спокойно плывущего младенца — очень убедительный довод на уровне эмоций, недаром упомянутый фильм на BBC открывает именно этот видеоряд. Однако эксперименты, проводившиеся ещё в 1939 году, показали наличие данного рефлекса у множества других млекопитающих, включая новорождённых крыс, кроликов, опоссумов, морских свинок, а также — макак-резусов, у которых он угасает к двум неделям от роду [3].
Есть ли плавательный рефлекс у новорождённых человекообразных обезьян, похоже, никто не проверял. Остаётся либо допустить, что ВСЕ перечисленные млекопитающие имеют в недавнем прошлом водного предка, либо поискать данному феномену иное объяснение. Может быть, это не успевшее угаснуть воспоминание о том, что до рождения плод находится в утробе матери именно в жидкой среде? Судя по черепам ископаемых гоминид, перестройка их носа с обезьяньего типа на человеческий произошла довольно поздно, скорее всего, уже на стадии Homo. А ведь согласно акватической концепции наши предки жили в воде задолго до появления человеческого рода. Человек умелый череп OH 24. Реконструкция О. Выступающий нос? Ни один вид живых существ плескание в воде не привело к «выпрямленному положению тела» на суше. Конечности превращались в перепончатые лапы, эволюционировали в ласты или «тумбы» как у бегемотов , но никогда не формировалось нечто, даже отдалённо напоминающее человеческую стопу с продольным и поперечным сводами… Гипотеза водной обезьяны — классический пример гипотезы, которая даёт очень простое объяснение большому количеству фактов… И, как ни странно, это добавляет ей сомнительности.
Ведь согласно всему, что нам известно об эволюции человека, перечисленные выше человеческие особенности формировались не единым комплексом, а в течение многих миллионов лет, в ходе которых многократно менялся климат, рацион, ландшафт… Так, сейчас мы знаем, что прямоходящими наши предки стали не позже 7 миллионов лет назад; использовать орудия начали примерно 3 миллиона лет назад; мозг стал интенсивно расти 2 миллиона лет назад, примерно в это же время постепенно сформировалась рабочая кисть. Когда у наших предков поредел волосяной покров, мы можем только гадать — вполне вероятно, что ранние австралопитеки были не менее волосаты, чем их четвероногие современные собратья — шимпанзе. Короче говоря, «очеловечивание» — сложный процесс, серия эволюционных событий, происходивших в разное время и под действием совершенно разных факторов. Потому и специалисты для их объяснения прибегают к различным — хотя и взаимосвязанным — гипотезам. Попытка же найти одну универсальную причину всем событиям антропогенеза выводит нас за пределы науки, в область мечтаний об «одной таблетке от всех болезней», «одной гипотезе на все случаи». Но главный вопрос: где археологические и палеонтологические находки? Покажите нам, наконец, останки гидропитеков! Харди не дождался новых открытий — учёного не стало в 1985 году, но с тех пор брешь «схлопнулась». Рамапитек давно отправлен в отставку, зато описана целая группа ранних гоминид, предшествующих классическим австралопитекам — включая сахелантропа, жившего 7 миллионов лет назад, и более позднего ардипитека. От последнего — непосредственного предка австралопитеков — известна значительная часть скелета см.
По идее, вот она, пресловутая водная обезьяна? В таком случае, как особая водолюбивость отразилась на её строении, а пристрастие к водным ресурсам — на жевательном аппарате? Мы видим у ранних гоминид признаки полудревесного, а отнюдь не водного образа жизни. А их зубы принципиально не отличаются от зубной системы других человекообразных за исключением размера клыков. Десятилетиями археологи изучают остатки трапез древних Homo — кости животных со следами орудий. Таких находок — тысячи.
Купание обезьяны в теплой воде рехаб
| Из Амазонки в Атю. В одной из рек Челябинской области обнаружили водяную обезьяну | Обезьяны в воде зимой: смотрите 47 красивых фото онлайн в высоком качестве совершенно бесплатно на |
| Макаки с острова обезьян объединились для поддержки друг друга после урагана Мария. | РЕХАБ КУПАНИЕ ОБЕЗЬЯНЫ В ТЁПЛОЙ ВОДЕ. |
| Ученые выяснили, чем на самом деле была ужасающая «русалка» из японского храма | Недавно в индийском городке Вриндаван сняли любопытное видео: обезьяна закрыла за собой кран с водой! |
| Обезьян, как и людей, можно научить плавать и нырять | Чтобы убрать внутри, клетку просто обливали водой. Обезьяны в лаборатории смотрели телевизор и никогда не видели неба. |
| Главное, чтобы не съели: китайские ученые создали обезьяну-химеру из двух наборов ДНК | В 1926 году гипотезу о происхождении людей от неких водных млекопитающих впервые выдвинул Макс Вестенгёфер (Германия), причём он отрицал родство людей и обезьян. |
Откройте свой Мир!
| Обезьяна показала пример людям, не экономящим воду | В России операция по вживлению зрительного нейроимпланта обезьяне проводилась впервые. |
| Предложил руку помощи: орангутан хотел помочь человеку выбраться из кишащей змеями реки | Группа из около десяти диких обезьян совершила набег на супермаркет в Таиланде и скрылась с партией бананов. |
Ученые создали химерную обезьяну с двумя наборами ДНК
Затем она подошла к реке и протянула руку защитнику дикой природы. Орангутан явно планировать помочь человеку выбраться из воды. Однако мужчина от помощи отказался и выбрался самостоятельно. Позже сотрудник Фонда объяснил это тем, что не знаком с особью. Именно поэтому он не подал обезьяне своей руки, так как предугадать поведение животного было невозможно.
Он указал на отсутствие волос на теле у людей как на то же самое, что и у людей. Морган резюмировала свой взгляд на гипотезу в 2011 году: Гипотезы береговой линии человеческой эволюции утверждают, что выбор из ходьбы, плавания и ныряния, а также добыча пищи из водных сред обитания значительно повлияли на эволюцию линии, ведущей к Homo sapiens в отличие от того, что ведет к Сковорода. AAH обычно игнорируется антропологами, хотя у него есть последователи за пределами академических кругов и он получил одобрение знаменитостей, например, от Дэвид Аттенборо. Другие ученые утверждали, что отрицание Харди и Моргана частично несправедливо, учитывая, что другие объяснения, страдающие схожими проблемами, не так сильно возражают. Конференция, посвященная этой теме, прошла в г. Валкенбург , Нидерланды в 1987 году. Среди 22 участников были академические сторонники и противники гипотезы, а также несколько нейтральных наблюдателей во главе с антропологом Верноном Рейнольдсом из Оксфордский университет. Его резюме в конце было: В целом станет ясно, что я не думаю, что было бы правильно называть наших ранних предков гоминидов «водными». Но в то же время, похоже, есть свидетельства того, что они не только время от времени брали воду, но и что вода и под этим я имею в виду внутренние озера и реки была средой обитания, которая давала достаточно дополнительной пищи, чтобы считаться агентство по подбору. Лэнгдон утверждал, что какой бы популярной ни была идея среди публики, ее «зонтичный» характер означает, что она не может служить надлежащим научная гипотеза. Лэнгдон также возражал против общей оппозиции Моргана к " гипотеза саванны "который он принял за" коллективную дисциплину палеоантропологии ". Он заметил, что некоторые антропологи считали эту идею не стоящей трудностей опровержения. Кроме того, доказательства, цитируемые сторонниками AAH, в основном касались развития в мягких тканей анатомии и физиологии, в то время как палеоантропологами редко размышляли о эволюционном развитии анатомии за костно-мышечной системы и размера мозга, как показано в окаменелостях. После краткого описания проблем под 26 различными заголовками он представил их краткую критику, в основном с негативными суждениями.
После краткого описания проблем под 26 различными заголовками он представил их краткую критику, в основном с негативными суждениями. Его главный вывод заключался в том, что AAH вряд ли когда-либо будет опровергнуто на основе сравнительной анатомии, и что единственным массивом данных, который потенциально мог бы опровергнуть его, была летопись окаменелостей. Антрополог Джон Д. Хоукс написал, что справедливо отнести AAH к категории псевдонауки из-за социальных факторов, которые ее информируют, в частности, из-за личностного характера гипотезы и ненаучного подхода ее сторонников. Физический антрополог Юджини Скотт описал гипотезу водных обезьян как пример «чудаковатой антропологии», сродни другим псевдонаучным идеям в антропологии, таким как скрещивание инопланетян и людей и снежный человек. Тем не менее он подверг критике AAH, потому что «всегда сложно определить особенности такие как телесный жир и отсутствие волос , которые есть у людей сейчас, и сделать вывод о том, что они должны были иметь некоторую адаптивную ценность в прошлом». Кроме того, «общеизвестно, что трудно вывести привычки [например, плавание] на основании анатомических структур». Популярная поддержка AAH стала затруднением для некоторых антропологов, которые хотят исследовать влияние воды на эволюцию человека, не обращая внимания на AAH, который, по их мнению, «подчеркивает адаптацию к глубоководным или, по крайней мере, подводным условиям». Фоули и Лар предполагают, что «флирт с чем-то водянистым в палеоантропологии может быть неверно истолкован», но утверждают, что «нет никаких сомнений в том, что на протяжении всей нашей эволюции мы широко использовали наземные среды обитания, прилегающие к пресной воде, поскольку мы, как и многие другие земные, млекопитающие, сильно зависящие от воды ». Но они утверждают, что «под давлением мейнстрима сторонники ААХ имели тенденцию уходить от основных аргументов Харди и Моргана в сторону более общего акцента на рыбных вещах». Он взял интервью у ученых, поддерживающих эту идею, включая Кэтлин Стюарт и Майкла Кроуфорда, которые опубликовали статьи в специальном выпуске Journal of Human Evolution на тему «Роль пресноводных и морских ресурсов в эволюции рациона человека. Мозг и поведение ». Отвечая на документальные фильмы в газетной статье, палеоантрополог Элис Робертс раскритиковала продвижение Аттенборо AAH и отклонила эту идею как отвлечение «от развивающейся истории эволюции человека, которая является более интересной и сложной». Она утверждала, что AAH превратилась в «теорию всего», которая одновременно «слишком экстравагантна и слишком проста». Философ Дэниел Деннет в своем обсуждении эволюционной философии прокомментировал: «Во время В последние несколько лет, когда я оказался в компании выдающихся биологов, теоретиков эволюции, палеоантропологов и других экспертов, я часто просил их сказать мне, пожалуйста, почему именно Элейн Морган, должно быть, ошибается в отношении теории водных организмов. Он бросил вызов как Элейн Морган, так и научному истеблишменту в том, что «обе стороны занимаются адаптацией [в] ионистских историях Just So ». В том же духе историк отметил, что, независимо от работы Моргана, некоторые стандартные объяснения человеческого развития в палеоантропологии подвергались резкой критике за отсутствие доказательств, основанные на сексистских предположениях. Лектор по анатомии Брюс Чарльтон дал книге Моргана Scars of Evolution в 1991 году восторженный обзор в British Medical Journal , назвав ее «исключительно хорошо написанной» и «хорошей наукой». Тобиас похвалил книгу Моргана «Шрамы эволюции» как «замечательную книгу», хотя и сказал, что не со всем согласен. Тобиас и его ученик подвергли дальнейшей критике ортодоксальную гипотезу, утверждая, что выход из леса предшественников человека был неисследованным предположением эволюции со времен Ламарка , а затем Дарвина Уоллеса и Геккель , задолго до того, как его использовал Раймонд Дарт. Реакция Харди и Моргана Алистер Харди был удивлен и огорчен в 1960 году, когда национальные воскресные газеты несли транспарант заголовки «Оксфордский профессор говорит, что человек - морская обезьяна», вызывая проблемы у своих оксфордских коллег. Как он позже сказал своему бывшему ученику Десмонду Моррису : «Конечно, тогда мне пришлось написать статью, чтобы опровергнуть это, сказав, что нет, это всего лишь предположение, грубая гипотеза, это не доказанный факт.. И, конечно, мы не связаны с дельфинами ».
Практически в любом зоопарке можно найти орангутана преклонных лет, чей сытый и спокойный образ жизни отразился на его массивной фигуре. Уникальная способность задерживать дыхание, которая, как считают сторонники акватической теории, позволила нам заговорить, оказывается, не только наша особенность. Младенец, рожденный в воде, рефлекторно затаивает вдох, удивляя родителей, врачей и акушерок, но точно так же ведут себя и детеныши многих других видов млекопитающих. За примерами нет нужды ходить далеко: владельцы собак порой наблюдают, как их питомцы, ныряя, задерживают дыхание. Хотя, казалось бы, никакой водной собаки в их роду обнаружено не было. Впрочем, человеческие младенцы месяцев до двух-трех действительно прекрасно плавают. Новорожденный, бороздящий голубые воды бассейна, — картинка действительно впечатляющая, однако эксперименты показали, что точно так же умеют плавать новорожденные кролики, крысята, опоссумы, макаки-резусы и морские свинки. Очевидно, что такая способность, скорее всего, досталась младенцам не от их далекой первобытной родни. Не стоит забывать, что новорожденный человек сам недавно вышел из водной среды, в которой он прожил 9 месяцев в утробе своей матери. Неизвестно, проверял ли кто-нибудь, есть ли аналогичная способность у детенышей современных человекообразных обезьян, но можно предположить, что маленькие шимпанзе и орангутаны также прекрасно плавают. С прямохождением тоже не все гладко. На первый взгляд, акватическая теория прекрасно объясняет, зачем наши предки встали на задние конечности: нужно было собирать в море еду и при этом желательно держать голову над водой. Однако много ли вы знаете живущих в воде двуногих животных? Звери либо лихо гребут всеми четырьмя лапами, либо обзаводятся совсем уж специфическими приспособлениями вроде ласт. Впрочем, вопрос, почему первобытный человек поднялся с четверенек, не дает покоя многим ученым, и однозначного ответа наука на него дать пока не может — только предложить варианты. Пока ты вставал Со школы нами вызубрена фраза «труд сделал из обезьяны человека». Действительно, чтобы изготавливать, использовать и переносить с места на место примитивные орудия труда, нужны свободные руки. И долгое время многие исследователи полагали, что использование заостренных камней и палок и возникшее в результате него прямохождение было эволюционно более выгодным, чем передвижение на четырех конечностях: в первом случае можно эффективно добывать пищу и уклоняться от врагов, во втором — лишь быстро бегать. Однако ископаемые находки разбили стройную теорию в пух и прах. В 1995 году был обнаружен ардипитек — древний примат, который жил задолго до того, как наши предки воспользовались первыми каменными скребками. Тем не менее его тело уже было приспособлено к прямохождению. При попытке объяснить нашу манеру передвижения саванной теорией также возникают вопросы. Согласно ей, встать на две ноги наших далеких предков вынудили изменения, произошедшие в их привычной среде обитания. До этого Южная и Восточная Африка две главные кандидатуры на роль колыбели человечества были покрыты густыми тропическими лесами. Но 4,5 — 3,5 млн. Часть человекообразных приматов была вынуждена спуститься с деревьев и уйти осваивать безлесные равнины, постепенно приобретая и новую манеру передвигаться. Но очередная находка — древний примат, живший на пару миллионов лет раньше климатических перемен и уже имевший некоторые особенности скелета, облегчающие перемещение на двух ногах, ставит под сомнение и эту версию. Наконец, возможно, к прямохождению привела моногамия и соответствующий половой отбор. После того как древние гоминиды начали образовывать стабильные пары и совместно участвовать в воспитании детенышей, для самца стало чрезвычайно важно добиться расположения самки и сохранить его. А проще всего это было сделать, преподнеся даме сердца что-либо в подарок, к примеру еду. И, разумеется, особи, которые могли передвигаться всего на двух конечностях, обладали огромным преимуществом: у них были две свободные руки, куда могло поместиться немало гостинцев. Самки же, в свою очередь, могли носить детенышей. Моногамия также снизила внутривидовую конкуренцию, ведь самцам не приходилось драться друг с другом из-за внимания каждой самки. Благодаря этому появилось время на другие, более мирные занятия — к примеру, совершенствование орудий труда и освоение новых мест обитания. Некоторые антропологи полагают, что толчком к прямохождению могло послужить изменение пищевых привычек. Ученые выяснили, что австралопитеки седиба — уверенные кандидаты на роль наших прямых предков — питались преимущественно плодами, листьями и даже корой деревьев, в то время как более древние гоминиды употребляли преимущественно подножный корм — различные травянистые растения. А чтобы добыть плоды и листья, нужно встать за ними и сорвать. По всей видимости, австралопитеки также весьма уверенно себя чувствовали, лазая по деревьям, однако в условиях сокращения тропических лесов эта способность становилась все менее актуальной, хотя и нельзя сказать, что полностью бесполезной. В совокупности с прямохождением это позволило им расселиться на большие территории.
Популярный релиз
- В китайском Гуанчжоу обнаружили два случая заражения оспой обезьян
- Популярное за месяц
- Primates: шимпанзе в Уганде научились рыть колодцы для поиска воды
- В китайском Гуанчжоу обнаружили два случая заражения оспой обезьян — РТ на русском
ВОДЯНАЯ ОБЕЗЬЯНА. ОТКУДА МЫ ПРИПЛЫЛИ?
Этого недостаточно, если нужно, чтобы из модифицированных клеток вырос сколько-нибудь крупный орган. Группа исследователей под руководством Лю Чженя Zhen Liu из Института нейронаук в Шанхае предложила решать эту проблему с помощью среды культивирования. То есть искать такой набор сигнальных веществ, который сможет привести клетки на ту же стадию развития, на которой находится зародыш-хозяин. Поэтому ученые попробовали растить эмбриональные стволовые клетки макаков-крабоедов в разных средах и проверили их качество разными способами. Среди прочего, оценивали экспрессию генов, профиль метилирования ДНК и стабильность генома. Самой эффективной признали среду 4CL — ту же самую, которую использовали в эксперименте с человеческой почкой в свином зародыше. В той работе участвовало несколько человек из группы Лю, и они культивировали в 4CL клетки человека, прежде чем подсадить их в эмбрион свиньи.
Потом исследователи отработали метод создания химер. Они встроили в эмбриональные стволовые клетки ген зеленого флуоресцентного белка, чтобы их легко можно было заметить внутри зародыша. Потом взяли эмбрионы макаков на стадии морулы это шарик без полостей из примерно 30 клеток и ввели в каждый по 15 модифицированных клеток. Дальше нужно было снова подобрать среду — на этот раз ту, в которой лучше всего выживают химерные эмбрионы. В самом удачном из вариантов выживаемость эмбрионов составила 59 процентов, и почти все они светились зеленым, то есть были химерными. Дальше ученые попробовали выращивать эти химерные зародыши in vitro.
Их дорастили до 17 дня после оплодотворения — в этот момент обычные эмбрионы имплантируются в матку, а в лабораторных условиях у них просто появляются разные типы клеток, характерные для зародышевых и внезародышевых тканей. Авторы работы проверили, что это происходит и в химерных эмбрионах, а их выживаемость сравнима с обычными зародышами в условиях in vitro 11 из 25 против 15 из 33.
Фоули и Лар предполагают, что «флирт с чем-то водянистым в палеоантропологии может быть неверно истолкован», но утверждают, что «нет никаких сомнений в том, что на протяжении всей нашей эволюции мы широко использовали наземные среды обитания, прилегающие к пресной воде, поскольку мы, как и многие другие земные, млекопитающие, сильно зависящие от воды ». Но они утверждают, что «под давлением мейнстрима сторонники ААХ имели тенденцию уходить от основных аргументов Харди и Моргана в сторону более общего акцента на рыбных вещах».
Он взял интервью у ученых, поддерживающих эту идею, включая Кэтлин Стюарт и Майкла Кроуфорда, которые опубликовали статьи в специальном выпуске Journal of Human Evolution на тему «Роль пресноводных и морских ресурсов в эволюции рациона человека. Мозг и поведение ». Отвечая на документальные фильмы в газетной статье, палеоантрополог Элис Робертс раскритиковала продвижение Аттенборо AAH и отклонила эту идею как отвлечение «от развивающейся истории эволюции человека, которая является более интересной и сложной». Она утверждала, что AAH превратилась в «теорию всего», которая одновременно «слишком экстравагантна и слишком проста».
Философ Дэниел Деннет в своем обсуждении эволюционной философии прокомментировал: «Во время В последние несколько лет, когда я оказался в компании выдающихся биологов, теоретиков эволюции, палеоантропологов и других экспертов, я часто просил их сказать мне, пожалуйста, почему именно Элейн Морган, должно быть, ошибается в отношении теории водных организмов. Он бросил вызов как Элейн Морган, так и научному истеблишменту в том, что «обе стороны занимаются адаптацией [в] ионистских историях Just So ». В том же духе историк отметил, что, независимо от работы Моргана, некоторые стандартные объяснения человеческого развития в палеоантропологии подвергались резкой критике за отсутствие доказательств, основанные на сексистских предположениях. Лектор по анатомии Брюс Чарльтон дал книге Моргана Scars of Evolution в 1991 году восторженный обзор в British Medical Journal , назвав ее «исключительно хорошо написанной» и «хорошей наукой».
Тобиас похвалил книгу Моргана «Шрамы эволюции» как «замечательную книгу», хотя и сказал, что не со всем согласен. Тобиас и его ученик подвергли дальнейшей критике ортодоксальную гипотезу, утверждая, что выход из леса предшественников человека был неисследованным предположением эволюции со времен Ламарка , а затем Дарвина Уоллеса и Геккель , задолго до того, как его использовал Раймонд Дарт. Реакция Харди и Моргана Алистер Харди был удивлен и огорчен в 1960 году, когда национальные воскресные газеты несли транспарант заголовки «Оксфордский профессор говорит, что человек - морская обезьяна», вызывая проблемы у своих оксфордских коллег. Как он позже сказал своему бывшему ученику Десмонду Моррису : «Конечно, тогда мне пришлось написать статью, чтобы опровергнуть это, сказав, что нет, это всего лишь предположение, грубая гипотеза, это не доказанный факт..
И, конечно, мы не связаны с дельфинами ». Книга Элейн Морган 1972 года« Происхождение женщины »стала международным бестселлером, выбрав« Книгу месяца »в Соединенные Штаты и был переведен на десять языков. Книгу хвалили за ее феминизм, но палеоантропологи были разочарованы ее продвижением AAH. Морган удалила феминистскую критику и оставила свои идеи AAH нетронутыми, опубликовав книгу под названием «Водная обезьяна» 10 лет спустя, но она не получила более положительной реакции со стороны ученых.
Соответствующие академические и независимые исследования Хотя общей реакцией на предложения Харди и Моргана было молчание со стороны соответствующего академического сообщества, за последние десятилетия были некоторые академики, которых вдохновили предложения AAH, вплоть до проведения на их основе определенных направлений исследований. Стюарт, руководитель отдела палеобиологии в Канадский музей природы и Том Бренна, профессор педиатрии и химии в Техасском университете. Бродяжничество и двуногие люди сторонник AAH Альгис Кулюкас, провели эксперименты по измерению сравнительной энергии, используемой, когда отсутствие ортоградной осанки с использованием полностью вертикальной позы. Хотя на суше труднее ходить в вертикальном положении с согнутыми коленями, эта разница постепенно уменьшается по мере увеличения глубины воды и по-прежнему практична при высокой воде бедра.
Джи пишет, что первые люди были двуногими в течение 5 миллионов лет, но "любовь наших предков к морепродуктам" возникла всего 200 000 лет назад.
Она так же может жить на земле в течение 37 часов, поскольку она может дышать над и под водой. Несмотря на свою внешность, рыба-обезьяна стала деликатесом в предложениях современных калифорнийских ресторанов, где она стоит около 15 долларов за полкило. Интересно, что только 30 процентов из 30 000 видов рыб являются вегетарианскими — рыба-обезьяна питается только определенными водорослями.
Таким образом, вид выживает благодаря источнику пищи, содержащему низкие уровни липидов, которые обычно необходимы всем живым существам. По словам Джозефа Хераса из Департамента экологии и эволюционной биологии в Калифорнийском университете, использование растительных пищевых ингредиентов сводит к минимуму загрязнение окружающей среды и затраты на разведение и содержание данного вида рыбы. Москва, Елена Васильева Москва.
Они предпочитают прятаться среди скал и в приливных бассейнах. У них есть два маленьких плавника, подвешенных как «уши» к голове, и спинной плавник на спине. Она так же может жить на земле в течение 37 часов, поскольку она может дышать над и под водой. Несмотря на свою внешность, рыба-обезьяна стала деликатесом в предложениях современных калифорнийских ресторанов, где она стоит около 15 долларов за полкило.
Интересно, что только 30 процентов из 30 000 видов рыб являются вегетарианскими — рыба-обезьяна питается только определенными водорослями. Таким образом, вид выживает благодаря источнику пищи, содержащему низкие уровни липидов, которые обычно необходимы всем живым существам.
🌟 Похожие видео
- Смотрите также:
- Купание обезьяны в тёплой воде - Apple Music
- СОДЕРЖАНИЕ
- К человеку через водную обезьяну - реальная антропология против шулеров
- Откройте свой Мир!
В китайском Гуанчжоу обнаружили два случая заражения оспой обезьян
водная обезьяна Амазонии#природатворитчудеса#рыбы. Get to know everything Vimeo can do for your business. Watch now. РИА Новости, 1920, 11.06.2023. Чтобы обезопасить себя от обезьян, местные жители ставят решетки на окнах. Проект потерпел неудачу и в 1990-х был закрыт из-за того, что местные жители жаловались на обезьян: они загрязняли воду и оставляли растения голыми.
Проект Уошо (Washoe)
Согласно теории, обезьяны начали с поедания водных растений, что привело бы к непреднамеренному поеданию и водных насекомых. На деле, при всей привлекательности и универсальности, теория водной обезьяны не держит никакой критики. Об этом сообщает РИА Новости со ссылкой на центр по контролю и профилактике заболеваний провинции Гуаньдун. Обезьяну отправили в реабилитационный центр, после пережитого она не могла самостоятельно искать пищу.
Удивительные «морские обезьяны»: как родственник тихоходки побывал на Луне
Ученые обнаружили на севере Мьянмы новый вид курносых обезьян. Также в этом возрасте у арован меняется диапазон питания – с мальков рыб они переходят на креветок, насекомых и лягушек, причём последних они могут ловить над водой. В Синт-Мартене (государственное образование в составе Нидерландов), расположенном на острове Сен-Мартен в Карибском море, уничтожат всю популяцию обезьян-верветок. Быстрорастущая популяция макак в Таиланде терроризирует город Лопбури, полицейские признались, что не в силах контролировать тысячи обезумевших обезьян. Обезьяну отправили в реабилитационный центр, сейчас Пони живет в вольере, как и положено, вместе с другими орангутангами.