До вступления в силу закона о «суверенном» интернете осталось 195 дней.
Такое не снилось даже Роскомнадзору! Зачем свободная Европа отменила свободный интернет?
Власти готовят к запуску новую версию российского интернета, вход в которую будет строго по паспорту. «Wikipedia повезло, она оказалась одной из тех частей свободного интернета, которые закон напрямую не затронул, это успех в некотором смысле», — заявил «360» представитель. С Елжаном мы поговорили о том, что значит концепция "свободный интернет" с точки зрения прав человека, а также о блокировках и ограничениях сайтов и контента в Казахстане. Компания Intel приняла участие в дебатах относительно будущего интернет, присоединившись к требованию ведущих Web-компаний поддержать законодательство, принуждающее.
Intel за свободный интернет
Добавить в и. Свободному городу свободный интернет: В Санкт-Петербурге проходит акция в поддержку Telegram. Добавить в и. Свободному городу свободный интернет: В Санкт-Петербурге проходит акция в поддержку Telegram. Новости Свободного, проекты развития города. пожар свободный амурская область. Свободный интернет — В С Ё. Сегодня правительство разрешило Роскомнадзору блокировать любые сайты, если на них есть информация по обходу блокировок.
В Москве прошла акция «За свободный интернет»
Об этом сообщает Phys. Правда, в отфильтрованном виде. Государственные приложения предлагают компромисс — контролируемую среду. Власти получают доступ к информации об активности пользователя, а местные и зарубежные корпорации — его финансовые данные и возможность использовать важные программные инструменты из-за границы.
В свою очередь главный редактор интернет-портала Besttoday. По словам Литвинович, с 2008 года в Рунете можно было наблюдать явление, которое она называет «блоговолнами». Это означает, что в какой-то момент много пользователей социальных сетей начинают писать на одну и ту же тему, она переходит в СМИ, оттуда — обратно в блоги, а в результате накапливается критическая масса высказываний, которые позволяют что-либо изменить в поведении государственных органов или даже в законодательстве, пояснила она. В 2011 году во время выборов в Госдуму ситуация изменилась — блоговолны впервые приобрели отчетливо политический характер, считает Литвинович. По ее словам, движение «За честные выборы», в поддержку которого на улицы выходили сотни тысяч человек, во многом зародилось в Сети. Они увидели, что в онлайн-сообществах нет организаторов, которых можно посадить, и поэтому увидели опасность в Интернете как таковом».
Российские правозащитные организации и представители власти не раз обвиняли фонд в политической ангажированности. Критикуют организацию и в США — в первую очередь за то, что страны, в которых заметно различается уровень свобод, получают одинаковые оценки. Например, Россия при оценке уровня политических свобод находится на уровне Саудовской Аравии и Йемена. При этом в Саудовской Аравии установлена абсолютная теократическая монархия, лишённая даже минимальных демократических черт, а в Йемене единственным законом является шариат, который допускает лишение жизни за целый ряд проступков, в том числе за подозрение женщины в аморальном поведении. Вопрос субъективного восприятия разных стран возникает и при изучении соседей России по рейтингу свободы интернета. Посмотрим, что у них: Житель Таиланда получил 35 лет тюрьмы за то, что оскорбил членов королевской семьи в соцсетях. Другой гражданин Таиланда получил 18 лет тюрьмы за перепост шести сообщений, содержание которых признали порочащим монархию. В Турции можно попасть в тюрьму на срок от 2 до 3 лет за некорректные сравнения и эпатажные высказывания, которые оскорбляют мусульманское общество. В Пакистане за богохульные посты в соцсетях могут приговорить к смертной казни. В Саудовской Аравии и Бахрейне можно получить до 5 лет тюрьмы за поддержку в интернете недружественных государств. Интересно и то, как исследователи интерпретируют похожие явления в разных странах. Блокировка Telegram из-за отказа от предоставления ФСБ ключей шифрования в отчёте Freedom of the Net 2018 представлена как ограничение свободы пользователей из России. Дальше приводится пример Германии, Франции, Великобритании и Венгрии, которые увеличили полномочия разведывательных служб в интернете для борьбы с терроризмом. Упоминание о том, что это негативно сказывается на правах граждан, завершается типичным объяснением — всё делается ради безопасности. Выводы: Рейтинг от Freedom House крайне субъективен. Свободного интернета не существует. Проблема нарушения прав пользователей в интернете есть везде в большей или меньшей степени. Обычно она прикрывается защитой национальной безопасности. Блокировки используют даже в самых демократических государствах согласно рейтингу Freedom House. За высказывания, репосты и лайки наказывают даже в странах с самым свободным интернетом согласно рейтингу Freedom House. Россия находится примерно в том же положении, что и другие западные государства. Во всех странах власть чувствует себя неуютно, когда речь заходит об интернете, и пытается соблюсти баланс между защитой прав пользователей, контролем и безопасностью. Иногда получается плохо, и людей преследуют за шутки в Twitter. Разница в том, как государство реагирует на критику со стороны общества и средств массовой информации, имеет ли мнение людей какой-то вес. Если с этим есть проблемы, то остаётся надеяться только на то, что глава государства выступит за свободный интернет и направит законодательные и правоприменительные органы в сторону либерализации, а не очередного закручивания гаек.
Международная неправительственная организация Freedom House начиная с 2011 года занимается выявлением уровня свободы Интернета в 65 странах мира. Ежегодное исследование и сопровождающий его рейтинг вызывают к себе повышенное общественное внимание. В исследовании Freedom on the Net 2016 Россия набрала 65 баллов по шкале от 0 до 100 где нулевой показатель считается наилучшим. Таким образом, она вошла в список стран с несвободным Интернетом.
«Суверенный Интернет»: лишат ли россиян YouTube и когда
Также под запрет попала информация о наркотиках, способах совершения самоубийства и призывах к нему, рекламе дистанционной продажи алкоголя и интернет-казино. Тем не менее закон далеко не всегда соблюдался. Лидером антирейтинга стал Facebook, второе место у YouTube, третье — у Twitter. Борьба с ней возможна только при объединении усилий государства и самих интернет-ресурсов», — считает первый зампред комиссии Общественной палаты РФ по СМИ Александр Малькевич. Поэтому логичным стало введение еще одного законопроекта, направленного на «приземление» глобальных цифровых платформ. С 1 января 2022 года владельцы интернет-платформ с суточной аудиторией свыше 500 тысяч российских пользователей обязаны будут учреждать в стране юридические лица или открывать локальные офисы.
На защите прав пользователей В ушедшем году также вступил в силу закон, наделивший россиян правом требовать удаления своих персональных данных.
Сто шестьдесят валютных пузырей и размытие денежных границ …и несколько прогнозов цены биткойна к 2040 году. В пределах своей юрисдикции они обладают монопольным положением и, соответственно, широкой ликвидностью и признанием, но за её пределами эти характеристики резко снижаются.
Новости, аналитика, прогнозы и другие материалы, представленные на данном сайте, не являются офертой или рекомендацией к покупке или продаже каких-либо активов. Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций.
Этот вопрос поставлен в повестку дня в Международном союзе электросвязи, в мероприятиях которого Российская Федерация принимает самое активное участие. Министерство цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации считает , что участие государств в сфере своих полномочий в процессе принятия решений по вопросам управления инфраструктурой сети Интернет позволит решить ряд проблем, среди которых: — использование Интернета в целях массового нарушения прав и основополагающих свобод человека; — отсутствие баланса между обеспечением безопасности в Интернете и соблюдением прав человека; — отсутствие единого центра для выработки межгосударственной политики и международных стандартов в области надлежащего управления инфраструктурой интернета. Однако, судя по отсутствию с 2017 года на сайте министерства публикаций о мероприятиях, связанных с международным сотрудничеством в области регулирования Интернета в интересах мирового сообщества, это направление не получило должного развития. Стоит отметить, что большинство россиян выступают за регулирование сети Интернет через ограничение запрещенной информации. В самом деле, сеть Интернет стала опасной средой не только для детей, но и для взрослых во всём мире. Но не столкнутся ли государства, занимающиеся регулированием Интернета, с тем, что, соорудив запреты в одном месте, они обнаружат нарушителей в другом? Цифровые сущности довольно быстро адаптируются к контролю: плодят своих собственных двойников, обходят «высокие стены» и обманывают алгоритмы искусственного интеллекта.
Цифровая революция Telegram за свободный интернет
Доклад о свободе интернета в регионах России подготовили эксперты проекта «Сетевые свободы» правозащитной организации «Агора». Власти Москвы согласовали акцию «За свободный интернет». Совершенно случайно наткнулся на информацию о том, что сегодня в Москве, оказывается, пройдет митинг «За свободный интернет».
Митинг за свободный интернет в России провалился
Существенную роль в продвижении принципов и стандартов свободного интернета играет Коалиция свободы онлайн , объединяющая лидеров 21 страны создана в 2011 г. Мониторинг степени свободы интернета на национальном уровне осуществляют такие организации как « Репортеры без границ », « Freedom House », « Open Net Initiative » и ряд других.
И сейчас, конечно, поднимется да уже поднялся вой, что, дескать, это использование мессенджера в политических целях. При этом, использование полиции и любой другой государственной структуры, а также государственных СМИ в политических целях считается даже не совершенно нормальным, а просто само собой разумеющимся. Официально Telegram уже почти год как заблокирован в Российской Федерации, и потому использование его в качестве политического ресурса - это нонсенс.
Сегодняшний митинг подтверждает, что у Дурова - неплохой ресурс влияния через свой "заблокированный" сервис и по-прежнему высокий авторитет среди пользователей. Кстати, я в упор не вижу ничего политического в этом митинге. Конечно, в обезумевшей политической системе, которая считает политикой спасение редких животных, борьбу с отравляющими население химкомбинатами или поддержку больных диабетом, политика - это вообще любая деятельность. На самом деле - это, конечно же, сугубо правозащитная акция. Людей лишают права на доступ в свободный интернет и люди, вне зависимости от политических убеждений, вышли в защиту этого права, какая тут нахрен политика?
И последнее. Маргарита Симоньян не удержалась от того, чтобы не соврать. Она написала, что съемочную группу Ruptly не пустили на митинг. Вранье это потому, что на митинг-то пускают не организаторы, а полиция - проходи через рамки и дуй в толпу. Многие журналисты мы с Таней в их числе именно так и сделали Вот у самой сцены, уже за ограждением, куда мы зашли позже, либертарианцы и правда устроили "позитивную дискриминацию" для тех, кого они считают пропагандистами.
Внутри этого клуба «избранных» первых интернет-пользователей существовала своя элита. Уже в 1992 году появился термин «диджерати» , который обозначал самых влиятельных людей в виртуальном мире: профессионалов из Кремниевой долины, известных ученых и исследователей, издателей и блогеров, претендовавших на то, чтобы определять будущее всемирной паутины. Нужно ли говорить, что подавляющее большинство из них были белыми мужчинами из среднего класса и выше? Но дальше действительно становилось только хуже.
Появление таких корпораций, как Google, Yahoo или «Яндекс», а также социальных сетей фейсбук, инстаграм, твиттер, «ВКонтакте» и другие привело к появлению так называемых информационных пузырей, или пузырей фильтров. Поиск кастомизирован, новостная лента подчиняется алгоритму — и теперь почти нет шансов встретить в киберпространстве что-то, что отличается от того, к чему мы привыкли и с чем согласны. Мы сами уже давно хотим читать и смотреть только то, что нам нравится, от людей, которые нам нравятся, совершать покупки в магазинах понравившихся нам брендов, чтобы, в конце концов, тоже понравиться кому-нибудь. Еще лучше — всем.
А всё то, что нам не нравится, можно отправить в бан. Вместо того чтобы освободить нас от стереотипов и создать свободное и открытое пространство для странных и неожиданных столкновений, интернет подарил нам самую удобную возможность быть конформистами. Чем больше людей посмотрели какое-то видео или прочитали какой-то пост, тем больше вероятность того, что его прочитаем или посмотрим и мы. В онлайне возникла своя экономика — экономика лайков, репостов, просмотров, комментариев.
Производимый контент в конечном счете измеряется только количеством сердечек, пальцев вверх, классов. Критическое мышление, демократия, равенство и прочая мифология просвещения терпят полное поражение со стороны пиара и СММ. Дональд Трамп любит гордиться количеством фолловеров своего твиттера. Но не он один.
Экономика лайков породила новые формы неравенства: между популярными и непопулярными, между известными и неизвестными, между теми, кто получают тысячи и миллионы сердечек, и теми, кто остаются незаметными.
Путин высказался о свободном интернете Владимир Путин. Послание Путина зачитал первый заместитель руководителя администрации президента России Сергей Кириенко. По его мнению, для противодействия распространению контента, представляющего угрозу правам граждан и интересам государства, важное значение имеет позиция интернет-сообщества, «его открытость и готовность к конструктивному диалогу». Президент напомнил, что 7 апреля 1994 года был официально зарегистрирован национальный домен.