ОАО "Соликамский магниевый завод" (СМЗ, Пермский край) планирует в четвертом квартале текущего года запустить новое производство плава. Прокуратура Пермского края считает, что ни один из акционеров Соликамского магниевого завода не может считаться добросовестным приобретателем акций. Акции Соликамского магниевого завода (СМЗ) передали госкорпорации «Росатом», сообщается в указе президента РФ Владимира Путина. "Конкретно тряхануло", "В магазине все бутылки зазвенели" — так жители Соликамска описывают свои ощущения от ЧП на заводе «Урал». ОАО «Соликамский магниевый завод» (СМЗ, Пермский край) позиционирует себя как лидера магниевой и редкометалльной промышленности России.
Редкие и важные металлы. Почему "Росатому" передали национализированный Соликамский магниевый завод
На Соликамском магниевом заводе производятся все выпускаемые в РФ соединения редкоземельных элементов, ниобия и тантала, а также 60% товарного магния и 4-5% губчатого титана. Прокуратура Пермского края считает, что владельцы акций Соликамского магниевого завода не являются добросовестными приобретателями вне зависимости от того, как они купили бумаги. В Соликамском городском суде завершился процесс по уголовному делу в отношении бывшего гендиректора стратегического ОАО «Соликамский магниевый завод» Артура Уртаева. Арбитражный суд Пермского края одобрил изъятие в пользу государства акций миноритариев ОАО "Соликамский магниевый завод". Смотрите онлайн видео «ЧП Соликамский магниевый завод» на канале «Тачки и Туризм» в хорошем качестве, опубликованное 1 октября 2023 г. 18:23 длительностью 00:01:34 на видеохостинге RUTUBE. Например, во второй половине июля выяснилось, что бывшего замдиректора "Соликамского магниевого завода" будут судить – ему вменили растрату.
Набиуллину встревожило изъятие акций Соликамского магниевого завода у акционеров
Кроме того, бизнесмены настаивали, что приватизация 90-х была законной, поскольку областной комитет по управлению имуществом был наделен такими полномочиями Госкомимуществом РФ. Арест был наложен уже в рамках другого уголовного дела — о хищении. Оно было возбуждено против одного из крупнейших акционеров завода Игоря Пестрикова и нового гендиректора СМЗ Артура Уртаева, который руководил заводом с 24 мая. Как утверждает следствие, 1 июня Пестриков через подконтрольного ему Уртаева «завладел 250 млн рублей, принадлежащими заводу» по договору займа.
Иск против Пестрикова и Уртаева подали в Арбитражный суд Пермского края два других крупнейших акционера — Кондрашев и Кирпичев. Кондрашев требует признать незаконной сделку Пестрикова по получению от организации займа на 250,87 млн рублей, а Кирпичев — вернуть заем как недействительный и взыскать проценты. Но уже 22 июня Пермский краевой суд смягчил Уртаеву меру пресечения и перевел его под домашний арест.
С чем связано смягчение, не уточнялось. Заседание по делу состоится 1 августа. Этим узел судебных дел вокруг завода не исчерпывается.
В прошлом году он был признан скрывшимся от следствия и объявлен в розыск. Заочно бизнесмену было предъявлено обвинение в покушении на растрату 2,5 млрд руб. Сам господин Пестриков с претензиями силовиков категорически не согласен. В письме «Ъ-Прикамье» он сообщил, что еще весной прошлого года перечислил на счет ОАО «Соликамский магниевый завод» 250 млн руб. Таким образом, считает господин Пестриков, завод не только получил назад деньги по договору займа, но еще и доход. Этот факт, как убежден бизнесмен, служит доказательством отсутствия у него умысла на совершение хищения. Впрочем, в феврале этого года Арбитражный суд Пермского края признал договор залога недействительной сделкой.
По мнению бизнесмена, сделка по продаже долей «Фин-Проекта» не могла произойти без одобрения совета директоров СМЗ, а такой вопрос на повестку его заседаний даже не выносился. Кроме того, для ее совершения основные совладельцы ООО должны были отказаться от права преимущественного выкупа долей. Что касается Артура Уртаева, то в ходе предварительного следствия он своей вины не признавал.
Новый собственник не только подрывает инвестиционный климат в стране что на сегодняшний день заботит только миноритарных инвесторов , но и формирует новую негативную судебную практику. Вследствие этого начинают действовать новые презумпции, нормы права получают другое толкование.
Как уже было сказано, в этих делах у миноритарных инвесторов существовал «иммунитет» от пересмотра итогов приватизации, ведь они не были связаны с незаконной приватизацией в 1992 году, а приобрели акции на организованных торгах. Несмотря на то, что миноритарные акционеры не были привлечены к участию в этом деле в каком-либо процессуальном статусе, именно в этом деле была дана оценка статуса миноритарных акционеров ОАО «СМЗ», и был сделан важный вывод о том, что основания для их привлечения к участию в деле отсутствуют, поскольку судебный акт, принятый по результатам рассмотрения данного дела, непосредственно не повлияет на их права и обязанности. Тот случай, когда после прочтения формулировки, вопросов остается больше чем ответов. Вопрос об определении статуса миноритарных акционеров был также поднят в суде кассационной инстанции, и заседание 22 ноября 2022 года было отложено с целью предложить истцу представить письменную позицию по доводам о неверном определении судами состава лиц, участвующих в рассмотрении дела. По результатам рассмотрения кассационных жалоб судом был сделан вывод о том, что судьба оставшегося объема акций ОАО «СМЗ», распределенного между миноритарными акционерами, а также свободно торгующегося на рынке ценных бумаг, доступ к которому обеспечивает Московская Биржа, — не была разрешена.
Суд первой инстанции, признавая за такими акционерами право участвовать в рассмотрении дела, должен был привлечь их в качестве третьих лиц, которые не заявляют самостоятельных требований относительно предмета спора. Однако это привело бы к чрезмерному усложнению процесса.
На сегодня все процессы по передаче акций бывших акционеров завершены, собственником предприятия стало государства в лице Росимущества. Сейчас арбитражные суды рассматривают еще несколько исков, связанных с предприятием и его бывшими собственниками. Ловозерский горно-обогатительный комбинат является основным поставщиком сырья для СМЗ. Суд применил последствия ничтожности сделки по приобретению Пестриковым и Кирпичевым долей в компании «Фин-проект». Под залог своей доли в ООО «Фин-Проект» Пестриков в мае 2022 года оформил займ на 250 млн рублей, деньги были перечислены со счетов «Соликамского магниевого завода».
Прокуратура разъяснила свою позицию по изъятию акций миноритариев
Уртаева в хищении средств предприятия. В январе 2023 г. Уртаева назначен Р. Замыкая цикл В мае 2023 г.
Это единственное в стране предприятие, которое добывает и обогащает лопаритовую руду, являющуюся исходным сырьем для производства многих редкоземельных металлов. Лопарит поставляется на СМЗ, который перерабатывает его и производит концентрат редкоземельных металлов, тантал, ниобий и титановую губку. Таким образом, Росатом замкнул цепочку от добычи до производства редкоземельных металлов.
Ключевой задачей госкорпорации в ближайшие годы станет развитие разделительного производства на СМЗ с целью исключения отправки групповых концентратов редкоземельных металлов за рубеж.
Благодаря системе осушения воздуха выросло качество хлора, что, в свою очередь, повысило уровень безопасности производства: полностью исключена возможность попадания влаги в хлор. Хочешь всегда знать и никогда не пропускать лучшие новости о развитии России?
Подпишись , и у тебя всегда будет повод для гордости за Россию.
Оглашение приговора в отношении Артура Уртаева ожидается на следующей неделе. Прокуратура предложила приговорить его к восьми годам лишения свободы, штрафу 2,3 млн руб. Сам господин Уртаев в ходе предварительного следствия вины не признавал. Рассмотрение уголовного дела бывшего топ-менеджера завершилось в минувшую среду. Председательствующая в процессе Эльвира Гиниятуллина удалилась в совещательную комнату для составления текста судебного акта.
Как выяснил «Ъ-Прикамье», в итоге прокуратура предложила признать господина Уртаева виновным и назначить наказание в виде восьми лет лишения свободы в колонии общего режима со штрафом 2,3 млн руб. По мнению гособвинения, господин Уртаев также должен быть лишен права занимать руководящие должности в коммерческих организациях на 2,5 года. Его назначение стало возможным после того, как бизнесмены Петр Кондрашев, Тимур Старостин и Сергей Кирпичев лишились возможности голосовать на общем собрании акционеров. В итоге другой совладелец предприятия Игорь Пестриков смог сформировать подконтрольный совет директоров, который выбрал руководителем ОАО господина Уртаева. Позже приватизация СМЗ была признана незаконной, а контрольный пакет его акций был истребован судом в доход государства.
В 2022 году горнорудный дивизион «Росатома» принял решение создать производство металлического тантала в России — на СМЗ. Танталовая губка Танталовую губку производят по той же технологии, что и титановую. Хлорид тантала смешивают с магнием, нагревают и получают хлорид магния, который используют как сырье в магниевом производстве основном для СМЗ , и тантал. Из-за физических свойств и особенностей химической реакции восстановленный тантал представляет собой не пористую структуру, как титановая губка, а порошок.
Но даже на этом переделе, без специальной обработки, он соответствует требованиям производителей электронных компонентов конденсаторов по ключевому из 12 параметров — электроемкости. Танталовый слиток В середине марта из танталовой губки СМЗ на Екатеринбургском заводе по обработке цветных металлов выплавили пробный восьмикилограммовый слиток. Там хотят пополнить номенклатуру танталовой фольгой. Завод занимается аффинажем драгоценных металлов, и у него есть мощности для производства танталовой продукции: электронно-дуговые и электронно-лучевые печи, где тантал можно расплавить при температуре 3,2 тыс.
Жители Соликамска рассказали правду о взрыве на заводе «Урал»
Ранее сообщалось, что новым владельцем Соликамского магниевого завода станет госкорпорация «Росатом». Соответствующее распоряжение подписал премьер-министр России Михаил Мишустин.
Такие условия, по мнению прокуратуры, позволяют изымать акции даже у частных инвесторов, которые купили бумаги на Московской бирже, где акции торговались свободно до октября 2022 года. Напомним, приватизация была признана незаконной весной 2022 года. В марте 2024 года, Арбитражный суд Пермского края удовлетворил соответствующий иск прокуратуры.
Позже его действия переквалифицировали на растрату в особо крупном размере ч. По версии следствия, преступление было совершено под видом выдачи займа Игорю Пестрикову в размере 250 млн руб.
Последнее на тот момент владело Ловозерским горно-обогатительным комбинатом, который является основным поставщиком сырья для СМЗ. Как считают в ГСУ, фактически доля господина Пестрикова не могла столько стоить из-за плохого финансового состояния предприятия. Более того, в декабре прошлого года доли общества были переданы Росимуществу. Еще два преступления, в которых был обвинен Артур Уртаев, по версии следствия, были совершены 1 июня прошлого года, за несколько дней до его задержания. Первое касается перечисления 1,5 млн руб. Как считают в МВД, фактически эти услуги оказаны не были, а деньги были похищены.
Другое обвинение касается покушения на хищение 2,5 млрд руб. В итоге преступление не было доведено до конца из-за вмешательства правоохранительных органов.
Чистая прибыль предприятия в 2021 году составила 592,4 млн рублей, что более чем в 1,5 раза выше прибыли 2020 года. Ранее бывших директоров департаментов МЧС Раиса Ахмадеева и Александра Томашова признали виновными по делу о нецелевом использовании свыше 1,7 млрд рублей при закупке самолетов-амфибий Бе-200.
Уточняется, что курирующий вопросы строительства и капремонта объектов Минобороны Бородин, находясь в дружеских связях с замминистра Ивановым, вступили в преступный сговор с третьими лицами для получения взятки в особо крупном размере, передает ТАСС. В суде указали, что взятка была получена в виде оказания услуг имущественного характера при проведении подрядных и субподрядных работ для нужд ведомства. Ранее сообщалось , что Следственный комитет России начал обыски по делу о взятке замминистра обороны Тимура Иванова. Иванов был задержан во вторник днем, с утра он присутствовал на коллегии Минобороны России.
Ему грозит до 15 лет лишения свободы. Его арест никак не помешает деятельности подконтрольных ему департаментов, но в перспективе положительно скажется на их работе и на обстановке в зоне СВО, сказал газете ВЗГЛЯД военный эксперт Максим Климов. Ранее Басманный суд арестовал Тимура Иванова по подозрению во взяточничестве. Безусловно, борьбу с коррупцией в армии можно оценивать только позитивно, так как этот процесс помогает обеспечивать порядок в войсках.
Кроме того, в перспективе это положительно скажется на ситуации в зоне СВО», — сказал военный эксперт Максим Климов. И к этим департаментам давно возникали вопросы.
Иммунитет от изъятий
- Соликамский магниевый завод – последние новости –
- СМЗ проводит модернизацию производства
- Курсы валюты:
- Проведение 29 декабря 2023 года заседания совета директоров ПАО "Соликамский магниевый завод" (СМЗ)
- РБК: прокуратура сочла недобросовестной покупку акций завода в Соликамске — РТ на русском
Прокуратура разъяснила свою позицию по изъятию акций миноритариев
Соликамский Магниевый завод — все новости по теме на сайте издания Прокуратура обжалует приговор экс-финдиректору «Соликамского магниевого завода». Доля ценных бумаг Соликамского магниевого завода (СМЗ, Пермский край) могла оказаться в руках интересантов, близких к основоположнику либерального. Наконец, в основном деле об истребовании акций у мажоритарных акционеров Соликамского магниевого завода, разумеется, также встал вопрос о привлечении миноритариев.
Суд изъял акции Соликамского магниевого завода в пользу России
Прокуратура Пермского края считает, что владельцы акций Соликамского магниевого завода не являются добросовестными приобретателями вне зависимости от того, как они купили бумаги. Главная» Новости» Соликамский магниевый завод новости. Соликамский магниевый завод. Поможет ли национализация Соликамского магниевого завода решить проблему, чтобы город не «сполз» в кратеры провалов над местами добычи калиево-магниевых солей? Арбитражный суд Пермского края удовлетворил иск прокурора региона о взыскании в пользу РФ акций Соликамского магниевого завода (СМЗ) более чем у 2 тыс. миноритариев. Соликамский магниевый завод «Росатома» модернизирует производство. © На заводе модернизировали воздушную компрессорную — важный промышленный объект, необходимый для технологического процесса производства редкоземельных металлов.
Вступай в наши группы и добавляй нас в друзья :)
- Рабочих пермского стратегического завода атакуют в мессенджерах фейковые начальники
- Новости Экономики в Перми
- Продолжается концентрация активов для импортозамещения редких и редкоземельных металлов
- Новости Экономики в Перми
- Росатом Госкорпорация «Росатом» ядерные технологии атомная энергетика АЭС ядерная медицина
Экс-директора стратегического завода в Прикамье приговорили к четырем годам колонии
В ведомстве сослались на ст. Ранее глава Банка России Эльвира Набиуллина выразила обеспокоенность прецедентом отъёма акций частных инвесторов.
В деле Башкирской содовой компании этот вопрос стоял радикальнее, поскольку и ответчики и сами миноритарии настаивали на привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц. Апелляция проверила этот вывод и не нашла оснований для удовлетворения жалоб миноритариев.
По мнению суда, лицо, чтобы быть привлеченным в процесс, должно доказать наличие ярко выраженного материального интереса на будущее. Доводы же заявителей о риске оспаривания их сделок с акциями носят предположительный характер[6]. В самом процессе на вопрос о том, почему, если все приобрели акции в результате незаконной приватизации, одни акционеры в составе ответчиков, а других даже в процесс не пускают, представители прокуратуры поясняли, что определение круга ответчиков — это прерогатива истца.
Примечательно, что с самим этим утверждением, а равно тем, что миноритарные пакеты не истребуются, никто не спорил, проблема лишь в том, что это не имеет никакого отношения к вопросу о том, затрагиваются ли права миноритариев или нет. Если основание, по которому все акционеры приобрели акции, ничтожно, то оно не может быть ничтожным для одного, но действительным для другого. В деле Кучуксульфата ситуация была несколько иная, местами даже комичная.
В процесс пытались включиться продавцы, которые участвовали в приватизации и отчуждали акции текущим акционерам-ответчикам. Ходатайство было мотивировано тем, что последние в случае истребования акций могут предъявить к продавцам регрессные требования. Апелляция сперва их даже поддержала и привлекла в качестве третьих лиц[7], но при рассмотрении последующих аналогичных жалоб от других лиц все-таки отказала.
Суд отметил, что предшествующее привлечение третьих лиц само по себе не создает предпосылок для участия в деле иных судя по всему таких же заявителей, поскольку в каждом конкретном случае суд дает оценку вероятности того, что судебный акт может повлиять на права и обязанности заявителей[8]. На самом деле в кейсе Башкирской содовой компании аналогичное ходатайство о привлечении продавцов тоже заявлялось ответчиками и было отклонено. Обоснование этому ходатайству очень простое, согласно ст.
Иными словами, это прямо предусмотренная обязанность покупателя заявить такое ходатайство.
Мужчина осуществлял «закладки» в тайники, как в областном центре, так и в близлежащих районах. В автомобиле подозреваемого, а также в гараже и квартире мужчины сотрудники полиции обнаружили около 4,5 кг наркотических средств синтетического происхождения. Возбуждено уголовное дело. Наркодилеру грозит максимальное наказание вплоть до пожизненного лишения свободы.
В результате оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками полиции задержаны трое подозреваемых в возрасте от 22 до 30 лет. При обыске по местам их проживания и в автомобиле изъято свыше 4,7 килограмма наркотических средств, подготовленных к сбыту. В отношении злоумышленников судом избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Мужчина осуществлял «закладки» в тайники, как в областном центре, так и в близлежащих районах.
Новости Экономики в Перми
Как стало известно “Ъ”, Генпрокуратура оспорила итоги приватизации стратегического ОАО «Соликамский магниевый завод» (СМЗ) и истребовала у четырех физлиц, контролирующих 89,5% акций предприятия, возврата их бумаг в собственность РФ. Арбитражный суд Пермского края в пятницу вынес решение по иску прокурора региона о конфискации акций ОАО "Соликамский магниевый завод", которые принадлежат более чем 2 тысячам мелким акционерам. Возвращение Соликамского магниевого завода под контроль государства имеет большое значение для российской промышленности. Прокуратура Пермского края считает, что ни один из акционеров Соликамского магниевого завода не может считаться добросовестным приобретателем акций. ОАО «Соликамский магниевый завод» – лидер в магниевой промышленности, рекордсмен по продолжительности производства первичного магния на одном предприятии.
ЧП Соликамский магниевый завод
Больше новостей в нашем официальном телеграм-канале «Фонтанка SPB online». Подписывайтесь, чтобы первыми узнавать о важном. По теме.
И суд занимает позицию: мы соглашаемся с тем, что Генпрокуратура только недавно провела проверку и государство только сейчас узнало о незаконной приватизации. Значит, срок исковой давности не истек.
По большому счету, в таких политических делах неважно, как арбитражный суд первой инстанции обоснует свою позицию по вопросу истечения срока искровой давности. Что бы он ни написал, апелляционный и кассационные суды поддержат его решение. Как сказал мой уважаемый земляк, «все всё понимают». Поэтому ответчики пытаются спорить, выдвигают разумные аргументы, но шансов «отбиться» в текущих условиях у них нет. По крайней мере, пока мы не видим таких прецедентов: все иски были удовлетворены.
С исковой давностью понятно. А имели ли место нарушения в ходе приватизации? Или и это неважно? Суд должен обосновать удовлетворение иска, поэтому он, конечно, согласится с тем, что нарушения в ходе приватизации были и они существенны. В некоторых делах возникает вопрос о компетенции госоргана региона, который в то время решал вопросы приватизации предприятий.
В частности так было с «Башкирской содовой компанией». В начале 90-х Госкомимущество ныне Росимущество, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом делегировало субъектам РФ принятие решений о приватизации предприятий. Причем у Башкортостана и Татарстана даже были заключены соглашения с РФ «о разграничении предметов ведения и взаимном делегировании полномочий между РФ и органами государственной власти» этих республик. В том числе из этих соглашений следовало, что республики сами решают вопросы приватизации в отношении организаций, которые не упомянуты в «федеральном перечне» предприятий, указанном в соглашении. Башкирия в лице своих уполномоченных органов принимала решения о приватизации, а РФ в тот момент с ними соглашалась.
Но спустя 30 лет Генпрокуратура заявила, что решения о приватизации сырьевых предприятий должно было принимать Госкомимущество. Получается, что, во-первых, все эти годы РФ «не знала» о приватизации «Башкирской содовой компании», и, во-вторых, формально федеральный уполномоченный орган решение о приватизации не принимал. Вот вам и существенное нарушение и основание для признания приватизации недействительной. Это спорная позиция, и есть масса контраргументов. Например, что соглашение между РФ и Башкирией о разграничении предметов ведения никто не отменял.
У него истек срок действия и оно не было пролонгировано, однако в момент приватизации оно действовало. Но российские суды поддерживают позицию Генпрокуратуры. Они исходят из того, что соглашения противоречат федеральному законодательству, применяя законодательство в том толковании, какого придерживается Генпрокуратура в 2023 г. Понятно, что в подобных делах есть масса оценочных обстоятельств. Но есть системная проблема: Генпрокуратура проверяет законность приватизации 20—30-летней давности сейчас, в 2023 г.
Можно ли поставить в один ряд с делом «Башкирской содовой компании» и других «национализируемых» предприятий дело Малика Гайсина? У него тоже изъяли активы в том числе завод «Исеть» в пользу государства. Есть еще два: во-первых, это нарушение антикоррупционного законодательства, во-вторых, выявленные ФАС нарушения порядка осуществления иностранных инвестиций в хозяйственные общества, имеющие стратегическое значение для государства. Согласно ему, предприятия, которые, по мнению РФ, имеют стратегическое значение для оборонной безопасности, не могут контролироваться иностранными гражданами. Если в результате сделок иностранные лица получают контроль над ними, ФАС РФ вправе обратиться в суд с иском об оспаривании сделок по приобретении долей акций и обращении этих долей, акций в доход РФ.
Причем безвозмездно. Эта схема была опробована на Соликамском магниевом заводе. Он принадлежал российской организации, но участниками организации были в том числе нерезидентные компании, контролируемые гражданами России. В 57-ФЗ четко определено, что является нарушением: переход долей акций под контроль иностранных граждан.
Иск был удовлетворен, доля ушла в бюджет РФ безвозмездно. Такой же была ситуация с Мурманским морским рыбным портом. Интересно, что 57-ФЗ в мае 2023 г. Третий вариант, помогающий вернуть активы государству, связан с применением антикорруционного законодательства. В деле Малика Гайсина речь не идет об оспаривании приватизации.
По мнению государства, он приобрел доли акции , которые позволяют контролировать бизнес, будучи депутатом Госдумы. Напомню, что дела в отношении бывших и действующих чиновников, которые нарушили законодательство об антикоррупционной деятельности, возбуждаются более-менее регулярно. Одно из них — дело экс-министра «открытого правительства» Михаила Абызова. На мой взгляд, государству не важно, каким способом имущество вернется в госсобственность. Важен результат. Наступает ли еще какая-либо ответственность в отношении экс-собственников — штрафы, лишение свободы? Могут ли они настаивать на компенсации стоимости активов? На мой взгляд, таков базовый подход. По крайней мере, о каких-либо уголовных делах против бывших собственников национализированных активов я не слышал.
В делах по искам ФАС, связанным с нарушением 57-ФЗ, само безвозмездное изъятие активов в государственную собственность является мерой наказания. То есть собственники не вправе требовать какой-либо компенсации. С оспариванием приватизации гипотетически можно поднять тему возмещения затрат на приобретение либо улучшение актива. Условно, вы владеете бизнесом, который был приватизирован 30 лет назад. В 2023 г. Кому предъявить имущественные претензии? Если вы купили уже приватизированный актив на рынке, теоретически — продавцу. Если он еще существует, конечно. Что касается предъявления претензий государству, я не очень верю в перспективу подобных исков в российском суде.
Что происходило с активами после их возвращения в госсобственность? Пакеты акций доли передаются в управление каким-то структурам. Поскольку это сырьевые заводы, они продолжают работать, как работали. Государство приобретает эти активы не для того, чтобы прекратить их деятельность. Оценить эффективность управления ими пока нельзя. На ваш взгляд, маховик «ползучей национализации» будет раскручиваться? В таком случае собственникам всех крупных активов надо готовиться к расставанию с ними? Государству не нужны все заводы. В последние годы его влияние на экономику выросло, она все больше «огосударствляется», но, на мой взгляд, задача сделать ее полностью государственной пока не стоит.
Есть масса компаний МСБ, которые продолжат работать. Всех государство национализировать не собирается. Но если оно сочтет вашу организацию важной для своих целей, то в любой момент предпримет меры по получению контроля над ней. В частности, есть кейсы Danone и Carlsberg, явно не имеющие отношения к обеспечению обороны и безопасности государства.
В суд поступили первые жалобы на изъятие в пользу государства акций миноритарных акционеров «Соликамского магниевого завода» Арбитражный суд Пермского края зарегистрировал три жалобы акционеров. Один из цехов СМЗ. Всего ответчиками по иску проходят свыше 2,3 тыс.
Миноритарные акционеры СМЗ массово обжалуют изъятие акций в пользу РФ
Балансировать в таких непростых условиях — в этом и заключается искусство управления Соликамским магниевым заводом. Арбитражный суд Пермского края удовлетворил иск прокуратуры об изъятии акций у частных инвесторов Соликамского магниевого завода (СМЗ). Миноритарные акционеры Соликамского магниевого завода потеряли возможность распоряжаться своими бумагами в ноябре 2022 года. Арбитражный суд Пермского края в пятницу вынес решение по иску прокурора региона о конфискации акций ОАО "Соликамский магниевый завод", которые принадлежат более чем 2 тысячам мелким акционерам.