Первый после присоединения к России пожизненный приговор был вынесен мужчине, виновному в серии убийств, изнасилований и краж, в Севастополе, сообщила пресс-служба Севастопольского городского суда. Приговором Гагаринского районного суда Севастополя мужчина получил 7 лет 6 месяцев колонии строгого режима. Узнай первым в Telegram. Новости. В ингушском Карабулаке спецназ ФСБ осадил квартиру с террористами.
Судья Крылло вынес приговор по резонансному уголовному делу в Севастополе
| Суд Севастополя вынес окончательный приговор экс-начальнику отдела Севреестра | Опубликовано: 28-01-2022 Раздел: Новости Источник: 32. Севастопольский городской суд разместил на сайте гозакупок извещение о проведении электронного аукциона на «реставрацию и приспособление к современному использованию объекта культурного. |
| Защита документов | Севастопольский городской суд, согласившись с апелляционным представлением прокуратуры, изменил приговор местному жителю, ранившему человека ножом, и назначил ему реальное лишение свободы на срок 3 года. |
| Жёсткая драка в Нахимовском районе Севастополя закончилась приговором | Вектор Новостей | Последние актуальные новости по Севастопольский городской суд на сайте |
Приговор об убийстве в севастопольском баре «Бенефис» отменили
При этом суд удовлетворил поддержанные прокурором гражданские иски потерпевших о взыскании с виновного материального ущерба, причиненного преступлениями. Осужденный и его защитник обжаловали приговор суда первой инстанции, настаивая на переквалификации преступных действий и смягчении наказания. Однако Севастопольский городской суд согласился с доводами прокурора о законности приговора и отклонил апелляционные жалобы. Судебное решение вступило в законную силу.
Такое решение принял Верховный суд РФ. Об этом ForPost рассказал адвокат потерпевшей стороны Евгений Васильченко. По его словам, в кассационной жалобе было выражено несогласие с принимавшимися ранее решениями по поводу квалификации поступков и наказания. В феврале 2019 года в баре «Бенефис» случилась драка с участием трех вооруженных людей и двух посетителей заведения, один из них которых в результате инцидента умер.
Гагаринский районный суд назначил виновному наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима. При этом суд удовлетворил поддержанные прокурором гражданские иски потерпевших о взыскании с виновного материального ущерба, причиненного преступлениями. Осужденный и его защитник обжаловали приговор суда первой инстанции, настаивая на переквалификации преступных действий и смягчении наказания. Однако Севастопольский городской суд согласился с доводами прокурора о законности приговора и отклонил апелляционные жалобы.
Права на материалы принадлежат их владельцам. Администрация сайта ответственности за содержание материала не несет.
Над подрядчиком больших севастопольских строек нависла угроза реального срока
Севастопольский городской суд рассмотрел в апелляционном порядке уголовное дело в отношении троих сотрудников ОМВД России по Нахимовскому району. Суд первой инстанции назначил Шабалову наказание в виде лишения свободы на срок 6 с половиной лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Почти полное одобрение (при двоих воздержавшихся) получил один из вариантов проекта здания Севастопольского городского суда, планируемый к строительству в районе Балаклавского и Городского шоссе. В четверг 24 января Севастопольский городской суд рассмотрел апелляционное представление прокурора и отменил приговор на основе оправдательного.
Горсуд Севастополя подтвердил приговор в отношении экс-директора ПАО «Севастопольгаз»
| Севастопольский горсуд призывает граждан переходить на смс-сообщения о ходе дела | Опубликовано: 28-01-2022 Раздел: Новости Источник: 32. Севастопольский городской суд разместил на сайте гозакупок извещение о проведении электронного аукциона на «реставрацию и приспособление к современному использованию объекта культурного. |
| Суд прекратил полномочия советов двух муниципальных округов Севастополя | Почти полное одобрение (при двоих воздержавшихся) получил один из вариантов проекта здания Севастопольского городского суда, планируемый к строительству в районе Балаклавского и Городского шоссе. |
Севастопольский горсуд призывает граждан переходить на смс-сообщения о ходе дела
Севастопольский городской суд рассмотрел в апелляционном порядке уголовное дело в отношении троих сотрудников ОМВД России по Нахимовскому району. ПРЕДСЕДАТЕЛЬ СЕВАСТОПОЛЬСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА, ИНН: 9204509787, ОГРН: 1149204071631, ОКПО. Севастопольский городской суд города Севастополя.
Содержание
- Последние новости
- Что еще почитать
- Севастопольские суды. Итоги полугодия
- Севастопольский суд признал нарушение законодательства председателем Заксобрания | ИКС ТВ | Дзен
- В Севастопольском городском суде оглашен приговор по делу о похищении человека
- Лента новостей
Здание Севастопольского горсуда отреставрируют за 33 млн рублей
«Севастопольский городской суд» 24 апреля 2021 года рассмотрел апелляционную жалобу на меру пресечения Владимиру Маладыке, который обвиняется в участии в религиозном объединении «Свидетелей Иеговы». Сегодня Севастопольский городской суд при знал трех севастопольцев виновными в виновными в грабеже группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище, организации и совершении убийства группой лиц с целью скрыть другое преступление. В настоящее время мировые судьи города Севастополя рассматривают значительную долю дел, поступающих в суды города, а именно: 72,3% гражданских дел, 70,9% административных дел, 81,8% дел об административных правонарушениях, 30,3% уголовных дел. Уже внесено апелляционное представление, рассматривать которое будет Севастопольский городской суд.
Защита документов
До этого третьего обвиняемого по этому делу Дмитрия Штыбликова приговорили к пяти годам колонии. В 2017 году его признали виновным в подготовке к диверсии, а также в изготовлении, хранении и перевозки боеприпасов. Штыбликов свою вину признал. Украинскую диверсионную группу, участниками которой, по версии следствия, были Бессарабов, Штыбликов и Дудка, задержали в ноябре 2016 года.
Во-вторых, измерять охранную зону с помощью диаметра хлопотно до невозможности — ну как его наложить, например, на физически недостижимую точку на крыше здания?
Эта логика подтверждалась и живой практикой, но ею, судя по всему, эксперты не слишком интересовались. При этом примеров охранной зоны, измеряемой диаметром, не смог вспомнить ни один собеседник ForPost, имевший отношение к охране ОКН в советские и несоветские годы. Поисковик же выдал один-единственный текст, в котором сошлись слова «диаметр» и «охранная зона ОКН». Это наш предыдущий материал об этой стройке — «38 попугаев, или Как в Севастополе охранные зоны меряют».
И это не удивительно, ведь оба они имеют образование инженеров-строителей и экспертные специальности «Исследование строительных объектов и территории, функционально связанной с ними, в том числе с целью проведения оценки» и «Исследование объектов землеустройства, в том числе с определением их границ на местности». С одной стороны, всё вроде бы совпадает — есть объекты землеустройства и спор по границам между ними. С другой — в центре внимания закономерно оказались желания застройщика, а не проблема сохранения памятника и связанного с ним ландшафта. Увы, в длинном списке государственных экспертных специальностей нет ничего, связанного с охраной культурного наследия.
То есть фактически такие эксперты есть именно они при необходимости делают заключения по проектам, подразумевающим земляные и строительные работы , но — не в государственных судэкспертизах. ООО «Стандартстрой» было обязано провести такую экспертизу при строительстве жилого массива в Казачьей бухте, но в обычной для себя манере побрезговало.
В итоге суд назначил ему наказание в виде реального лишения свободы в колонии общего режима. Часть третья в данном случае говорит о том, что правонарушение было совершено группой лиц, то есть — вдвоём. Длился судебный процесс не быстро, почти четыре месяца — с августа 2023 года, а приговор был вынесен 3 ноября. А теперь немного о роли хорошего адвоката в судьбе человека, волей или неволей попавшего в беду. Адвокат нашего героя, Арарат Асатурян, приезжал к нему аж из самого Симферополя. И недаром: из двенадцати максимальных по этой статье и её третьей части лет лишения свободы Артушу Варданяну «дали» всего три. Это серьёзно.
Хотя, теоретически, можно было бы добиться и оправдательного приговора, но так уж устроена наша система: если попался — то должен ответить. Но даже при таком успехе, достигнутого в суде первой инстанции, адвокат добился очередного успеха в Городском суде, рассмотревшем апелляционную жалобу: тяжёлую часть третью коллегия из трёх судей переквалифицировала в часть первую. Арарат сумел убедить суд, что роковые удары, повлекшие вред здоровью потерпевшего, обвиняемый наносил уже тогда, когда его союзник не то, чтобы помогал ему, а напротив — пытался его успокоить и оттаскивал от потерпевшего. Итог — срок пребывания в колонии суд уменьшил на целых полгода это в местах лишения свободы, поверьте, дорогие читатели, больше чем много! И это тоже существенно приблизило день освобождения Артуша Варданяна, который наступит уже месяцев через пять. Надеемся, что он, наученный горьким опытом, в последующей своей долгой жизни никогда больше не попадёт в подобную, не всегда зависящую от человека, ситуацию. А ситуация такая может подстеречь любого из нас, автор знает по себе. И, быть может, поэтому и полемика этой статьи в некотором роде как бы сочувствующая осуждённому парню, которого ранее автор статьи и знать-то не знал. Ведь повернись что не так — и на скамье подсудимых сидел бы уже потерпевший.
А Варданян, после удара плитой по голове, мог бы оказаться на операционном столе у нейрохирурга.
Напомним, в декабре 2017-го Губернатор города выдвинул взаимоисключающие требования: рассмотреть законопроект об изменениях в бюджет Севастополя одновременно и на очередном, и на внеочередном заседании. Созывать внеочередное заседание спикер отказалась, вопрос рассмотрели в плановом порядке.
Однако Дмитрий Овсянников решил, что его права ущемлены и спустя несколько месяцев решил обжаловать действия Екатерины Алтабаевой в суде. При этом вопрос, который стал предметом спора, был фактически исчерпан еще в декабре 2017 года: тогда депутаты приняли бюджет, несмотря на то, что это повлекло за собой лишение финансирования Контрольно-счётной палаты Севастополя — органа, который регулярно проводил неудобные Правительству города проверки и находил нарушения в действиях чиновников. Но судебного иска Дмитрию Овсянникову показалось мало: в Генеральную прокуратуру он пожаловался на «бездействие» севастопольской прокуратуры — по его мнению, надзорное ведомство должно было отреагировать на отказ спикера парламента созывать внеочередную сессию.