Период дворцовых переворотов: причины, по которым нельзя считать его безвременьем Во-первых, период дворцовых переворотов важен для понимания процесса формирования и эволюции системы власти.
Почему этот период не может быть назван безвременьем?
- Популярно: Другие предметы
- Гвардия и ее роль
- Ответы на вопрос:
- 18. Причины и последствия «эпохи дворцовых переворотов»
§ 8. Россия после Петра — Вопросы к пунктам параграфа — 1 — стр. 68
Период дворцовых переворотов, который начался в конце XVII века и длился до начала XIX века, отличался нестабильностью власти и постоянными изменениями на престоле. Каждый переворот сопровождался сменой правящего монарха, иногда с применением насилия и физической силы. Такие события разделяли общество и влияли на его мировоззрение, формировали определенные представления о устройстве государства и статусе монарха. Дворцовые перевороты также имели существенное влияние на политические, социальные и экономические процессы в стране.
Смена власти в результате переворота часто приводила к реформам и изменениям во всех сферах общественной жизни. Так, например, после дворцовых переворотов начала XVIII века, Екатерина Великая провела ряд реформ, которые оказали значительное влияние на Россию и продолжали действовать и после ее смерти. Кроме того, дворцовые перевороты играли важную роль в формировании политического развития России.
Они стимулировали борьбу за власть и помогали лидерам проявить свои лидерские качества и политическую мудрость. Каждый переворот приносил в страну новых правителей, которые стремились осуществить свою власть и реализовать свою политическую программу. Испытания, переживаемые во время дворцовых переворотов, часто стимулировали развитие политической мысли и укрепление институтов правления.
Таким образом, дворцовые перевороты в истории России выполняли важную роль в формировании политической и социальной жизни страны.
Благодаря этому внутреннему давлению и борьбе, были созданы системы контроля и балансирования власти, которые стали основой для дальнейшего развития политической системы России. В-третьих, период дворцовых переворотов способствовал расширению и интеграции территорий в единую страну. Во время переворотов вопрос о границах и влиянии одной группы на другую часто становился предметом кликтов и договоренностей. В результате этой территориальной борьбы российская империя значительно увеличилась в размерах и винграна наша страна. Таким образом, период дворцовых переворотов являлся важным и необходимым этапом в истории России. Эти события оказали значительное влияние на политическое устройство страны, формирование баланса власти и территориальное расширение Российской империи. Исторический контекст дворцовых переворотов Период дворцовых переворотов, происходивший в России XVII-XVIII веках, нельзя называть безвременьем, так как он был связан с важными политическими и социальными процессами в стране. Этот период был отмечен частыми изменениями в правительстве, борьбой за власть и изменениями в политической системе России.
Однако после смерти Федора Иоанновича в 1598 году, началось время смуты — период социально-политического кризиса, который привел к борьбе за власть и дворцовым переворотам. В этот период власть в России менялась часто, а претенденты на престол старались укрепить свои позиции путем свержения других претендентов. Дворцовые перевороты в России были связаны с борьбой за власть между разными фракциями и группировками придворной аристократии. Они часто включали в себя заговоры, измену и борьбу за распределение государственных постов и ресурсов. Главной целью претендентов на власть была консолидация своего политического и экономического влияния, а также приобретение контроля над государственной машиной. Таким образом, период дворцовых переворотов в России не был пустым или безысходным временем, он был периодом активной борьбы за власть и изменениями в политической системе страны. Он сформировал основы будущей российской империи и был важным этапом в истории России. Политические и социальные последствия переворотов Период дворцовых переворотов, происходивших в России с XVII до XIX века, нельзя назвать безвременьем, так как он оказал значительное влияние на политическую и социальную сферы страны. Политические последствия переворотов заключались в изменении системы государственного управления.
В результате переворотов происходили смены власти, правители сменяли друг друга, что приводило к колебаниям в политической стабильности. Также перевороты способствовали образованию новых политических и административных институтов. Социальные последствия переворотов проявлялись в изменении положения различных сословий. Например, после переворота в 1610 году к власти пришли представители шляхты, что привело к усилению ее политической роли и повышению ее социального статуса. Во время переворота 1682 года было образовано старшинство, которое наряду с шляхтой стало одним из ведущих сословий. Также перевороты приводили к изменению экономической ситуации. За период переворотов изменялись экономические политики государства.
Правление страной ей было неинтересно, поэтому занималась этим фавориты А. Разумовский, И. Петр III 1761-1762 — был очень слабым правителем и оказался во главе только благодаря очередному заговору элиты. Елизавета не назначала его своим преемником, потому что он воспитывался как претендент на Шведский трон и пренебрежительно относился к России. Его жена Екатерина II воспользовалась этим и совершила последний переворот в Российской империи — объявила себя императрицей Екатериной II. Ее восхождение на престол стало началом новой эпохи Российской истории. Итоги эпохи дворцовых переворотов Дворцовые перевороты очень ослабили страну на фоне других государств. Заговоры, интриги, борьба за престол отрицательно сказались на экономике и политике страны. Тем не менее, они имели важное значение для 18-го и 19-го века нашей истории. Итоги этой эпохи сводятся к следующему: нанесен сильный удар по общности русского народа; церковь отделилась от государства, произошел отказ от православных идей на государственном уровне; свои позиции укрепила элита — дворянство; остальные сословия были практически уничтожены; экономика государства рухнула. В эпоху переворотов Россия была массово заполнена иностранцами, в основном немцами. Они занимали высокие должности и действовали в своих личных интересах, а не в интересах страны.
Политические и социальные изменения Разрушение традиционной системы правления и нестабильность в политической сфере привели к появлению новых идей и политических движений. Либерализм и национализм стали основными раздражителями противоречий в обществе. Появились политические партии и организации, которые стремились к установлению новых правил и принципов. Социальные изменения также получили новый импульс в период дворцовых переворотов. Разрушение старой системы социальных неравенств и возможность участия в политической жизни для широких масс населения привели к возникновению новых социальных групп и классов. Буржуазия и рабочий класс стали играть все более значимую роль в обществе. В период дворцовых переворотов также происходили изменения в сфере экономики. Промышленная революция и усиление капитализма привели к появлению новых предприятий и технологий. Экономическая конкуренция стала все более острой, что повлекло за собой социальные и политические последствия. Таким образом, политические и социальные изменения в период дворцовых переворотов были неотъемлемой частью истории. Этот период привел к появлению новых идей, движений и классов в обществе, что сильно повлияло на последующее развитие страны.
Эпоха дворцовых переворотов 1725–1762 гг. в досоветской историографии
Одним из основных последствий дворцовых переворотов стало укрепление монархии. Многие монархи, стремясь укрепить свою власть и избежать потери престола, проводили широкие реформы и укрепляли свою авторитетность. В результате, система монархического правления стала более централизованной и абсолютной. Монархи получили больше полномочий и контроля над обществом. Кроме того, дворцовые перевороты привели к изменению социального строя. В силу политических и экономических изменений, происходивших во время переворотов, сформировалось новое социальное сословие — буржуазия. Она стала играть все более значимую роль в обществе, развивая промышленность и торговлю. Буржуазия жаждала большей свободы и влияния, что способствовало развитию идей просвещения и принципов гражданского общества.
Культурная сфера также не осталась в стороне от дворцовых переворотов. Изменения в политическом строе отразились на искусстве и литературе. Мировоззрение и идеалы, пропагандируемые монархическими режимами, нашли свое отражение в произведениях искусства, которые служили инструментом воздействия на общественное сознание. Вместе с тем, дворцовые перевороты вдохновляли художников и писателей на поиски новых форм самовыражения и новых тематик. Следует отметить, что влияние дворцовых переворотов на общественный строй было комплексным и имело множество нюансов. Каждая страна и каждый период из этой эпохи имели свои особенности и последствия. Общая тенденция, однако, заключается в укреплении монархической власти, формировании буржуазии и изменении культурной сферы.
Дворцовые перевороты оказали серьезное влияние на общественный строй и стали одним из важных этапов в истории многих стран. Политические и социальные последствия дворцовых переворотов Период дворцовых переворотов, характерный для истории многих стран, не может быть назван безвременьем. Этот период оказал значительное влияние на политическую и социальную сферы и отразился на дальнейшем развитии общества. Во-первых, одним из характерных последствий дворцовых переворотов было усиление авторитаризма и централизации власти. После переворотов новообразованные правительства стремились к установлению жесткого контроля над обществом и расширению своих полномочий. Это приводило к ограничению политических свобод граждан и их активного участия в принятии решений. Во-вторых, дворцовые перевороты часто сопровождались политическими репрессиями и смягчением прав граждан.
Новые правители, чтобы укрепить свое положение, подавляли диссидентов и преследовали оппозицию, что приводило к политической и социальной нестабильности.
Во время дворцовых переворотов происходили борьба за власть и изменение правителей, что влияло на политическую структуру государства. Такие перевороты также могли иметь влияние на экономику, культуру и жизнь общества в целом.
Создание им Сената есть не что иное, как начало работы по созданию основ конституционного строя. Как ни парадоксально это звучит, но Россию следует считать единственным государством, где данный процесс происходил не под революционным натиском, а являлся весьма обдуманным и нужным для государства и общества шагом со стороны и по инициативе самого монарха.
Этот процесс пережил своего зачинателя. С созданием Верховного Тайного Совета и ограничения компетенции Сената лишь вопросами высшей судебной юрисдикции в России довольно отчетливо вырисовываются контуры разделения властей, что, на наш взгляд, неоспоримо является одним из важнейших признаков контитуционализма. Этому процессу сопутствовали бы и предпо-лагаемые разделы высшей государственной власти между монархом и Верховным Тайным Советом. Современник и участник тех событий Ф. Прокопович в своих воспоминаниях описывает события и политические настроения тех лет: «Многие говорили, что скипетр никому иному не надлежит, кроме ее величеству государыне, как и самою вещие и ее есть, по сим совершившейся недавно ее величества коронации.
Немцы же рассуждать почали, подает ли право такое коронация, когда и в прочих народах царицы коронуются, а для того наследницами не бывают? Их участники были не правомочны решать вопрос о престолонаследии. Правомочен был решить этот вопрос Сенат. Об его историческом заседании хорошо написал Ключевский: «Пока сенаторы совещались во дворце по вопросу о престолонаследии, в углу залы совещания как-то появились офицеры гвардии, неизвестно кем сюда призванные. Они не принимали прямого участия в прениях сенаторов, но, подобно хору в античной драме, с резкой откровенностью высказывали об них свое суждение, грозя разбить головы старым боярам, которые будут противиться воцарению Екатерины».
Гвардию, и это явствует из последующих событий, привлекли Меншиков и Бутурлин. Ее появление как в стенах Сената, так и за его стенами явилось веским аргументом в решении вопроса о престолонаследии. Не исключено, что угроза применения военной силы, которая, образно говоря, витала в воздухе, повлияла и на мнение представителей бывших боярских родов в Сенате. И все же главным аргументом, на наш взгляд, явился сформировавшийся в общественном сознании новый правовой образ монархии, согласно которому фактически прекращалась практика избрания царя на Земском соборе. Согласно принятому законодательству, император сам был волен объявить наследника престола.
Естественно, что в своем выборе он был ограничен рамками правящего дома, негласное предпочтение наследникам-мужчинам все же существовало. Это был первый коллегиальный орган управления, хотя в целом и лишенный внутреннего регламента. Он находился в каком-то промежуточном состоянии, то ли копируя царя-самодержца, то ли Боярскую думу. Но, в любом случае, это был новый орган власти. Многие процедурные вопросы его деятельности, как вопросы и других аналогичных органов власти, выкристаллизовывались годами, а то и десятилетиями, когда складывалась определенная традиция в их деятельности.
Естественно, что большое значение на деятельность Верховного Тайного Совета накладывала одна доминантная личность. Принято считать, что в первые два года это был светлейший князь Александр Меншиков 1673-1729 гг. В 1718-1724 гг. В 1736 году обвинен и осужден за участие в заговоре. Данный факт проходил мимо зрения многих историков.
Между тем - это очень важная деталь. По сути дела «кондиции» представляли собой воплощение на практике договорных начал в обустройстве высшего органа государственной власти. Совершенно прав был В. Кобрин, считавший, что выборы монарха — «своего рода договор между подданными и государем, а значит, шаг к правовому государству». Думается, что не имеет значения, где избирали царя - на Боярской думе, Земском соборе или на Верховном Тайном Совете.
Другое дело, что с позиции сегодняшнего дня спонтанные выборы, четко не регламентированные специальным законом о порядке их проведения, конечно же, свидетельствуют лишь о самом зачаточном состоянии правового государства. И все-таки они были и, по нашему мнению, являются веским подтверждением существования правовых традиций российской государственности. Верховный Тайный Совет в случае успеха планов «верховников» замыкал на себе верховную власть в стране, превратив императрицу в носителя чисто представительных функций. С правовой точки зрения здесь напрашивается аналогия с государственными принципами британской монархии. Однако остается неясным вопрос, смогли ли бы прижиться на российской государственной почве эти нововведения и не превратилась ли политико-правовая жизнь в России в подобие польской, где всевластие магнатов, включая выборы короля, значительно ослабили вертикаль власти.
Понимали ли это в высших кругах русские общества? Очевидно понимали, и веским основанием этому, на наш взгляд, служит проект князя А. Черкасского о государственном устройстве России, разработанный в начале февраля 1730 г. В его основу была положена концепция сподвижника Петра I, русского историка В. По своей сути это была альтернатива планам «верховников».
Как бы там ни было, а результатом Петровских преобразований, проходивших в условиях ликвидации остатков и зачатков сословно-представительной демократии, подавления демократии казачьего круга и выжимания сока из народа стала великая военная держава, выплавлявшая больше стали отличного качества, чем передовая Англия. Но с течением времени властвующему классу, которого азиатский способ производства тоже заставляет трудиться в поте лица, надоедает лезть из кожи, и когда основные задачи были выполнены, а кнут выпал из рук реформатора, «верха» занялись устройством собственных дел. Наступило время застоя, при всей внешней динамичности «эпохи дворцовых переворотов». По инерции работали заводы, посылались экспедиции, маршировали полки, но понемногу всё приходило в упадок. Впрочем, инерция была столь велика, что отдала в руки России Кенигсберг, и сам великий Кант принёс присягу на верность Российской короне.
Эта фигура совмещает в одном лице и Бориса Годунова, и Гришку Отрепьева. Россия, несмотря на «застой», слишком сильна, что бы кто-то мог решиться на интервенцию, но, действуя через свою агентуру, Запад добивается многого - ослаблена армия, сданы результаты завоеваний Елизаветинских полков. Российские солдаты идут покорно проливать кровь за германские интересы, против своего недавнего союзника - Дании. Унижается и оскорбляется национальное чувство русского человека. Долго это продолжаться не может и Петра устраняют в результате дворцового переворота.
Однако руками этого ничтожного человека история сотворила великое дело - был принят указ «О вольностях дворянских» роль этого указа уже была рассмотрена выше. Казалось бы - это шаг назад, к реставрации феодализма. Дворянин освобождается от подчинённости государству, от обязательности службы и становится вольным барином, господином в своём поместье. Но не будем принимать форму за содержание. Российский помещик вовсе не феодал и его поместье - не феодальное владение, а нормальная полнокровная частная собственность.
Он - не управитель земли, а собственник, действующий в условиях капиталистического рынка, точно так же как действовали в условиях рынка рабовладельцы-плантаторы Америки. Ну, правда, у них на рынке было поменьше ограничений.
Все эти участники играли важную роль в организации и осуществлении дворцовых переворотов, каждый преследуя свои цели и интересы. В итоге, эти события приводили к изменениям в политической и социальной структуре государств, повлияв на их историю и будущее. Культурное наследие периода дворцовых переворотов Период дворцовых переворотов, происходивший в истории России, оставил после себя значительное культурное наследие. Во время дворцовых переворотов происходили перемены в политической системе и правящей элите, а это не могло не отразиться на развитии культуры. Благодаря приходу к власти новых правителей и их окружению, происходил активный обмен культурными ценностями с Западной Европой. Российские дворцы и дворянские усадьбы стали украшаться произведениями западного искусства, включая покрывала, мебель, картины и скульптуры. Культурное наследие периода дворцовых переворотов также состоит в развитии архитектуры.
Новые королевские дворцы и усадьбы были строительными шедеврами того времени. Главным образом, архитектура следовала за модой и трендами Западной Европы, что придало России новые тенденции в архитектурном стиле. Искусство и литература этого периода также отражают дворцовые перевороты. Новая эстетика и стиль отражены в произведениях живописи, музыки и литературы. Знаменитые русские художники создавали полотна, отражающие роскошь и великолепие дворцовой жизни, а композиторы писали музыку, способную передать настроение и атмосферу дворца. Единственным недостатком этого периода можно считать его кратковременность. Несмотря на всю значимость культурного наследия периода дворцовых переворотов, он прервался с приходом на престол Петра I и введением новых реформ. Однако, именно этот период оказал большое влияние на последующие исторические и культурные события в России. Роль дворцовых переворотов в формировании монархической власти Одной из основных причин дворцовых переворотов была борьба за власть и престол, которая была характерна для той эпохи.
В связи с тем, что у России не было установленных наследственных правил, споры о престоле и праве на власть были частыми и интенсивными. Именно в период дворцовых переворотов произойдет несколько смена династии, а сама идея наследования престола будет прочно закреплена. Дворцовые перевороты также имели существенное значение для укрепления роли монархического правления в России. Власть царей заключалась не только в управлении государством, но и в личной власти над двором и дворянством. Дворцовые перевороты были одним из способов укрепления этой власти. Царь, одержавший победу в перевороте, демонстрировал свою силу и способность держать под контролем своих соперников. Это укрепляло его авторитет и делало его политическую позицию более устойчивой. Еще одной важной ролью дворцовых переворотов было формирование и консолидация дворянской вертикали власти. В процессе переворотов дворянство активно участвовало в политической борьбе и поддерживало своих представителей.
Таким образом, эти перевороты способствовали сближению и укреплению связей между царем и дворянским сословием, что было важно для дальнейшего укрепления монархической власти в России. Таким образом, дворцовые перевороты играли важную роль в формировании монархической власти в России.
Эпоха дворцовых переворотов, 1725–1801 гг. - основные даты к ЕГЭ
Таким образом, период дворцовых переворотов в России нельзя назвать безвременьем, поскольку он отличался постоянными политическими изменениями, противостояниями и борьбой за власть, которые имели место внутри дворцовых стен. 1. Почему нельзя назвать период дворцовых переворотов " безвременьем"? В эпохе дворцовых переворотов она видела нечто переходное от Петровского времени к веку Екатерины II. Период дворцовых переворотов, произошедший в различных странах мира, нельзя назвать безвременьем, так как он был активно связан с интернациональными отношениями.
Ответы на вопрос:
- Почему период дворцовых переворотов нельзя назвать безвременьем краткий -
- Эпоха дворцовых переворотов в России и её итоги
- Почему нельзя назвать период дворцовых переворотов безвременьем кратко
- Популярные статьи:
- Эпоха дворцовых переворотов в России и её итоги
ГДЗ по истории России 8 класс Андреев | Страница 88
В эпохе дворцовых переворотов она видела нечто переходное от Петровского времени к веку Екатерины II. Традиционно эпоху дворцовых переворотов в России XVIII века, когда гвардия фактически определяла, кому сидеть на престоле, называют временем вседозволенности и фаворитизма, нестабильности и ослабления государственности. 1. Почему период после смерти Петра I стал «эпохой дворцовых переворотов»? 1. Почему нельзя назвать период дворцовых переворотов «безвременьем»? Воспоминания об «эпохе дворцовых переворотов».
Безвременье и временщики. Воспоминания об «эпохе дворцовых переворотов»
Провокационные и театрализованные элементы часто заменяли более глубокое содержание, что негативно сказывалось на искусстве. Таким образом, период дворцовых переворотов имел как позитивные, так и негативные культурные аспекты. Он способствовал разрушению старых культурных ценностей и созданию новых, но в то же время вызывал изменения в качестве искусства и культурного образования. Безвременье как подготовка к кризису и прогрессу Период дворцовых переворотов, известный как «безвременье», не может быть назван безысходным временем в истории.
Напротив, это был период, который подготовил почву как для кризисов, так и для прогресса. Во время безвременья образование переживало затяжной кризис. Однако этот кризис стал стимулом для внедрения новых идей и подходов.
Многие образовательные учреждения стали открываться, и образование стало доступнее для широких слоев населения. Именно в это время появились новые философские школы и научные исследования, которые стали фундаментом для будущих научных открытий. Безвременье также предоставило возможность для политических реформ.
Распад старых политических структур и появление новых государств обеспечили большую свободу и разнообразие идей. Это привело к развитию понятий о гражданских правах и свободе слова, что впоследствии стали фундаментом для демократических ценностей. Кроме того, безвременье было временем невероятных творческих достижений.
Знаменитые художники и писатели использовали этот период для экспериментов и новых идей. Многие известные произведения искусства и литературы были созданы именно в это время. Это подтверждение того, что безвременье не было безысходной эпохой, а было временем культурного богатства и радикальных новаций.
Таким образом, безвременье не только подготовило почву для кризисов, но и стало основой для прогресса и развития указанных сфер. Этот период также показал, что с трудными временами приходят новые возможности для инноваций и творчества.
Её участие решало исход дела: на чьей стороне гвардия, та группировка одерживала победу.
Гвардия была не только привилегированной частью русского войска, она являлась представительницей целого сословия дворянского , из среды которого почти исключительно формировалась и интересы которого представляла. Портрет Петра I. Никитин, 1725 г.
Был написан незадолго до смерти Петра События 1725 — 1762. Исторический очерк Дворцовые перевороты свидетельствовали о слабости абсолютной власти при преемниках Петра I, которые не смогли продолжить реформы с энергией и в духе начинателя и которые могли управлять государством, только опираясь на своих приближённых. Фаворитизм в этот период расцвёл пышным цветом.
Фавориты-временщики получили неограниченное влияние на политику государства. Единственным наследником Петра I по мужской линии был его внук - сын казнённого царевича Алексея Пётр. Но на престол претендовала жена Петра I Екатерина.
Наследницами являлись и две дочери Петра - Анна замужем за голштинским принцем и Елизавета - к тому времени ещё несовершеннолетняя. Вопрос о преемнике был решён быстрыми действиями А. Меньшикова, который, опираясь на гвардию, осуществил первый дворцовый переворот в пользу Екатерины I 1725-1727 гг.
В 1727 г. Екатерина I умерла. Престол по её завещанию перешёл к 12-летнему Петру II 1727-1730 гг.
Дела в государстве продолжал вершить Верховный тайный совет. Однако в нём произошли перестановки: Меньшиков был отстранён и сослан с семьёй в далёкий западносибирский город Берёзов, а в Совет вошёл воспитатель царевича Остерман и двое князей Долгоруких и Голицыных. В январе 1730 г.
Пётр II умирает от оспы, и вновь встаёт вопрос о кандидате на престол. Верховный тайный совет по предложению Д. Голицына остановил выбор на племяннице Петра I, дочери его брата Ивана - вдовствующей курляндской герцогине Анне Иоановне 1730-1740 гг.
Трон Анне «верховники» предложили на определённых условиях - кондициях, согласно которым императрица фактически становилась безвластной марионеткой. Гвардейцы, протестуя против кондиций, требовали, чтобы Анна Иоановна оставалась такой же самодержицей, как и её предки. По прибытии в Москву Анна была уже осведомлена о настроении широких кругов дворянства и гвардии.
Поэтому 25 февраля 1730 г. Став самодержицей, Анна Иоановна поспешила найти себе опору в основном среди иностранцев, которые заняли высшие посты при дворе, в армии и высших органах управления. В круг преданных Анне лиц попал и ряд русских фамилий: родственники Салтыковы, П.
Ягужинский, А. Черкасский, А. Волынский, А.
Миттавский фаворит Анны Бирон стал фактически правителем страны. В той системе власти, которая сложилась при Анне Иоановне без Бирона, её доверенного лица, грубого и мстительного временщика вообще не принималось ни одного важного решения. По завещанию Анны Иоановны её наследником был назначен внучатый племянник - Иван Антонович Брауншвейгский.
Регентом при нём был определён Бирон. Против ненавистного Бирона дворцовый переворот был произведён всего через несколько недель. Правительницей при малолетнем Иване Антоновиче была провозглашена его мать Анна Леопольдовна.
Однако изменений в политике не произошло, все должности продолжали оставаться в руках немцев. В ночь на 25 ноября 1741 г. Ударной силой переворота 25 ноября была не просто гвардия, а гвардейские низы - выходцы из податных сословий, выражающие патриотические настроения широких слоёв столичного населения.
Переворот имел ярко выраженный антинемецкий, патриотический характер. Широкие слои русского общества, осуждая фаворитизм немецких временщиков, обращали свои симпатии в сторону дочери Петра - русской наследницы. Особенностью дворцового переворота 25 ноября было и то, что франко-шведская дипломатия пыталась активно вмешиваться во внутренние дела России и за предложение помощи Елизавете в борьбе за престол добиться от неё определённых политических и территориальных уступок,означавших добровольный отказ от завоеваний Петра I.
Он взошёл на престол под именем Петра III 1761-1762 гг. Петром III были изданы Указы об упразднении Тайной канцелярии, о разрешении вернуться в Россию бежавшим за границу раскольникам с запрещением преследовать за раскол. Однако, вскоре политика Петра III вызвала в обществе недовольство, восстановила против него столичное общество.
Особое недовольство среди офицеров вызвал отказ Петра III от всех завоеваний в период победоносной Семилетней войны с Пруссией 1755-1762 гг. В гвардии созрел заговор с целью свержения Петра III. Портрет Екатерины II.
Было бы упрощением считать, что раскол произошел по линии принятия и непринятия реформ. И так называемое "новое дворянство", выдвинувшееся в годы Петра благодаря своему служебному рвению, и аристократическая партия пытались смягчить курс реформ, надеялись в той или иной форме дать передышку обществу, а в первую очередь, - себе. Но каждая из этих групп отстаивала свои узкосословные интересы и привилегии, что и создавало питательную почву для внутриполитической борьбы.
С легкой руки В. Ключевского многие историки оценивали 1720 - 1750-е гг. Эйдельман вообще рассматривал дворцовые перевороты как своеобразную реакцию дворянства на резкое усиление самостоятельности государства при Петре I, как исторический опыт показал, - пишет он, имея в виду «необузданность» петровского абсолютизма, - что такое громадное сосредоточение власти опасно и для ее носителя, и для самого правящего класса».
Сам Ключевский также связывал наступление политической нестабильности после смерти Петра I с «самовластьем» последнего, решившегося, в частности, поломать традиционный порядок престолонаследия когда престол переходил по прямой мужской нисходящей линии - уставом от 5 февраля 1722 г. Петр I не успел назначить себе наследника, престол, по словам Ключевского, оказался отданным «на волю случая и стал его игрушкой»: не закон определял, кому сидеть на престоле, а гвардия, являвшаяся в тот период «господствующей силой». В литературе преобладают рассуждения о «ничтожности» преемников Петра I.
Ерошкин, автор учебника по истории государственных учреждений дореволюционной России, - оказались слабовольные и малообразованные люди, проявлявшие подчас больше заботы о личных удовольствиях, чем о делах государства».
Ключевского: "Россия отдыхала от Петра". Выдающийся русский историк В. Ключевский дал очень своеобразное определение того, что происходило после Петра: "Россия отдыхала от Петра".
Это определение очень точное. Ведь в действительности не только реформы "переделывали" Россию, но и Россия - реформы. Петровская модернизация сопровождалась таким напряжением всех сил народа, что потребность "остановиться", "прийти в себя", добиться соответствия между возможностями страны и новациями стала насущной необходимостью. Это было требование времени.
Внутренняя политика становилась объектом постоянных преобразований и колебаний, в результате чего общество переживало турбулентные изменения. На этот период приходится множество реформ, которые кардинально меняли политическую систему и социально-экономический порядок. Например, проведенные Петром I реформы целились в модернизацию страны и приближение ее к европейским стандартам. Результатом было усиление центральной власти и сокращение роли дворянства и привилегированных классов.
Внешняя политика также не оставалась без изменений. Государство активно вступало в международные отношения, развивая собственные дипломатические связи и заключая межгосударственные договоры. Например, Петр I провел разносторонние реформы, целью которых было укрепление Российской империи и установление ее важной геополитической позиции в Европе. В итоге, несмотря на хаос и нестабильность, период дворцовых переворотов оказался ключевым в истории России.
Он способствовал развитию страны, ее модернизации и усилению ее международной роли. Сравнение периодов стабильности и переворотов В то время как периоды дворцовых переворотов представляют собой периоды неустойчивости в государственных институтах. В таких периодах происходят частые изменения правительств, страна может оказаться под влиянием различных политических групп и фракций. Эти перевороты могут нарушить экономическую стабильность, социальный порядок и внешние отношения.
Эпоха дворцовых переворотов в Российской империи
Период дворцовых переворотов, хотя и характеризуется большой нестабильностью и перетряхиваниями на политической арене, нельзя считать безвременем. нельзя назвать период дворцовых переворотов «безвременьем»? Так и в эпоху дворцовых переворотов не происходило резких колебаний общегосударственного курса. В целом, период дворцовых переворотов — это сложный и многогранный временной отрезок истории. Время, наступившее после Петра I — 1725—1762 гг., — часто называют «эпохой дворцовых переворотов». Период дворцовых переворотов нельзя с полным правом называть «Безвременье», т.к. несмотря на постоянную смену правителей, страна всего ровно продолжала развиваться. Россия в это время вступила в эпоху просвещения, открывались университеты, развивалась наука.
Почему нельзя назвать период дворцовых переворотов безвременьем
Дворцовые перевороты Россия в эпоху дворцовых переворотов. Эпоха дворцовых переворотов. 1. Почему нельзя назвать период дворцовых переворотов «безвременьем»? 2. Найдите в тексте подтвержде. 1. Почему период после смерти Петра I стал «эпохой дворцовых переворотов»? Традиционно эпоху дворцовых переворотов в России XVIII века, когда гвардия фактически определяла, кому сидеть на престоле, называют временем вседозволенности и фаворитизма, нестабильности и ослабления государственности.