одно дело на сколько процентов работает мозг, другое дело -наш доступ к его работе. Делимся с вами самыми громкими новостями из сферы изучения мозга за последние месяцы, которые перевернут ваше представление о самих себе. Сколько процентов мозга использует человек остается не разгаданной загадкой. На сколько процентов вообще изучен мозг? Сколько процентов своего мозга использует человек.
Действительно ли мы используем только 10% нашего мозга?
| На сколько процентов работает мозг — % используемой части мозга человека | 4:41 – На сколько процентов сейчас изучен мозг? 5:36 – Какие основные процессы протекают в мозге? |
| Действительно ли мы используем только 10% нашего мозга? | Nature Neuroscience: работа мозга человека ухудшается в 30-40 лет. |
В 2023 году был изучен лишь малая доля мозга человека
Как похоронили Эйнштейна? Альберт Эйнштейн умер 18 апреля 1955 года в Принстоне от аневризмы аорты. В присутствии лишь самых близких его тело было предано кремации близ Трентона в штате Нью-Джерси. По желанию самого Эйнштейна, его похоронили втайне от всех. Кто завещал свой мозг? Гениальный физик умер в 1955 году в Принстоне, Нью-Джерси, завещав свой мозг для посмертного изучения. Томас Гарвей, патологоанатом, кроме того, заручился еще и согласием сына Эйнштейна, Ганса, на проведение различных экспериментов.
Кто изучает нервную систему?
Неотъемлемой частью современных исследований является искусственный интеллект ИИ. Ученым удалось применить ИИ для анализа огромных объемов данных, полученных при исследовании мозга. Такой подход позволяет автоматизировать процесс анализа и выявлять скрытые закономерности, которые мыслились бы намного дольше с помощью традиционных методов. Конечно, существует и множество других технологий для исследования мозга, таких как транскраниальная магнитная стимуляция ТМС , одиночная нейронная активность СНА , оптическая кохлеарная томография ОКТ и другие. Все эти методы имеют свои особенности и применяются для различных задач исследования мозга. С каждым годом ученые продвигаются в изучении человеческого мозга все дальше и дальше. Актуальные технологии позволяют им делать новые открытия и расширять наши знания о работе этого удивительного органа. Неразгаданные загадки мозга Происхождение сознания. Вопрос о том, откуда берется сознание, до сих пор остается открытым.
Ученые пытаются понять, как физиологические процессы связаны с нашими сознательными переживаниями и мыслями. Однако, это до сих пор остается загадкой. Механизмы образования и хранения памяти. Память — это сложный процесс, который позволяет нам запоминать и восстанавливать различные информации. Однако, ученые до сих пор не полностью понимают, каким образом мозг создает и хранит память. Это одна из главных загадок мозга, над которой работают многие исследователи. Причины развития психических расстройств. Психические расстройства, такие как шизофрения и депрессия, являются серьезной проблемой для многих людей. Ученые пытаются понять причины возникновения этих расстройств и разработать эффективные методы лечения. Однако, точные причины этих расстройств до сих пор неизвестны.
Возможные способы регенерации нервных клеток.
Давайте разбираться вместе, правда это или миф. Откуда пошел миф Это утверждение стало популярным благодаря книге Дейла Карнеги "Как завоевывать друзей и оказывать влияние на людей". На самом деле Джеймс только предположил, что «мы используем лишь небольшую часть наших возможных умственных и физических ресурсов» без упоминания точных цифр. В те же годы ученые обнаружили участки коры мозга, которые не показывали активности при стимуляции электричеством, и были сделан поспешные выводы, что работает не весь мозг.
А как же он работает на самом деле? В мозге есть множество областей, каждая со своей зоной ответственности. Сенсорные отвечают за наши ощущения, моторные управляют движениями, когнитивные формируют мысли и так далее.
Нервные клетки, которые объединяют организм человека, являются подобием компьютерной сети, но намного сложнее и функциональнее. Достоверно неизвестно, кто именно выдвинул такую гипотезу. Согласно некоторым данным, в конце 19 века двое ученых проводили исследования мозга детей. Это было сделано для того, чтобы проверить теорию об ускоренном развитии человека. По этой причине недоказанный никем миф стал превращаться в реальность.
Миф о 10% и на сколько процентов работает наш мозг на самом деле
| На сколько процентов работает мозг человека: мифы и реальность | Человеческий мозг работает, но никак не может определить, на сколько процентов он работает. |
| Миф о 10% и на сколько процентов работает наш мозг на самом деле | Зачем изучать человеческий мозг? Любой орган человеческого тела исследуют в первую очередь для того, чтобы научиться его эффективно лечить в случае необходимости. |
| На сколько процентов изучен человеческий мозг учеными | На сколько процентов изучен мозг человека в 2023 году. |
На сколько процентов работает мозг человека: миф о 10 процентах и аргументы в пользу 100
Утверждение «люди используют только 10 % их мозга» используется в науке как пример «неправильного представления о психологии»[1] или «нейромифа»[2]. Содержание Как устроена работа человеческого мозга Человек использует только 10% потенциала мозга На сколько процентов реально работает мозг человека Согласно многим теориям и научным исследованиям. Юлия Криштопова, проводник в практику гвоздестояния: Нет определенных цифр, насколько человек использует свой мозгу, потому что у каждого разные нейронные связи и разные ситуации по жизни.
Как появился миф о 10%
- На сколько процентов изучен человеческий мозг? - IT-ликбез
- Правда или миф?
- На сколько процентов работает мозг человека и как задействовать его полностью
- Еженедельная рассылка Купрума: только важное, одним письмом
Ученые поняли, как мозг человека обрабатывает числа
Нейронауки изучают устройство мозга, его развитие, каким образом работает здоровая нервная система и что с ней происходит при заболеваниях. Научное исследование мозга человека – это многогранный процесс, в котором участвуют различные области науки, включая нейробиологию, нейрофизиологию, нейропсихологию и многие другие. Сколько процентов мозга вы используете каждый день?
На сколько процентов изучен мозг человека 2023
Карта цитоархитектонических полей Бродмана мозга человека наружная поверхность — еще один пример функционального деления на этот раз коры полушарий По итогу всего вышесказанного складывается следующая вполне очевидная картина. Мозг — орган, состоящий из огромного количества разнообразных функциональных элементов, каждый из которых решает собственные задачи, причем в подавляюще большей доле эти задачи не контролируются сознанием. Работы тех или иных отделов мозга можно прекрасно наблюдать на специальных реагирующих на электрические сигналы устройствах, в тех же томографах и т. И не смотря на то, что еще много неразрешенных загадок осталось для науки в плане работы, казалось бы, самого нашего основного, делающего нас теми, кем мы являемся, и соответственно, должно быть раскрытого, но на самом деле нет, органа, основные его физические характеристики известны. И вполне очевидно, что этот орган действует в той привычной энергетической и функциональной среде, не может иметь чего того, что этой же среде не удовлетворяет. Простое тождество. У всех у нас есть компьютеры. Все они заточены на определенное энергопотребление и на определенный предел решаемых задач. И то при достижении потолка система явно испытывает перенапряжение, выражающее в ухудшении некоторых свойств. Ни что не напоминает?
Компьютер можно улучшить, но тоже достаточно ограничено, если мы, конечно, не хотим его перекроить основательно, что никак невозможно сделать для человека — где-то в темном углу плачет толпа трансгуманистов. И, если человек как раз та самая система, которая не может быть подвергнута такому апгрейду, как многие далеко не все технические устройства, и существующая в определенных пределах, то откуда у нее должны браться некие дополнительные возможности? Мы часто видим персональные компьютеры, у которых стоит по 10 мощных процессоров и одновременно оперативная память, материнская плата и блок питания, которые не могут сосуществовать даже с одним процессором пятилетней давности выпуска? Тем временем количество слов в тексте перевалило за 1500, а автор все еще не накидается камнями в абсурдные стереотипы. Так чем же кинуть еще, да так основательно, чтобы раму выбило? А, так вот чем! И здесь нужно обратиться к такому фундаментальному вопросу: а почему вообще у человека мозги такие большие и функциональные? Не будем уходить в дебри антропологии и эволюционной биологии и обойдемся сугубо тезисами. Рост любого органа связан с двумя базовыми факторами: появление определенной специализации, которая актуальна и ее нужно развивать, и наличие должного количества питательных веществ для построения этого органа.
При этом второе значительно менее важно — можно лишний раз полежать или лишний раз развить синергично еще какие-то функции, чтобы создать условия для роста. И именно подобная ситуация сложилась с предками человека на достаточно уже известном, по меркам истории эволюции [да-да, разброс в пол миллиона лет — это нормально], промежутке времени. Именно тогда, примерно 2,5 — 2 млн. А зачем конкретно наращивать? Надо как-то охотиться на далеко не глупую фауну, успешно бороться с конкурентами за еду и теми, кто может воспринимать за еду Вас. И кроме этого нужно развивать должный уровень социальных взаимодействий, чтобы элементарно выживать. Именно это был один из главных функциональных триггеров по пути к тому, что мы сейчас называем цивилизацией, гуманизмом, сочувствием, компромиссом и т. А это маркер нашего развития. Сравнение обобщенных моделей черепов Афарского австралопитека и Homo Erectus Синантроп?
Увеличение мозговой части черепной коробки стало результатом в том числе значительного увеличения в рационе более калорийной животной пищи, не требующей такого значительного костно-мышечного жевательного корсета Не сложно догадаться, что, не смотря, на рост умений людей по добыче пищи, условия все равно были крайне неблагоприятными. Посмотрите на 90-е года XX века. Многие их вспоминают с ужасом [конечно, исходя из привычной нам концепции устройств общества]. А это буквально два десятка лет назад. Что было миллион лет назад, когда не было никакой речи о цивилизации, не было ни магазинов, не колбасных заводов? Каждая калория на счету! И отращивать мозг сверх нужного — это задача абсолютно физически невыполнимая. Как они могли появится, когда для этого просто нет физического обоснования?
Дневной свет вызывает необходимость научатся различать не только время суток, но и окружающие предметы, цвета, маму…Если же он рождается с катарактой, которая не позволяет ему видеть, то, будучи прооперирован в более взрослом возрасте — ничего не изменится. Так и с «маугли», у них уже не будет работать зона, отвечающая за речь.
Зато прекрасно сохранится ориентирование в пространстве даже, если в нём уже и не будет необходимости. Когда-то проводили эксперименты на котятах, им при рождении зашивали веки, и со временем, более подросшим снимали швы. Но, увы, они оставались слепыми уже и с открытыми глазами. Поэтому человек должен неустанно заботиться о своём умственном развитии, и тем более, своих детей. Не зря они намного быстрее приспосабливаются к новым технологиям, мгновенно считывая информацию о том, как пользоваться гаджетами, не умея ещё толком ходить или разговаривать. Рекомендации Чем больше тренировок вы себе будете организовывать, тем лучше будете справляться с различными задачами. Для этого стоит не просто решать головоломки, но и развивать другие сферы и способности. Живите осознанно. А это означает, что вы должны всегда отслеживать, что и для чего вы делаете. Почему поступили так, а не иначе и к какому результату хотите прийти, таким образом.
Это самая лучшая зарядка для ума, дающая положительные плоды в жизни человека. Начните с осознания себя в настоящем моменте, что вы чувствуете сейчас, где находитесь, какие ощущения испытываете, и что за мысли кружат в вашей голове? Посмотрите статью «Как научиться жить здесь и сейчас: осознанно и в данном моменте? Развитие обоих полушарий мозга. Важно научиться задействовать в работу одновременно оба полушария, левое и правое, это очень сложный процесс, особенно с непривычки.
Отсюда также очевидно, что такой большой мозг не мог бы даже появиться, если бы в нём не было потребности. Кроме того, увеличенный череп повышает риск смерти при рождении [17]. Такое давление обязательно избавило бы популяцию от лишнего мозга. Сканирование: позитронно-эмиссионная томография и функциональная магнитно-резонансная томография позволяют наблюдать работу живого мозга. Они показали, что даже во время сна в мозге имеется некая активность.
Локализация функций: вместо того чтобы быть единой массой, мозг делится на отделы, которые выполняют различные функции. На определение функций каждого отдела были потрачены многие годы, и отделений, не выполняющих никаких функций, обнаружено не было.
Даже нехитрые действия, вроде пролистывания ленты в соцсетях, включают в работу сразу несколько зон. Человек начнет страдать от галлюцинаций, так как мозг заставит его ощущать несуществующие вещи. Включатся все возможные движения и человек будет дергаться в конвульсиях.
Произойдут нарушения мышления из-за одновременной активации всех когнитивных функций. Кроме того, человек будет испытывать все эмоции сразу, что приведет к коллапсу. То есть полное раскрытие возможностей мозга скорее навредит, чем поможет. Даже такая серьезная болезнь как эпилепсия возникает из-за чрезмерной возбудимости нейронов. При приступе активируются участки мозга, которые должны в этот момент "молчать".
Это приводит к нарушениям двигательных функций, судорогам и потере сознания. Так что попытки «разбудить» весь мозг сразу чреваты опасными последствиями для здоровья.
На сколько процентов работает мозг
Сколько же процентов мозга использует человек? В течение обычного дня люди используют почти 100% своего мозга. Институт мозга человека им. Н. П. Бехтеревой РАН обладает возможностями использовать позитронно-эмиссионную томографию (ПЭТ) для дифференциальной диагностики ряда заболеваний мозга и изучения их проявлений на уровне изменения метаболизма нервной ткани. Ответ на вопрос, на сколько процентов работает мозг человека, находится не столько в области биологии, сколько в логике. Процент изученности мозга человека: актуальная статистика на 2023 год.
Нейробиолог Ключарев: При регулярных нагрузках клетки мозга начинают делиться
Нейроэкономика захватывает иногда не только нейробиологию, но и некие социальные контексты, а иногда ищет ответы на какие-то вопросы в нашем прошлом, в эволюционных изменениях, которые порой упираются еще в поведение наших родственников — обезьян, приматов. В узком смысле нейроэкономика — наука о принятии нашим мозгом решений, в широком — рассматривает вопрос о том, как на принятие решений влияет биология. Почему это активно исследуется сегодня? С одной стороны, в наше время появился запрос на изучение мозга со стороны поведенческих экономистов, которых интересует природа принятия экономических решений. С другой стороны, достигли определенного уровня технологии исследования мозга — это и магнитно-резонансная томография, и энцефалография. Мозг, в том числе механизм принятия решений, многие годы изучали профессионалы разных областей науки, но не объединяли свои знания. Это тормозило наше понимание работы мозга. Насколько он, по вашему мнению, изучен? И как мы принимаем решения — «по уму»? С одной стороны, примерно за сто лет достаточно плотных исследований его изучили неплохо. В целом.
Но каждые несколько лет ученые совершают прорывные открытия в этой области, которые показывают, что до полных знаний о мозге нам еще далеко. Ведь на самом деле мы не до конца знаем даже типы клеток, из которых он состоит, продолжаем их открывать. Многие надеются на помощь точных математических моделей мозга, возможно, они нам многое объяснят. Но есть, например, крошечный червячок, мозг которого состоит всего из 302 нейронов, и мы не можем воссоздать и предсказать работу даже его! Если же вы хотите спросить меня, на сколько процентов мозг изучен, я могу лишь взять цифру с потолка и, основываясь на личных ощущениях, сказать, что это процентов пять, не более. Что касается второй части вопроса, то наш мозг можно разделить на две подсистемы — это области самоконтроля и те зоны, которые связаны с программированием эмоциональных, трудноконтролируемых решений. Образно: они работают как качели, которые качаются в разных направлениях, то в сторону решений эмоциональных, то в сторону рациональности. Это различие тоже определяет наш мозг вкупе с чертами характера и психотипом? Много лет ведутся споры о том, что влияет на человека больше — его гены или среда, в которой он живет. Ответ — влияет все.
Какие-то свойства мозга в большей степени находятся под влиянием генов. Так, считается, что математические способности процентов на 70 зависят от генетики. Но остается 30, а это не так мало! Это — влияние среды, учителя. А одна из популярных научных идей связывает успешность человека с его настойчивостью: говорят, если вы затратите 10 000 часов на изучение чего-либо, то станете по этому вопросу экспертом. Так ли это? Современные исследования показывают, что настойчивость — фактор очень важный, но определяет он, дай бог, половину вашего успеха. Все зависит и от области приложения этой настойчивости: скажем, в музыке и спорте она важнее, чем в ряде других профессий. Это я к тому, что всегда действует набор разных факторов, и для достижения максимальных результатов даже при наличии определенных «удачных» генов вам нужно попасть в подходящую среду, чтобы раскрыться полностью. Поясню на пальцах: допустим, у вас абсолютный слух, но если там, где вы живете, нет музыкальной школы и вы не занимаетесь развитием этой генетической предрасположенности, то ничего экстраординарного в вашей жизни не произойдет.
Наш успех — это сочетание генов и среды. И если это так, наука может влиять на это? Поэтому так важно, в частности, не мешать процессу формирования мозга человека, когда он находится еще внутри утробы матери. Например, если не принимать в это время алкоголь и ненужные лекарства, вести здоровый образ жизни, то развитию мозга ничто не мешает. Гормоны… Для правильной работы мозга, скажем, очень важны дофамин и тестостерон.
В 1936 году один из известных американских писателей Лоуэлл Томас написал в своей книге «По мнению профессора Уильяма Джеймса, люди используют десять процентов умственных способностей». Однако нейробиолог Барри Гордон в корне не согласен и считает миф смехотворно ошибочным. По его мнению, люди используют все части мозга, которые постоянно активны. Есть несколько аргументов, которые опровергают данный миф: Исследования, связанные с повреждениями мозга. Они доказали, что практически при любых нарушениях данного органа, происходит потеря способностей.
Даже мелкие повреждения приводят к серьезным последствиям. Современные технологии по типу позитронно-эмиссионной томографии позволили увидеть работу живого мозга. Даже, когда ты спишь, имеется некоторая активность. Локализация функций.
В 1848 году американский строитель Финеас Гейдж, работая на прокладке железной дороги, получил страшную травму: металлический штырь вошел в его череп под глазницей, а вышел — на границе лобной и теменной костей. Однако мужчина относительно благополучно прожил потом больше десяти лет. Правда, знакомые утверждали, что в результате инцидента он изменился — например, стал как будто более вспыльчивым. И хотя в этой истории есть немало белых пятен, она в свое время вызвала бурную дискуссию о функциях различных зон мозга. В наши дни изучение мозга — вотчина не одной, а множества отраслей наук. Нейробиология занимается вопросами, связанными с работой рецепторов.
Нейрофизиология — особенностями протекания физиологических процессов в мозге. Психофизиология — соотношением мозга и психики. Нейрофармакология — влиянием лекарственных средств на нервную систему, в том числе на мозг. Существует даже относительно молодое направление — нейроэкономика: она изучает процессы выбора и принятия решений. Более фундаментальные когнитивные нейронауки сосредоточены на исследовании разных типов восприятия, сложных мыслительных процессов и связанных с ними феноменов, которые касаются речи, слушания музыки, просмотра фильмов и т. Зачем это делается? Логично предположить, что любой орган человеческого тела исследуют в первую очередь для того, чтобы научиться его эффективно лечить в случае необходимости. Но мозг — система слишком сложная и интересная, чтобы ограничиваться утилитарным подходом. В университетах мира существуют сотни лабораторий, которые изучают совершенно разные аспекты мозговой деятельности. Одни фокусируются на конкретных типах расстройств психики — например, на шизофрении.
Другие — на сне. Третьи — на эмоциях. Четвертые хотят выяснить, что происходит с мозгом, когда человек испытывает стресс или употребляет алкоголь: этим занимается в том числе лаборатория психофизиологии Института психологии РАН. Нейроученые нередко получают информацию, которая главным образом помогает нам лучше понять специфику отношений между людьми и выяснить, к примеру, по каким признакам мы ранжируем окружающих на «своих» и «чужих». Что делать с этим знанием дальше, как его применить на практике — хороший вопрос. С другой стороны, опыты со «стандартным» человеческим мозгом и натуралистическими естественными стимулами дают ученым шанс разобраться, почему у кого-то мозг работает иначе. В финском Университете Аалто ставят эксперименты с участием людей с синдромом Аспергера. Как правило, эта особенность развития сильно затрагивает эмоциональные функции, способность к социальному взаимодействию. Опыты показывают, что у «обычного» человека, когда он смотрит, как общаются другие люди, наблюдается высокий уровень синхронизации в сенсорных зонах мозга, в зонах, участвующих в обработке социальной информации и процессах формирования эмоций. А у человека с синдромом Аспергера такая синхронизация выражена значительно меньше.
Ученые надеются со временем разобраться, как помочь адаптироваться в социуме тем, кому изначально это сделать сложнее. Есть лаборатории, которые занимаются одновременно и прикладными, и фундаментальными исследованиями. В 2012 году ученые из Еврейского университета в Иерусалиме создали устройство, позволяющее незрячим людям «видеть» с помощью слуха. Оно состояло из очков и небольшой камеры, которая фиксировала визуальную информацию, а специальная программа преобразовывала ее в звуковые сигналы. Таким образом человек, лишенный зрения, мог распознать находящиеся поблизости бытовые предметы, других людей и даже крупные буквы. При этом разработчики устройства обнаружили, что в мозге того, кто учится «видеть» с помощью слуха, активируются те же потоки, что и у того, кто видит традиционным способом — глазами. Таким образом научный мир столкнулся с принципиально важной, основополагающей проблемой: действительно ли зрительная кора головного мозга отвечает именно за зрение в привычном понимании? И что такое вообще — зрение? Также предполагается, что одним из результатов скрупулезного, разностороннего изучения мозга станет возможность создания искусственного интеллекта. В 2005 году стартовал знаменитый многомиллиардный проект Blue Brain Project, целью которого было сделать компьютерную модель человеческого мозга и смоделировать сознание.
Пока воз и ныне там, а многие представители научного мира настроены достаточно скептично — хотя бы потому, что мы не знаем точно, что такое сознание. К тому же существует и технические ограничения: для того, чтобы имитировать мозг кошки на самом базовом уровне, понадобился один из самых больших суперкомпьютеров в мире. Человеческий мозг, разумеется, устроен намного сложнее. Методы и эксперименты Существующие на сегодняшний день методы исследования мозга можно ранжировать, опираясь на два критерия. Первый — частота снятия информации: она варьируется от миллисекунды до нескольких секунд. Второй — пространственное разрешение: насколько детально мы можем рассмотреть сам мозг. Так, электроэнцефалография способна собирать данные с очень большой частотой. Зато фМРТ функциональная магнитно-резонансная томография позволяет охватывать квадратные миллиметры мозга, а это довольно много, поскольку в одном квадратном миллиметре — около 100 000 нейронов. Методы обычно совершенствуются в сторону неинвазивности: нам хочется как можно больше узнать о мозге живого человека с минимальными последствиями для его здоровья и психологического состояния. При этом именно с появлением фМРТ ученые стали исследовать буквально все подряд аспекты мозговой деятельности.
Мы можем взять практически любой тип поведения и быть уверенными в том, что в мире обязательно найдется лаборатория, которая изучает его с помощью фМРТ. Разобраться, как ученые это делают, можно на примере самого базового эксперимента. Допустим, мы хотим узнать, различается ли мозговая активность человека, когда он смотрит на лица других людей и на дома. Отбирается множество картинок с изображением самых разных домов и самых разных лиц. Они перемешиваются, а их порядок — рандомизируется. Необходимо, чтобы в последовательности не было никаких закономерностей: если, к примеру, после трех домов всегда будет появляться лицо, встанет вопрос о достоверности результатов эксперимента. Прежде чем поместить испытуемого в сканер фМРТ, с него нужно снять все металлические украшения и предупредить, что лучше не складывать руки в кольцо. Во время сканирования происходит быстрое изменение магнитного поля, что, согласно законам физики, индуцирует электрический ток в замкнутой петле. Ощущения — не смертельно неприятные, но те, кто пробовал, повторять обычно не хотят. В течение тридцати-сорока минут человек лежит в сканере и смотрит на появляющиеся на экране изображения домов и лиц.
Важно, чтобы в процессе он не заснул: проходить через такие эксперименты часто довольно скучно. Зато они предполагают награду — допустим, пару бесплатных билетов в кино. На этом более или менее интересная часть заканчивается и начинается сложная и неблагодарная: ученому предстоит обработать полученную информацию разными статистическими методами, чтобы результат можно было оформить в статью и опубликовать ее в научном журнале. Главный подвох здесь заключается в том, что существует несколько десятков тысяч способов скомбинировать разные ступени преобразования данных, поэтому добиться ложноположительного результата не так уж и сложно. Ученые положили в сканер фМРТ мертвого атлантического лосося и показали ему фотографии людей в различных социальных ситуациях. При подсчете данных выяснилось, что мозг лосося не просто реагирует на стимулы: рыба испытывала эмоции. Разумеется, на самом деле мертвый лосось не способен на эмпатию, но за счет погрешности — или так называемого статистического шума, возникающего при анализе собранных с помощью фМРТ данных, мы можем получить значимый эффект. Кто ищет — тот всегда найдет. До недавнего времени проблема усугублялась еще и тем, что в западные журналы брали статьи, описывающие в основном только положительные результаты экспериментов. Если гипотеза лаборатории не подтверждалась, полученные данные фактически летели в мусорное ведро.
Теперь представим: сто лабораторий поставили одинаковый эксперимент. Чисто статистически у пяти из них вполне могут получиться позитивные результаты. Статья, написанная представителями такой лаборатории, будет опубликована, даже если в 95 оставшихся опыты показали отрицательный результат. Для борьбы с такими искажениями в наши дни появилась важная опция: теперь исследование можно перерегистрировать с гарантией публикации вне зависимости от результата — главное, чтобы все было выполнено четко по плану. Специфика работы ученого заключается в том, что он должен знать очень много — пусть даже только в рамках своей области. Однако чем больше ты знаешь, тем больше сомневаешься. И тем выше вероятность, что рано или поздно ты столкнешься с чем-то, что в корне противоречит твоим убеждениям. Поэтому, общаясь со СМИ, ученые почти никогда не используют слово «однозначно». Вместо этого они говорят: «скорее всего», «вероятно», «мы можем предположить».
Согласно другой теории, миф появился из-за недопонимания или неправильной интерпретации нейробиологических исследований конца XIX — начала XX века. К примеру, функции многих отделов мозга особенно в коре головного мозга настолько сложны, что следствия повреждений имеют неочевидный характер, что затрудняло понимание назначения отделов первыми нейробиологами [10]. Доктор Джеймс Калат заметил, что уже в 1930-х годах нейробиологи знали о множестве «локальных» нейронов, непонимание функций которых могло привести к мифу о десяти процентах [11]. Несмотря на то, что функции многих отделов мозга уже понятны, для учёных остаётся загадкой взаимодействие клеток, приводящее к сложному поведению и расстройствам. Самым сложным, пожалуй, является вопрос о том, как же различные отделы мозга, работая вместе, формируют сознание. На данный момент нет единственного центра сознательной деятельности, что наталкивает учёных на мысль о том, что оно является плодом коллективного труда разных отделов мозга. Происхождение мифа также приписывалось доктору-нейробиологу Уайлдеру Пенфилду , нейрохирургу, который был основателем и первым директором Монреальского неврологического института при университете Макгилл [12].