Но у «Дьявола в деталях» есть сразу три козыря, которые вытягивают буквально каждую сцену на достойный уровень. В данной статье вы сможете узнать кто убийца, объяснение концовки и чем все закончится, что в конверте, почему Дик помогает Джимми прикрыть убийство Спармы.
«Дьявол в деталях. Дело Миранды»: закон, написанный кровью
Это становится возможным благодаря кадрам, которые показывают, как он обходит систему безопасности в здании при помощи мобильного приложения «http». Кроме того, в одну из сцен, он показал свой нож вместе с ножом убитого. Хотя на протяжении всего фильма Рэм выглядел наивным и беспомощным, на самом деле он был хладнокровным убийцей. Его мотивы не раскрываются в фильме, но можно предположить, что это сделано в выгоду создания дополнительной интриги. В целом, «Дьявол в деталях» является умопомрачительным триллером с неожиданными поворотами сюжета и захватывающей концовкой. Он представляет своего рода парадокс, который заставляет зрителей пересматривать фильмы и искать скрытые детали, на которые они не обращали внимание раньше. Описание сюжета и ключевые детали Фильм «Дьявол в деталях» — это драма-триллер о пяти незнакомцах, которые оказываются запертыми в лифте в одном здании. Внезапно, на одном из этажей здания начинает происходить странное и жуткое происшествие, связанное со смертью. Персонал здания вызывает полицию, которая начинает расследование.
Однако, в процессе расследования, в полиция начинают сомневаться, что преступник находится только в здании. Одним из ключевых деталей сюжета является использование HTTP-соединения для передачи информации об участниках происшествия. Камеры видеонаблюдения зафиксировали всех пятерых проходивших мимо лифта незнакомцев, и следил за ними в течение всего времени, пока они находились в лифте. Информация передавалась в режиме реального времени в центр управления здания, где следили за действиями участников происшествия и поддерживали соединение с полицией, которая начала расследование.
Дикон следит за Спармой и в итоге приводит его на допрос. Спарма насмехается над детективами, испытывает сексуальное возбуждение при просмотре фотографий убитых женщин и провоцирует Дикона, который нападает на него. Бакстер также допрашивает спасшуюся девушку, однако процесс опознания с её участием и Спармой фактически срывается, когда она видит его в наручниках в полицейском участке. Бакстер узнаёт, что через два дня расследование дела планируется передать ФБР. Фэррис сообщает Бакстеру, что восемь лет назад Спарма признался в убийстве, которое он не мог совершить, так как в то время находился в десяти милях от него.
Он также говорит, что Спарма — фанат криминальной хроники, одержим преступлениями и, таким образом, является маловероятным подозреваемым. Дикон приходит в квартиру Спармы и проводит незаконный обыск. В тайнике он находит газетные вырезки обо всех убийствах расследуемой нераскрытой серии. Неожиданно включается полицейская рация, и Дикон спешно покидает дом Спармы после того, как тот сообщает в полицию о якобы раненом офицере. Прибывает полиция, и Бакстер видит Спарму, наблюдающего за происходящим.
Основной вопрос, который волнует каждого зрителя, кто же на самом деле является убийцей? Концовка фильма позволяет зрителю самостоятельно понять и оценить все детали, которые привели к раскрытию загадки. Она не оставляет места для однозначных ответов, что делает фильм еще более интригующим. События развиваются в небольшом городке, где происходят серия таинственных убийств.
Все обитатели города подозревают друг друга, но никто не знает, кто на самом деле нарушает спокойствие города. Таинственные обстоятельства, запутанный ход событий и неожиданные повороты сделали этот фильм настоящим психологическим триллером. Фильм «Дьявол в деталях» оказывает на зрителя огромное впечатление, благодаря своей напряженности и глубокому погружению в историю. Это настоящая агата кристианская головоломка, которая привлекает внимание своей загадочностью и неожиданными развязками. Превосходная режиссерская работа Фильм «Дьявол в деталях» 2021 является прекрасным примером превосходной режиссерской работы. Режиссер сумел создать атмосферу загадочности и напряжения, которая держит зрителя в постоянном напряжении и не даёт понять, кто же на самом деле убийца. Режиссер внимательно проработал каждую деталь фильма, чтобы создать ощущение, что каждый персонаж может оказаться убийцей. Он использует различные художественные средства, такие как камера, монтаж и звук, чтобы подчеркнуть множество подозрительных моментов и подведите зрителя к ошибочным выводам. Одна из главных особенностей режиссерской работы в фильме «Дьявол в деталях» 2021 — это постоянное использование различных поворотов сюжета, которые не дадут зрителю понять, кто на самом деле является убийцей.
Режиссер с ловкостью играет на ожиданиях зрителя, передвигая подозрения с одного персонажа на другого и создавая сомнения в каждом из них. В итоге, режиссер оставляет зрителя с ощущением неопределенности и нерешенности, не давая однозначного ответа на вопрос «кто убийца? Это делает фильм ещё более захватывающим и манящим к повторному просмотру, чтобы найти скрытые детали и понять истину. Сложные отношения главных героев Фильм «Дьявол в деталях» 2021 раскрывает сложные отношения между главными героями, которые играют ключевую роль в понимании концовки и раскрытии убийцы. С самого начала фильма нам представляются различные персонажи, каждый из которых может быть потенциальным убийцей. Главные герои — молодая пара, живущая в старом загородном доме, но их отношения находятся на грани разрыва. Споры и конфликты между ними лишь усугубляются в ходе событий и создают напряженную атмосферу. Читайте также: Что такое каземат - история и назначение подземных военных сооружений Важную роль в сложности отношений играет присутствие третьего лица — нового соседа или давнего знакомого. Он внедряется в их жизнь, вызывает подозрения и открывает новые детали истории.
Эмоциональная напряженность возрастает, а обвинения и подозрения между героями становятся все острыми. Судьба главных героев, их действия и выборы играют важную роль в понимании концовки фильма. Зритель постоянно задается вопросом: кто из них может быть убийцей? Зависимость героев друг от друга, их сложные взаимоотношения исследуются внимательно и детально, чтобы найти ключ к разгадке. Все эти сложные отношения и их развитие помогают зрителю понять, кто в итоге оказывается убийцей в фильме «Дьявол в деталях» 2021 и какие последствия они несли для всех героев. Загадочные улики и подозреваемые Один из самых главных вопросов, которые занимают зрителей фильма «Дьявол в деталях» 2021 — кто же на самом деле является убийцей? Конечно, концовка фильма оставляет нас с неоднозначным ответом, но есть несколько загадочных улик и подозреваемых, которые добавляют тайны в происходящее. Помимо главного героя, все остальные персонажи могут потенциально быть подозреваемыми в убийстве. Каждый из них обладает мотивом и возможностью совершить убийство.
Охотой на маньяка занимается преуспевающий сержант Джим Бэкстер Рами Малек. Последний начинает работать с Дики, неофициально привлекая его к расследованию. И тут начинают вскрываться карты. Далее большие сюжетные спойлеры! Примерно в середине фильма мы знакомимся с Альбертом Спармой Джаред Лето. Молодой человек живет один, увлекается расследованиями и имеет привычку часто менять место работы. Дикон уверен, что именно он ответственен за убийства девушек, поэтому начинает следить за ним. Под конец пара главных героев патрулируют за домом подозреваемого, однако в какой-то момент Джо решает отойти в магазин. Увидев это, Спарма выходит и предлагает Бэкстеру прокатиться — показать, где он зарыл недавнюю жертву.
По приезду в пустырь Джим начинает копать место, где якобы зарыта девушка. Однако позже выясняется, что Спарма обманул — он никого не убивал, а просто решил поиграть с полицией. Это выводит из себя Бэкстера, поэтому он бьет лопатой Альберта, но, похоже, не рассчитывает с силой удара, поэтому убивает мужчину. На место несколько минут спустя приезжает Дикон, и, понимая, что произошло, говорит «напарнику» зарыть тело, пока сам избавляется от вещей и машины убитого. И, как мы узнаем, Дики не впервой избавляться от улик — он совершил первое убийство «маньяка». Во флэшбэке мы видим, как Дикон случайно выстреливают в девушку в лесу. Он, его напарник и патологоанатом решают скрыть, как погибли девушки, поэтому возникает ложная улика — красная заколка Дики подкидывает ее Спарме. Позже показана упаковка заголок, но без одной из них — той самой красной. Ее находит в конверте Джим, переданном ему Диконом.
Так как финал не дает четкого разъяснения, нам остается лишь дождаться подтверждения догадок от режиссера. И это не рецензия! Что вы думаете о концовке ленты? Что по вашему мнению произошло и кто настоящий убийца? Напишите свои мысли в комментариях ниже! Фильм в прокате России с 28 января 2021 года. Источник В каких деталях кроется дьявол: разбор сенсационного американского триллера Смысл фильма «Дьявол в деталях» «The Little Things» для многих остался недопонят. Картина вышла на большой экран в 2021 году и стала сенсацией. Что именно хотел сказать режиссёр Джон Ли Хэнкок, выбирая такую неоднозначную концовку?
Будем разбираться. О чём фильм Идея картины не новая. Сюжет знакомит зрителя с пожилым полицейским Джо Диконом, который занимает пост заместителя шерифа в Керне. Раньше он был одним из лучших детективов в отделе по раскрытию убийств в Лос-Анджелесе, но был вынужден перевестись на периферию. Джо едет в «Город Ангелов», чтобы получить улики, необходимые для суда, и неожиданно для себя оказывается в водовороте расследования. В городе орудует маньяк, убивающий девушек. Молодой сержант Джимми Бэкстер идёт по следу преступника, и Дикон решает помочь в расследовании. В поле зрения полиции попадает Альберт Спарма — подозрительный тип, который вполне может оказаться убийцей. Однако для обвинения не хватает совпадения по одному пункту из 12 необходимых.
Напарники пытаются найти недостающие улики, но Спарма оказывается не так прост, и откровенно играет с полицейскими, словно наслаждаясь их беспомощностью. Кто он — жестокий маньяк или просто подражатель, желающий привлечь внимание к своей персоне? Ответ на этот вопрос и предстоит найти Дикон и Бэкстеру. Актёры и роли В главных ролях снялись сразу три оскароносных актёра, которые откровенно «делают» этот фильм, очень точно вживаясь в образ своих героев. Дензел Вашингтон, сыгравший Джо Дикона, в представлении не нуждается. Актёр родился в 1954 году, и считается настоящим ветераном Голливуда. В его фильмографии больше 60 ролей в кино, из последних работ можно выделить две части блокбастера «Великий уравнитель». Рами Малек блестяще исполнил роль мажористого, но талантливого сержанта полиции Джимми Бэкстера.
ДЬЯВОЛ В ДЕТАЛЯХ 2021- ПОЧЕМУ ТАКАЯ СТРАННАЯ КОНЦОВКА ФИЛЬМА ?
Полицейский процессуальный аспект фильма раскрывается, как и многие криминальные драмы, вышедшие в этот период. После смерти Спармы — Джимми продолжает утверждать, что Спарма-убийца, но это в основном для того, чтобы убедить себя и отрицать реальность того, что он сделал. В заключительных сценах ФБР берет дело в свои руки и начинает охоту на Спарму. Повествование никогда не делает явного заявления, отмечающего Спарму как убийцу, но предлагает достаточно доказательств, чтобы продемонстрировать возможность того, что он может быть убийцей. С другой стороны, он также дает доказательства, указывающие на обратное. В конечном счете, зрителям остается только прийти к собственным выводам.
Фильм кропотливо создает ощутимую связь между двумя полицейскими, так что, когда придет время, будет правдоподобно, что новый полицейский попадает в ту же ситуацию, что и старый детектив. Ужасы неудач никогда по-настоящему не покидали Дикона. Он до сих пор, буквально видит жертв, убийства которых не смог раскрыть. Однако ему стало легче функционировать не будучи официально на службе в бюро расследований Лос-Анджелеса. В прошлом в своей карьере детектива преследуя последнего убийцу, Джо Дикон случайно убив одну из выживших, застрелив ее.
Друг Фарриса и Дикона в офисе женщина патологоанатом Фло Даниган помогла ему скрыть убийство. Но Даниган все еще носит с собой пулю, которую она извлекла из груди девушки, как напоминание о ее собственных преступных действиях. Темное прошлое Дикона делает его идеальным кандидатом на помощь Джимми Бакстера, и первый признает это в тот момент, когда он прибывает на место происшествия и понимает, что произошло. Поскольку одна девушка все еще пропала, детективы надеются поймать убийцу прежде, чем он убьет ее. Поскольку расследование не указывает ни на одного другого подозреваемого, Дикон и Бакстер начинают верить, что Спарма, и есть преступник которого они ищут.
Они допрашивают его, а затем обыскивают его дом, так и не найдя никаких компрометирующих улик.
Триш подает в полицию заявление об изнасиловании. Себастьян Куинн в роли Эрнесто Миранды на кадре из фильма «Дьявол в деталях. Дело Миранды» «Дьявол в деталях. Дело Миранды» представляет собой классическую, а кое-где старомодную судебную драму, которая на первый план выводит достоверность, а не художественную интерпретацию событий. В 60-х во время проведения заседаний одной тяжбой не обошлось Патрисия Вэйр пожелала остаться безымянной истицей — в материалах дела девушка значилась как Лоис Энн Джеймсон.
Желание действовать инкогнито продиктовано социальными условностями и банальной стигматизацией — жертва сексуализированного насилия порицалась ничуть не меньше преступника, а в случае школьницы статус потерпевшей мог перекрыть все планы на будущее и даже возможность создать семью. Режиссерка фильма Мишель Дэннер кропотливо воссоздает враждебный социальный климат вокруг жертвы и наполняет воздух в кадре тяжестью предрассудков. Мать Триш Зеола Мирей Инос всячески пытается отговорить дочь от решительных действий, боясь репутационных последствий. В 60-е началась вторая волна феминизма, и дело Триш можно считать одним из симптомов возвращения борьбы за равные права.
Дело Миранды закрывалось и открывалось снова, судейские приговоры в Аризоне оспаривались, прения дошли до зала Верховного суда. Параграфами закона виртуозно жонглировали то обвинение, то защита, в законе обнаруживались дырки. Из них главную заштопали именно в результате этого нашумевшего процесса. На первом же допросе насильник признался в содеянном, но адвокат кричал о нарушении его прав - где доказательства, что на него не было давления? Ход дела был столь долгим и сложным, что в закон пришлось внести решающие поправки: теперь человек имеет право, попав в руки полиции, хранить молчание, пока не явится адвокат.
Иначе результаты любого расследования будут сомнительны, здесь простор для провокаций, психологического нажима и подтасовок. В режиссуре Мишель Дэннер чувствуется властная женская рука: с первого кадра ясно, на чьей стороне авторы, кому сочувствуют и кого ненавидят. Что и сообщает картине открытую эмоциональность, личную заинтересованность в исходе этого матча - наотмашь и до полной гибели всерьез.
Но вдруг что-то произошло и... Таро - Когда он мне позвонит - онлайн Лена КОлено 28-04-2024 13:00:03 Для человека ожидание и неведение - тяжкий груз. У Вас было приятное знакомство, но человек не звонит? Вы потеряли связь с дорогим для...
Кто же убийца в фильме «Дьявол в деталях (2021)»? Разбор концовки и выводы
«Дьявол в деталях»: Рецензия Киноафиши. Дьявол в деталях (2021) — концовка, ее объяснение и смысл. Идиома «Дьявол кроется в деталях» говорит о некой непредусмотренной планированием мелоче, и восходит к «Бог в деталях» («Бог в мелочах»), выражающую идею что любое дело должно быть сделано тщательно (любая деталь имеет значение). «Дьявол в деталях» – бульварный детектив за авторством Джона Ли Хэнкока, режиссёра фильма «Разбойники с большой дороги», который рассказывал про поиски и убийство Бонни и Клайда двумя возрастными рейнджерами. Дьявол в деталях: разбираем смысл концовки.
Дьявол в деталях. Дело Миранды
Ещё в 1993 году Хэнкок предложил сценарий Стивену Спилбергу, но тому сюжет показался слишком уж мрачным. Потом взяться за фильм подумывали Клинт Иствуд и звезда криминального кино Уоррен Битти, но до съёмок дело так и не дошло. На первый взгляд она может показаться устаревшей, как будто её действительно нужно было снять лет 30 назад. Однако в этом и состоит основной режиссёрский замысел: мрачный сюжет возвращает к атмосфере триллеров прошлого, но при этом к легенде 90-х Дензелу Вашингтону присоединились крутые актёры нового поколения. Режиссёр не просто снял кино о 90-х. Он максимально стилизовал «Дьявола в деталях» под эпоху развития полицейских триллеров. Конечно, картинка значительно чётче, а современная техника позволяет добавить вычурности.
Но потом вместе с героями вы приходите в отчаяние, потому что закрадывается мысль — а детектив ли вообще я смотрю? Но об этом чуть позже. Я отметила неимоверную тьму в красках данной картины.
Создатели очень часто «переключали яркость на минимум», а то она и совсем отсутствовала, и наступала ночь. Этим приемом создатели скорее всего хотели донести до зрителя мрачность и жестокость таких преступлений, а также посеять мысль о том, какая тьма в душе тех, кто их совершает, и какая бывает безысходность в душе тех, кто их расследует. Я не могу также не упомянуть отличный саундтрек фильма, прекрасная музыка, которая стала украшением фильма. Из всего заявленного каста меня больше всех привлекал Рами Малек, и я рада, что сейчас у него стало больше ролей в кино, так как я помню его еще с роли египетского принца в «Ночь в музее», и уже тогда я думала, что он весьма интересный парень, что ему б больше заметных ролей. Рами здесь играет детектива Бэкстера, который возглавляет расследование, и его первое появление на экране было весьма «стильным». Я сделала свою ставку на Рами и его персонажа и не прогадала, наверно, он единственный, кто пытался его отыгрывать, показать хоть какую-то глубину и мотивы своего персонажа. А вот герой Дензела Джо Дикон, у которого роль по итогу должна была быть не менее глубокой, чем у Малека, вышел для меня весьма ровным. Я нейтрально отношусь к Вашингтону, но тут даже не за что зацепиться. Была одна сцена в допросной, которая очень сильно напоминает аналогичную сцену из фильма «Пленницы» между героем Джейка Джилленхола и Пола Дано, но вот только с той разницей, что Джилленхол отыграл на ура и заставил меня поверить в то, что его персонаж находился на грани, а Вашингтон — нет.
Мужчина рассказал, что после операции Вовк постоянно «моталась туда-сюда». Например, Вовк ездила во Францию как беженка, но «ей там не понравилось», и она через Польшу вернулась на Украину. После этого она и уехала якобы в Прибалтику, откуда выходила с ним на связь три-четыре дня назад. Но звонок был через «Скайп», определить место положения абонента не получится. Высока вероятность, что киевский режим убьет Наталью Вовк и ее дочь Софию, чтобы избежать своей ответственности за этот теракт. В общем, пока остается очень много вопросов. Кроме, пожалуй, одного и самого главного: за организацией взрыва стоит киевский режим. Как пишет телеграмм-канал «МИГ», рассматривать версию непричастности украинской власти к террористическому акту можно было бы только в одном случае: «после публикации Киевом официального осуждения происшедшего и даже, учитывая ситуацию, соболезнованиями. Как когда-то поступил Эрдоган после убийства террористом посла Карлова.
Однако ничего подобного не будет. Вина украинской власти в этом чудовищном преступлении очевидна». И Лондон рекомендовал Киеву дистанцироваться от этого убийства, чтобы не дискредитировать Украину на международной арене. А исполнителей и кураторов - зачистить. Так что, в ближайшие дни может выясниться, что Наталья Вовк и ее дочь пропали где-то в горах Австрии. Лицо отца Натальи Вовк зрителям не показали.
Вашингтон и Малек. Неожиданным - хотя и не то чтоб совершенно непредсказуемым - финал оказывается и для зрителей. Подобное можно сказать и о сюжете фильма в целом. Те, кто ожидали напряженного психологического триллера о копах, идущих по следу хитроумного убийцы, останутся разочарованы - на протяжении двух часов хронометража напряжение то появляется, то исчезает, но фактически не достигает сколько-нибудь серьезных высот. Чему в немалой мере способствуют ни чем особо не выдающиеся режиссура, саундтрек, операторская работа... Да и сам сценарий, который словно все эти годы не подвергался никакой редактуре. Там, где прорывается некая мысль - чуткое ухо киномана уловит все ту же вторичность в отношении все того же "Семь" и иже с ним. При этом Хэнкок далеко не Финчер в плане визуала - картинка местами смотрится как дешевое, не радующее художественными изысками телевизионное кино из тех же 90-х. И невольно ловишь себя на мысли - а что здесь забыли лауреаты "Оскара"?.. К основному актерскому трио, впрочем, претензий меньше всего - Вашингтон-Малек-Лето честно отрабатывают свои гонорары, не давая поводов усомниться в профкачествах. Чего не скажешь насчет сценариста и прописанных им персонажей. Герои-копы ведут себя крайне далеко от профессиональных стандартов. Ряд второстепенных героев в итоге вообще не играют в сюжете никакой роли - и о них попросту забывают, в какой-то момент оставляя за кадром например, из истории пропадает женщина-коп, да и потенциальная свидетельница, сцена с которой становится "прологом", затем остается пассивным наблюдателем, никак и ни на что не влияющим. Ну прямо-таки сумасшедший Христос. Про "Семь" вспоминаем не просто так.
Дьявол в деталях. Тайны Чапман. (03.12.2020).
детали НАС выдают, а потом посылает ему по почте красную заколку - явно дает ему понять, что знает что тот тоже убийца, но его не сдаст, и в общем если что он за него горой вступиться. В целом, «Дьявол в деталях» является умопомрачительным триллером с неожиданными поворотами сюжета и захватывающей концовкой. Фильм «Дьявол в деталях.
Дьявол в деталях — Грех на душу
Народ по сей день обсуждает кино, во сняли... И если сразу принять это во внимание то что тогда получается? Убийца вообще кто угодно, а остальные герои просто запутались во всем этом? Долго я размышляла над этой лентой. И меня озарило, хотя опять таки - никому не навязываю.
Здесь явный намек на евангельский сюжет.
Я задумался: у меня подрастали дети, и я не хотел на два года погружаться в такую мрачную историю. Позднее взяться за фильм меня убедили мои друзья Скотт Фрэнк и Брайан Хелгеленд, которым очень понравился сценарий». Сценарий обошелся студии «не очень дорого» и мог уйти на Netflix «Я не знал, захочет ли студия делать фильм по этому материалу. Но они владели правами на сценарий, за который заплатили не слишком много. Если бы они отказались, я бы пошел в Netflix, для которого только что закончил фильм.
Две недели спустя я получил хорошую новость и плохую новость. Всем в Warner Bros. Дензел Вашингтон практически мгновенно согласился на роль «У нас была кое-какая история отношений с Дензелом. Мы много времени провели, обсуждая те сценарии. И когда боссы студии спросили, кого мы хотим взять на роль Джо Дикона, я ответил, что Дензел был бы восхитительным вариантом. Он прочитал сценарий, мы переговорили, и он сказал: «Давай сделаем это».
Вокалист группы 30 Seconds to Mars заявил, что сосредоточен на музыкальной карьере, однако согласился сделать исключение. Таким образом, режиссер собрал на площадке трех обладателей «Оскара». Сценарий не стали адаптировать под наше время «Когда в студии попросили сценарий, я взял полторы недели, чтобы внести кое-какие правки. Когда я писал его, это был современный фильм, теперь он отдает ретро. С начала 1990-х в криминологии много чего произошло. Кроме того, криминальные процедуралы тогда были редкостью и шокировали людей, а теперь вы видите их по нескольку раз в неделю.
Они вдвоем держат Спарму под постоянным наблюдением, но это тоже не дает никакого результата. Пока Дик ходит за кофе, Спарма подходит к Джимми, чтобы подразнить его, а затем обнаруживает, как охотно полицейский поверит всему, что он скажет, пока речь идет об убийствах. Спарма утверждает, что знает, где находится пропавшая девушка, и ведет Джимми в самую середину калифорнийской пустыни. Спарма говорит Джимми, что он похоронил девочку, и когда Джимми начинает копать в одном месте, он указывает на другое. Это продолжается до тех пор, пока Джимми не понимает, что его подозреваемый ввел его в глупое заблуждение. Наконец он срывается и убивает Спарму одним взмахом лопаты. История имеет тенденцию повторяться. Вот о чем размышляет Дикон, когда приезжает. Он приказывает молодому человеку выкопать большую яму, а затем возвращается в квартиру Спармы и очищает ее. Дикон оставляет свои вещи и возвращается в пустыню.
Они вместе хоронят Спарму, и Дикон предупреждает Джимми, чтобы он никогда больше никому не рассказывал об этом человеке. Он приходит домой и начинает сжигать вещи Спармы. Так, а что пришло в конверте? В заключительных сценах мы видим Джимми все еще находящимся в шоковом состоянии. Он последовал совету Дикона и взял длительный отпуск. Единственный человек, который знает правду, находится за много миль отсюда. Так что у Джимми нет другого выбора, кроме как справиться с чудовищностью своей неудачи в полном одиночестве.
Сюжет знакомит зрителя с пожилым полицейским Джо Диконом, который занимает пост заместителя шерифа в Керне. Раньше он был одним из лучших детективов в отделе по раскрытию убийств в Лос-Анджелесе, но был вынужден перевестись на периферию. Джо едет в «Город Ангелов», чтобы получить улики, необходимые для суда, и неожиданно для себя оказывается в водовороте расследования. В городе орудует маньяк, убивающий девушек. Молодой сержант Джимми Бэкстер идёт по следу преступника, и Дикон решает помочь в расследовании. В поле зрения полиции попадает Альберт Спарма — подозрительный тип, который вполне может оказаться убийцей. Однако для обвинения не хватает совпадения по одному пункту из 12 необходимых. Напарники пытаются найти недостающие улики, но Спарма оказывается не так прост, и откровенно играет с полицейскими, словно наслаждаясь их беспомощностью. Кто он — жестокий маньяк или просто подражатель, желающий привлечь внимание к своей персоне? Ответ на этот вопрос и предстоит найти Дикон и Бэкстеру. Актёры и роли В главных ролях снялись сразу три оскароносных актёра, которые откровенно «делают» этот фильм, очень точно вживаясь в образ своих героев. Дензел Вашингтон, сыгравший Джо Дикона, в представлении не нуждается. Актёр родился в 1954 году, и считается настоящим ветераном Голливуда. В его фильмографии больше 60 ролей в кино, из последних работ можно выделить две части блокбастера «Великий уравнитель». Джо Дикона сыграл Дензел Вашингтон. Кадр из фильма. Рами Малек блестяще исполнил роль мажористого, но талантливого сержанта полиции Джимми Бэкстера. Актёр родился в 1981 году, впервые появился на экране в сериале «Девочки Гилмор», который выходил с 2000 по 2007 гг. Потом были «Ночь в музее», «Сумерки». Рами Малек в роли сержанта полиции Джима «Джимми» Бэкстера. Джаред Лето. В картине «Дьявол в деталях» ему досталась роль главного подозреваемого Альберта Спармы. Родился актёр в 1971 году, и запомнился многим зрителям по роли Джокера в «Отряде самоубийц». Сниматься актёр начал в 1994 году, и сейчас в его фильмографии 37 ролей. Джаред Лето в роли Альберта Спармы. Смысл и идея фильма Смысл фильма кроется в его названии. Происхождение выражения «Дьявол в деталях» восходит к другой фразе — «Бог в мелочах», которая означает, что любое дело должно быть сделано тщательно, детали имеют колоссальное значение. В фильме есть скрытый смысл, много намёков и недосказанности, при этом режиссёр и сценарист Джон Ли Хэнкок уже в середине сюжета «подсовывает» зрителю готового подозреваемого.
«Дьявол в деталях»: Дензел Вашингтон, Рами Малек и Джаред Лето играют в фильм «Семь»
Кто убийца Дьявол в деталях объяснение концовки Скачать. Новости. Дьявол в деталях кадры из фильма. В фильме «Дьявол в деталях» (2021) развитие событий происходит постепенно, открывая зрителю новые детали и намеки на истинную сущность убийцы. Происхождение выражения «Дьявол в деталях» восходит к другой фразе — «Бог в мелочах», которая означает, что любое дело должно быть сделано тщательно, детали имеют колоссальное значение. филигранный псевдо-детектив-шарада и психолого-философская концепция-высказывание с глубокой идеей, ради которой все и выстроено, а не саспенс-дорожка на один вечер. Новости. Дьявол в деталях кадры из фильма.
Дьявол в деталях. Дело Миранды (Miranda's Victim) (2023)
Как сообщает канал «Рыбарь», по состоянию на вечер 22 августа, женщина, похожая на убийцу Даши Дугиной, остановилась в отеле Ibis Hauptbahnhof Wien в Вене. Ее там видели местные жители. Они же уточняют: бронь была сделана на одну ночь — вероятнее всего, исполнительница теракта отправится ещё дальше. Убитая Дарья Дугина. Очевидцы пребывания убийцы в Австрии утверждают: с Натальей Вовк еще две женщины и ребенок! И если про 12-летнюю дочь, которую террористка могла использовать для закладки взрывного устройства, уже известно, то про женщин — ничего. Не исключено, что они выступили в качестве ее помощниц и при непосредственной подготовке теракта. Например, телеграмм-канал Совинформбюро 2. А настоящих исполнителей покушения на Дарью Дугину ещё ищут». Контроль — на пугающе низком уровне Без ответа на сегодня остается ряд вопросов относительно той информации, которую распространила ФСБ.
Как можно въехать в страну с одним номером и выехать с другим? Для чего вообще тогда существуют проверки на границе, номера авто, их идентификация? Получается, система контроля на границе — всего лишь формальность, приводящая только к задержкам и сложностям при проезде для добропорядочных граждан? А убийцы могут спокойно менять номера и кататься в период СВО через любые границы страны? Подтвердил это и ее отец.
Рами здесь играет детектива Бэкстера, который возглавляет расследование, и его первое появление на экране было весьма «стильным».
Я сделала свою ставку на Рами и его персонажа и не прогадала, наверно, он единственный, кто пытался его отыгрывать, показать хоть какую-то глубину и мотивы своего персонажа. А вот герой Дензела Джо Дикон, у которого роль по итогу должна была быть не менее глубокой, чем у Малека, вышел для меня весьма ровным. Я нейтрально отношусь к Вашингтону, но тут даже не за что зацепиться. Была одна сцена в допросной, которая очень сильно напоминает аналогичную сцену из фильма «Пленницы» между героем Джейка Джилленхола и Пола Дано, но вот только с той разницей, что Джилленхол отыграл на ура и заставил меня поверить в то, что его персонаж находился на грани, а Вашингтон — нет. К Джареду Лето я вообще отношусь весьма прохладно, в кино он часто играет чудиков, психопатов и далее по списку. И этот фильм не стал исключением.
Гримеры неплохо поиздевались над голливудской внешностью Джареда, что-то явно сделали с его носом, зубами, а также прилепили фэйковый живот и сделали его волосы грязными, однако, это не помогло Джареду сделать своего персонажа уникальным или хотя б интересным. Его персонаж Альберт Спарма, который подозревается в убийствах, должен заставлять зрителя пребывать в муках сомнений, анализировать его личность, выполнять работу детективов, но мне почему-то изначально было понятно, что к чему тут я стараюсь как могу без спойлеров. Я все думала во время просмотра, каким одним словом я б могла охарактеризовать данный фильм, так вот это слово —«спорный». Я до сих пор не понимаю, зачем создатели решили разыграть такую фишку и резко сменить жанр с детектива на психологический триллер. Представьте себе, что вы мега внимательно следите за расследованием, ждете, когда же ваши догадки подтвердятся или наоборот вы окажитесь неправы такое со мной сейчас редкость , а вам подсовывают психологическую дилемму, а ответов на ваши вопросы так и не дают.
В остальном же фильм имеет целый ряд проблем, связанных с сюжетом. Первая половина ленты скорее напоминает балаган, нежели осмысленную детективную линию, по которой режиссёр, по идеи, должен вести зрителя к кульминации.
Одна из основ сценарного мастерства заключается в выстраивании последовательного повествования, чтобы одна сцена плавно перетекала в другую, рассказывая историю от начала и до конца. У «Дьявола» этого попросту нет. Весь фильм одна ненужная сцена сменяет другую, чтобы лишь одна из трёх сцен действительно хоть как-то влияла на сюжет и была оправдана драматургически и идейно. Режиссёр слишком много времени тратит на пустую болтовню, никак не выстраивая при этом детективной линии. У «Дьявола в деталях» напрочь отсутствует детективная атмосфера загадки, из-за чего у зрителя и не может появиться хоть какая-то вовлечённость в расследование. Хэнкок словно снимал не детективную историю, а понятный только ему олдскульный «привет» триллерам начала 90-х. Фильм вообще никак не работает с законами своего же жанра, вместо этого режиссёр просто показывает зрителю, как герои Вашингтона и Малека без особого труда находят базовые улики вроде отпечатков пальцев, додумываются до очевидных вещей и при помощи удачи потихоньку идут к своей цели.
В этом нет ни элемента расследования, ни мрачной, нагнетающей атмосферы неизвестности или же чувства долга — вообще ничего. Джон Ли Хэнкок слишком заигрался со своими же идеями. По своей сути, «Дьявол в деталях» во многом похож на всё тех же «Разбойников с большой дороги» — это тоже высказывание.
После этого случая Джо загнал себя за полгода об этом прямо говорится в фильме и ему пришлось перевестись в другое место, потише.
Но по воле случая, когда его послали забрать улики, он познакомился с другим детективом - Джимм Бэкстером, который вел дело, подозрительно похожее на дело Дикона. Это говорит о том, что Джо так и не поймал убийцу, не закрыл это дело, поэтому его мучила совесть. Это можно понять по сценам появления убитых девушек в его номере отеля. Такое же чувство было и у Джимми, в разговоре с Джо он об этом прямо говорит когда они следили за домом Альберта, подозреваемого.
Это то, что их объединило и то, что их связало, а также помогло Дикону надавить на Джимми, чтобы играть по своим правилам и поймать убийцу ради успокоения совести, ради себя об этом также говорится прямо. Именно по причине этого чувства вины Джимми и сел в машину Спармы, поверив тому, что Альберт действительно покажет место захоронения жертвы. Наивно, правда? Но Джимми был ослеплен уверенностью в том, что Альберт и есть тот маньяк, поэтому он и поддался на эту манипуляцию.
Когда Джимми и Альберт приехали на место, то Спарма специально накручивал детектива для того, чтобы поиграть, получить удовольствие, почувствовать свою власть над ним. Стоит отметить, что Альберт давал шанс Джимми - предложил поверить ему и уехать обратно в город, но все мы знаем об одержимости Джимми доказать свою правоту.