Иван Кляйн — все последние новости на сегодня, фото и видео на Рамблер/новости.
Архив метки: Иван Кляйн
Иван Кляйн стал фигурантом уголовного дела в ноябре 2020 года. В Томске суд приступил к рассмотрению нового уголовного дела в отношении экс-мэра города Ивана Кляйна. Иван Григорьевич Кляйн – российский политик и предприниматель, бывший генеральный директор ОАО «Томское пиво».
❗️Иван Кляйн был главой Томска семь лет.
↑ 1 2 Кляйн Иван Григорьевич, Член Совета Союза российских пивоваров, Генеральный директор ОАО «Томское пиво» (неопр.). мэр Томска Иван Кляйн, был арестован за превышение должностных полномочий. признал отстраненного от должности мэра Томска Ивана Кляйна виновным в превышении полномочий и незаконном предпринимательстве, передает корреспондент РИА Новости. Судья Советского районного суда Анна Полянская в понедельник приговорила экс-мэра Томска Ивана Кляйна к двум годам девяти месяцам колонии общего режима; с учетом приговора по первому делу Кляйн осужден еще на один год, передает корреспондент РИА Томск из зала суда. В Томске суд приступил к рассмотрению нового уголовного дела в отношении экс-мэра города Ивана Кляйна.
«Расплачусь сейчас»: фоторепортаж после приговора Ивану Кляйну
Читайте также Дело мэра Томска Кляйна поступило в суд СК завершил расследование дела в отношении мэра Томска Кляйна Против мэра Томска Кляйна возбудили третье уголовное дело "Изменили меру пресечения на домашний арест на шесть месяцев", - сказала адвокат. По ее словам, предварительное судебное заседание не может быть произведено без подсудимого, который находится в медицинском учреждении, в связи с чем и было принято такое решение. Вихлянцева пояснила, что при избрании домашнего ареста уточняется место пребывания подсудимого, которым определено НИИ онкологии, после излечения подсудимого место пребывания может быть изменено. По оценке адвоката, Кляйн будет находиться в медицинском учреждении еще не меньше месяца.
Поэтому мы заинтересованы в объективности следствия и публичности выводов по его итогам», — заявил секретарь Томского регионального отделения партии Александр Куприянец. Напомним, Ивана Кляйна задержали 13 ноября по подозрению в превышении должностных полномочий. По предварительным данным следствия, в 2016 году глава города «дал незаконное указание начальнику департамента градостроительства и архитектуры администрации Томска внести в геоинформационную систему «ГеоКад» недостоверные сведения о наличии 300 метровой санитарно-защитной зоны в отношении земельного участка ОАО «Томское пиво».
Но от наказания экс-чиновника освободили прямо в зале суда, зачтя в срок время, что он провел под стражей и домашним арестом. Два других фигуранта дела, экс-начальник городского департамента дорожной деятельности Сергей Аушев и бывший проректор Томского государственного архитектурно-строительного университета Артем Рышков, получили условные сроки. С подсудимых суд постановил взыскать сумму ущерба по делу — 6 млн 223 тысячи рублей, передает «Интерфакс».
Адвокаты всех трех подсудимых просили вынести их подзащитным оправдательный приговор.
Земля была выделена и по логике инициаторов дела против Ивана Кляйна стала платой Подгорной за ее услугу мэру в виде предоставления ложных сведений о земле вокруг "Томского пива". Все прекрасно сочетается! По-другому и быть не может, когда партия ведется крупными игроками. Продумывается каждый ход. Даже удивительно, что в роли неизвестного предпринимателя не прозвучало имя Екатерины Собканюк. Первая имеет госконтракты на 1,5 млрд руб.
Штепер — вне подозрения, так как является крупнейшим подрядчиком мэрии Томска на сумму 2,9 млрд руб. Может, ее имя еще всплывет при дальнейшем расследовании? В октябре 2019 г. Такой мягкий приговор за захват государственной земельки, да еще в природоохранной зоне, свидетельствовал о том, что дальнейший ход делу давать не собираются. Однако сейчас его пытаются "пристегнуть" к задержанию Ивана Кляйна. Официальная версия задержания Ивана Кляйна не выдерживает никакой критики. Какой-то предприниматель решил, что ему нанесли ущерб.
Кто-то посчитал недополученную прибыль, которую еще надо доказать? А если бы этот таинственный предприниматель при строительстве многоэтажных домов обанкротился? Таких случаев по России — пруд пруди. Мог тогда и фигурантом уголовного дела стать с обманутыми дольщиками. Так, что ему не обвинять Ивана Кляйна надо, а, возможно, и спасибо сказать. Губернатор Сергей Жвачкин, комментируя задержание Ивана Кляйна, сказал, что надеется на профессионализм правоохранительных органов. Уверен, она будет профессиональной, открытой и объективной".
А что еще остается говорить главе региона? Он-то прекрасно понимает, в чей огород брошен камень. Сергей Жвачкин возглавляет Томскую область с 2012 г.
Как в Томске штампуют уголовные дела для мэра Ивана Кляйна
После ареста Роберта Григоряна начальник департамента Сергей Аушев срочно уволился со своей должности и уехал в другой город. Не хочу строить никаких догадок, но именно департамент Аушева — как самостоятельное юридическое лицо — нес ответственность за все ремонтные работы, которые в течение нескольких лет выполняло в Томске «Братство» и многие другие подрядчики. Именно его — Аушева — подпись стояла на платежных документах, по которым подрядчики получали деньги за выполненные работы. Именно он — Аушев — направил Григоряна в ТГАСУ… Видимо, именно по этим причинам против Сергея Аушева было возбуждено уголовное дело, правда, мера пресечения была выбрана очень мягкая — обязательство являться на следственные действия… Казалось бы, причем здесь Иван Григорьевич Кляйн? Кляйн на горизонте, Кляйн за горизонтом? Напомню, что 30 декабря 2021-го, после следствия и суда, длившихся более года, мэр Томска был признан виновным по «первому делу Кляйна» и получил реальный срок, часть которого отбывал в СИЗО, а часть — под домашним арестом в онкологическом диспансере, где пережил несколько операций. Тем временем его защита обратилась в апелляционную инстанцию с просьбой оправдать мэра по всем статьям. Туда же обратилась и прокуратура, но только с просьбой противоположного содержания — приговор Кляйну ужесточить. В конце июля областной суд принял компромиссное решение — оставил приговор районного суда в силе.
По невероятному стечению обстоятельств решение апелляционной коллегии было оглашено в тот самый день, когда истек срок наказания, и прямо из здания областного суда Иван Григорьевич мог бы выйти на свободу. Однако этого не произошло, так как еще в конце мая против него было возбуждено новое уголовное дело. Злые языки утверждают, что перед этим сторона обвинения предположила, что приговор Кляйну ужесточен не будет, и в конце июля он выйдет на свободу. А новое уголовное дело позволит по-прежнему держать тяжело больного человека под домашним арестом в больничных стенах. Насколько справедливы эти предположения — судить не буду, но факт остается фактом: обвиняемый по уголовной статье Сергей Аушев вдруг, и совершенно неожиданно для себя, вспомнил что он не по своей воле злоупотребил своими должностными полномочиями, обратившись в ТГАСУ, а сделал это по прямому указанию Ивана Кляйна. Так в обвинительном заключении, направленном в суд, и сказано: Аушев, исполняя его Кляйна незаконное указание, в период с июля по сентябрь 2019 года… точные дата и время следствием не установлены, находясь в неустановленном месте на территории Томска… действуя умышленно, из личной заинтересованности, выраженной в карьеризме… злоупотребляя своими должностными полномочиями… обратился к сотруднику ТГАСУ… с предложением выступить в качестве пособника в злоупотреблении своими должностными полномочиями… Слово и дело?
К слову, замечу — ибо это очень важно — что в том же 2019 году уже привлеченные независимо специалисты федеральной власти проверили нормативность всех отремонтированных в Томске дорог, в том числе по Большой Подгорной и, руководствуясь все тем же ГОСТом, серьезных нарушений не нашли. После ареста Роберта Григоряна начальник департамента Сергей Аушев срочно уволился со своей должности и уехал в другой город.
Не хочу строить никаких догадок, но именно департамент Аушева — как самостоятельное юридическое лицо — нес ответственность за все ремонтные работы, которые в течение нескольких лет выполняло в Томске «Братство» и многие другие подрядчики. Именно его — Аушева — подпись стояла на платежных документах, по которым подрядчики получали деньги за выполненные работы. Именно он — Аушев — направил Григоряна в ТГАСУ… Видимо, именно по этим причинам против Сергея Аушева было возбуждено уголовное дело, правда, мера пресечения была выбрана очень мягкая — обязательство являться на следственные действия… Казалось бы, причем здесь Иван Григорьевич Кляйн? Кляйн на горизонте, Кляйн за горизонтом? Напомню, что 30 декабря 2021-го, после следствия и суда, длившихся более года, мэр Томска был признан виновным по «первому делу Кляйна» и получил реальный срок, часть которого отбывал в СИЗО, а часть — под домашним арестом в онкологическом диспансере, где пережил несколько операций. Тем временем его защита обратилась в апелляционную инстанцию с просьбой оправдать мэра по всем статьям. Туда же обратилась и прокуратура, но только с просьбой противоположного содержания — приговор Кляйну ужесточить. В конце июля областной суд принял компромиссное решение — оставил приговор районного суда в силе.
По невероятному стечению обстоятельств решение апелляционной коллегии было оглашено в тот самый день, когда истек срок наказания, и прямо из здания областного суда Иван Григорьевич мог бы выйти на свободу. Однако этого не произошло, так как еще в конце мая против него было возбуждено новое уголовное дело. Злые языки утверждают, что перед этим сторона обвинения предположила, что приговор Кляйну ужесточен не будет, и в конце июля он выйдет на свободу. А новое уголовное дело позволит по-прежнему держать тяжело больного человека под домашним арестом в больничных стенах. Насколько справедливы эти предположения — судить не буду, но факт остается фактом: обвиняемый по уголовной статье Сергей Аушев вдруг, и совершенно неожиданно для себя, вспомнил что он не по своей воле злоупотребил своими должностными полномочиями, обратившись в ТГАСУ, а сделал это по прямому указанию Ивана Кляйна.
Получается, что обвинения против Ивана Кляйна основаны в основном на показаниях словах находящегося под следствием Сергея Аушева?
Согласно этим показаниям, именно Иван Григорьевич задумал это преступление, а Аушев был только исполнителем, так сказать — орудием в руках диавола... Так в обвинительном заключении и сказано: Кляйн в период с апреля по июль 2019 года, точные даты и время следствием не установлены, в неустановленном месте и при неустановленных обстоятельствах… действуя умышленно из личной заинтересованности… разработал преступную схему… Во исполнение преступной схемы Кляйн… дал незаконное указание подчиненному ему Аушеву подыскать другую организацию, осуществляющую строительный контроль… Еще раз обращу внимание уважаемых читателей: речь уже даже не о Григоряне, не о качестве ремонта Большой Подгорной, вообще, и не о продольной ровности дорог, в частности. Впрочем, уверен, что наличие или отсутствие состава преступления в этом деле установит уважаемый суд. Он же суд даст и оценку действиям в этой истории Сергея Аушева и Ивана Кляйна. Пока же, в завершении этой статьи, хочу задаться одним очень важным для меня вопросом. А в чем в этой истории заключается корысть Кляйна?
Я не специалист-дорожник, но элементарная логика не дает мне понять, как можно было, с одной стороны, отремонтировать-таки Большую Подгорную согласно СП ли, согласно ГОСТу ли — речь сейчас не об этом , принять ее на баланс города, а с другой стороны, причинить ущерб на все деньги, выделенные на этот самый ремонт? Лично я, например, в течение многих лет по нескольку раз в неделю ездил по этой самой дороге — как до 2019 года, так и после — и своими глазами видел, что Большая Подгорная до ремонта и после него — это небо и земля. Согласитесь, что всякое корыстное преступление предполагает некую совершенно определенную выгоду для его организатора и исполнителей. Грубо говоря, украл кошелек — присвоил находившиеся в нем деньги, подписал незаконный документ — получил взятку, дал взятку сам — избежал ответственности... Но какая — по версии обвинения — корысть могла быть у мэра Томска в случае, который мы сейчас рассматриваем? Где Кляйн и где все эти асфальтовые мухи, раздутые до размеров городских слонов?
Ответ на этот вопрос мы находим в том же обвинительном заключении, направленном в суд. О чем же говорится в этом документе?
Сотрудники ФСБ пришли к мэру города, когда тот проводил онлайн-совещание в своем служебном кабинете. Ивана Кляйна вывели из здания в наручниках и увезли к следователям. Сообщается, что он подозревается в превышении должностных полномочий.
❗️Иван Кляйн был главой Томска семь лет.
Мэр Томска Иван Кляйн получил два года колонии общего режима по делу о превышении полномочий и незаконном участии в предпринимательской деятельности. В Томске суд приступил к рассмотрению нового уголовного дела в отношении экс-мэра города Ивана Кляйна. Иван Кляйн стал фигурантом уголовного дела в ноябре 2020 года. Советский районный суд Томска, приступивший к рассмотрению уголовного дела мэра Томска Ивана Кляйна, находящегося в НИИ онкологии после перенесенной операции, отпустил его под домашний арест, сообщила ТАСС адвокат Кляйна Марина Вихлянцева. Иван Кляйн Томск последние новости сегодня 2022. Биография Ивана Григорьевича Кляйна: личная жизнь, карьера жены Галины.
Как в Томске штампуют уголовные дела для мэра Ивана Кляйна
Судья отметила, что пока что суд направит запрос о состоянии здоровья Кляйна. Ранее после перенесенной операции мэра перевели из СИЗО под домашний арест. Кляйна задержали в ноябре 2020 года. Суд отстранил его от должности.
На заседании представитель облпрокуратуры Сергей Шабалин огласил содержащиеся в материалах дела документы: протокол обыска, проведенного в администрации города Томска; должностные инструкции, распоряжения, положения муниципального контракта о ремонте улично-дорожной сети, заключенного между администрацией города Томска и ООО «Братство» ; а также документы, касающиеся оперативно-разыскной деятельности.
Адвокаты подсудимых прокомментировали качество предоставленных доказательств.
По мнению экс-мэра, именно отказ Аминову стал причиной написания бизнесменом заявления в прокуратуру, по факту которого и было возбуждено действующее уголовное дело. Напомним, после отказа в 2017 году работа с предложением Аминова в администрации Томска не прекратилась, и с началом строительства транспортной развязки, после разработки Аминовым проекта планировки территории и предоставления документов об экологической безопасности участка, его заявление о внесении изменений в Генплан города Томска и Правила землепользования и застройки было удовлетворено именно Кляйном через два года. В материале дела содержится это решение от 30 апреля 2019 года, а именно о направлении предложения Аминова для разрешения в последующих процедурах по замене территориальной зоны. Однако, по мнению Ивана Кляйна, бизнесмену это уже стало неинтересно и, организовав «уголовку» для главы города, он погрузился в другие проекты. Кроме того, экс-чиновник дал комментарии по другому вменяемому ему уголовному эпизоду. Дело касается предоставления якобы по заниженной стоимости земельного участка его дочери. А представитель администрации города Томска, признанный потерпевшим и в суде первой, и апелляционной инстанции, уверенно заявлял об отсутствии какого-либо ущерба и, как следствие, состава преступления по указанному эпизоду», — сообщил экс-мэр. По словам Кляйна, все показания по уголовному делу против него давали бывшие судимые сотрудники по договоренности со следствием о замене им реальных сроков на условные.
Кляйн обвиняется в превышении должностных полномочий и незаконном участии в предпринимательской деятельности. По версии следствия, он с июня 2016 года по май 2017-го в интересах ОАО "Томское пиво" подписал подготовленное по его указанию постановление об отклонении заявления собственника об изменении вида территориальной зоны его земельного участка, смежного с земельным участком этого общества. Также мэр дал подчиненным указание внести в геоинформационную систему "Геокад" недостоверные сведения о наличии 300-метровой санитарно-защитной зоны в отношении объекта, расположенного на земельном участке ОАО "Томское пиво".
Сумма ущерба составила не менее 11 млн рублей.