Арбитражный суд Оренбургской области в прошлом году подтвердил законность действий правительства региона по акционированию ГУП «Оренбургкоммунэлектросеть». Одно из крупнейших электросетевых предприятий сменило форму собственности на «акционерное.
Сайт арбитражного суда Оренбургской области подвергся атаке хакеров
В базе данных для работы с информацией из картотеки арбитражных дел представлены новые возможности. Картотека арбитражных дел — незаменимый источник информации о банкротстве. Поскольку процедуры банкротства и граждан и юридических лиц ведут исключительно арбитражные суды, вся информация о процессе стекается в единый информационный сервис. Система поиска по базе решений арбитражных судов онлайн. Полная база, реестр решений по арбитражной практике на сайте Картотека. Новости Оренбурга и области. Первый новостной видеопортал Оренбурга. Адрес: 460014, Оренбургская область, г. Оренбург, ул. Набережная, 25/1.
Find-Org - Проверка, что Вы не робот
Чтобы посмотреть дело в Арбитражном суде по номеру, нужно перейти на официальный сайт суда, который рассматривает дело, и перейти во вкладку «Картотека дел». Картотека арбитражных дел оренбургской области. С помощью картотеки арбитражных дел Вы можете за считанные секунды проверить следующее. КАД арбитр картотека арбитражных дел.
Сайт арбитражного суда Оренбургской области 16 марта подвергся хакерской атаке
ОВД Оренбургской области. УВД Оренбургской области Шахин экстремизм. Шифр судьи арбитражного суда. Определение арбитражного суда города Москвы. Единый семинар 1с Пермь. Саракташский суд.
Судьи Саракташского суда районного. Прокуратура Саракташского района. Судья Куликовский Оренбургский районный суд. Бузулукский районный суд председатель. Беляевский районный суд.
Оренбургский областной суд Кужабаев. Дворец правосудия Горно Алтайск. Верховный суд Элиста. Арбитражный суд горного Алтая. Арбитражный суд Республики Алтай судья Якшимаева.
Арбитражный суд г Москвы. Постановление арбитражного суда. Решение арбитражного суда Москвы. Постановление третейского суда. Арбитражный суд дела.
Высший арбитражный суд РФ. Арбитражный суд Москвы картотека. Вас РФ. Судья арбитражного суда Саратовской области. Мамяшева арбитражный суд Саратовской области.
Председатель арбитражного суда Саратовской области. Высший арбитражный суд картотека арбитражных дел. Арбитражный суд РФ картотека. Арбитражный суд г Москвы картотека арбитражных дел. Арбитражный суд проверить контрагента.
Лабузова судья Оренбург. Промышленный суд Оренбург. Лабузов Оренбург последние новости с суда. Заседание суда. Судебное разбирательство.
Прокурор на судебном разбирательстве. Вынесение судебного приговора. Ткачева 8 судебные приставы. Ткачёва 8 Оренбург. Приставы Оренбург Ткачева 8.
Ясненский районный суд. Оренбургский районный суд. Ясненский суд Оренбургской области. Ясный Оренбургская область. Оренбургский районный суд судья Гаврилова.
Секретарь судебного заседания чин. Классный чин секретаря судебного заседания. Чины секретаря судебного заседания.
Таким образом, в случае отсутствия какого-либо из условий, предусмотренных пунктом 1 статьи 213. Рассматривая данное условие во взаимосвязи с приведенными положениями статей 2, 213.
Поскольку конкурсные кредиторы и уполномоченные органы могут не располагать объективными и полными сведениями о трудоустройстве гражданина, осуществлении им иной приносящей доход деятельности, о составе его имущества, перспективах финансового состояния, а должник, действуя недобросовестно, может не раскрыть суду указанные сведения, вопрос о наличии у гражданина источника дохода как необходимого в силу абзаца 2 пункта 1 статьи 213. В силу п. Доказательства наличия у должника имущества, дохода, достаточного для погашения задолженности перед кредиторами в материалах дела отсутствуют. Размер долга, длительность просрочки свидетельствуют не о временных финансовых затруднениях должника, а о его неплатежеспособности. Сведений о планируемых поступлениях должнику каких-либо значительных денежных средств в достаточном количестве в суд не представлено, в связи с чем, оснований полагать, что должник в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства, не имеется.
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213. По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213. Пунктами 1, 2 статьи 213. В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.
Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве. При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов. Должник в заявлении просит ввести в отношении него процедуру реализации имущества, поскольку он не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, так как у него отсутствует имущество и источник дохода в объеме, достаточном для утверждения плана реструктуризации долгов. Учитывая наличие у ФИО признаков банкротства, отсутствие плана реструктуризации долгов гражданина, отсутствие доказательств возможности восстановления его платежеспособности, суд приходит к выводу о возможности признания должника банкротом и введении реализации имущества должника сроком на шесть месяцев.
В качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий должника, должником указана Саморегулируемая межрегиональная общественная организация «Ассоциация антикризисных управляющих». Саморегулируемая межрегиональная общественная организация «Ассоциация антикризисных управляющих» представила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2, соответствующей требованиям статей 20, 20. Рассмотрев представленную кандидатуру арбитражного управляющего, суд считает возможным утвердить финансовым управляющим должника ФИО2. Должником за подачу заявления о признании его банкротом уплачена государственная пошлина в размере 300 руб.
С докладами выступили: судьи Арбитражного суда Оренбургской области — Костина Наталья Сергеевна с темой «Особенности назначения судебной экспертизы в арбитражном процессе и оценки заключения эксперта, как доказательства по делу», Кузахметова Оксана Рафаэльевна с темой «Обобщающее постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации об обеспечительных мерах», Хижняя Екатерина Юрьевна с темой «Особенности рассмотрения судебных дел по главе 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»; преподаватели Оренбургского института филиала Университета имени О. Кутафина МГЮА — кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданского права и процесса Залавская Ольга Михайловна с темой «Оценка имущества для целей судопроизводства по Уставу гражданского судопроизводства 1864 года»; Показать ещё кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданского права и процесса Саттарова Зульфия Зульфатовна с темой «Профессиональное представительство в арбитражном процессе: тенденции развития и перспективы»; кандидат юридических наук, доцент кафедры предпринимательского и природоресурсного права Захарова Александра Эдуардовна и ведущий специалист отдела правовой экспертизы и судебной работы ООО «ННК-Оренбургнефтегаз» Бикулова Алина Радиковна с темой «Отдельные аспекты обеспечения экологической безопасности на примере судебной практики»; студенты Оренбургского института филиала Университета имени О. Кутафина МГЮА — Гвоздева Анастасия Олеговна с темой «Процессуальные аспекты рассмотрения корпоративных споров о предоставлении информации хозяйственными обществами», Сороколетов Александр Дмитриевич с темой «Добросовестность в арбитражном процессе»; Невдахо Алёна Юрьевна с темой «Особенности реализации временного ограничения права гражданина — должника на выезд из Российской Федерации как обеспечительная мера в рамках дела о банкротстве граждан».
Картотека арбитражных дел в интернет в Оренбурге в 2024 году Обновлено: Рубрика: Картотека арбитражных дел Юрист-консультант: Владимир Иванов Картотека арбитражных дел — база данных, где содержится информация обо всех делах, которые сейчас находятся на рассмотрении в арбитражных судах, в том числе рассматриваемых в Оренбурге, а также, если по ним уже было вынесено решение. В реестре есть информация о более чем 22 млн. Система своевременно обновляется, поэтому информация является актуальной.
Картотека арбитражных дел
Статьи: Как узнать за что пришел исполнительный лист от приставов Как узнать судебную задолженность по номеру исполнительного производства Как работать с картотекой арбитражных дел Арбитражная картотека проста в работе. Сервис предусматривает два вида поиска необходимых сведений: по «номеру арбитражного дела» или по «участнику дела». Самый простой вариант — это поиск по «Номеру дела». Зная его, Вы сразу же получаете доступ к карточке арбитражного дела. Если номер арбитражного дела не известен, можно искать в графе «Участник дела». Если наименование участника дела состоит из двух и более слов, то необходимо заключить его в кавычки. Возможность поиска по наименованию стороны дела возникает при нажатии на стрелочку вниз, которая отражается рядом со словом «Любой» в строке поиска «Участник дела». Картотека предусматривает также возможность подбора сведений о делах, которые находятся на рассмотрении конкретного судьи или конкретного арбитражного суда. Для этого необходимо указать фамилию судьи в строке поиска «Судья» или выбрать наименование суда из тех, что предлагает система после того, как пользователь нажимает стрелочку вниз в строке поиска «Суд»: Если номер дела не известен, и осуществляется поиск по «Участнику дела», то картотека предоставит список всех дел с этим участником, которые находятся на рассмотрении российских арбитражных судов, либо конкретного арбитражного суда, если он был выбран в строке поиска «Суд».
Выглядит это следующим образом: Из предложенного перечня пользователю предстоит выбрать нужный вариант, осуществив выборку либо по категории дела, указанной вверху Административные, Гражданские, Банкротные или Судебные поручения либо, уточнив иных участников дела, в графе поиска «Участник дела». Картотека арбитражных дел Москва Данная картотека фактически не делится на подразделы, то есть это один сервис, но его высокий функционал позволяет быстрее производить поиск, если указать город точнее к какому из них относится инстанция. Поэтому, чтобы эффективно воспользоваться возможностями нужно в меню выбрать нужный орган, в данном случае: «АС города Москвы». Также дополнительно может быть указан судья. Картотека арбитражных дел в Московской области Как указывалось, выше, если практиковать поиск по вспомогательным параметрам, то это может не всегда дать ожидаемый эффект, поэтому выбирать в меню «АС Московской области» стоит только когда нет номера дела. Если номер отсутствует, а на суде человека , организацию представлял юрист, тогда можно уточнить у него. В Санкт-Петербурге Поскольку арбитражные суды почти всегда представляют не каждый населенный пункт, а округ, то судебная инстанция Санкт-Петербурга является также судом Ленинградской обл. А в остальном действия для поиска аналогичны другим регионам и имеют только одну частность — нужно будет выбрать из списка орган данных регионов.
В других городах России Как уже указывалось арбитражные суды представляют не город, а округ, поэтому нужно указывать его наименование. Так требует федеральный закон. Поэтому нужно всегда оставаться в курсе дела, какой суд рассматривает дело. Поэтому нужный акт будет найден.
Рассмотрение судебных дел будет осуществляться только в порядке приказного и упрощенного производства. Фрагмент объявления в арбитражном суде Оренбургской области Основанием этого решения стало постановление Верховный суд Российской Федерации. Вчера, 18 марта, было рекомендовано в связи с угрозой распространения коронавирусной инфекции не проводить заседания в указанный период. Скорее всего и суды общей юрисдикции в скором времени также ограничат работу.
Представитель истца поддерживает исковые требования, просит суд удовлетворить исковые требования в полном объеме. Ответчик 1 возражает против удовлетворения исковых требований, просит суд отказать в удовлетворении исковых требований. Истец и ответчики не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ. При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства. Истец пояснил, что повествование статьи велось от имени первого лица, указанного как «журналист orenday», «попробовавшего себя в качестве специалиста по дезинфекции» на территории аквапарка. Статья посвящена соблюдению санитарной безопасности в аквапарке, порядку организации уборки и дезинфекции. Автором данной статьи являлась Нуритдинова Л. Ответчик 2 , подписавшаяся под псевдонимом «Алена Быстрова». Сетевое издание не является юридическим лицом. Учредителем и главным редактором сетевого издания является Родионов В. Ответчик 1. Истец пояснил, что порочащими деловую репутацию и не соответствующими действительности, являются следующие сведения: «испытано на себе: как я работала в аквапарке»; «служба по уборке и дезинфекции аквапарка занимает комнатушку площадью примерно 13 квадратных метров. Истец полагает, что в результате действий ответчиков — опубликования сведений, не соответствующих действительности и порочащих деловую репутацию, наступили неблагоприятные последствия для ООО «Форсаж». Ответчики возражают против удовлетворения искового заявления по доводам, изложенным в письменном отзыве. Заслушав представителей истца, ответчика 1, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства с позиции относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в силу следующего. Согласно статье 150 Гражданского кодекса Российской Федерации деловая репутация является нематериальным благом, защищаемым в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных. В соответствии с п. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений. В соответствии со ст. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом. Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу.
Анализ положений вышеприведенных правовых норм позволяет сделать следующий вывод: приведенный Законом о несостоятельности банкротстве п. Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и или обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным. Оценив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что должник не исполняет обязательства перед кредиторами, причем период просрочки является значительным, учитывая объем кредиторской задолженности должника, отсутствие у него статуса индивидуального предпринимателя, и с учетом величины прожиточного минимума для должника, отсутствия у должника дохода, имущества для удовлетворения требований кредиторов в разумный срок, суд приходит к выводу о доказанности неплатежеспособности должника, соответствии заявления должника о признании его несостоятельным банкротом вышеуказанным требования Закона о банкротстве. По общему правилу по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд вправе вынести одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина пункт 1 статьи 213. Однако в случае, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213. При наличии в материалах дела доказательств, объективно препятствующих в силу абзацев 3-5 пункта 1 статьи 213. Системный анализ приведенных норм Закона о банкротстве позволяет прийти к выводу о том, что процедура реализации имущества должника может вводиться без проведения процедуры реструктуризации, поскольку последняя не является обязательным и необходимым этапом банкротства. В каждом деле о банкротстве суд должен учитывать конкретные фактические обстоятельства. В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве реструктуризация долгов гражданина является реабилитационной процедурой, применяемой в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов. Пунктом 1 статьи 213. В силу пунктов 1, 2 статьи 213. Таким образом, в случае отсутствия какого-либо из условий, предусмотренных пунктом 1 статьи 213. Рассматривая данное условие во взаимосвязи с приведенными положениями статей 2, 213. Поскольку конкурсные кредиторы и уполномоченные органы могут не располагать объективными и полными сведениями о трудоустройстве гражданина, осуществлении им иной приносящей доход деятельности, о составе его имущества, перспективах финансового состояния, а должник, действуя недобросовестно, может не раскрыть суду указанные сведения, вопрос о наличии у гражданина источника дохода как необходимого в силу абзаца 2 пункта 1 статьи 213. В силу п. Доказательства наличия у должника имущества, дохода, достаточного для погашения задолженности перед кредиторами в материалах дела отсутствуют. Размер долга, длительность просрочки свидетельствуют не о временных финансовых затруднениях должника, а о его неплатежеспособности. Сведений о планируемых поступлениях должнику каких-либо значительных денежных средств в достаточном количестве в суд не представлено, в связи с чем, оснований полагать, что должник в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства, не имеется. При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213. По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213. Пунктами 1, 2 статьи 213.
Как пользоваться сайтом арбитражных судов
Чтобы посмотреть дело в Арбитражном суде по номеру, нужно перейти на официальный сайт суда, который рассматривает дело, и перейти во вкладку «Картотека дел». КАД арбитр картотека арбитражных дел. Арбитражный суд Оренбургской области. Читайте последние новости на тему в ленте новостей на сайте РИА Новости. Картотека дел арбитражного суда представляет собой единую систему, в которой собрана информация, касающаяся судопроизводства. Арбитражный суд Оренбургской области в прошлом году подтвердил законность действий правительства региона по акционированию ГУП «Оренбургкоммунэлектросеть». Одно из крупнейших электросетевых предприятий сменило форму собственности на «акционерное. Картотека арбитражных дел. «Картотека арбитражных дел». Сервис на сегодняшний день остается одним из основных инструментов для работы практикующего юриста, а также удобным сервисом оперативного получения информации по делам.
Картотека арбитражных дел Оренбургского арбитражного суда — подробности и статистика
Обращение в арбитражный суд осуществляется в форме: искового заявления - по экономическим спорам и иным делам, возникающим из гражданских правоотношений ; заявления - по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, по делам о несостоятельности банкротстве , по делам особого производства, при обращении о пересмотре судебных актов в порядке надзора и в иных случаях, предусмотренных АПК РФ ; жалобы - при обращении в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций , а также в иных случаях, предусмотренных АПК РФ и иными федеральными законами ; представления - при обращении Генерального прокурора Российской Федерации и его заместителей о пересмотре судебных актов в порядке надзора. Исковое заявление подается в арбитражный суд в письменной форме. Исковое заявление подписывается истцом или его представителем. Форма и содержание искового заявления, процедура предъявления иска, регулируются главой 13 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ , вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.
На действия судебного пристава-исполнителя может быть подана жалоба. Государственной пошлиной оплачиваются исковые заявления , иные заявления и жалобы в порядке и в размерах, которые установлены федеральным законом. В частности, государственной пошлиной оплачиваются: исковые заявления; заявления о признании несостоятельными банкротами организаций и граждан; заявления о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора; заявления об установлении фактов, имеющих юридическое значение ; апелляционные и кассационные жалобы на решения арбитражного суда, а также на определения о прекращении производства по делу, об оставлении иска без рассмотрения, о наложении судебных штрафов ; заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решений третейского суда; апелляционные и кассационные жалобы на определения арбитражного суда о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решений третейского суда и об отказе в выдаче исполнительного листа. Права и обязанности лиц, участвующих в деле 1.
Федерального закона от 27. Федеральных законов от 11. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.
Содержание 1 Полномочия 2 Состав 3 История … Википедия Арбитражный суд Архангельской области - судебный орган системы арбитражных судов, осуществляющий судебную власть на территории Архангельской области. Содержание 1 Полномочия 2 Состав 3 История … Википедия Арбитражный суд Иркутской области - судебный орган системы арбитражных судов, осуществляющий судебную власть на территории Иркутской области. Содержание 1 Полномочия 2 Состав 3 Руководство … Википедия Арбитражный суд Сахалинской области - судебный орган системы арбитражных судов, осуществляющий судебную власть на территории Сахалинской области. Содержание 1 Полномочия 2 Состав 3 Руководство … Википедия Арбитражный суд Астраханской области - судебный орган системы арбитражных судов, осуществляющий судебную власть на территории Астраханской области. Содержание 1 Полномочия 2 Состав 3 Руководство … Википедия Арбитражный суд Тюменской области - Арбитражный суд Тюменская области судебный орган системы арбитражных судов, осуществляющий судебную власть на территории Тюменской области. Содержание 1 Полномочия 2 Состав 2. Заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ. Обращение в арбитражный суд осуществляется в форме: искового заявления - по экономическим спорам и иным делам, возникающим из гражданских правоотношений ; заявления - по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений , по делам о несостоятельности банкротстве , по делам особого производства, при обращении о пересмотре судебных актов в порядке надзора и в иных случаях, предусмотренных АПК РФ ; жалобы - при обращении в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций , а также в иных случаях, предусмотренных АПК РФ и иными федеральными законами ; представления - при обращении Генерального прокурора Российской Федерации и его заместителей о пересмотре судебных актов в порядке надзора.
Исковое заявление подается в арбитражный суд в письменной форме. Исковое заявление подписывается истцом или его представителем. Форма и содержание искового заявления, процедура предъявления иска, регулируются главой 13 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ , вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу. На действия судебного пристава-исполнителя может быть подана жалоба.
Дела мой арбитр. Картотека арбитражных судов РФ. Duplicate file file Fixer. Cms made simple.
SMS agent host служба. Microsoft cms. Электронное правосудие картотека. Электронная картотека дел арбитражного суда. Картотека арбитражных дел Калужской области. Картотека арбитражных дел Тульской области. Картотека арбитражных дел Благовещенск. Картотека дел арбитражного суда города Москвы. Картотека арбитражных дел Уфа.
Картотека арбитражных дел Краснодарского края официальный сайт. ООО «факел-БК». Картотека арбитражных дел Свердловской области официальный сайт. Блокировка сайта арбитражных судов. Банк арбитражных дел. Список арбитражных дел. Судебный арбитраж картотека. Арбитражный суд Саратовской области картотека дел. Мой арбитр картотека дел.
Отслеживание арбитражных дел. Арбитражный суд Москвы картотека арбитражных дел. Картотека арбитражных дел официальный сайт ошибка 429. Мой арбитр календарь судебных заседаний.
Уникальность ее заключается в том, что любой пользователь сети интернет имеет возможность оперативно ознакомиться с информацией по судебному делу, а именно: Узнать дату и время судебного заседания Узнать итоги судебного заседания Узнать принял ли суд заявление к рассмотрению Подана ли жалоба стороны по делу в суд вышестоящей инстанции и тд. На сегодняшний день картотека содержит более 32,7 млн дел!
Только вдумайтесь в эту цифру! Итак, как в этом гигантском хранилище найти судебное решение и другую информацию? Заходим на главную страницу сайта www. Их можно также фильтровать по типам: Административные, Гражданские, Банкротные. В крайней левой колонке расположен поиск с фильтрами. В зависимости от того, какой информацией Вы располагаете, поиск можно осуществить по разным параметрам.
Например, если вы хотите проверить какую-то организацию по имеющимся судебным спорам, то в верхней строке «Участник дела» нужно ввести название организации и нажать кнопку «найти». Поскольку различных организаций с одинаковым наименованием много, то лучше знать реквизиты ИНН или ОГРН , в противном случае Вы рискуете собрать лишнюю информацию.