То мы рекомендуем вам книгу Михаила Зыгаря «Вся кремлевская рать»!

Начните читать текст книги "Вся кремлевская рать.

Михаил Зыгарь - Вся кремлевская рать. Краткая история современной России

Вся кремлёвская рать – Telegraph	Краткая история современной России" Зыгарь Михаил Викторович читать бесплатно онлайн можно с восхищением, можно с негодованием, но невозможно с равнодушием.
Михаил Зыгарь - Вся кремлевская рать. Краткая история современной России	Причина, по которой Зыгарь облизывает практически всю кремлевскую рать, кроется в зависимом положении прессы в России.
«Вся кремлевская рать. Краткая история современной России» Михаил Зыгарь	широчайший выбор литературы на любой вкус. Вся кремлевская рать: Краткая история современной России (Зыгарь М. ISBN: 978-5-9908-1339-7) - продажа с быстрой доставкой по всей России.
Вся кремлевская рать. Рецензия	Полная версия книги Вся кремлевская рать. Краткая история современной России, чтобы читать бесплатно онлайн, от автора Михаил Зыгарь.

Михаил Зыгарь. Вся кремлевская рать: Краткая история современной России

Чтобы понимать, как здесь жить дальше, что опасно, что безопасно, к чему готовиться. Как известно, официальной информации про президента практически нет, из неофициальной только различные расследования на YouTube и документальный сериал канала «Острый угол» - « Путинизм как он есть ». Кстати, очень хорошие, интересные журналистские работы, основанные на различных опубликованных интервью и мемуарах. Так вот, мне удалось узнать, что Путин - фанат философа русского национализма Ильина вот тут 3 видео на эту тему: видео 1 , видео 2 , видео 3. Этот факт, конечно, очень дополнил образ, объяснил вполне понятно логику мышления и примерные ориентиры и цели в политике, но всё равно казалось мало.

И тут абсолютно все полки всех книжных заполнила книга Михаила Зыгаря «Вся кремлёвская рать». Михаил Зыгарь Очень важно отдавать себе отчёт в том, что это не интервью, не журналистское расследование, не работа историка, это практически художественное произведение журналиста, который личном общался с большинством описываемых политиков и близких к ним лиц. По сути, как кино на реальных событиях. К слову о кино, я ещё после просмотра видео канала «Острый угол» не мог понять, почему до сих пор никто не снял художественный сериал про этих деятелей.

Во время чтения «Всей кремлёвской рати» задавался тем же вопросом.

Если восстанавливать события, зная, чем они закончились, история кажется очень логичной. Может даже появиться ощущение, что все с самого начала шло именно к тому, к чему пришло сейчас, вырисовывается некий изначальный план. Герои задним числом придумывают обоснования собственным действиям. Находят причины, которых не было в действительности, и логику, о которой они прежде даже не подозревали. Однако эти 15 лет истории России, даже чуть больше, не имеют четкой логики. Цепь событий, которую мне удалось восстановить, обнаруживает отсутствие плана или ясной стратегии у Путина и его окружения. Все, что происходит, — это тактические шаги, оперативное реагирование на внешние раздражители, не ведущие ни к какой конечной цели. Пристальное разглядывание поступков и мотивов российских политиков в последние 15 лет доказывает, что теория заговора неверна. Если есть малейшее сомнение в том, что именно послужило причиной того или иного события — злой умысел или ошибка, то всегда нужно выбирать второе.

Знали ли российские руководители в 2000 году, к чему они придут через 15 лет правления? Знали ли они в 2014 году, как встретят 2015-й? Тоже нет. Когда я пишу «руководители» во множественном числе, это вовсе не ошибка. Принято считать, что все решения в России принимает только один человек — Владимир Путин. Это правдиво лишь отчасти. Все решения действительно принимает Путин, но Путин — не один человек. Это огромный коллективный разум. Десятки, даже сотни людей ежедневно угадывают, какие решения должен принять Владимир Путин. Сам Владимир Путин все время угадывает, какие решения он должен принять, чтобы быть популярным, чтобы быть понятым и одобренным огромным коллективным Владимиром Путиным.

Это коллективный Владимир Путин все годы конструировал свои воспоминания, чтобы доказать себе, что он прав. Чтобы убедить себя, что его действия логичны и у него есть план и стратегия, что он не совершал ошибок, а был вынужден так поступить, поскольку боролся с врагами, вел тяжелую и непрерывную войну.

Офис Волошина в центре Москвы, на Полянке, в десяти минутах ходьбы от Кремля, очень аскетичен, тут есть все, что нужно, но нет никакой роскоши — тайному властителю мира она не нужна. Волошин явно не оратор — говорит тихо и даже слегка заикается, когда злится. А еще любит злоупотреблять английскими словами. Не англицизмами, а именно иностранными словами, которыми оперирует в деловой жизни. Он делает это не нарочито — ему так проще, ведь он не политик, а бизнесмен. Свою главную историческую миссию Волошин, наверное, считает выполненной: он обеспечил политическую стабильность и капитализм — и на покой. Он говорит, что не жалеет о своей нынешней неспособности повлиять на политику. О политике он предпочитает говорить в сугубо деловых терминах: «Американцы создали у себя огромную, диверсифицированную, восприимчивую к инновациям экономику благодаря жесточайшей конкуренции.

Такая же напряженная конкуренция видна в американской политике, в том числе внутри основных политических партий. И благодаря этому они сформировали устойчивую политическую систему, отвергающую крайности. А вот в международной политике Соединенные Штаты после исчезновения Советского Союза стали де-факто монополистами. И в отсутствие конкуренции стали самоуверенными, неэффективными, неразумными. Наделали кучу серьезнейших ошибок, нанесли огромный ущерб международной безопасности и самим себе». Впрочем, об Америке он отзывается хоть и с изрядной критикой, но все же любовно, с неожиданными деталями: там он случайно познакомился с Джебом Бушем, а тут увидел старую знакомую Кондолизу Райс, но решил не здороваться. Настоящую ярость у него вызывает украинский вопрос: тут он переходит с английского на русский. Политика украинских властей в отношении русскоязычного населения его возмущает: «Попробовали бы канадцы так вести себя с франкоговорящими жителями Квебека. Они бы еще не такое получили». Похоронить Ленина В 1999 году в Кремле был разработан четкий план по захоронению Ленина.

Большая часть опрошенных для этой книги людей просили их не цитировать, и ровно поэтому они рассказывали более ли менее честно. Поэтому у меня практически везде опущены источники. Только в некоторых местах, где я согласовал возможность упоминания, я напрямую цитирую источники.

Это дает такой маячок читателю, указывающий на круг моих собеседников. Своих источников я долго и тяжело убеждал, до некоторых просто чудо, что удалось достучаться. Я им рассказывал, что у меня нет предубеждений против кого-то из героев.

Передо мной стояла задача написать для человека, который будет жить через 100 лет и у которого не будет никаких стереотипов ни про одного из персонажей. И мне хотелось объяснить ему, что было в голове у людей, которые делали политику в начале XXI века. Интервью проходило в новой редакции телеканала «Дождь».

Михаил Зыгарь работает в общем ньюсруме, и даже во время нашей беседы он находился в постоянном контакте со своими коллегами Фото: Владимир Андреев — Врачи ведь тоже связаны со своими пациентами. И кто-то им симпатичен, а кто-то нет. Но, вне зависимости от личного расположения, они одинаково твердой рукой делают операции.

Это довольно несложно — держать себя в руках и не позволять себе распоясаться. Можете сказать, что, пока вы работали над книгой, у вас появлялось больше симпатии и понимания, например, к архитекторам внутренней политики России — Вячеславу Володину или Владиславу Суркову? Черно-белые впечатления — они всегда от недостатка знаний.

Чем больше ты узнаешь, тем больше ты понимаешь, что все сложнее. Поэтому да, к тем людям, которые в массовой поп-культуре считаются злодеями, отношение, как правило, изменяется в положительную сторону. И ты знаешь, что, да, он злодей, но еще и поет хорошо, например.

Были, правда, и люди, про которых стало понятно, что, да, чудовище так чудовище, но они — небольшое исключение. Если сравнивать страну начала 2000-х и сегодняшнюю Россию — это два разных государства? Они отличаются всем.

Прежде всего, мироощущением людей. Мне кажется, что практически у всех изменилось ощущение себя и будущего. Тогда, в начале, было общество, которое было уверено, что все впереди.

А другая часть общества считала, что все проиграно и все в прошлом. А сейчас эти части общества перемешались. И очень многие люди, которые считали, что все впереди, уверены теперь, что все позади, а многие из тех, кто был тогда разочарован, снова надеется на будущее.

У всех полностью поменялась картина мира: и у тех, и у других. Тогда одни говорили об атмосфере ненависти, другие об упоении и консолидации общества. А сейчас?

То настроение, которое было задано обществу в 2014 году, оно актуально и в 2015-м? Конечно, то ощущение, что есть сейчас, и то, что было в начале 2014 года, это совсем разные ощущения. И словосочетание «атмосфера ненависти», как мне кажется, больше применимо к этому году, чем к прошлому.

Тогда у российского общества действительно наблюдалось некоторое упоение, состояние аффекта.

«Вся кремлевская рать»: история правительства, которого больше нет

Но потом захотел хорошей жизни. И стал королем Великолепным. Потом устал и захотел отдохнуть. Но понял, что уже не может позволить отдых, поскольку он часть истории.

Потому что он уже царь Грозный. Как в нем происходили все эти перемены? Во многом благодаря его окружению, разнородной свите, которая усердно все эти годы играла короля.

Может даже появиться ощущение, что все с самого начала шло именно к тому, к чему пришло сейчас, вырисовывается некий изначальный план. Герои задним числом придумывают обоснования собственным действиям. Находят причины, которых не было в действительности, и логику, о которой они прежде даже не подозревали.

Однако эти 15 лет истории России, даже чуть больше, не имеют четкой логики. Цепь событий, которую мне удалось восстановить, обнаруживает отсутствие плана или ясной стратегии у Путина и его окружения. Все, что происходит, — это тактические шаги, оперативное реагирование на внешние раздражители, не ведущие ни к какой конечной цели.

Пристальное разглядывание поступков и мотивов российских политиков в последние 15 лет доказывает, что теория заговора неверна. Если есть малейшее сомнение в том, что именно послужило причиной того или иного события — злой умысел или ошибка, то всегда нужно выбирать второе. Знали ли российские руководители в 2000 году, к чему они придут через 15 лет правления?

Знали ли они в 2014 году, как встретят 2015-й? Тоже нет. Когда я пишу «руководители» во множественном числе, это вовсе не ошибка.

Принято считать, что все решения в России принимает только один человек — Владимир Путин.

Ближний круг подхватил его и, манипулируя страхами и желаниями, понес вперед. Туда, где сам он вовсе и не чаял оказаться. Если восстанавливать события, зная, чем они закончились, история кажется очень логичной. Может даже появиться ощущение, что все с самого начала шло именно к тому, к чему пришло сейчас, вырисовывается некий изначальный план. Герои задним числом придумывают обоснования собственным действиям. Находят причины, которых не было в действительности, и логику, о которой они прежде даже не подозревали. Однако эти 15 лет истории России, даже чуть больше, не имеют четкой логики. Цепь событий, которую мне удалось восстановить, обнаруживает отсутствие плана или ясной стратегии у Путина и его окружения.

Все, что происходит, — это тактические шаги, оперативное реагирование на внешние раздражители, не ведущие ни к какой конечной цели. Пристальное разглядывание поступков и мотивов российских политиков в последние 15 лет доказывает, что теория заговора неверна. Если есть малейшее сомнение в том, что именно послужило причиной того или иного события — злой умысел или ошибка, то всегда нужно выбирать второе. Знали ли российские руководители в 2000 году, к чему они придут через 15 лет правления? Знали ли они в 2014 году, как встретят 2015-й?

Классу, лишенному классового сознания и политического мышления можно скормить любую «политику». Фото с веб-сайта www.

Если бы этих слухов «про Путина» не было, то кто-то должен был бы их придумать, или же собрать в единое повествование. Реальность политического мифа, даже воспроизведенного через сплетни и слухи и упакованного в жанр политического романа, а именно так следует определить «Кремлевскую рать», живет своей, вполне самостоятельной и самодостаточной жизнью. В этой конструкции Владимир Путин может быть одновременно всегда напуганным «случайным человеком» на троне и страшным и хитрым тираном, подчиняющим страну и мир своей воли, Путин мог не хотеть проводить Олимпиаду в Сочи и одновременно считать ее важнейшим личным пиар проектом… «Вся кремлевская рать», как бы не убеждал нас автор и издатели, не история и не политическая археология современной России, не является она и публицистикой. Книга Михаила Зыгаря — качественный и хорошо написанный политический роман. Будь на месте Путина другой лидер, политический роман не стал бы от того менее интересным.

Медведевым и В.

Путиным, который происходил, по словам автора, между ними наедине! Учитывая все критические замечания, чем же данная книга может быть полезна социологам и политологам? Во-первых, на неё интересно взглянуть с позиции может быть, не вполне корректного и точного политического анализа с помощью микроподхода, или с уровня анализа акторов, а также тех смыслов, которые они вкладывают в свои действия. Сделан акцент на личностях, персоналиях, взаимоотношениях, сетях взаимных обязательств и вражды. Говоря социологическим языком, представлена попытка анализа политического поля с точки зрения феноменологического подхода. В книге отчетливо видна конкурентная борьба властных группировок за ресурсы, заметно, как связи, существовавшие между людьми, реализовывались через время в должностных постах и значимых позициях, и это соответствует выводам Миллса о том, что власть имущие являются членами связанных между собой клик [Миллс, 1959].

Автор делает вывод, что, несмотря на ка-жущую единоличность в принятии решений, власть реализуется группой чуть ли не из сотни связанных между собой людей, находящихся в окружении президента, что соответствует высказыванию Х. Арендт: «.. Власть всегда принадлежит группе, а не конкретному индивиду» [Арендт, 2014]. Но отметим объективность критического замечания политолога Е. Шульман, что в книге не учитываются факторы внешней среды, благодаря которым те или иные действия личностей и группы становятся возможными: например, реализация той или иной внешней политики в зависимости от цены на нефть 2. Если говорить терминологией Пфеффера и Саланчика, спектр возможных действий людей власти зависит от внешних ресурсов [Pfeffer, Salanchik, 2003], чему в работе совершенно не уделено внимание.

Во-вторых, учитывая популярность данной книги, становится ясно, что со стороны читателей есть запрос на объяснение относительно доступным языком механизма принятия политических решений, что для отечественных социологов и политологов является практически не освоенной нишей, несмотря на то, что эмпирические исследования по этой теме активно ведутся [Гаман-Голутвина, 2016]. В-третьих, эту книгу можно рекомендовать и в качестве развлечения, так как в ней затрагивается и освещается ряд исторических событий, которые читателем могут быть уже позабыты, и при погружении в них возникает радость «припоминания», которая доступна не только рядовому обывателю, но и даже тем, кто профессионально интересуется политикой [Шульман, Зыгарь, 2016]. Несмотря на то что книгу нельзя рассматривать как пример эталонного журналистского расследования, слишком вольно автор работал с данными, читателя посещает чувство благодарности за попытку подробно описать среду, «которую нельзя называть». Книга дает богатый материал для размышления и «примерки» различных теоретических концепций, разработанных в социологии власти и политологии, пусть и с некоторыми обозначенными выше оговорками и ограничениями. Список литературы References АрендХ. О насилии.

Вся кремлевская рать

«Вся кремлевская рать» Михаила Зыгаря – это замаскированные под цайтгайст биографии сабжей (тут как раз власть имущих), и в особенности – первого среди неравных. По этой логике по сравнению с залоговыми аукционами любое последующее нарушение просто меркло, поэтому Ходорковский просто не имел морального права публично читать президенту лекцию о вреде коррупции. Как сообщили РИА Новости в суде, Зыгаря* заочно заключили под стражу сроком на два месяца.

«Вся кремлевская рать» — это книга не про Владимира Путина

книга о В.В. Путине и его ближайшем окружении. «Вся кремлевская рать: Краткая история современной России». У нас можно бесплатно прочитать онлайн и без регистрации книгу«Вся кремлевская рать. Краткая история современной России" Зыгарь Михаил Викторович читать бесплатно онлайн можно с восхищением, можно с негодованием, но невозможно с равнодушием. широчайший выбор литературы на любой вкус. Вся кремлевская рать: Краткая история современной России (Зыгарь М. ISBN: 978-5-9908-1339-7) - продажа с быстрой доставкой по всей России. История путинской России глазами обиженного журналиста: «Вся кремлевская рать».

Зыгарь М. В. «Вся кремлевская рать. Краткая история современной России»

В жизни складывается совсем иное впечатление. Второй минус произведения - объём. Слишком мало!!! Хочется ещё слушать и слушать, про всех, кто в этой системе, про каждого. Узнавать, какие они. Можно простить отсутствие описания менее значимых лиц, но Патрушев! Как можно было про него не написать? Главное, автор заканчивает книгу словами: «Если бы я продолжил писать, я бы написал ещё про Патрушева», ну, так почему не продолжил? Канал «Острый угол» вообще продвигает идею, что это чуть ли не самый влиятельный человек в России с щупальцами по всему миру. Конечно, звучит, как теория заговора, но если есть хоть малейшие основания считать, что это особенно значимый человек в системе, как можно было описание его опустить?

Для Волошина же Ленин был не столько символом, сколько конкретным, всегда живым игроком в актуальной политике. Борьба с коммунистической партией была важнейшей частью каждодневных забот главного стратега Кремля. Ленин был для него козырем в рукаве, возможностью дать противнику под дых. Коммунисты стали главной силой в парламенте и поэтому имели возможность торпедировать любую критически важную реформу. А после кризиса 1998 года коммунисты фактически контролировали и правительство, которое возглавлял 69-летний Евгений Примаков, бывший кандидат в члены Политбюро ЦК КПСС и бывший министр иностранных дел России. До истечения президентского срока Бориса Ельцина, прописанного в конституции, оставалось чуть больше полутора лет — и, казалось, никогда коммунисты еще не были так сильны. Компартия запустила процедуру импичмента президента Ельцина, обвинив его по пяти пунктам: развал СССР, разгон парламента в 1993 году, война в Чечне, развал армии и геноцид русского народа. Премьер-министр Примаков, за которого коммунисты проголосовали единогласно, занимал первое место в рейтинге самых популярных политиков страны и казался самым перспективным кандидатом в президенты. Особую популярность принес ему яркий антиамериканский жест — разворот над Атлантикой. Возмущенный Примаков развернул свой самолет и вернулся в Москву. Российская пресса — прокремлевская и либеральная — раскритиковала Примакова за популизм, заигрывание с коммунистическим электоратом. Большевика, готового полностью пренебречь интересами своей Родины и народа в угоду интернационализму, понятному только ему и бывшим членам КПСС», — негодовал «Коммерсантъ»[1 - Бородулин В. Разворот над Атлантикой стал первым жестом государственного антиамериканизма в 1990-е годы и показал, насколько он может быть популярен среди лишенного чувства национальной гордости населения. Он же стал и началом решающей схватки за власть: консерваторов-антизападников, знаменем которых стал Примаков, и либеральных и прозападных сил, требующих не допустить советского реванша, у которых не было лидера, но имелся тайный координатор — глава кремлевской администрации Александр Волошин. В этой ситуации коммунистов надо было вывести из равновесия. И ритуальным сокрушительным ударом могло стать перезахоронение Ленина. Но помешало законодательство. По действующему законодательству, перенести тело Ленина можно было в одном из трех случаев. Либо по прямой воле потомков — но родственники Ленина были категорически против. Либо по решению местных властей т. Либо если могила мешала проезду общественного транспорта. Но никак не по прямому указу президента. Нарушение этого закона считалось уголовным преступлением. Добавлять к пяти пунктам обвинений против президента, которые выдвинули коммунисты в парламенте, еще и вандализм было слишком рискованно. Поэтому в Кремле решили совершить другой резкий ход — ударить не по Ленину, а по Примакову. Это была тактическая победа Волошина, но она не отменяла главного вопроса. Как предотвратить победу альянса коммунистов и Примакова через год, когда второй президентский срок Ельцина истечет? Главной сложностью было то, что вокруг Ельцина практически не было политиков, обладающих хоть каким-то политическим рейтингом. Рейтинг самого престарелого президента Ельцина был почти отрицательным — во многом из-за обвинений, которые пресса и оппозиция в первую очередь коммунисты выдвигали в адрес его семьи. В тот период пресса писала слово «Семья» с большой буквы, имея в виду, что семья президента имеет особый, иногда даже непропорционально большой вес в государстве, а возможно, и в бизнесе. Под Семьей понимали в первую очередь Таню и Валю их пресса называла обычно сокращенными именами, но все сразу понимали, о ком речь , т. Татьяну Дьяченко дочь президента и Валентина Юмашева бывшего главу его администрации.

Москва, в которой я в те годы был регулярно, объективно становилась одним из самых комфортных городов мира, и казалось, что все так и будет продолжаться. И люди, которые на протяжении пятнадцати лет управляли соседней страной, казались просто какой-то чередой фигур, которые не имеют к тебе никакого отношения. Сейчас эту книгу читать страшновато. Потому что ты видишь, как на протяжении пятнадцати лет один болезненно самолюбивый, не очень уверенный в себе и своем праве управлять страной человек, который очень стремился, чтобы его признали и уважали, из цепочки почти абсолютно случайных событий складывал для себя картину мира, в котором каждый стремится его обмануть, наказать и ущемить его интересы. И каждое событие — еще раз, повторюсь, абсолютно случайное, от урагана «Катрина» до порядка выступлений на Ассамблее ООН — его в этой картине мире утверждало все больше и больше. И самое главное - те люди, которые были вокруг него, его в этой картине мира поддерживали, потому что это им было чрезвычайно выгодно. Война в Украине, как это хорошо показывает Зыгарь в своей книге, началась на самом деле не сейчас, и даже не в 2014 году. Она началась в 2004, когда в ходе очередных выборов в стране столкнулись пророссийский кандидат и кандидат независимый. И как огромное количество самых разных российских деятелей зарабатывали деньги, пытаясь сделать победителем пророссийского кандидата — а выиграл независимый.

Михаил Зыгарь Очень важно отдавать себе отчёт в том, что это не интервью, не журналистское расследование, не работа историка, это практически художественное произведение журналиста, который личном общался с большинством описываемых политиков и близких к ним лиц. По сути, как кино на реальных событиях. К слову о кино, я ещё после просмотра видео канала «Острый угол» не мог понять, почему до сих пор никто не снял художественный сериал про этих деятелей. Во время чтения «Всей кремлёвской рати» задавался тем же вопросом. Ну, вот Роднянскому потребовалась война, чтобы пообещать начать съёмки по книге Зыгаря. То есть несколько однобоко, другие важные характеристики режима опускаются. В книге же один из главных минусов для меня - то, что эти черты совершенно опущены. Все герои представлены настоящими политиками, имеющими своё представление о благе для народа и пытающимися достичь этого блага своими методами. В жизни складывается совсем иное впечатление. Второй минус произведения - объём.

Вся кремлевская рать. Краткая история современной России Читать онлайн бесплатно

Перезахоронение Ленина должно было пройти «достойно и без хамства», вспоминают сотрудники кремлевской администрации. все эти три книги (Вся кремлевская рать — третья) — как три части одной истории. Купить Зыгарь Михаил Владимирович «Вся кремлевская рать: Краткая история современной России». Причина, по которой Зыгарь облизывает практически всю кремлевскую рать, кроется в зависимом положении прессы в России. Скачать книгу в форматах fb2, rtf, txt, epub.

Что хотите найти?

О том, как Дмитрий Анатольевич собирал команду министров, устанавливал порядок деятельности правительства РФ, читайте в книге Михаила Зыгаря «Вся кремлевская рать. Скачать книгу в форматах fb2, rtf, txt, epub. Как сообщили РИА Новости в суде, Зыгаря* заочно заключили под стражу сроком на два месяца. Во время чтения «Всей кремлёвской рати» задавался тем же вопросом. Здесь вы можете читать онлайн полную версию книгу «Вся кремлевская рать.

Новости вся кремлевская рать читать