На федеральной площадке дистанционного электронного голосования (ДЭГ) проголосовали 83 процента записавшихся. При этом голосование в столице значительно отличалось от голосования в других регионах. Фото День. Электронное голосование. Сервис электронного голосования. Дистанционное электронное голосование. Системы дистанционного онлайн-голосования. Дистанционное электронное голосование 2022 Псков. Информация об этом появилась на сайте Минцифры России. По данным ведомства, среди регионов — лидеров по активности выделяются Московская область, Чувашия, Алтайский край, Ростовская и Свердловская области.
ДЭГ ПРОТИВ УГ: ЧТО МЫ ПОНЯЛИ ПРО ЭЛЕКТРОННОЕ ГОЛОСОВАНИЕ В РОССИИ?
| Дэг голосование 2023 года | Дистанционное электронное голосование (ДЭГ) — это альтернативная возможность проголосовать онлайн из любого места с помощью любого устройства с доступом в интернет: компьютер, планшет или смартфон. |
| Портал дэг голосование 2024 | С помощью дистанционного электронного голосования (ДЭГ) уже приняли участие в выборах президента России более 20% зарегистрированных на платформе пользователей, и активность граждан не спадает, сообщает Минцифры РФ. |
| Проверить статус заявки на ДЭГ и следить за статистикой можно в новом сервисе mos.ru | Первый опыт широкого использования дистанционного электронного голосования (ДЭГ) на выборах в Государственную Думу в 2021 году вызвал масштабный скандал. |
| Левые не ловятся на электронное голосование | С восьми часов утра по местному времени в четверг стартует тренировка системы дистанционного электронного голосования (ДЭГ) во всех 24 регионах, которые будут использовать этот формат на федеральной платформе 10 сентября. |
| Общественное голосование | Система дистанционного электронного голосования (ДЭГ) не справилась с нагрузкой и предлагает "зайти позже" желающим отдать голос за одного из кандидатов в президенты России. |
Портал дэг голосование 2024
После подачи заявления на номер телефона, который указан в профиле на «Госуслугах», придет специальный код. Если код не пришел, то обратитесь в службу поддержки. После этого надо дождаться решения системы - в статусе заявки высветится «Учтено». Это будет означать, что Вам можно участвовать в ДЭГ. Проголосуйте через ДЭГ:1.
Выборы президента пройдут с 15 по 17 марта. В эти даты надо зайти на сайт vybory. Проголосовать можно с 8 утра 15 марта до восьми вечера 17 марта.
Что такое ДЭГ? Приводится инструкция. Выборы в России Фото: cdnstatic.
Для этого на участках будут доступны как бюллетени на бумажном носителе, так и в электронном виде через специальные терминалы.
Аргументы для объяснения этих аномалий в отчете так называемой «технической группы» выглядят голословными и неубедительными. Анализу временных рядов с тысячами значений по 15 избирательным участкам противопоставляются три скриншота рассылки мэрии с уведомлениями о продолжении голосования.
В отчете технической группы не анализируются время и объем рассылки, зависимость интенсивности отклика реципиентов рассылки от времени, длительность эффективного отклика, конверсия рассылки в голоса. Не приводится аргументов, почему рассылка должна была побудить к голосованию исключительно сторонников «собянинского списка». Наконец, не дается никакого, даже гипотетического объяснения резкого спада отклика во время «обеденного перерыва».
Эти недостатки отчета технической группы восполнил анализ, проведенный Борисом Овчинниковым и Александром Богачевым, который на эмпирических данных показал, что рассылка в самом деле «светится на радарах», то есть ее влияние на поведение избирателей известно, она действует в равной степени на оппозиционных и провластных избирателей, и она не имеет отношения к аномальной воскресной активности в пользу «собянинского списка», «обеденному перерыву» и «зазору» расхождению количества голосов за одномандатников в сравнении с голосами за ЕР. Административный ресурс Не менее важен, хотя меньше обсуждается, другой механизм фальсификаций на ДЭГ — административное принуждение. Если предполагать, что ДЭГ защищает избирателя от административного давления именно возможностью переголосования, то неправильно объяснять аномалии результатов электронного голосования этим самым «административным ресурсом».
В этом случае мы должны были бы увидеть на электронном голосовании в среднем те же результаты, что и в офлайне. Эмпирические доказательства того, что провластные избиратели добровольно предпочитают голосовать электронно, отсутствуют. Напротив, если мы признаем, что результаты ДЭГ искажены в пользу провластных кандидатов из-за принуждения бюджетников к явке и их подконтрольного голосования, то, значит, именно ДЭГ стал инструментом для фальсификаций — электронных по форме и глубоко архаичных по содержанию принуждение голосовать за компьютером под контролем начальника.
На графике мы хорошо видим в течение рабочего дня в пятницу наплыв лояльных к прокремлевским кандидатам избирателей, статистические свойства которых пока что не дают оснований утверждать, что перед нами боты. При этом доля поданных за административных кандидатов голосов существенно превышает то, что мы видим в «нерабочее время» — с вечера пятницы до вечера воскресенья за исключением утренней воскресной аномалии. Эти пятничные голоса с высокой вероятностью можно считать поданными под принуждением.
График 3. Динамика голосования за административных кандидатов в ходе ДЭГ Автор графика: Максим Гонгальский и соавторы его исследования. Голоса «админресурсных» избирателей — в левой части графика; аномальное воскресное голосование — в правой.
Как следует из дела «Давыдов и другие против России» [11] , ЕСПЧ серьезно относится к статистическим аргументам в пользу массовых фальсификаций. Уровень детальности изучения нарушений национальными инстанциями является ключевым тестом, дающим ЕСПЧ возможность признать, что справедливого разбора жалобы не последовало. ЕСПЧ многократно подчеркивал в решениях по делам о нарушении права на выборы, что не является «судом факта».
Однако если национальные судебные и избирательные инстанции не проводили «разбора полетов» по уровню детальности, фактологичности, конкретности сопоставимого с предъявленными статистическими аргументами, ЕСПЧ всякий раз признавал нарушение права на свободные выборы. В деле «Каримов против Азербайджана» заявитель Каримов выиграл выборы на обычных участках, но проиграл с учетом специальных участков, образованных при военных частях. Эти участки были организованы в последний момент перед голосованием и фактически полностью контролировались Минобороны Азербайджана.
ЕСПЧ нашел в деле Каримова нарушение рекомендаций Венецианской комиссии, явные признаки статистических аномалий суждение о которых было вынесено на основе экспертного доклада ОБСЕ , отсутствие детального разбора этих аномалий избиркомами и судами и проведение выборов неуполномоченным субъектом. Совокупность этих признаков позволило ЕСПЧ определить эти выборы как «нелегитимные». ВЫВОДЫ Дистанционное электронное голосование в Москве использовало для переголосований так называемый «тайный блокчейн» «базу данных 2» , в силу чего его результат не может быть проверен или пересчитан.
Именование этой «базы данных 2» блокчейном некорректно, поскольку она непублична, и в силу этого может быть подменена в любой момент. Как в Москве, так и на федеральном ДЭГ члены избирательных комиссий и общественные контролеры не могли контролировать избирательные действия регистрацию избирателя, выдачу бюллетеня, прием бюллетеня , они не имели права удостовериться в том, что запущено именно то программное обеспечение, которое надлежало запустить, и что никаких непредусмотренных программно-технических средств в ходе ДЭГ не используется. При «обычном» голосовании такое ограничение прав общественных контролеров и избирательной комиссии было бы эквивалентно их недопуску на участок, неосвидетельствованию и неопечатыванию ящика для голосования.
Голосование фактически проводилось не комиссиями, а неуполномоченными субъектами — ДИТ Москвы и Ростелекомом.
Между тем, «НГ» уже неоднократно интересовалась у левых, почему бы им самим не нарастить активность в ДЭГ до такой степени, чтобы в какой-то момент произвести что-то вроде параллельного подсчета голосов - и наконец все-таки схватить власти за ее подозрительно нечистые руки. Тем более, что и к традиционным выборам на участках у КПРФ тоже есть множества претензий, но от участия в них партия же не отказывается. Коммунисты не ответили на такое предложение и в этом раз, но зато пришли к выводу, что исследование о бонусах от ДЭГ опубликовано не случайно. Публикацию он считает ангажированной, и явно приуроченной под очередные поправки к избирательному законодательству. И Парфенов назвал данное исследование «странным» по той причине, что ДЭГ впервые был применен в 2019-м на выборах в Мосгордуму, в масштабах страны - на голосовании по поправкам в Конституцию в 2020-м, однако в 2016-м об онлайн-выборах еще никто не слышал. Таким образом, сравниваются не результаты ДЭГ на двух кампаниях, а всего лишь разница в электоральных предпочтениях избирателей через пять лет. Между тем, Парфенов отметил, что в КПРФ сопоставляли данные по ДЭГу и офлайн-выборам в этом году, и нет однозначной общей картины, результаты от региона к региону разные. В большинстве регионов результат партии на участках и в онлайне примерно совпадают между собой.
Но здесь мнению коммунистов не заслуга ДЭГа, а вина избиркомов, где на традиционных участках коммунисты ловили нарушения. Между тем, коммунист подчеркнул, что даже если по ДЭГу результат КПРФ растет, то вопросов к системе и протестов против нее это у партии не снимает. У нас к ней сущностные претензии: вопрос в проверяемости, достоверности и контроле системы. Тот ли человек проголосовал, как посчитали его голос, не корректировались ли результаты под конец голосования? Этого никак не проверить. Даже если результаты исследования верны, у нас нет оснований изменить свое отношение к ДЭГу. Хотя явно исследование опубликовано с целью обвинить КПРФ, что ее аргументы не существенны, мол, партия сама виновата в своих бедах. То есть такой аргумент защиты ДЭГ и контратака ее главного противника. Чтобы осуждающих голосов и негатива в сторону онлайн-выборов звучало меньше, а лучше чтобы они вообще замолчали.
Однако контраргументы сторонников ДЭГа не снимают вопросы и претензии к системе», — отметил он. Эксперт по выборам Андрей Бузин пояснил «НГ»: «Аналитический канал, опубликовавший новое исследование работает уже не меньше года.
Тренировка системы ДЭГ началась в 21 регионе
Система дистанционного электронного голосования (ДЭГ) не справилась с нагрузкой и предлагает "зайти позже" желающим отдать голос за одного из кандидатов в президенты России. Возможность принять участие в голосовании на портале ДЭГ будет доступна круглосуточно – с 8.00 15 ноября до 20.00 17 ноября по местному времени. Новости Обращения Инициативы Голосования Афиша Карта Ещё.
Тестировщик интерфейса ДЭГ рассказал о работе системы голосования для слабовидящих
Для подачи заявления на участие в ДЭГ необходимо иметь подтвержденную учетную запись на едином портале госуслуг , а также номер мобильного телефона российского оператора связи. Москвичи также могут подать заявление через портал mos. Проголосовать онлайн можно будет с 08. Избиратели, которые на выборах в сентябре хотят проголосовать не по месту регистрации, а на более удобном для них избирательном участке, могут подать соответствующие заявления в любом территориальном избиркоме, многофункциональном центре предоставления государственных и муниципальных услуг или на едином портале госуслуг.
Но ДЭГ может стать еще лучше — благодаря жителям России. Общероссийская тренировка системы ДЭГ: когда проходит? С 15 по 17 ноября на федеральном портале ДЭГ — vybory. У них должна быть подтвержденная учетная запись Госуслуг, сопоставленная с регистром избирателей ЦИК России. Возможность принять участие в голосовании на портале ДЭГ будет доступна круглосуточно — с 8. Для голосования понадобится персональный компьютер или ноутбук, подключенный к Интернету с установленным браузером. Также можно проголосовать с помощью планшета или смартфона.
С Вашей помощью наша система ДЭГ станет только надежнее и безопаснее!
Каждый избиратель, подавший заявление на ДЭГ в одном из 24 субъектов и получивший статус «Учтено», может зайти на портал vybory. Проголосовать можно только один раз. Данные о кандидатах и партиях обезличены.
Войдите в личный кабинет Для участия в общероссийской тренировке дистанционного электронного голосования авторизуйтесь на портале Госуслуг и перейдите на форму подачи заявления Шаг 2. Подайте заявление Заполните необходимые поля, проверьте данные и подайте заявление вы можете подать заявление, если: на день голосования вы достигните возраста 18 лет у вас есть подтвержденная учетная запись на портале Госуслуг ваши данные сопоставлены с данными регистра избирателей, участников референдума ЦИК России Подтвердить учетную запись можно лично в центре обслуживания или онлайн, если вы клиент одного из банков-партнёров Шаг 3. Там же можно следить за статусом обработки вашего заявления Шаг 4. Участвуйте в тренировке Комментарии 1 18.
На платформе ДЭГ проголосовал каждый второй зарегистрированный избиратель
Первый опыт широкого использования дистанционного электронного голосования (ДЭГ) на выборах в Государственную Думу в 2021 году вызвал масштабный скандал. Приложение для доступа к голосованию на портале ДЭГ. Официально это объясняется «беспрецедентным количеством желающих проголосовать в системе дистанционного электронного голосования (ДЭГ)».
Тестировщик интерфейса ДЭГ рассказал о работе системы голосования для слабовидящих
| Через портал Госуслуг можно подать заявление на дистанционное электронное голосование | Проголосовать за кандидата на выборах Президента России в 2024 году можно было через онлайн-голосование (ДЭГ) или на избирательном участке. |
| Что такое общероссийское дистанционное голосование | Один из способов проголосовать на выборах в 2024 году — дистанционное электронное голосование (ДЭГ). |
| Через портал Госуслуг можно подать заявление на дистанционное электронное голосование | Минцифры сообщило о том, что на участие в тренировке дистанционного электронного голосования (ДЭГ) подано более 3,8 млн заявлений. |
ДЭГ ПРОТИВ УГ: ЧТО МЫ ПОНЯЛИ ПРО ЭЛЕКТРОННОЕ ГОЛОСОВАНИЕ В РОССИИ?
На портале ДЭГ проходит тренировка системы электронного голосования. Информация об этом появилась на сайте Минцифры России. По данным ведомства, среди регионов — лидеров по активности выделяются Московская область, Чувашия, Алтайский край, Ростовская и Свердловская области. Единственная огорчительная новость для тех, кто в дни голосования будет за границей, они не смогут проголосовать с помощью ДЭГ. Фото День. Электронное голосование. Сервис электронного голосования. Дистанционное электронное голосование. Системы дистанционного онлайн-голосования. Дистанционное электронное голосование 2022 Псков. На выборах президента России через систему дистанционного электронного голосования (ДЭГ) проголосовали уже свыше 50% зарегистрированных на федеральной платформе пользователей, сообщает Минцифры РФ в своем Telegram-канале.
В территориальной избирательной комиссии ДЭГ заявили о большой нагрузке на систему
Distancionnoe-elektronnoe-golosovanie-deg. ГлавнаяНовости гражданского обществаНа портале ДЭГ началось голосование в рамках общероссийской тренировки. Заявление будет зарегистрировано на портале, и вы сможете принять участие в общероссийской тренировке дистанционного электронного голосования с 12 мая, перейдя на портал Итак, заходим в личный кабинет на портал Госуслуг, запрашиваем дистанционное электронное голосование и получаем ссылки.