Россия с 1 апреля на месяц становится председателем Совета безопасности ООН, одними из ключевых тем для обсуждения в это время станут «эффективная многосторонность», риски при экспорте вооружений, ближневосточное урегулирование.
«Боеголовки в космос!» Дипломаты России в Совбезе ООН приготовили США сюрприз
Совет безопасности ООН организован таким образом, чтобы он мог функционировать непрерывно и чтобы представитель каждого из его членов был всегда представлен при центральных учреждениях ООН. Совет безопасности может собираться не только в штаб-квартире ООН. В соответствии с гл. Бекяшев Камиль Абдулович.
Но резолюция может быть принята, если постоянный член воздерживается при голосовании. Общее снижение использования права вето после окончания холодной войны помогло совету стать более эффективным лицом, принимающим решения. Совет Безопасности придает большое значение предотвращению вооруженного конфликта в первую очередь, но как только спор разгорается, его первая цель состоит в поиске дипломатического решения.
Если конфликт не исчезнет,?? Совет Безопасности может работать над прекращением огня и направить миротворцев. Он может приказать странам ООН ввести санкции и, в крайнем случае, разрешить военные действия против агрессора. Expansion Расширение. India, Germany, Japan and Brazil - known as the G4 - and the African Union are among those who have long lobbied for coveted permanent-member status. A working group on reform set up under the UN General Assembly in 1993 had made little progress on the matter, with a lack of consensus over potential candidates.
Статус-кво постоянных членов не изменился со времени первого заседания Совета в 1946 году, а состав Совета Безопасности поднялся на повестку дня ООН. Изменения сталкиваются с многочисленными препятствиями, но вероятность реформы была увеличена после заявления президента Барака Обамы о том, что США поддержали стремление Индии стать постоянным членом Совета Безопасности ООН. Индия, Германия, Япония и Бразилия, известная как G4, и Африканский союз - одни из тех, кто давно лоббирует желанный статус постоянного члена. Рабочая группа по реформе, созданная при Генеральной Ассамблее ООН в 1993 году, не достигла большого прогресса в этом вопросе из-за отсутствия консенсуса по потенциальным кандидатам. Тогдашний генеральный секретарь Кофи Аннан предупредил, что отсутствие реформы может ослабить авторитет Совета в мире. Iraq Ирак.
Буш процитировал "десятилетие игнорирования Багдадом" резолюций Совета Безопасности.
Деколонизация привела к кардинальной перестройке геополитического устройства мира, и ООН с её Советом Безопасности сыграли в этом процессе важную роль. Соответственно, многие выступают за срочную реформу Совета Безопасности, включая реализацию самых радикальных предложений, таких как отмена права вето и увеличение числа постоянных членов. Но чем больше я размышляю над этим, тем меньше верю в возможность и даже необходимость глубокого преобразования Совета Безопасности. Почему я так думаю? Во-первых, я исхожу из прагматичной и даже немного циничной логики. В нынешней ситуации проведение таких реформ представляется практически неосуществимым. Ни один из постоянных членов Совета Безопасности не готов отказаться от права вето.
В лучшем случае, что крайне маловероятно в обозримом будущем, они могут согласиться на добровольное ограничение использования права вето в определённых случаях или при определённых обстоятельствах. Что касается вопроса о включении в число постоянных членов новых стран, например, Индии, Германии, Японии, Бразилии или других государств, всегда найдётся кто-либо, кто будет категорически против включения в Совет кого-нибудь из их числа. Как мы помним, для утверждения любых преобразований Совета Безопасности требуется обеспечить совпадение голосов его постоянных членов. Однако помимо соображений практического характера, продиктованных сутью вопроса макиавеллистический подход к изучению мировой политики всегда актуален , есть и другие причины, которые заставляют задуматься о целесообразности внесения существенных изменений в Устав ООН. Причина неэффективности Совета Безопасности ООН кроется вовсе не в его составе, наличии или отсутствии права вето или правилах процедуры. Чтобы было яснее, обратимся к схожей ситуации, сложившейся в период между двумя мировыми войнами. В 1928 году был подписан и вступил в силу «Договор об отказе от войны в качестве орудия национальной политики», вошедший в историю как Пакт Бриана — Келлога. В нём говорилось, что стороны осуждают «обращение к войне для урегулирования международных споров и отказываются от таковой в качестве орудия национальной политики в своих взаимных отношениях».
Но не прошло и десяти лет как пламя войны охватило Европу и вскоре весь мир. Многие критиковали Пакт Бриана — Келлога за то, что его текст носил слишком общий характер, а также за осуждение только войн, тогда как государства могут использовать силу, не прибегая к войне, и не всегда делают это «в качестве орудия национальной политики», а в качестве орудия международной политики и так далее. Однако это свидетельствовало не о недостатках пакта, а об усугублении проблем и противоречий, которые не были решены Версальским мирным договором и в дальнейшем породили приход к власти в Германии нацистов, политику умиротворения, увенчавшуюся сдачей Чехословакии в результате Мюнхенского сговора 1938 года, а также другие геополитические и идеологические изменения, приведшие к самой кровопролитной войне в истории человечества. В настоящее время наличие таких недостатков в Уставе ООН совершенно не мешает Совету Безопасности эффективно решать проблемы роста террористической угрозы, распространения межэтнических и межрелигиозных конфликтов, пандемии, киберпреступности, глобального потепления и другие вопросы. Скорее речь идёт о геополитической конфигурации, сложившейся в результате столкновения двух противоположных представлений о мире — с одной стороны, сохранение тенденций, сформировавшихся в период однополярного мира 1990-х годов, с другой стороны, принятие нарождающейся многополярности и умение управлять ею. В начале 1990-х годов казалось, что холодная война позади. Однако я бы не стал идеализировать 1990-е или называть реакцию ООН на иракскую агрессию примером для подражания. Единственная оставшаяся тогда сверхдержава начала диктовать свои правила игры, ожидая от остальных беспрекословного послушания и лояльности.
Это был первый случай незаконного применения военной силы в центре Европе после Второй мировой войны. В 2003 году Вашингтон при поддержке Лондона начал вторжение в Ирак, несмотря на то, что даже два союзника по НАТО в лице Франции, имеющей место постоянного члена Совета Безопасности, и Германии, которая на тот момент также была представлена в Совете в качестве непостоянного члена, были против применения силы против Ирака. Всё это отрицательно сказалось на авторитете Совета Безопасности. Война и НАТО. Косово как формирующий опыт для России Андрей Сушенцов Операция против Югославии глубоко разделила Россию и Запад и усугубила сложность проблем европейской безопасности. НАТО продемонстрировала, что она является не просто политической организацией с гуманитарными целями, а продолжает оставаться дееспособным военным блоком, который в одностороннем порядке готов решать вопросы войны и мира, пишет Андрей Сушенцов, программный директор Международного дискуссионного клуба «Валдай». За принятие Резолюции 1973 голосовали 10 членов совета, и ещё 5 Китай, Россия, Германия, Бразилия и Индия воздержались.
В том числе, главные. Как известно, в составе Совбеза — две группы государств: постоянные 5 и непостоянные 10 члены. Непостоянные члены избираются на два года, но их ротация происходит каждый год с обновлением наполовину. Состав непостоянных членов имеет важное значение. Несмотря на то, что непостоянные члены не имеют права вето, они могут оказывать большое влияние на принятие решений. Вето имеет решающее значение для блокирования тех или иных решений, а обычные голоса непостоянных членов могут иметь решающее значение для принятия этих решений Состав СБ ООН находится в постоянном балансировании. В последние десятилетия сложилась достаточно стабильная система представительства в Совете различных географических регионов. Эта система обеспечивает почти всегда безальтернативные выборы. Иногда возникают ситуации соперничества, но они всегда касаются внутригрупповых ситуаций. На этот раз обошлось без сюрпризов. Кандидаты были определены заранее в рамках географических регионов. Единственные альтернативные выборы были на восточном направлении.
Главы МИД четырех стран потребовали расширить состав Совбеза ООН
Состав непостоянных членов имеет важное значение. Несмотря на то, что непостоянные члены не имеют права вето, они могут оказывать большое влияние на принятие решений. Вето имеет решающее значение для блокирования тех или иных решений, а обычные голоса непостоянных членов могут иметь решающее значение для принятия этих решений Состав СБ ООН находится в постоянном балансировании. В последние десятилетия сложилась достаточно стабильная система представительства в Совете различных географических регионов.
Эта система обеспечивает почти всегда безальтернативные выборы. Иногда возникают ситуации соперничества, но они всегда касаются внутригрупповых ситуаций. На этот раз обошлось без сюрпризов.
Кандидаты были определены заранее в рамках географических регионов. Единственные альтернативные выборы были на восточном направлении. С Японией соперничала Монголия и получила 3 голоса.
Впрочем, история швейцарского членства в ООН намного меньше истории ООН в целом: это государство вступило в члены Организации лишь в 2002 году. Швейцария только что присоединилась к санкциям Евросоюза против России, хотя членом ЕС не является.
Возможно, содержание статьи нарушает принцип взвешенного изложения, представляя малозначимые мнения и факты так же, как и более важные, либо уделяет слишком много места описанию какого-то одного аспекта темы в ущерб другим, не менее существенным. Пожалуйста, улучшите её в соответствии с правилами написания статей. Основная статья: Право вето в Совете Безопасности ООН Совет безопасности часто подвергается критике из-за права вето его постоянных членов. Любое важное решение, наносящее какой-либо ущерб стране-постоянному члену, может быть заблокировано, что неоднократно имело место. В 2015 году международная правозащитная организация Amnesty International призвала пять постоянных членов Совета Безопасности добровольно отказаться от права вето по решениям, касающимся геноцида и массовых убийств мирного населения [25]. При этом глава Amnesty International Салил Шетти англ.
Адрес: 123298, Москва, ул. Территория распространения — Российская Федерация и зарубежные страны. Языки: русский и английский. Главный редактор Бабаян Роман Георгиевич.
Раз так, то может быть, вы потрудитесь как-то объяснить все происходящее, и признание своих лидеров, и демонстративный саботаж усилий по международному расследованию? Причём объяснить так, чтобы вы при этом не звучали как Безумный Шляпник из «Алисы в стране чудес», а как представители государства — постоянного члена СБ ООН? Симптоматично, что к нелепому нарративу западного политического и медийного истеблишмента в последнее время присоединился и частный сектор. Крайне интересно было бы узнать: а какой вооруженный конфликт происходит в районе острова Борнхольм в исключительной экономической зоне Дании и Швеции, и в курсе ли этого сами эти государства? Причем страховщики сами делают вывод о том, что подрыв газопроводов был осуществлен с помощью взрывного устройства, злонамеренно и по политическим мотивам, тем самым подтверждая его террористическую природу. Г-н Председатель, Не сомневаемся, что в ходе сегодняшнего заседания западные коллеги продолжат столь же нелепо и саморазоблачающее хвалить датские и шведские власти, впустую потратившие полтора года, а также защищать немецкое расследование, о результатах которого международное сообщество по-прежнему не знает ничего. Они продолжат и далее говорить об отсутствии «добавленной стоимости» в международных усилиях. Их цели и так понятны — бесконечно долго писать эту «сказку о потерянном времени» в надежде на то, что международное сообщество забудет об этом теракте. Однако оно об этом не забудет, — мы уже точно. Если нарратив западных стран и ранее смотрелся неубедительно, то сейчас их аргументы уже попросту невозможно воспринимать серьезно. Не сомневаемся, что это понятно все более широкому кругу государств-членов. Тем более, что мы все прекрасно видим, что, когда им это надо, США и их союзники с расследованиями не затягивают. Достаточно вспомнить о повреждении соединяющего Финляндию и Эстонию газопровода «Balticconnector» и кабеля связи 8 октября 2023 года, промежуточные выводы по расследованию которого были обнародованы уже спустя десять дней. Или еще более свежий пример. Даже не обладая никакими данными расследования о теракте в подмосковном «Крокус Сити Холле» месяц назад, США и их союзники, вопреки объективным фактам, за сутки пришли к выводу, что киевский режим здесь ни при чем, и пытались — и до сих пор пытаются — убедить нас в причастности к теракту ИГИЛ. Вот ведь чудеса. Тут смогли, а в ситуации с «Северными потоками» не только не могут, но и мешают другим. Интересно, осознают ли в Вашингтоне, насколько абсурдно все это выглядит? Или там на полном серьезе держат весь остальной мир за дураков? Как бы то ни было, хотим вновь подчеркнуть: Российская Федерация и другие конструктивно настроенные государства не позволят спустить эту тему «на тормозах». Раз Дания и Швеция уже формально расписались в собственном бессилии, а Германия ничего о ходе расследования — если оно вообще ведется — никому не сообщает, то уже всем должно быть очевидно, что установить истинные обстоятельства произошедшего можно лишь за счет сотрудничества международного сообщества. Причём вопреки усилиям ряда стран во главе США «спрятать концы в воду». Если мы этого не сделаем, то окажемся в мире без правил и законности, в котором следующей жертвой теракта против критической транснациональной трубопроводной инфраструктуры, осуществленного известными нам апологетами «порядка, основанного на правилах», может стать любое другое государство. Хочу заверить вас, что как бы виновные ни старались, от ответа они не уйдут.
Китай призывает ООН начать расследование взрыва на Северном потоке
В Организации Объединённых Наций развернулась кампания по выборам в различные органы. С целью пересмотра настоящего устава может быть созвана генеральная конференция членов ООН в срок и в месте, которые должны быть определены двумя третями голосов членов Генеральной ассамблеи и голосами любых девяти членов Совета Безопасности. США хотят расширить состав Совета Безопасности ООН и включить в него шесть постоянных членов, которые не будут обладать правом вето. С подобной инициативой, как сообщает газета The Washington Post (WP), выступила администрация американского президента Джо Байдена. это специальный орган внутри Организации Объединенных Наций, который занимается определением, расследованием и урегулированием любых ситуаций, угрожающих миру на земле. Совет Безопасности ООН действует с момента основания организации в октябре 1945 года, это один из шести «главных органов» ООН. По Уставу организации, на СБ возлагается главная ответственность за поддержание международного мира и безопасности. Япония поддерживает идею расширить состав Совета Безопасности ООН, заявил премьер-министр страны Фумио Кисидана высокой сессии Генасамблеи ООН.
Ведущая войну Россия с 1 апреля возглавит Совбез ООН. Повлияет ли это на что-то?
Состав. Основная статья: Список членов Совета Безопасности ООН. Совбез ООН: состав. ЭКОСОС. Совет по опеке. США предложили Совету Безопасности ООН резолюцию, поддерживающую временное прекращение огня в Газе. Кроме Словении в состав Совбеза ООН с января 2024 года войдут также Алжир, Гвиана, Корея и Сьерра-Леоне. Совет безопасности ООН — все самые свежие новости по теме.
Россия поддержала идею о реформе Совбеза ООН. Почему она выразила согласие с Западом?
Почему образовался новый мир тогда, понятно. Это должно было повториться — ушедший мир распался и не существует, нужно говорить о новом, вот новые правила. Можно тянуть месяц, год, два… Никакой отмашки не существует. Ничего не развалилось, никто не сказал, что как вчера мы жить не в состоянии. Можем, живем же, поэтому никакой жесткой необходимости в формировании новых правил игры не существует, не расставлены центры силы. Кто главный, кто победил? Есть проигравшие, которых можно унизить и выкинуть? Или есть новые игроки, которые сказали, что они правила определяют и знают, как всем жить дальше? Поэтому идут бесконечные переговоры, согласования. Архитектура после Второй мировой войны не отражает нынешнее состояние международных отношений. С этим все согласны, но новой-то никто не придумал.
Чтобы была новая, нужно, чтобы кто-то в чем-то проиграл или выиграл, появились новые хозяева мира. Пока их нет, будут идти разговоры. Любое изменение — это значит, что чьи-то позиции усиливаются, а чьи-то ослабляются. Кто сейчас будет вбивать гвоздь в ООН? Нет, они не готовы на это идти. Они, наоборот, хотят ослаблений позиций России и Китая. Россия и Китай сейчас проигравшими себя не чувствуют. У США был исторический шанс после окончания холодной войны и распада Советского Союза вывести Россию из состава Совбеза ООН, но тогда это не произошло, а сейчас повторить такой маневр нереально. Чтобы всем согласиться, что есть новая архитектора, повода нет.
Небензя: «Моя американская коллега поведала о своей поездке в Японию и посещении Нагасаки и об ужасающих последствиях ядерной бомбардировки. Могу я поинтересоваться, не просветит ли она нас: а кто эту ядерную бомбардировку осуществил единственный раз в истории человечества. Или, может, об этом скажет наш японский коллега.
Предназначено для лиц старше 16 лет. Адрес: 123298, Москва, ул. Территория распространения — Российская Федерация и зарубежные страны. Языки: русский и английский.
Как впоследствии уточнила представитель российского МИД Мария Захарова, министр иностранных дел 25 апреля возглавит дебаты по «ближневосточному урегулированию». Какие полномочия дает пост председателя Совбеза ООН Страна-председатель Совбеза получает возможность созывать, открывать и закрывать заседания, утверждать повестку дня ее готовит генсек ООН , давать слово представителям, а также подписывать принятые документы. В то же время у страны-председателя нет возможности повлиять на то или иное решение по резолюциям Совбеза, хотя, как любой обычный член СБ, она может голосовать против или накладывать вето. Эндрю Маклауд, приглашенный профессор Королевского колледжа Лондонского факультета военных исследований, также отмечает , что председательство России в Совбезе «на самом деле не имеет большого значения и довольно рутинно». По словам Маклауда, пост председателя также не даст России никаких преимуществ в военном конфликте с Украиной. Как на это решение отреагировал Запад В контексте того, что в феврале 2022 года Россия начала боевые действия против Украины, переход председательства в Совбезе ООН к Москве вызвал неоднозначную и даже негативную реакцию со стороны западных стран. В частности, представитель внешнеполитической службы Евросоюза Петер Стано сказал РБК, что из-за военного конфликта с Украиной Россия «продолжает нарушать Устав ООН и международное право и утратила всякое моральное и иное право заседать в Совете Безопасности ООН» — органе, который контролирует соблюдение Устава ООН, международного права, а также обеспечения мира и стабильности в мире.
WP: США предложат расширить состав Совета Безопасности ООН
Зал заседаний Совета Безопасности ООН размещён в здании ООН в Нью-Йорке. Инициированные Россией открытые дебаты Совета безопасности ООН на тему «Положение на Ближнем Востоке, включая палестинский вопрос», где председательствовал лично глава МИД РФ Сергей Лавров, обернулись международным скандалом. Организация Объединенных Наций (ООН) стала забюрократизированной структурой, реформирование ее Совета безопасности обсуждается более 20 лет, и сейчас в рамках расширения вопрос заключается в том, какие новые страны будут включены в состав Совбеза. Организация Объединенных Наций была основана в 1945 году. В настоящее время членами Организации являются 193 государства. Срочное заседание Совета безопасности ООН прошло в ночь с 23 на 24 ноября. «Совет безопасности в том виде, в каком он создан, обездвижен и неспособен решать вопросы своей основной ответственности, то есть предотвращать конфликты, а затем разрешать конфликты».
Вопрос в том, какие новые страны войдут в Совбез организации — зампостпреда РФ при ООН
Получение председательства в Совете безопасности происходит не на основе избирательного процесса, а путём ежемесячной ротации должность. Так получается, что именно на апрель 2023 года эту роль получает Россия.
Как отмечается в концепции, происходящие изменения вызывают "неприятие у ряда государств, привыкших мыслить согласно логике глобального доминирования и неоколониализма", они отказываются признавать реалии многополярного мира и договариваться на этой основе о параметрах и принципах мироустройства. Совет Безопасности — постоянно действующая структура ООН, на которую возложена главная ответственность за поддержание международного мира и безопасности. Сейчас в Совбезе всегда заседают 15 стран: пять постоянных членов и 10 временных. Они обладают правом вето. Десять остальных избираются на два года. Япония, Эквадор, Швейцария, Мозамбик и Мальта — на 2023—2024-й. Каждый месяц председательство в Совбезе переходит от одной страны к другой.
Перед этим Совет Безопасности отклонил поправку Москвы и Пекина к документу. Как настаивала китайская сторона, документ должен включать запрет на все виды вооружений.
Это привело к настоящей битве за статус постоянных членов Совбеза. Они также полагают, что структура Совбеза, сложившаяся в 1946 году, безнадёжно устарела, и считают необходимым увеличить число постоянных членов Совета Безопасности, имеющих право вето, для эффективного противостояния новым глобальным угрозам. Эта группа стран представляет собой так называемую «четвёрку» — G4. Тем временем Индонезия заявила, что она должна быть представлена в Совбезе как самая населённая 230 млн человек мусульманская страна планеты.
А Италия выступила с предложением предоставить постоянное место всему Евросоюзу с правом передачи полномочий от одного государства ЕС другому.