Главные новости о персоне Дмитрий Евстафьев на Будьте в курсе последних новостей: Политологи рассказали об отношении Запада к людям, как к инструменту.
Дмитрий Евстафьев - биография, новости, личная жизнь
| Евстафьев, Дмитрий Геннадиевич — Википедия | Также Дмитрий Евстафьев часто радует слушателей выступлениями на ютубе в проекте «Профессор смотрит в мiръ», ведет «Авторский анонимный канал Дмитрия Евстафьева» в Телеграме. |
| Дмитрий Евстафьев — последние новости | Дмитрий Евстафьев: Саммит был про подготовку к европейской войне с Россией. |
| Дмитрий Евстафьев — 2.12.2023 | Профессор смотрит в мир | Дмитрий Геннадиевич Евстафьев (род. 31 мая 1966, Москва, РСФСР, СССР) — российский политолог-американист, специалист по военно-политическим вопросам национальной безопасности России, военной и внешней политики США и региональным проблемам. |
Евстафьев выступления
Вот тут надо думать, но не в формате «нет денег», а в формате организационной эффективности. Деньги—то есть…. Нужны люди, способные их эффективно инвестировать. Не освоить, а инвестировать.
Менталитет—то остался прежним. Насколько Россия 2014 отличается от Украины, с одной стороны, и от Советского Союза, откуда мы все вышли, с другой. Насколько, например, велик разрыв в технологиях социальных сервисов, в развитии инфраструктуры, а главное, — в экономической ментальности населения, во многом сформированой как раз кризисами 1998 и 2008 годов.
Понимаете, воссоединение с Крымом и посткрымская ситуация заставили Россию «крутиться». И получается очень даже неплохо. Но и Крыму и крымчанам тоже стоит начать «крутиться».
Иначе они будут напоминать россиян из того самого 1998 года — «интегрировались, теперь можно в носу ковырять». Хотя, как человек, сравнительно часто бывающий в Крыму, скажу, что вижу очень много положительных сдвигов, в том числе и в мышлении. И так ли страшны, как их малюют?
Если бы они были частью серьёзной программы, комплекса мер по выполнению программы, анонсированной президентом, пенсионные новации воспринимались бы по—другому, даже если бы были более жёсткими. Посмотрите: президент обозначил два чётких приоритета развития страны: социальная модернизация и экономический рост, без социальной модернизации просто опасный в долгосрочном плане, поскольку только усугубит социальные диспропорции. И как анонсированные меры ложатся в президентскую стратегию?
Ответ — никак. Мы наблюдаем попытку заменить осмысленный вектор развития использованием авторитета и политического ресурса Владимира Владимировича Путина для компенсации проблем в государственном управлении, явно низкого качества управления экономическими процессами, коррупции. Хотя, если говорить совсем объективно, некоторые изменения пенсионного законодательства, действительно, назрели.
И, с моей скромной точки зрения, куда более жёсткие, чем заявленные правительством. Но они должны быть частью более широкой политики экономического развития, а не разовым вбросом, кажется, совершённым под лозунгом «авось проскочит». Не проскочило.
И куда надо бы двигаться? Та экономическая система, про которую нам рассказывают, что «так всегда жили», но которая, в действительности, существует лишь с начала 1990—х годов, была порождением определённой глобальной политической конфигурации, связанной с разрушением биполярности и глобальной американской политической гегемонией. Она уже не отвечает новым политическим, технологическим и социокультурным, если хотите — цивилизационным реалиям.
Но без условно «силового толчка» «загнивать» нынешняя система может очень долго. А с силовым толчком уйти в небытие очень быстро. Правда, никто не решается сделать первый шаг, потому что для большинства элит крупнейших стран, не исключая и Россию, нынешняя система была более чем комфортна.
Знаете чем? Она порождала определённое чувство политической безответственности. Можно натворить всё, что угодно, но встроенность в глобальную экономику всё отрегулирует.
Главное — не оказаться в забытом Богом регионе, типа Африки. Спасут, подбросят кредит, уговорят, сменят лидера, приедут советники и тучи разведут руками…. По большому счёту, с экономической точки зрения, Греция, спасённая «всем миром», и Украина, чья элита просто разрушила страну и не даёт ей умереть спокойно, и дефолтная 1998 года Россия, уверенная, что её будут спасать, — явления одного порядка.
Российская элита конца 1990—х—начала 2000—х годов и не скрывала, что хочет, чтобы Россия была некоей «большой Португалией», которую мы почти официально собирались «догонять и перегонять». Правда, элитарии наши в России жить не собирались, да и для детей готовили некие другие варианты… Но про это предпочитали не рассказывать. Но «спасения утопающих» — потому что «взаимозависимость» — в посткризисном мире уже не будет.
И что в итоге получили эти «перестройщики»? Прежде всего - деньги, предприятия. Грубо говоря, распад СССР - это большой хапок.
Так и сейчас, за каждым, кто хочет поделить Россию, стоят четкие экономические интересы. Пока не очень получается - все-таки у нас есть социальные и кадровые лифты хотя, конечно, хотелось бы их побольше, чтобы люди чувствовали перспективу. И еще потому, что эти беглые активисты, которые собираются в Токио или Риме, - абсолютно фригидные паразиты.
А те, кто за ними стоит, - шакалье. Они ждут, когда власть в России ослабнет, как в конце 1980 х. И если они почувствуют это, тут и начинается их время.
Или просто наблюдает? Причем намного плотнее, чем в свое время диссидентское движение в СССР. Это полностью подконтрольные ребята, которые без постоянного патронирования превратятся в кучку скандалящих между собой маргиналов.
Все-таки сила «перестройщиков» была в том, что они варились внутри страны, они были наши, свои. А эти - чужие. Они уже давно не знают, как живет Россия.
Если прекратится их финансирование, мы даже не вспомним их фамилии. Но это не значит, что они не опасны сейчас.
А это означало бы практически утрату политического суверенитета. По большому счёту, именно к этому состоянию и призывают нас вернуться адепты «святых девяностых». В—третьих, происходило нарастание социальной напряжённости и враждебности к власти, подстёгиваемое её деградацией. И эту деградацию приходилось «гасить деньгами», а их у центральной власти как раз и не было. Отсюда — пресловутая «пирамида ГКО». Не забудем и заинтересованность олигархата в завышенном курсе рубля для конвертации и вывоза средств за рубеж. Отсюда же и разного рода льготы и прочее, об отмене которых мы так иногда страдаем, — это тоже было демонстрацией неспособности государства выполнять свои функции. В 1998 году и были заложены многие негативные тенденции, с которыми наш Центральный банк разбирается в последние два—три года.
В частности, оффшорный характер инвестиционной политики, когда смысл банковской деятельности свёлся к конвертации рублёвой прибыли в доллары по выгодному, заниженному курсу, и вывоз за рубеж. После 1998 года банковская отрасль за редкими исключениями утратила значение инвестиционного инструмента — средства стимулирования экономического роста, перенаправления денег на перспективные программы и проекты. Отрыв банковского сектора от реального сектора экономики, превратившийся к 2012—2013 в тяжелую болезнь, которую пришлось лечить хирургическими мерами, начался именно в 1998 году. То, что государство после дефолта было вынуждено на годы уйти из финансовой сферы, дополнительно ухудшило ситуацию. После 1998 года сформировался инвестиционный цикл, основанный на внешних заёмных ресурсах и постоянном внешнем перекредитовании. Эта схема в полной мере ударила по российской экономике в 2008 году. А последствия 2008 года не преодолены до сих пор. Я сомневаюсь, что после 1998 года мы в принципе можем говорить о существовании в России нормального инвестиционного цикла. Скорее, стоит говорить о более или менее вменяемых формах проедания сырьевой ренты. Что, кстати, и породило бездумный всплеск элитарного потребления в «нулевые» и «десятые», ставший значимым фактором социального раздражения.
К сожалению, возобладал поверхностный, хотя и небеспочвенный вывод о том, что дефолт 1998 года, — случайность, вызванная действиями конкретных неумных граждан и слабостью политической власти. Системные проблемы российской экономики, хотя и проявились, но были уведены в тень. Это понятно, — тогда пришлось бы отвечать на вопрос: «зачем всё это было…. Естественно, что бумеранг кризиса вернулся в 2008—м. Экономические бумеранги всегда возвращаются, особенно, если про их существование забывают. А мы, увлекшись нефтегазовым гламуром, совершенно забыли о 1998 годе. А самое главное, — кризис 1998 года не привёл к структурным изменениям в российской экономике и не смог «подвинуть» в умах российских элитариев базовую концепцию «реформ», основанную на максимально глубоком встраивании в мировую экономику для предотвращения кризисов. Более того, вера в правильность такого подхода после кризиса даже усугубилась: напомню, как в 2001 году, используя аргумент о необходимости поддержать новое суперлиберальную российскую экономическую власть в процессе выхода из экономического и политического кризиса, Алексей Кудрин пытался уговорить Парижский клуб кредиторов на частичное списание долгов. И получил отказ, причём в исключительно жёсткой, почти унизительной форме, потрясшей российских «глобализаторов». России, напомню, пригрозили финансовой изоляцией.
И российская экономическая элита быстро забилась обратно в норку… — Вы сказали, что бумеранг кризиса вернулся в 2008—м, через десять лет. Он чем—то отличался от кризиса 1998 года? Потом, в 1999—2000 годах в США произошёл крайне болезненный «кризис доткомов» это к вопросу о бумажных стартапах и инновациях — ничто не ново, всё или почти всё уже было. Поэтому говорить, что Россия столкнулась только с кризисом национального масштаба, было бы неправильно. Но ещё раз подчеркну — представление о мировой экономике у российской экономической элиты в 1998 году было дремучее, если не сказать большего. А к 2008—му в России уже гораздо лучше и куда более циничнее представляли себе, что такое глобализация. Но ресурсов для самостоятельного экономического маневра было уже существенно меньше. Цена кризиса 2008—09 годов была чудовищна: через банковскую систему в оффшоры были выведены колоссальные средства. Страна лишилась инвестиционной подушки, и если бы не относительно быстрое восстановление цен на нефть, ситуация была бы близка к критической, особенно учитывая зависимость социально—значимых сегментов российского рынка — продовольствия, например — от импорта.
Но Киев понимает, что должен демонстрировать свою способность к обороне того, что всё ещё остаётся от Украины. Расширять круг мобилизуемых Киеву придётся, но так, чтобы «лягушка» украинского общества не сразу ощутила дискомфорт от варения в котле перманентной мобилизации. Поэтому и был выбран относительно щадящий вариант завинчивания «мобилизационных гаек», в реальности не слишком много дающий для наращивания численности ВСУ. Но обратим внимание на другие действия, которые шли с понижением призывного возраста в одном пакете».
Политолог Евстафьев назвал Украину поездом в ад
Политолог-американист, профессор Дмитрий Евстафьев о курсе развития России, качественных изменениях в стране, и идеологии страны. Дмитрий Евстафьев объясняет решение тем, что устал от этого "счетчика Гейгера" в инфополе. Плохие новости для Украины и Байдена: чем напуганы США и в чём преимущество России — Евстафьев Политолог, профессор Института медиа НИУ Высшая школа экономики. Политолог-американист, профессор Дмитрий Евстафьев о курсе развития России, качественных изменениях в стране, и идеологии страны. Главная» Новости» Евстафьев дмитрий последнее выступление. Статья Евстафьев Д. Г. Новый мир: время рождения не известно.
Дмитрий Евстафьев: «Глобальный пояс модернизации» вместо «воронки хаоса»
| Студенты НИУ «МЭИ» встретились с Дмитрием Естафьевым | Политолог, профессор НИУ ВШЭ кандидат политических наук Дмитрий Геннадиевич Евстафьев. |
| Дмитрий Евстафьев | Listen to Политолог Дмитрий Евстафьев: Европа Играет С Нами На Полный Экономический Разгром and 1,475 more episodes by Утренний Мардан, free! |
Как меняется Россия, или Куда двигается страна | Дмитрий Евстафьев
Дмитрий Евстафьев: «Либерал-сатанизм, который господствует сейчас на Украине и начинает господствовать в Европе в целом, с точки зрения политической философии — это отрицание здравого смысла»Фото: © Владимир Трефилов, РИА «Новости». Соответствующее заявление сделал политолог Дмитрий Евстафьев. Своим мнением по этому поводу он сделал в рамках своего выступления в эфире «Комсомольской правды». Запад готовится к наступательным действиям в отношении России и Белоруссии, считает политолог, кандидат политических наук Дмитрий Евстафьев. Евстафьев Дмитрий Геннадьевич (р. 1966) — политолог, профессор Высшей школы экономики, вице-президент фирмы «КРОС» и отечественный специалист по вопросам национальной безопасности страны, внешней и военной политики Соединенных Штатов. Политолог Евстафьев объявил об уходе из Telegram и сделал мрачный прогноз о будущем. Профессор Института медиа ВШЭ Дмитрий Евстафьев – о политических «шахматах» в которых США хотят повторить успех 1991 года.
Евстафьев: На Украине уже третий день "пылает" от визита Путина в зону СВО
| Дмитрий Евстафьев - биография, новости, личная жизнь, фото - | Политолог, профессор НИУ ВШЭ кандидат политических наук Дмитрий Геннадиевич Евстафьев. |
| Плохие новости для Украины и Байдена: чем напуганы США и в чём преимущество России - Евстафьев | Статья Евстафьев Д. Г. Новый мир: время рождения не известно. |
"Они ничего не могут сделать с Зеленским". Евстафьев о тупике, в котором оказался Запад
Научная биография политолога Дмитрия Евстафьева началась еще в годы обучения в аспирантуре. Первую статью Дмитрий Геннадьевич написал в 1991 году. Евстафьев Дмитрий Геннадьевич. Дмитрий Конаныхин: «Мы находимся в состоянии многопространственной (multi domain) войны на выживание» 3 комментария | 500 просмотров. Новость часа ФСБ предотвратила теракт на военном объекте в Донецке. Дмитрий Геннадьевич Евстафьев родился и вырос в интеллигентной семье. Запад готовится к наступательным действиям в отношении России и Белоруссии, считает политолог, кандидат политических наук Дмитрий Евстафьев.
Политолог Дмитрий Евстафьев сделал прогноз на ближайшее будущее в России
В 2000—2004 годах — преподаватель Российского института гуманитарных наук, где читал курс лекций « Мировая политика и международные отношения » [3]. В 2001 году — менеджер по корпоративным связям ОАО «Вектор-инфо» [3]. В 2002—2006 годах и в 2008—2010 годах — руководитель проекта и вице-президент ЗАО «Компания развития общественных связей» [2] [3]. В 2004—2006 годах — советник генерального директора РИА Новости [3]. С 2005 года — член редакционного совета журнала « Индекс безопасности » [3]. В 2006—2007 годах — директор департамента по связям с общественностью ОАО «Техснабэкспорт» [2] [3].
Иван Шилов ИА Регнум По его словам, украинская государственность, безусловно, нацистская в своих внешних проявлениях. Внутри же Киев контролирует пространство полного «социального обнуления», где отсутствуют нормальные социальные институты. Главным социальным лифтом стали нацбаты и батальоны территориальной обороны и политические тусовки вокруг них. Система социальной референтности, отметил эксперт, — это рамка, с помощью которой обычный человек соотносит то, что наблюдает, с понятиями добра и зла. На Украине же эта рамка заменилась набором симулякров.
В 1995-2003 годах - старший научный сотрудник ПИР-Центра. В 1999-2001 годах - заместитель главного редактора журнала «Новая Россия». В 2000-2004 годах - преподаватель Российского института гуманитарных наук, где читал курс лекций «Мировая политика и международные отношения». В 2001 году - менеджер по корпоративным связям ОАО «Вектор-инфо». В 2002-2006 годах и в 2008-2010 годах - руководитель проекта и вице-президент ЗАО «Компания развития общественных связей». В 2004-2006 годах - советник генерального директора РИА Новости. С 2005 года - член редакционного совета журнала «Индекс безопасности». В 2006-2007 годах - директор департамента по связям с общественностью ОАО «Техснабэкспорт». В 2007-2008 годах - заместитель генерального директора некоммерческой организации «Национальная лаборатория внешней политики». Ломоносова, где читал курс лекций по теме «Транснациональные корпорации в современном мире». Также является заместителем руководителя департамента по научной работе. Не навреди государству. Не навреди Университету.
В 2004—2006 годах — советник генерального директора РИА Новости [3]. С 2005 года — член редакционного совета журнала « Индекс безопасности » [3]. В 2006—2007 годах — директор департамента по связям с общественностью ОАО «Техснабэкспорт» [2] [3]. В 2007—2008 годах — заместитель генерального директора некоммерческой организации «Национальная лаборатория внешней политики» [2] [3]. Ломоносова, где читал курс лекций по теме « Транснациональные корпорации в современном мире» [3]. Также является заместителем руководителя департамента по научной работе [3].