Березюк Анастасии Ивановны. Финансовым управляющим утверждена Березюк Анастасия Ивановна.
Финансовый управляющий контакты
Решение принято в рамках банкротства экс-регоператора. В своей жалобе на действия Владислава Баряева кредитор просил признать незаконными ряд действий конкурсного управляющего «Экологии-Новосибирск». Участники судебных разбирательств, связанных с банкротством «Экологии-Новосибирск», все больше приходят к выводам, что именно неэффективные, а в ряде случаев ошибочные действия конкурсного управляющего привели к банкротству, а не финансовому оздоровлению компании. Лишение «Экологии-Новосибирск» статуса регионального оператора по обращению с ТКО в Новосибирской области лишило ее и самой возможности зарабатывания средств, а, следовательно, и возможности рассчитываться с кредиторами. Именно бездействие Владислава Баряева по получению банковской гарантии стало формальным поводом для лишения статуса.
Кадагидзе Г. Указал на наличие, по его мнению, обстоятельств, которые вызывают сомнение в объективности и беспристрастности судей, рассматривающих дело в апелляционной инстанции. Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.
Рассмотрение дела продолжено в том же составе суда. От представителя Симонова А. Данное ходатайство рассмотрению не подлежит, поскольку расценивается судом как явно направленное на срыв судебного заседания часть 5 статьи 159 АПК РФ. Финансовым управляющим представлен отзыв на апелляционную жалобу. В приобщении отзыва к материалам дела отказано, поскольку финансовым управляющим не представлены доказательства его направления лицам, участвующим в деле. Представители Симонова А. Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в заседание суда представителей не направили, в силу части 3 статьи 156 , статьи 266 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Законность и обоснованность определения проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266 , 268 АПК РФ. Как следует из материалов дела, решением суда от 17. Кредитор Симонов А. Также просил отстранить Березюк А. Арбитражный суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований, исходил из их необоснованности. Исследовав материалы настоящего спора в порядке статьи 71 АПК РФ, оценив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, заслушав лицо, участвующее в деле, апелляционный суд не усматривает оснований к отмене изменению обжалуемого судебного акта в силу следующего. Согласно пункту 1 статьи 60 Федерального закона от 26.
В соответствии с пунктом 4 статьи 20. Принцип разумности в отношении арбитражного управляющего означает соответствие его действий определённым стандартам, установленным, помимо законодательства о банкротстве, правилами профессиональной деятельности арбитражного управляющего, утверждаемыми постановлениями Правительства Российской Федерации, либо стандартам, выработанным правоприменительной практикой в процессе реализации законодательства о банкротстве. Добросовестность действий арбитражного управляющего выражается в отсутствии умысла причинить вред кредиторам, должнику и обществу. Основанием удовлетворения жалобы на действия бездействие арбитражного управляющего является установление арбитражным судом одного из следующих фактов: - факта несоответствия этих действий законодательству о банкротстве неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим своих обязанностей ; - факта несоответствия этих действий требованиям разумности и добросовестности. Жалоба может быть удовлетворена только в случае, если вменяемыми неправомерными или недобросовестными или неразумными действиями бездействием действительно нарушены права и законные интересы подателя жалобы. В силу пункта 12 статьи 213. По смыслу разъяснений, приведенных в пункте 56 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.
Налоговый орган, в котором состоит на учёте: Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Симферополю код инспекции — 9102. Дата постановки на учёт: 20. Регистрационный номер в ПФР: 091001066387 от 23 октября 2023 г.
Дополнительно были заявлены следующие виды деятельности: 69. Налоговый орган, в котором состоит на учёте: Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Симферополю код инспекции — 9102. Дата постановки на учёт: 20.
Березюк Анастасия Ивановна Финансовый Управляющий Отзывы
Физическое лицо может быть признано банкротом в результате неплатежеспособности, то есть если оно не может исполнить свои обязательства по долгам перед кредиторами. Могу ли я узнать о наличии имущества у банкрота? Да, на нашем сайте вы можете получить информацию о наличии имущества у банкрота. Что происходит с имуществом должника при банкротстве?
Цель банкротства — справедливое урегулирование интересов сторон, финансовое оздоровление, а не обирание должника до нитки. Должнику оставят единственное жилье, личные вещи, предметы домашнего обихода и прочее. Обсуждению подлежит любой объект.
Арбитражный управляющий решает, насколько целесообразно изъятие, исходя из ситуации должника.
В пресс-службе отметили, что у участников разбирательства есть претензии к действиям конкурсного управляющего, которые, по их мнению, могли привести к банкротству "Экологии-Новосибирск". В марте 2023 года Арбитражный суд Новосибирской области признал "Экологию-Новосибирск" банкротом.
Ранее компанию лишили статуса регоператора из-за непредоставления банковской гарантии для осуществления деятельности на 2023 год, а также нарушение схем потоков отходов. В марте 2024 года по делу о злоупотреблении полномочиями, связанному с банкротством "Экологию-Новосибирск", был задержан и помещен под стражу министр ЖКХ и энергетики региона Денис Архипов.
Именно бездействие Владислава Баряева по получению банковской гарантии стало формальным поводом для лишения статуса. По информации ГК, сейчас группа юристов готовит обращения в госорганы, чтобы «обратить внимание» не только на непрофессионализм конкурсного управляющего, но и на «ряд решений представителей профильных ведомств», которые «могли привести к невозможности» экс-регоператора рассчитываться со своими контрагентами. Перед своим арестом руководитель нынешнего регионального оператора признавал убыточность этой деятельности. Разница только в том, что муниципальное предприятие имеет возможность покрывать свои убытки из бюджета Новосибирска, — прокомментировали в ВИС. Также в Группе уточнили, что события, связанные с банкротством бывшего регоператора, не оказывают влияния на операционную деятельность остальных компаний, входящих в ГК.
После консультации решили заключить договор, плюсом мне предоставили рассрочку до 36 месяцев.
Рада, что помощь оказывают до полного списания долгов. Это команда настоящих профессионалов. Огромное спасибо всему коллективу за качественно и успешно проведенную процедуру банкротства. Рекомендую всем кто попал в трудную ситуацию с долгами обращаться именно в эту компанию ФЦБ. Выражаю искреннюю благодарность за проделанную работу!!! Вы делаете жизнь граждан, попавших в трудную финансовую ситуацию, гораздо проще, спасибо Вам за это! Будьте здоровы и успешны!!! Взохнула свободной грудью!
Решение принято! Профессионалы своего дела Процветания и успехов Вам! Оксана 4 мин 21 сек назад Выражаю огромную благодарность всему коллективу ФЦБ, за оказанную помощь!!! Профессиональный подход, на самом высоком уровне, юристы высокого класса всегда помогут в решении самых трудных жизненных ситуаций. Услуга оказана качественно, быстро, все в установленные сроки! Процветания и успехов Вам! Достоинства: Профессиональный подход, на самом высоком уровне, юристы высокого класса всегда помогут в решении самых трудных жизненных ситуаций. Приятно иметь дело с профессиональным коллективом.
Благодаря вам я закрыла свои долги. Проводят ясную консультацию и всегда отвечают на вопросы. Примите мою благодарность! ФЦБ отзыв Егор 5 мин 7 сек назад Обратился в компанию насчет задолжнности в размере 700 тысяч рублей, обещали помочь, списать долг. Я думал что ничего не получится,но я не ошибся с выбором компании. Специалисты сделали все быстро и кооперативно.
Все лоты организатора торгов Березюк Анастасия Ивановна
Березюк Анастасии Ивановны, из которых следует, что данная кандидатура соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем, Березюк Анастасия Ивановна подлежит утверждению финансовым управляющим Высоцкого Андрея Евгеньевича. Березюк Анастасия Алексеевна. Основная информация. ID волонтера: 96762752. финансового управляющего Березюк Анастасии Ивановны денежные средства в размере 13 234,83 руб. для погашения текущих расходов; финансовым управляющим Свирина Дмитрия Владимировича в процедуре реализации имущества Березюк Анастасию Ивановну не. По данным ЕГРИП, индивидуальный предприниматель Березюк Анастасия Ивановна зарегистрирован 20 октября 2023 года.
Защита документов
Участие управляющего в делах по банкротству физических лиц. Количество дел по реализации имущества с участием управляющего Березюк Анастасия Ивановна. 04200718233_kobeleva_nadezhda_ Арбитражный управляющий утвержден в качестве финансового управляющего в 32 делах о банкротстве физических лиц. Информация о движении дел может быть получена в общедоступной информационной системе «Картотека арбитражных дел». Березюк, Анастасия, Ивановна, 20954, Информация об арбитражном управляющем. 04200718233_kobeleva_nadezhda_ Основным видом деятельности Березюк Анастасии Ивановны является "Деятельность в области права".
Конкурсный управляющий Березюк Анастасия Ивановна (ИНН: 910605482632)
Финансовым управляющим представлен отзыв на апелляционную жалобу. В приобщении отзыва к материалам дела отказано, поскольку финансовым управляющим не представлены доказательства его направления лицам, участвующим в деле. Представители Симонова А. Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в заседание суда представителей не направили, в силу части 3 статьи 156 , статьи 266 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие. Законность и обоснованность определения проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266 , 268 АПК РФ. Как следует из материалов дела, решением суда от 17. Кредитор Симонов А.
Также просил отстранить Березюк А. Арбитражный суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований, исходил из их необоснованности. Исследовав материалы настоящего спора в порядке статьи 71 АПК РФ, оценив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, заслушав лицо, участвующее в деле, апелляционный суд не усматривает оснований к отмене изменению обжалуемого судебного акта в силу следующего. Согласно пункту 1 статьи 60 Федерального закона от 26. В соответствии с пунктом 4 статьи 20. Принцип разумности в отношении арбитражного управляющего означает соответствие его действий определённым стандартам, установленным, помимо законодательства о банкротстве, правилами профессиональной деятельности арбитражного управляющего, утверждаемыми постановлениями Правительства Российской Федерации, либо стандартам, выработанным правоприменительной практикой в процессе реализации законодательства о банкротстве.
Добросовестность действий арбитражного управляющего выражается в отсутствии умысла причинить вред кредиторам, должнику и обществу. Основанием удовлетворения жалобы на действия бездействие арбитражного управляющего является установление арбитражным судом одного из следующих фактов: - факта несоответствия этих действий законодательству о банкротстве неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим своих обязанностей ; - факта несоответствия этих действий требованиям разумности и добросовестности. Жалоба может быть удовлетворена только в случае, если вменяемыми неправомерными или недобросовестными или неразумными действиями бездействием действительно нарушены права и законные интересы подателя жалобы. В силу пункта 12 статьи 213. По смыслу разъяснений, приведенных в пункте 56 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22. Отстранение арбитражного управляющего по данному основанию связано с тем, что арбитражный управляющий утверждается для осуществления процедур банкротства и обязан при их проведении действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества статья 2 и пункт 4 статьи 20.
В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Исходя из перечисленных норм права, для удовлетворения жалобы на действия арбитражного управляющего необходимо установить не только несоответствие этих действий законодательству, но и нарушение этими действиями бездействием прав и законных интересов кредиторов должника. Основной круг обязанностей финансового управляющего определен в статьях 20. При этом предусмотренный в указанных нормах перечень не является исчерпывающим. Арбитражный управляющий осуществляет свою деятельность на профессиональной основе и несет за последствия своих решений имущественную ответственность, по общему правилу, именно он определяет необходимость осуществления тех или иных мероприятий в процедурах банкротства.
Симферополю Статус Основной вид деятельности - Деятельность в области права, код 69. Дополнительные виды деятельности: - Деятельность по оказанию услуг в области бухгалтерского учета, по проведению финансового аудита, по налоговому консультированию, код 69. Индивидуальный Предприниматель поставлен на налоговый учет 01.
В 2013 году суд приговорил М. Урина к 7,5 годам лишения свободы по уголовному делу о мошенничестве.
В результате финансовых махинаций был причинен ущерб на сумму 16 млрд рублей в отношении пяти вышеперечисленных банков. Читайте также.
В марте 2024 года по делу о злоупотреблении полномочиями, связанному с банкротством "Экологию-Новосибирск", был задержан и помещен под стражу министр ЖКХ и энергетики региона Денис Архипов. Его обвиняют в том, что он не истребовал 220 млн рублей средств по банковской гарантии в пользу бюджета области, хотя, как считают в прокуратуре региона, должен был это сделать в связи с тем, что "Экология-Новосибирск" не исполнила свои обязательства по соглашению. Сам Архипов вину не признает. Именно бездействие Владислава Баряева по получению банковской гарантии стало формальным поводом для лишения статуса.
Защита документов
Рейтинг, отзывы, услуги и цены арбитражного управляющего Березюк Анастасия Ивановна на ДолгБанкрот. Березюк Анастасия Ивановна не участвовал в госзакупках в роли поставщика или заказчика по 44-ФЗ, 94-ФЗ и 223-ФЗ. Прекратить полномочия финансового управляющего Березюк Анастасии Ивановны. Перечислить Березюк Анастасии Ивановне с депозитного счёта Арбитражного суда Сахалинской области вознаграждение в размере 15 205 (пятнадцать тысяч двести пять) рублей. Ассоциация "Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" - Березюк Анастасия Ивановна. Березюк Анастасия Ивановна не участвовал в госзакупках в роли поставщика или заказчика по 44-ФЗ, 94-ФЗ и 223-ФЗ. ИП Березюк Анастасия Ивановна зарегистрирован 20.10.2023, в регионе — Республика Крым. Основной вид деятельности: Деятельность в области права.
Березюк Анастасия Ивановна
Как указывает кредитор Симонов А. Из изложенного следует, что в течение трех месяцев после признания его требований обоснованными 06. С рассматриваемой жалобой на действия финансового управляющего кредитор обратился в арбитражный суд 14. Из обстоятельств, изложенных выше, следует, что соответствующая обязанность финансовым управляющим была своевременно исполнена, в дальнейшем отчеты финансовым управляющим представлялись в материалы дела, в связи с чем у кредитора имелась возможность ознакомления с ними, а также иными документами, полученными и составленными финансовым управляющим в ходе процедуры реализации имущества должника. С учетом изложенного, учитывая осведомленность кредитора о ходе процедуры реализации имущества должника, следует признать, что его права и законные интересы не нарушены, соответствующий довод жалобы обоснованно отклонен судом первой инстанции. При этом судом первой инстанции верно отмечено, что обязанность финансового управляющего подписывать отчет электронно-цифровой подписью Законом о банкротстве не предусмотрена, данный довод жалобы также подлежит отклонению. В соответствии с пунктом 9 общих правил ведения арбитражным управляющим реестра требований кредиторов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 09. Раздел отчета финансового управляющего, в котором отражены требования кредитора Симонова А. Поскольку требования кредитора Симонова А. Каких-либо пояснений относительно того, каким образом наличие данной отметки в отчете нарушает права и законные интересы кредитора, в жалобе не приведено, в связи с чем соответствующие доводы также не могут быть признаны обоснованными.
Доводы кредитора о том, что у должника имеются имущество и доход, не выявленные финансовым управляющим, документально не подтверждены. В материалы дела финансовым управляющим представлены доказательства, подтверждающие направление запросов в регистрирующие органы в отношении должника, получение ответов, из которых следует, что имущество, подлежащее включению в конкурсную массу, у должника отсутствует. Объект незавершенного строительства, право собственности на который признано за должником в соответствии с решением Пермского районного суда Пермского края от 06. Должник не состоит в браке с 11. Привлеченная к участию в обособленном споре бывшая супруга должника, пояснила, что с должником совместно не проживает, общее хозяйство не ведет, должник проживает в ином жилом помещении, арендуемом за счет денежных средств родственника. Жилое помещение, в котором проживает бывшая супруга должника, должник посещает с целью общения с родственниками. Исполнительные производства, возбужденные в отношении должника, в настоящее время окончены, соответствующие сведения, в том числе сводка исполнительных производств, представлены суду в материалы обособленного спора л. Аналогичная информация содержится на официальном сайте Федеральной службы судебных приставов. Доводы о наличии конфликта интересов, сговора между должником, финансовым управляющим и работниками Федеральной службы судебных приставов документально не подтверждены, в связи с чем обоснованно отклонены судом первой инстанции.
То обстоятельство, что Березюк А. Симферополь, на возможность осуществления полномочий финансового управляющего должника не влияет, о наличии заинтересованности не свидетельствует. Финансовый управляющий принимал участие в рассмотрении настоящего обособленного спора, представлял дополнительные документы, отделом судебных приставов по Пермскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю также представлялись запрошенные судом документы. Нарушения прав кредиторов, причинения убытков названными выше действиями бездействием финансового управляющего не установлено, в связи с чем оснований для удовлетворения жалобы у суда первой инстанции не имелось. Ввиду того, что заявителем не приведено убедительных и достаточных доказательств, свидетельствующих о несоответствии действий арбитражного управляющего требованиям закона, а также не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении прав и законных интересов должника и его кредиторов, не указано, какие негативные последствия понес заявитель в связи с поименованными действиями финансового управляющего, судом первой инстанции обоснованно отказано в удовлетворении заявленных требований.
Перед похоронами получила лишь одно сообщение. То есть их преступник убил мою дочь, а они мне выслали такие пособия", - сказала мать погибшей. Березюка приговорили к 11 годам лишения свободы в колонии строго режима. Также ему придется выплатить семье убитой компенсацию - почти полтора миллиона рублей. Но никакие деньги уже не вернут Эльмире любимую дочь. На последнем судебном заседании для себя она поставила точку в этом деле. Адвокат убийцы заявил, что приговор они обжаловать не будут. Это же какие надо иметь связи, чтобы за умышленное убийство получить 11 лет? У нас не правосудие, а сплошное бл.. Ольга Иванова 11 лет???
Также в Группе уточнили, что события, связанные с банкротством бывшего регоператора, не оказывают влияния на операционную деятельность остальных компаний, входящих в ГК. Кроме того, 11 апреля 2024 г. По мнению прокуратуры, деньги были присвоены посредством заключения фиктивных договоров. С утра в кабинетах организации проходили обыски. Зыкова заподозрили в хищении средств из бюджета предприятия, было возбуждено уголовное дело о присвоении или растрате ст.
Направление лицом документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, так что при соблюдении организациями почтовой связи нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции сроков оказания услуг почтовой связи это приведет к поступлению такой корреспонденции по истечении данного срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно части 7 статьи 114 АПК РФ его требования считаются исполненными в момент приема документов судом пункт 20 постановления Пленума ВС РФ от 30. Если к моменту истечения установленного судом срока документы не поступили в арбитражный суд, апелляционная жалоба и прилагаемые к ней документы возвращаются подателю жалобы на основании части 4 статьи 263 АПК РФ. При направлении корреспонденции ссылаться на номер дела и фамилию судьи арбитражного суда апелляционной инстанции - Калашникова К. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Арбитражный суд Центрального округа. Судья К. Калашникова подготовлен АО "Кодекс" и сверен по: файл-рассылка.