Самое принципиальное изменением – отмена графы “против всех” – было как раз из разряда самых необязательных. Строка "против всех" будет добавляться в бюллетени на местных выборах, если такая возможность будет установлена законом соответствующего субъекта РФ. Попробую математически доказать что графа "ПРОТИВ ВСЕХ" на самом деле есть, но она и виртуальна, причем её эффективность ничуть не хуже полноценной строчки в бюллетене. Графа "против всех" показывает насколько в принципе существующая власть исчерпала кредит доверия.
В бюллетенях губернаторских выборов не будет графы «против всех»
Вместо того чтобы обеспечить прозрачность, справедливость выборов и беспрепятственное наблюдение за ними, власти пытаются отвлечь внимание избирателей введением этой новой графы, которая ничего не решает. Графу «против всех» можно было бы использовать как своего рода социологический срез для определения настроений в обществе. Но, к сожалению, слова властей расходятся с делами. Выборы несправедливые.
Бывали случаи вбросов бюллетеней членами избиркомов или с позволения членов. В центр отправляется только протокол с цифрами, там не узнаешь, сколько вброшенных бюллетеней. Поэтому определить настроение общества в текущей ситуации по графе «против всех» невозможно, — считает он.
Чтобы только узнать настроение общественности? На мой взгляд, значение возрастет только в том случае, если при более чем 50 процентах проголосовавших «против всех» выборы признают несостоявшимися и назначат новые. Если люди добьются новых выборов, у них проснется энтузиазм, — полагает независимый наблюдатель.
Наличие графы «против всех» в бюллетенях предусматривалось в принятом в сентябре 1995 года законе «О выборах». В 2004 году эту норму исключили. Отвечая на вопрос репортера Азаттыка 26 сентября, член Центризбиркома Шавкат Утемисов сказал, что и до 2004 года голоса «против всех» не учитывались в окончательных итогах выборов.
О том, какие усилия предпринимаются для этого сейчас и какие меры могут быть введены в будущем, каков правовой статус видеозаписей системы наблюдения за ходом голосования, может ли наблюдатель обжаловать итоги выборов, что такое КОИБ и КЭГ и для чего они нужны, а также о других нюансах открытых выборов читайте в нашем материале. Полное или частичное воспроизведение материалов возможно только по письменному разрешению правообладателя. Правила использования портала.
При этом в ситуации, когда конкуренция достаточна и представлен весь спектр, отражающий интересы избирателей, графа «против всех» не актуальна, подчеркнула глава ЦИК. Граждане страны избрали глав 16 субъектов федерации, мэров трёх административных центров, а также депутатов в 13 законодательных собраний и муниципальные органы власти Санкт-Петербурга. Три губернатора были избраны через голосование в парламенте.
На текущий момент графа «против всех» доступна только на муниципальных выборах, в то время как на выборах президента такая опция отсутствует. В России стартовали выборы президента страны, охватывающие три дня — 15, 16 и 17 марта. Всего на территории РФ функционируют около 94 тысяч избирательных участков, открытых с 8:00 до 20:00.
Где осталась графа "Против всех"
В некоторых странах пункт включается в бюллетени. В России применялся с 1991 года, с 2006 года был исключен из бюллетеней. В СССР при выборах с одной кандидатурой использовалось голосование «за» и «против» кандидата.
У нас же на сегодня избиратель, которого не устраивает ни один кандидат, не имеет возможности отразить это в бюллетене! Г-н Торшин вспомнил решение Конституционного суда от 1998 года, в котором говорится: «Каждый избиратель имеет право выражать свою волю в любой из юридически возможных форм голосования, в том числе и голосованием против всех».
Сразу возник вопрос: почему про это решение забыли в 2006-м?... Оказывается, наличие протестной графы не противоречит международной практике: «Схожие формы имеют место во многих государствах, в том числе Испании, Финляндии, Швеции, Индии, Бразилии и Бельгии». А во Франции дают право опустить в урну или бюллетень с фамилиями кандидатов, или пустой. И тоже вспомнил - о том, как в 2006-м году Госдума обсуждала законопроект об упразднении злосчастной графы.
Кстати, тогда г-н Плигин тоже ссылался на международный опыт: «В большинстве стран голосование против всех практически не распространено, если избирателю не за кого голосовать, он просто не приходит на выборы. В некоторых странах - Армении, Белоруссии, Киргизии, Украине - графа против всех имеется...
Документ размещен на официальном портале правовой информации.
Проголосовать против всех теперь можно будет на выборах депутатов представительных органов и должностных лиц местного самоуправления. При этом выборы будут признаны недействительными, если графу «против всех» предпочтут больше избирателей, чем любого кандидата.
Международный опыт у нас, как и законы: что дышло. Депутат спросил, почему сенаторы не предлагают вернуть графу «против всех» на президентских выборах. Ответ г-на Торшина: «Президент обладает такими конституционными полномочиями, что затягивание процесса его избрания очень негативно скажется на развитии нашего государства и на его безопасности. Поэтому мы не хотели даже теоретически допускать возможности, когда кандидат «против всех» победит остальных кандидатов, да и выглядеть мы будем как-то не очень хорошо»... Утверждать, что введение графы приведет к росту явки, некорректно», - вступил в дискуссию глава Комитета по регламенту и организации работы Думы Сергей Попов «ЕР». В СФ «тоже над этим размышляли», но решили, что легализация протестного голосования явку всё же повысит. И тут сенатор тоже показал себя философом: «Часто оценки меняются, вносятся новые нормы, которые являются хорошо забытыми старыми.
Все течет, все меняется...
Памфилова: графа "против всех" актуальна только при отсутствии конкуренции на выборах
И вот как раз графа «против всех» позволяет это сделать цивилизованно, то есть отметками в бюллетене, которые сосчитают и учтут. В случае, если за графу "против всех" проголосует большее количество избирателей, чем за кандидата, лидирующего в голосовании, будут назначены повторные выборы. Введение графы "против всех" могло бы помочь властям тех регионов, где высокую активность проявляет протестный электорат. В казахстанском ЦИК пояснили, как графа «против всех» в бюллетенях может повлиять на голосование на президентских выборах, передает корреспондент
Конституционный суд разрешил голосовать "против всех"
Причем около 2 процентов из них — то есть почти половина - просто поставили галочку в зачеркнутой графе партии «Родина», таким образом, фактически испортив свои бюллетени, но выразив свой протест. Конечно, эту графу нужно было или не вводить, или рано или поздно убирать. Но есть одно «но». Сейчас для избавления от нее не самый удачный момент. Как показывает российский опыт, протестное голосование возрастает тогда, когда административный ресурс грубо вмешивается в волеизъявление граждан. Когда снимают популярных кандидатов, да еще в последний момент, как это было на выборах в Нижнем Новгороде с Климентьевым, во Владивостоке с Черепковым, на башкирских выборах, - тогда голосование «против всех» зашкаливало за 30-40 процентов. Таким образом, избиратель посылал власти болевой сигнал о том, что его право свободно волеизъявляться было грубо нарушено.
А ведь на нее в 1994 году федеральным законом «Об основных гарантиях избирательных прав граждан РФ» была большая ставка. Тогда было так: если против всех кандидатов на выборах проголосует больше граждан, чем за победителя, то их результаты отменялись и назначались повторные выборы. Однако руководителям «стабильной» России в 2006 году показалось, что народ заигрался в демократию, и графу «против всех» вывели из избирательного оборота. Когда это случилось, власть проигнорировала мнение социологов и политиков, предупреждавших о том, что делать этого не нужно. Ведь выборы - это не только способ легитимизации власти, но и средство выпустить пар протеста «в свисток». К тому же власть получала четкое представление, люба она народу или нет.
О том, какие усилия предпринимаются для этого сейчас и какие меры могут быть введены в будущем, каков правовой статус видеозаписей системы наблюдения за ходом голосования, может ли наблюдатель обжаловать итоги выборов, что такое КОИБ и КЭГ и для чего они нужны, а также о других нюансах открытых выборов читайте в нашем материале. Полное или частичное воспроизведение материалов возможно только по письменному разрешению правообладателя. Правила использования портала.
Что касается второй инициативы, возвращения графы «против всех» в избирательные бюллетени, то ее респонденты встретили с большим энтузиазмом: 43 процента поддержали ее, против выступил 21 процент и еще 32 процента сообщили, что им это безразлично. Голосовать против всех большинству россиян, по их воспоминанию, не приходилось: 54 процента не делали этого, хотя была возможность, у 20 процентов не было такой возможности. О том, что им случалось голосовать «против всех», сообщили 14 процентов опрошенных. Главные причины этого — отсутствие доверия к кандидатам или отсутствие достойного кандидата 57 процентов. В целом, по мнению респондентов, причина, по которым люди голосуют «против всех», это прежде всего протест против отсутствия реального выбора и способ выражения недоверия всем кандидатам, участвующим в выборах по 38 процентов.
Нужна ли графа «Против всех»?
Глава Центральной избирательной комиссии Элла Памфилова рассказала, почему на выборах в бюллетенях нет графы "против всех". «Графа «против всех» актуальна тогда, когда у избирателей ограничен выбор, когда среди кандидатов нет представителей от значительных групп людей. Против всех кандидатов, или кандидат «Против всех», — последний пункт в избирательных бюллетенях для голосования на выборах, позволяющий принять участие в голосовании. Как полагают эксперты, графа "против всех" на федеральных выборах является избыточной. Идею вернуть графу «против всех» в бюллетени россияне восприняли более позитивно, чем предложение перенести выборы на будни. Проект закона о возвращении графы "против всех" был подготовлен группой сенаторов во главе со спикером верхней палаты минувшей осенью.
Содержание
- Кандидата «против всех» простили
- Графу «против всех» вернут в избирательные бюллетени
- Возвращена строка "Против всех кандидатов"
- Курсы валюты:
Глава ВЦИОМ высказался против возвращения в избирательные бюллетени графы "против всех"
В преддверии внеочередных президентских выборов многих волнуют вопросы о графе «Против всех», которая будет включена в бюллетень. Теперь выборы будут признаны несостоявшимися, если против всех в конкретном округе проголосуют больше избирателей, чем за кандидата, набравшего наибольшее число голосов. ↑ Госдума приняла законопроект о введении графы "против всех" в бюллетенях для голосования на выборах в органы местного самоуправления.
Глава ЦИК объяснила отсутствие в бюллетенях графы «против всех»
Утверждать, что введение графы приведет к росту явки, некорректно», - вступил в дискуссию глава Комитета по регламенту и организации работы Думы Сергей Попов «ЕР». В СФ «тоже над этим размышляли», но решили, что легализация протестного голосования явку всё же повысит. И тут сенатор тоже показал себя философом: «Часто оценки меняются, вносятся новые нормы, которые являются хорошо забытыми старыми. Все течет, все меняется... Нельзя же все время издеваться над людьми!
Год назад, сказал депутат, справороссы вносили законопроект о возврате графы «против всех», но Комитет по конституционному законодательству дал на него отрицательное заключение. Г-н Тарнавский признал, что возвращение графы «против всех» отберет голоса у оппозиционных партий. Остальные заявили о готовности поддержать законопроект в первом чтении.
RU, допускается только с письменного разрешения правообладателя и с обязательной прямой гиперссылкой на страницу, с которой материал заимствован, при полном соблюдении требований Правил использования материалов. Гиперссылка должна размещаться непосредственно в тексте, воспроизводящем оригинальный материал VSE42. RU, до или после цитируемого блока. О проекте VSE42. RU VSE42. Новости сайта дублируются в социальных сетях.
А во Франции дают право опустить в урну или бюллетень с фамилиями кандидатов, или пустой. И тоже вспомнил - о том, как в 2006-м году Госдума обсуждала законопроект об упразднении злосчастной графы. Кстати, тогда г-н Плигин тоже ссылался на международный опыт: «В большинстве стран голосование против всех практически не распространено, если избирателю не за кого голосовать, он просто не приходит на выборы. В некоторых странах - Армении, Белоруссии, Киргизии, Украине - графа против всех имеется... Международный опыт у нас, как и законы: что дышло.
Депутат спросил, почему сенаторы не предлагают вернуть графу «против всех» на президентских выборах. Ответ г-на Торшина: «Президент обладает такими конституционными полномочиями, что затягивание процесса его избрания очень негативно скажется на развитии нашего государства и на его безопасности. Поэтому мы не хотели даже теоретически допускать возможности, когда кандидат «против всех» победит остальных кандидатов, да и выглядеть мы будем как-то не очень хорошо»...
При этом выборы будут признаны недействительными, если графу «против всех» предпочтут больше избирателей, чем любого кандидата. В таком случае местный избирком должен будет провести новые выборы на тех же условиях. Законопроект о возврате графы «против всех» , отмененной в 2006 году, внесла в Госдуму группа членов Совета Федерации во главе со спикером верхней палаты парламента Валентиной Матвеенко.