«Вор в законе» («вор» или «законник») — титул некоторых членов преступного мира, относящихся к его элите и пользующихся значительным авторитетом. После 22 лет колонии в Азербайджане в конце 2017 года был освобожден вор законе Надир Салифов по кличке Гули. От больших драм на международной арене до маленьких комедий у тебя во дворе: не упускаем ни одной интересной новости — не упускай и ты. Криминал - 6 апреля 2024 - Новости. Главная» Новости» Прайм крайм последние новости о ворах в законе на сегодня.
Пожизненное — и точка! За что король бандитов Пичугин получил максимальный срок
| Новости. музея истории воровского мира - Прайм Крайм - воры в законе. @ Скриншот видео с канала Тульские новости на YouTube. «Смотрящего за Москвой» вора в законе признали виновным в расстреле BMW. Однако воры не приняли решение по поводу Хлынова и формально он занимал прежнее место в воровской иерархии. Найти. Новости Вооружение История Мнения Аналитика Видео.
ОПС не было, а «вор» был: Верховный суд Татарстана посадил на 18 лет «законника» Хачатряна
74-летний вор в законе Волчок был осужден по относительно новой статье УК РФ о занятии высшего положения в преступной иерархии. 74-летний вор в законе Волчок был осужден по относительно новой статье УК РФ о занятии высшего положения в преступной иерархии. "Потерпевший Штоль — самый обыкновенный люмпен и вор, который похитил 300 тысяч чужих денег, — настаивает Игорь Мосензов. Криминальный авторитет Виктор Панюшин, которого считают куратором Курской области от воровского мира, 21 декабря 2023 года прибыл из из непризнанной Турецкой республики. музея истории воровского мира - Прайм Крайм - воры в законе. Читайте последние новости дня по теме Вор в законе: Воровские разборки в Грузии: задержано 18 человек, Борьба с воровским миром в Грузии: cколько совершено преступлений?
В Волгограде смотрящего за областью вора в законе отправили в колонию за драку с другом
В 2009 году Верховным судом Республики Татарстан данный гражданин осужден к 20 годам лишения свободы за совершение в 2003 году в городе Нижнекамске убийства двух лиц и покушения на убийство одного лица, совершенные по найму организованной группой и общеопасным способом. С 2015 года осужденный отбывает наказание в Иркутской области, — сообщили в пресс-службе регионального управления ФСБ. Иркутский областной суд приговорил Шафигуллина к 10 годам лишения свободы еще в апреле 2023-го , но затем дело ушло в апелляцию. Точку в этом деле поставил Пятый апелляционный суд общей юрисдикции в Новосибирске, который утвердил ранее вынесенное решение. Ближайшие годы мужчина проведет в колонии особого режима. В рамках расследования уголовного дела следователи работали в нескольких субъектах Российской Федерации, допросили более 100 свидетелей, провели ряд судебных экспертиз. В 2009 году Верховным судом Республики Татарстан Шафигуллин был осужден к 20 годам лишения свободы за убийство в 2003 году в Нижнекамске двух человек и покушение на убийство одного лица по найму организованной группой и общеопасным способом. Преступление было совершено при помощи руководителей преступного сообщества для распространения своего криминального влияния на город и действующие на его территории криминальные группировки.
Как сообщали наши коллеги из 116. RU , Радика Шафигуллина обвиняли в организации покушения на лидера противоборствующей группировки «Мамшовские». Таким образом, вор в законе пытался распространить свой криминальный авторитет на весь город и действующие в нем группировки. Во время покушения погибли двое охранников лидера «Мамшовских».
Мало кто верил, что за стариком придут, а потом дадут реальный срок, больший, чем давали некоторым, кто годился ему во внуки, но это случилось. Признав за собой воровской статус, Апакела свидетельствовал против самого себя, максимально упростив работу судье. В итоге вынесенный Мособлсудом приговор - 8 лет - для Апакелы фактически был, как смертный. Свою участь вор принял смиренно и запретил тратить деньги из «общака» для ее смягчения, потому что считал, что другим они нужнее. По словам родственников, как бы ни печально это звучало, уходя на этап, Апакела даже не имел теплых вещей, а значит обрек себя на верную смерть.
Упирая на возраст и букет недугов, которыми страдал Апакела, преданные долгу тюремщики пытались склонить его написать отказ от идеи в обмен на досрочное освобождение по болезни. У Апакелы были все болячки, присущие человеку его лет и образа жизни, начиная с цирроза печени и заканчивая раком предстательной железы, за исключением, пожалуй, глаукомы. Подсунутую ему на подпись бумагу Апакела порвал. Не удивительно, что Апакелу уважали даже надзиратели. Чего уж говорить про арестантов, которым посчастливилось узнать его лично. В холодной одиночке, где держали вора, у него начала опухать левая нога. Впоследствии она деформировалась настолько, что в гробу на нее не смогли даже надеть туфлю.
Подсудимые и сторона защиты называли обвинение по статье ОПС придуманным, указывали на противоправность действий тех людей, которых МВД признало потерпевшими, и настаивали на оправдании. На итоговое заседание трое фигурантов дела приехали из Чистополя с сумками, были готовы к тому, что суд отменит их меру пресечения в виде домашнего ареста и накажет реальным сроком. Мотивировочная часть сегодня в Верховном суде Татарстана не оглашалась. Суд признал недоказанным само создание ОПС. Однако по другим составам вынес обвинительный приговор. Сафина, Порошенко и Кукарина взяли под стражу в зале суда.
Северянина объявили в международный розыск по каналам Интерпола и заочно арестовали. В тот же день Фурман пересек российскую границу и почти три года скрывался от правосудия в Европе, и только в 2022 году его экстрадировали из Португалии. В криминальном мире Степан Фурман известен хорошо, так как вращается в нем уже почти 44 года. В 14 лет получил первый срок за кражу, потом был разбой, в Крыму еще в советские годы его судили за изнасилование. Несмотря на «непочетную» статью, стал вором в законе. Как судимый за изнасилование мог занять высшее положение в преступной иерархии? Начальник СУ УМВД России по Мурманской области Денис Колесников отмечает, что сам Фурман считает дело об изнасиловании сфабрикованным, и говорит — правоохранители нашли женщину, которая специально написала на него заявление. За границей, скрывающийся от российского суда россиянин, вел отнюдь не благочестивый образ жизни.
В Москве полиция задержала вора в законе, разъезжавшего пьяным по городу
С учетом того что большинство сходок с тех пор проводится за рубежом и в виртуальном режиме посредством Skype , приговоров по этой части пока не было. Чего не скажешь о другой новелле, ст. По подсчетам Судебного департамента при Верховном суде России, за 2019-й — шесть месяцев 2022 года число осужденных по ней лиц достигло 15 человек. В основном речь идет о грузинских ворах в законе. На подходе еще несколько десятков воров, положенцев и смотрящих. Как ни пытались маститые адвокаты осужденных «законников» изменить в апелляции или кассации вынесенные приговоры, ничего у них не получилось. Даже дойдя до Верховного и Конституционного судов России, они не смогли убедить их судей в беспочвенности предъявленных их клиентам обвинений.
Показательным фактом в связи с этим является определение КС РФ об отказе в удовлетворении жалобы обвиняемого Хизира Акбулатова. По мнению заявителя, ст. Перечисленные обстоятельства лишают граждан возможности осознавать общественную опасность и противоправность такого деяния, предвидеть наступление уголовно-правовых последствий его совершения, а также препятствуют единообразному толкованию и применению этой нормы, поскольку она не предусматривает условий и порядка отказа лица от своего положения и не устанавливает возможности его освобождения от уголовной ответственности. Все эти доводы не впечатлили судей Конституционного суда. А в определении по делу Зиявутдина Абдулхаликова получил 9 лет «строгача» Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РФ фактически узаконила всю процедуру признания лица вором в законе. Проверив содержание доводов защиты, судебная коллегия исходит из того, что Верховный суд Дагестана, выслушав осужденного, допросив многочисленных свидетелей и исследовав результаты оперативно-следственных действий, в том числе письменные доказательства и выводы эксперта преподавателя вуза МВД , обоснованно счел доказанной вину подсудимого в занятии им высшего положения в преступной иерархии.
Амонова скрутили и привезли на базу Пичугинцев в поселке Верхняя Максаковка. Там его несколько дней держали связанным. Через несколько дней Амонова вывезли в лес, вырыли могилу, допросили и зарубили топором.
После этого пару часов жгли тело. Могилу засыпали, несколько раз проехали по ней, чтобы восстановить колею и покинули место преступления. Внезапно вспыхнула драка, которую принялись разнимать охранники.
Один из «чоповцев», Александр Поповцев, оттолкнул Пичугу. За это Хлынов выстрелил из травматического пистолета в охранника. Спустя несколько часов, охранник умер в больнице.
Хлынов был вынужден перейти на нелегальное положение, задержать его удалось лишь в 2007 году. Отречение от понятий После того, как Хлынов прибыл в колонию, прибыла комиссия из Москвы. Она выявила грубейшие нарушения отбытия наказания у осужденного, причем они были допущены администрацией колонии.
Авторитета перевели в омскую ИК-9. Позже, ФСИН России опубликовала заявление, согласно которому вор в законе Хлынов отрекся от воровских понятий и записался в секцию дисциплины и порядка. В июне 2009 года Верховный суд России отменил приговор Хлынову с формулировкой «в связи с непричастностью к преступлению».
Правомерность этого решения до сих пор вызывает споры — было принято во внимание «чистосердечное признание» того самого подчиненного Хлынова, который на суде взял на себя вину босса. Несмотря на то, что свидетели в один голос указывали именно на Хлынова как на стрелявшего, да и записи камер видеонаблюдения не оставляли сомнений. Как бы то ни было, Хлынов вышел на свободу и вернулся в Сыктывкар, где вновь стал осуществлять свою преступную деятельность.
Падение авторитета Авторитет Хлынова резко упал: ведь он не просто отказался от воровских традиций, но также подписался под этим. Однако воры не приняли решение по поводу Хлынова и формально он занимал прежнее место в воровской иерархии. Обсуждать поступки воров никому нельзя, но ситуация сложилась очень непростая, и слухи шли.
Одни говорили, что Хлынова сломали, другие — что его подставили. А то, что почти год решение не принималось, вызывало недовольство в воровском мире. Но затем события начали стремительно развиваться.
Ему была посвящена крайне небольшая часть судебного заседания. В целом, в какой-то надлежащей совокупности, доказательств, которые бы гарантированно говорили о том, что мой подзащитный в чем-то виноват, суду так представлено не было. Да, ещё была у нас видеозапись достаточно спорная, которая в целом соответствовала тем показаниям, которые дал мой подзащитный. Поэтому я считаю, что в данной ситуации говорить о каких-то квалификациях действий моего подзащитного по вымогательству не приходится. Каких-то непосредственных требований мой доверитель не высказывал. Говорить о каком-то первоначальном замысле тоже не приходится, у нас подтверждений этому нет.
Он не участвовал непосредственно в том, что происходило в гараже. Это подтверждается как свидетельскими показаниями, так и показаниями остальных подсудимых. Что там происходило и происходило ли что-либо, он не знал и знать в принципе не мог. Каких-либо требований Штолю не высказывал. Эти 300 тысяч рублей ему не принадлежали, он никаким образом к этим делам собственно не был привязан, и никаких-либо требований он не высказывал и высказывать не мог». Далее адвокат рассказал, почему нельзя верить показаниям потерпевшего Юрия Штоля, который отказался от первоначальных показаний, и почему необходимо доверять его подзащитному Руслану Черкасову, сделавшему то же самое: "По поводу похищения, моим доверителям были даны полные последовательные показания, в которых он чётко, грамотно расписал, что и как происходило.
И в целом они согласуются с теми материалами дела, которые были исследованы. Я считаю, в этой ситуации эти показания заслуживают доверия. Фактически они противоречат только, наверное, показаниям Штоля. При этом у самого потерпевшего, если внимательно проанализировать его показания, очень противоречивая позиция. У него на протяжении всех допросов меняются подробности, обстоятельства дела. Что в целом дает мне, как защитнику, говорить о том, что данные показания достаточно сомнительны с точки зрения их правдивости.
И эти же пояснения противоречат показаниям всех остальных участников, включая свидетелей, которые в принципе не заинтересованы в ситуации. И кроме них гособвинению в обвинении моего подзащитного опереться, по сути, и не на что. В этой ситуации достаточно серьёзное обвинение, строящееся на показаниях одного потерпевшего, который в силу объективных причин дать показания в суде так и не смог. Были первоначальные показания моего доверителя, почему они даны, у нас тоже по этому поводу были вполне ясные пояснения. Все было объяснено, все рассказано. От данных показаний мой доверитель естественно в суде отказался".
Уточним, в одном из предыдущих судебных заседаний Руслан Черкасов утверждал, что первоначальные показания он был вынужден дать под большим психологическим давлением следователя. Третьим выступил адвокат Михаила Стельмахова Андрей Плесовских. Во-вторых, из материалов уголовного дела следует, что обвиняемый Стельмахов не имел умысла и мотива на похищение потерпевшего. Он только привез Штоля в гараж по просьбе Чернецова, после чего уехал. Его действия не были направлены на удержание Штоля в гараже. Доказательств того, что оказывал сопротивление, пытался вырваться или не указывал в какое-либо отношение к происходящему в материалах уголовного дела нет.
Как указывал сам потерпевший в своих показаниях, он похитил деньги у Чернецова, и когда за ним зашли в здание банка, он все понял и поехал вместе с Черкасовым и Стермаховым». Защитник также ссылается на видеозаписи камер наблюдения, на которых видно, что потерпевший вышел из здания банка и сел в автомобиль Toyota, не оказывая какого-либо сопротивления. Об этом же свидетельствует и цитата из протокола допроса потерпевшего Штоля: «Они мне не угрожали, не били, меня просто взяли под руки и вывели меня из банка. Я опешил, от этого ничего не говорил, я не сопротивлялся». Плесовских настаивает: его подзащитный взял Штоля под руку… заботясь о его безопасности. Было скользко.
Кроме того, потерпевший не знал, к какой машине надо идти. Руки потерпевшего не были связаны, телесных повреждений ему никто не наносил. Это подтверждается показаниями свидетелей, в частности, Фоминой и Аркашовым. То обстоятельство, что подсудимые превосходили его численностью, не образует состава преступления по части 2 статьи 126 УК РФ похищение человека. В первоначальных показаниях Штоль заявил, что Фёдор Стельмахов ударил его ладонью по затылку. Но потом он отказался от этой версии, сообщив, что «переволновался и перепутал».
Также адвокат утверждает, что никакой предварительной договоренности с другими фигурантами относительно дальнейших действий у Федора Стельмахова не было. Умысла и цели на похищение Штоля у Стельмахова не было. Черенцов попросил Стельмахова помочь ему, поскольку потерпевший похитил у него деньги. Мой подзащитный воспринимал это как просьбу. Решил помочь Чернецову в поисках человека, который похитил деньги, поскольку посчитал, что Штоль поступил неправильно.
Северянина объявили в международный розыск по каналам Интерпола и заочно арестовали. В тот же день Фурман пересек российскую границу и почти три года скрывался от правосудия в Европе, и только в 2022 году его экстрадировали из Португалии. В криминальном мире Степан Фурман известен хорошо, так как вращается в нем уже почти 44 года.
В 14 лет получил первый срок за кражу, потом был разбой, в Крыму еще в советские годы его судили за изнасилование. Несмотря на «непочетную» статью, стал вором в законе. Как судимый за изнасилование мог занять высшее положение в преступной иерархии? Начальник СУ УМВД России по Мурманской области Денис Колесников отмечает, что сам Фурман считает дело об изнасиловании сфабрикованным, и говорит — правоохранители нашли женщину, которая специально написала на него заявление. За границей, скрывающийся от российского суда россиянин, вел отнюдь не благочестивый образ жизни.
«Прайм Крайм»: в Африке задержан вор в законе Вова Пухлый
Криминальный авторитет Виктор Панюшин, которого считают куратором Курской области от воровского мира, 21 декабря 2023 года прибыл из из непризнанной Турецкой республики. Читайте последние новости дня по теме вор в законе: ГУБОПиК: белорусские "воры в законе" могут интересовать спецслужбы Украины, Вора в законе Кушнера начнут судить в Минске. Шишкан оказался в центре внимания журналистов в 2018 году: в ряде изданий появились публикации о том, что он избран «главным вором в законе».
Новости про воров в законе
Мужчина уже давно находился в международном розыске и скрывался от российского правосудия в Африке. Но 16 декабря его удалось разыскать и поймать. Теперь будет решаться вопрос о его экстрадиции в Россию. По информации агентства, ставропольский вор в законе был судим четыре раза за свою криминальную деятельность на территории России. Но последние 10 лет он жил в Турции.
В 2010 году преступники похитили и убили одного из участников сообщества, к которому у одного из лидеров были серьезные претензии. Его со связанными руками вывезли на производственную базу в поселке у Сыктывкара, удерживали там и убили ударом топора по голове. Тело скинули в вырытую яму, где был разведен костер, облили горючей жидкостью и сожгли.
В сентябре 2012-го «при разделе сфер влияния» преступных группировок в Котласе застрелили одного из криминальных авторитетов Архангельской области, который находился в машине. Расследовать дело было сложно из-за давности событий, «неочевидности» условий совершения преступлений и большого объема следственных и процессуальных действий — в 20 субъектах РФ. Также в СК отмечают, что сбору доказательств мешало «огромное криминальное влияние» сообщества, из-за которого процессуальные лица шли на диалог неохотно. С тремя фигурантами заключили досудебное соглашение о сотрудничестве, их дела вынесли в отдельное производство.
Об этом 27 апреля Lenta75. Напомним, расследование по новому уголовному делу в отношении Георгия Углавы, ключевой статьей в рамках которого фигурировала «Организация преступного сообщества, совершённая лицом, занимающим высшее положение в преступной иерархии», длилось пять лет.
Углаве и подельникам инкриминировали совершение 163 преступлений, среди которых вымогательства, грабежи, кражи и разбойные нападения.
Вряд ли можно считать эту оценку личности Джема объективной, потому что писатель открыто говорит о ссорах и разногласиях. Джему на тот момент было 33 года, он имел шесть судимостей, в том числе полученную в 15 лет за драку.
В колониях к тому моменту он провел 17-летний срок. По данным ИА «Прайм Крайм», Джема пять раз судили за хулиганство, за сопротивление милиции или дружинникам, за угрозы сотрудникам, выполняющим свой долг. Обладая организаторскими способностями, большой физической силой и желанием быть везде первым, он сумел в перерывах между отсидками объединить вокруг себя на свободе таких же, как и сам, уличных авторитетов из района Дземги, где он жил.
Вскоре о Дземгах услышал весь город. Заявили они о себе при помощи грубой физической силы и крепкой сплоченности. В тюрьмах и лагерях дземговцы также держались вместе, а Джем был их бессменным лидером, — пишет Податев.
Структура под названием «Братский круг» была достаточно крепкой и имела рычаги влияния как за решеткой, так и на свободе. Только, по данным Податева, Джем невольно или намеренно противопоставил свой «круг» существующей иерархии криминального мира и провозгласил себя вором в законе. Такое своеволие является серьезным нарушением неписаных правил и сулило Джему большие проблемы.
Кроме того, криминалитет упрекал Васина в хулиганстве, в том, что он ушел из колонии на «химию» принудительные работы как вид наказания. Однако в дальнейшем, по словам Податева, была умело разыграна национальная карта: все воры — кавказцы, а русским авторитетам ходу не дают. Кроме того, преступный мир не хотел усиливать конфронтацию с Дальним Востоком, где позиции Джема были сильны.
В итоге его короновали, то есть сделали вором в законе — первым вором-дальневосточником с 60-х годов. Большая часть информации про дальневосточного вора преподносит его в негативном свете — как пьяницу, дебошира и злопамятного властолюбца. Так, например, Податев вспоминает, как Джем за праздничным столом попросил тишины, чтобы сказать тост, а об голову ослушавшегося разбил бутылку шампанского.
В других публикациях Джем предстает в другом свете — как жесткий, но справедливый руководитель, который решает проблемы населения, занимается воспитанием молодежи и раздает интервью журналистам.