Бывший командующий объединенными силами НАТО, отставной генерал Уэсли Кларк заявил, что Североатлантический альянс должен вмешаться в ситуацию на Украине. Украина в НАТО взамен на уступку территорий России — хороший вариант прекращения конфликта, но, видимо, он упущен, считает профессор Клаус Бахманн. Военнослужащие Североатлантического альянса принимают активное участие в украинском конфликте на стороне Вооруженных сил Украины. НАТО несет прямую ответственность за кризис на Украине, альянсу следует перестать перекладывать вину на других и задуматься о своей роли в происходящих событиях, подчеркнул Ван Вэньбинь. Если, несмотря на сделанное нами предупреждение, ввод войск стран НАТО на территорию Украины все-таки состоится, Россия может объявить войну тем государствам, которые направят в зону конфликта свои войска», — подчеркнул собеседник.
Berliner Zeitung: Украина упустила хорошую возможность обменять территории на членство в НАТО
Так что я не сказал бы, что это сенсация. НАТО нужно постоянно доказывать, что альянс чего-то стоит. Поэтому они и снабжают Киев вооружениями, разведданными, инструкторами — чтобы бороться с Россией посредством Украины. На самом деле никакого наступления альянса на Россию не будет.
Если по Украине мы ядерное оружие не применяем — нам еще там жить, то по натовским странам применим без проблем. По мнению замдиректора Института политического и военного анализа Александра Храмчихина, на Западе побоятся вступать в прямой конфликт с Россией из-за высокой чувствительности к потерям. Россию, по крайней мере до 2014 года, там таковым не считали и поэтому, вполне вероятно, что таких планов до сих пор действительно не было.
Как не было и с российской стороны. Ни в каких официальных документах стороны противником друг друга не называли. Но теперь России такие планы, очевидно, придется иметь.
Прямая война между Россией и НАТО чревата переходом в ядерную стадию, которая закончится очень плохо для обеих сторон… При этом мы уже воюем с наиболее сильным противником среди западных стран — Украиной. И даже не будет беспокоиться о позиции НАТО. В лучшем случае — спросит Америку.
Могут даже Украину не спросить. Просто захотят вернуть себе территории, потерянные в 1939 году. Большинство же стран альянса из-за этого воевать против нас не способны.
Военный эксперт Михаил Александров считает, что России невыгоден именно вялотекущий конфликт, а в случае эскалации нас ждет успех. Поэтому ничего нового здесь нет.
Читайте еще : Обстановка в Крыму сегодня, 22 ноября 2022 года: может ли Украина пойти в наступление на Крым? По словам Альбареса, НАТО обсудит возможное вмешательство в ситуацию в Украине, включая введение бесполетной зоны, во время саммита в пятницу, 4 марта.
В то же время он добавил, что положительное решение по этому поводу остается маловероятным. Что такое бесполетная зона и чем опасно ее установление Бесполетная зона NFZ , также известная как воздушная зона отчуждения AEZ , является территорией или районом, установленным воюющей державой, над которой определенным воздушным судам не разрешается летать. Такие зоны обычно создаются на вражеской территории во время конфликта, аналогично по концепции воздушной демилитаризованной зоны, и обычно предназначены для запрета военной авиации страны работать в регионе. В зависимости от условий, статус бесполетной зоны может включать упреждающие атаки для предотвращения потенциальных нарушений, силовую реакцию на нарушение воздушного пространства, или наблюдение без применения силы.
Контекст новостей и становление восточноевропейских стран на военные рельсы дополняют ежедневные события: всё говорит о том, что ведётся планомерная подготовка по втягиванию ЕС в украинский конфликт. Так, Минобороны Польши объявило набор в армию по всей стране. Для подачи заявления на поступление потребуется документ, удостоверяющий личность, подтверждение образования.
Заработная плата во время обучения составляет 4560 злотых 53,6 тысячи рублей. Участникам предстоит освоить в том числе азы обращения с оружием, стрельбы и рукопашного боя. А российским военкорам читатели отправляют фотографии с эшелонами БМП в Европе, которые движутся в направлении Калининграда.
Очевидно, для подготовки к штурму.
В этой связи он призвал изменить стратегию пооддержки Киева со стороны западных стран и использовать "нетрадиционные решения" в краткосрочной перспективе. По словам научного сотрудника, в таком случае действия НАТО якобы все еще будут отвечать международному праву.
AT: НАТО направляет на Украину боевые части с целью предотвратить победу России
Избранные на пять лет делегаты Всебелорусского собрания а это передовики производств, деятели культуры, чиновники и силовики ставят на голосование основные направления внутренней и внешней политики страны. Они даже могут поднять вопрос доверия президенту. Впрочем, после избрания Лукашенко председателем этого Всебелорусского собрания на Западе засомневались, что он сможет поставить вопрос доверия сам себе. Григорий Азаренок, белорусский журналист: «Мы страхуемся от Горбачёва или, например, Зеленского. Зеленский приходил к власти с лозунгами, что остановит войну, а сделал все наоборот. Но если даже и стало чистым совпадением выделение Украине американской помощи и утверждение новой военной доктрины Белоруссии, одно сейчас нельзя рассматривать в отрыве от другого. Да, с одной стороны, напрямую Киев Минску не угрожает. Но и Вашингтон еще не так давно опасался ударов по российской территории. Глен Грант, подполковник британской армии в отставке, бывший советник министерства обороны Украины: «Получение Украиной этих ракет было неизбежным. Изменит ли это ситуацию на поле боя?
Что ж, возможно, это отодвинет логистические и командные центры России вглубь страны. Наверное, Украина сможет дотянуться туда, куда в настоящее время добраться не может». С другой стороны, ресурс таких ракет сильно ограничен, ведь с начала их производства в 1980-х годах было выпущено всего около 4000 тысяч ATACMS. По данным The New York Times первую сотню таких ракет Байден тайно отправил еще в середине февраля , но какого-либо эффекта Киев так достичь и не смог. Александр Лукашенко: «Это нисколько, совсем не изменит ситуацию на фронте.
Но в этой жизни ситуация часто поворачивается так, что они все-таки встрянут в этот конфликт.
В качестве доказательства собственного утверждения Баранец привел два наглядных факта. Это так? Вот вам уже один факт. Они могут отговариваться, но их там несколько десятков, а может, и сотен. Правда, мы немного уменьшили количество, когда нанесли удар крылатыми ракетами по их учебному центру. Тем не менее они и сейчас присутствуют на Украине», — отметил обозреватель.
Сейчас, по словам Баранца, в Мариуполе «идет ловля призрачного американского генерала, который, как говорят, скрывается где-то в подземелье завода "Азовсталь"». Тур Второй момент, на который обратил внимание Баранец, заключается в том, что НАТО уже участвует в конфликте на Украине посредством организации военных поставок.
По сути, он сказал: "У России огромный ядерный арсенал, так что не думайте, что можете нам угрожать". Российская военная доктрина допускает применение тактических ядерных боеголовок малой мощности на начальных стадиях военных операций. Специалисты НАТО по стратегическому планированию обеспокоены тем, что как только ядерное табу будет нарушено, даже если ущерб будет локализован и сравнительно невелик, риск эскалации вплоть до катастрофического обмена ядерными ударами между Россией и Западом неизбежно возрастет. И тем не менее, каждое новое преступление, совершенное российскими солдатами, укрепляет решимость НАТО. Словакия отправляет свои зенитно-ракетные комплексы С-300, также советского производства. В начале войны такие шаги казались невероятно рискованными. Член британского парламента Тобиас Эллвуд, возглавляющий парламентский комитет по обороне — один из тех, кто считает, что Путин блефует, когда говорит о ядерном оружии.
По его мнению, НАТО следует делать больше. Мы даем украинцам достаточно, чтобы выжить, но не победить. Эту ситуацию надо изменить". Как именно российско-украинская война может перерасти в более широкий общеевропейский конфликт, в который втянется НАТО?
Одним из главных участников внешнеполитического диалога является Китай.
Об этом сообщает издание RT. Данное заявление Ван Вэньбинь сделал, прокомментировав заявление генсека Североатлантического Альянса Йенса Столтенберга о том, что Пекину необходимо перестать поддерживать Российскую Федерацию в украинском конфликте, если Китай хочет поддерживать хорошие отношения с Западом.
Лавров заявил о прямом участии стран НАТО в конфликте на Украине
И, в отличие от примерно 3100 иностранных наемников, действующих на Украине, согласно текущей оценке Минобороны России, эти военнослужащие наемниками не являются: они открыто носят униформу и знаки различия армий своих стран. В основном они сосредоточены в западной части страны, хотя в ряде случаев обнаруживали себя вблизи от зоны реальных боевых действий на востоке. НАТО заявляет, что это якобы «не боевой персонал» и находятся они на Украине, чтобы помогать эксплуатировать сложную западную технику. Но, если они обеспечивают стрельбу в русских, единственный верный способ интерпретировать их присутствие — это то, что они играют активную роль в боевых действиях — указывает эксперт Asia Times. Но на самом деле, отмечает Брайен, сторонники Байдена, похоже, лишь ждут его переизбрания на новый президентский срок, чтобы, получив тем самым свободу действий, он смог отдать приказ американским солдатам сражаться на стороне Киева.
В основном это связано с недавним высказыванием папы Франциска по поводу того, что деятельность НАТО по вооружению Киева и одобрения самопровозглашённого режима Зеленского заставили Кремль «развязать конфликт». В частности, тему фразы понтифика и причин, побудивших его так выразиться, поднял автор The Hill Харлан Ульман, который является старшим советником в Атлантическом совете и ведущим автором доктрины «шока и трепета». Статью представил в своём переводе портал ИноСМИ. Он рассмотрел основные стороны отношений США и России, чтобы обосновать или опровергнуть понтифика. Материал описывает яркий эпизод, который случился в первых числах мая, когда Папа Римский Франциск I, в беседе с корреспондентом итальянской Corriere Della Sera, отметил, что «лай НАТО прямо у дверей России» вынудил Кремль «жестко отреагировать и развязать конфликт». Аналитик не склонен разделять категоричные слова понтифика, но предлагает убрать близорукость суждений об их «неправильности». Североатлантический альянс и США буквально спровоцировали некоторые шаги российских властей. Вашингтон за последние 22 года часто ошибался в политическом плане, допускал просчёты, которые имели негативные последствия и острые решения. Сделанный им сравнительный анализ связей в последние 30 лет России и США подтверждает так называемую «теорию непредвиденных последствий». История вопроса Напомним, что Владимир Путин встал во главе России, тогда ещё исполняющим обязанности президента, 1 января 2000 года. Джордж Буш-младший в том же году был избран президентом США под номером 43. До этого десятилетие правления Бориса Ельцина — оно прошло для РФ очень тяжело, поскольку именно то время стало периодом потери значительной части суверенитета. У Москвы была психологическая травма от потери величия и значимости СССР, а также от разрушения экономики. Уже на новогоднем представлении себя как главы государства, Владимир Путин, вместо обычного поздравления, изложил свое видение необходимых шагов для восстановления величия России.
Столтенберг считает, что сейчас произошла самая серьёзная эскалация конфликта с конца февраля. К тому же «на наших глазах произошла крупнейшая аннексия территории в Европе со времен Второй мировой войны». Но Альянс не готов пока принять Украину и не будет вступать в боевые действия с РФ. Решение о присоединении страны к НАТО будут принимать консенсусом все остальные страны — члены организации.
Демографический потенциал там большой, их миллиард. На каждую страну придется немного погибших. Тем более в первых рядах, в пехоте пойдут те же поляки, болгары, румыны, македонцы, а западники будут работать на высокотехнологических системах. К тому же у них есть авиация, крылатые ракеты. В этом случае рассчитывать на такое соотношение потерь как сейчас у России с Украиной 1 к 7 не приходится. Будет примерный паритет по потерям. Мы будем воевать год-два-три, убьем много русских людей, а потом все равно проиграем. Поэтому лучше сразу идти на эскалацию. Читайте также Битва за Харьков: когда и как наши будут штурмовать город План окружения мегаполиса составлен в 1943 году генералами Красной армии Военкор WarGonzo Дмитрий Селезнев выступает за разумную милитаризацию страны. У них мобилизация давно прошла. Они уже живут внутри ежедневных боевых действий. Поэтому публично озвученные предложения о переводе всей страны на военные рельсы вполне разумны. У нас на это и ресурсов, наверное, нет, как показала частичная мобилизация. Но это все равно нужно делать в расчете на будущее, ведь война может быть долгой, необходимо уже сейчас начинать обучать людей. От НАТО можно чего угодно ожидать. То, как они себя ведут на Украине, говорит об их неадекватности. Там обо всем можно было договориться, но они выбрали войну… Я против войны, но это реальность, которую нельзя игнорировать. Смотрите, как сейчас разносят Шебекино, превращают в Горловку.
Сийярто: решение НАТО не вмешиваться в конфликт на Украине остается в силе
Страны НАТО косвенно участвуют в конфликте на Украине и стягивают войска, чтобы продиктовать свои условия мира. Хотя официально НАТО не желает вмешиваться в конфликт, альянс все же обучает на своих базах украинских военных. Так давайте разберемся, отправит ли НАТО на Украину контингент НАТО или дальше будут использовать солдат ВСУ? реклама. НАТО начинает перебрасывать войска на Украину. НАТО не хочет воевать с Россией, не ждет Украину в альянсе, но помогает Киеву в конфликте с РФ. Армия НАТО, на фоне объявленной в России мобилизации, может быть задействована в российско-украинском конфликте.
Разговоры о переговорах: чем грозит России заморозка украинского конфликта?
| Переговоры, угроза столкновения с НАТО, ядерное оружие. К чему идет операция на Украине | Сейчас экс-глава НАТО Расмуссен начал информационную подготовку населения к разделу Украины. |
| НАТО открестился от Украины: официальной помощи от альянса не будет | 360° | Введут ли страны Запада войска на Украину и как ответит Россия – в материале «ФедералПресс». |
| Итоги саммита НАТО: Украину не взяли, но создали ещё больше угроз России | По словам генсека, члены НАТО не станут признавать ни одну из присоединённых украинских областей частью России. |
| Три сценария: войдут ли войска НАТО на Украину | После прибытия американских танков M1A1 Abrams на Украину многие на Западе предвкушали наступление поворотного момента в конфликте. |
Лавров заявил о прямом участии стран НАТО в конфликте на Украине
Заявления президента Франции об участии в конфликте на Украине вызвали серьезное беспокойство у руководства стран НАТО. — НАТО не будет отправлять войска на Украину из-за опасений прямого военного конфликта с Россией. «США уже сегодня готовится к конфликту с Россией, вооружает НАТО, осуществляет закупки старой советской техники по всему миру для передачи Украине.
Разговоры о переговорах: чем грозит России заморозка украинского конфликта?
Однако на данный момент международное право и юридические аспекты потеряли свою силу в конфликте между Россией и Украиной. Я бы сказал, что это свидетельствует о кризисе правовых систем. Закон повыкидывали все, делают что хотят. Это игра без правил. Юридически оформляют как хотят. Развалилась правовая система международного права как таковая, и в этих условиях это будет фактическая война, но без объявления войны», — считает Марков. Эксперты называют даже примерную численность. Наиболее активно ВС Польши. Речь идет вообще о нескольких полках, возможно о бригадах даже. Они просто переодеваются в другую форму, оформляются, будто они ЧВК, но реально это уже регулярные войска. Спецназ всех основных членов НАТО тоже принимает регулярное участие в боевых действиях уже на протяжении долгого времени.
Но сейчас речь идет об отправке войск официально. Об этом и Макрон уже говорил», — сказал корреспонденту «Татар-информа» Марков. Они боятся перерастания конфликта в ядерную войну. Речь идет о действиях вне правовой системы, без четкой правовой унификации, а просто постепенно будет проходить эскалация со стороны Запада», — считает Марков.
Природа гробовщика. Готово ли НАТО к работе над ошибками? Эскалация или пиар? Чем руководствуется Франция В экспертном сообществе сегодня можно услышать разные мнения касательно идей об участии натовских военных в украинском конфликте. Кто-то видит в этом блеф и попытку Запада прощупать почву, кто-то считает, что эскалация выходит на новый уровень.
Заявления Сежурне о каких-то инженерно-саперных войсках и разминировании являются прикрытием и попыткой ввести общественность Франции в заблуждение. Как всегда, такие проекты начинаются с малого, а потом это разовьется в участие боевых частей и соединений на территории Украины", - заявил эксперт в беседе с RT. Следует больше обращать внимание не на те страны, которые выступили против предложения Макрона, а на те, которые его разделяют. Нужно сделать все необходимое, чтобы этого не произошло", - сказал политолог. Характер и тон последних заявлений Макрона говорят о том, что некоторые группы внутри западного блока готовы пойти на все, чтобы предотвратить разрешение ситуации в Украине в пользу России, подчеркнул Винокуров. Поэтому по мере того, как спецоперация движется к своему завершению, позиция и риторика Запада будут приобретать все более острый характер: на кону стоит вопрос будущего мироустройства и будущее Европы", - констатировал эксперт. В то же время политолог Дмитрий Евстафьев считает инициативу Франции создать альянс для отправки войск в Украину политической заявкой Макрона. Поэтому в действительности для Макрона все это является не более чем неким пиар-процессом", - отметил эксперт в беседе с "Известиями". По его словам, на сегодняшний день относительно понятную и однозначную поддержку идеи Макрона о создании коалиции вне НАТО для военно-силовых операций на территории Украины высказали страны Балтии.
При этом Евстафьев отметил, что выразить свою готовность по созданию альянса могут Бельгия и Нидерланды. Также политолог считает, что главной проблемой этой коалиции является отсутствие собственной логистики и собственных разведывательных возможностей, поэтому им придется договариваться с США. В фарватере Парижа. Какую роль играет Варшава? Польша и Франция могут попытаться создать в Украине буферное государство. Такое мнение в беседе с российским изданием "Взгляд" высказал политолог-полонист Станислав Стремидловский. Сикорский следует в фарватере Парижа", - считает политолог. Косиняк-Камыш: Польша и НАТО должны быть готовы к любому сценарию Эксперт также обратил внимание, что мнения Киева касательно возможности введения западных войск вообще не спрашивали. То есть фактически киевский режим выведен Сикорским и Макроном из правового поля.
Такое бывает, когда страна распадается или политический режим терпит полный крах", - подчеркнул Стремидловский. Политолог не исключил, что в итоге речь может идти об отправке в Украину польско-французского контингента. Более того, если решение о вводе натовских войск в Украину все-таки будет принято, то появится буферное государство на части территорий Галиции и западной Украины.
Как утверждает НАТО, задача их военных заключается только в управлении западным оборудованием на Украине. Однако, если они будут атаковать военных армии РФ, их присутствие будет расцениваться как активное участие в боевых действиях, отметили в издании. Но если они обстреливают российских военных, то их присутствие можно правильно интерпретировать лишь как активное участие в боевых действиях»,указывается в статье издания.
Он подчеркнул, что в планы Москвы не входит оккупация украинских территорий. После этого США, ЕС, Великобритания, а также ряд других государств заявили, что вводят санкции против российских физических и юридических лиц.
Лавров заявил о прямом участии стран НАТО в конфликте на Украине
НАТО начинает вводить на Украину боевые части. Появление последних на Донбассе связывают с попыткой НАТО вмешаться в вооружённый конфликт, причём, Альянс явно готов поддерживать операции ВСУ. По словам политика, она предупреждала, что дальнейшее поощрение вступления Украины в НАТО закончится конфликтом.
Херш заявил, что США могут вмешаться в конфликт на Украине при перспективе поражения Киева
Чем может ответить Россия, к чему это приведет и при чем тут Работино — в материале «Татар-информа». Ранее этот населенный пункт стал символом провала украинского «контрнаступа», оставшись единственным завоеванием режима Владимира Зеленского, который планировал минувшим летом дойти чуть ли не до Крыма. Сегодня рано утром ВС России вели активные бои в районе села Работино. Об этом со ссылкой на бойца, принимающего участие в операции, сообщили «РИА Новости». ВСУ всеми силами пытается удержать контроль над населенным пунктом. Напомним, что 23 августа 2023 года ВСУ смогли захватить село Работино. Несмотря на десятки миллиардов долларов «донатов» США и стран Запада, эта незначительная локация так и осталась единственным достижением Украины в ходе контрнаступления.
Что ж, Россия без какого-либо пиара освободила куда более ценный с военной точки зрения объект — Авдеевку. И перемалывает прямо сейчас «живую силу» ВСУ в Работино. Медийный удар по Зеленскому Для президента Украины Владимира Зеленского потеря Работино может обернуться страшным репутационным ударом. Получается, что западные техника, оружие и боеприпасы не дали никакого видимого эффекта. А Зеленскому, как бывшему актеру и комедианту, перенести такое сложно. И это при том, что какого-либо серьезного военного значения село Работино для обеих сторон не представляет.
Такого мнения придерживаются многие эксперты. Например, известный политолог и дипломат Сергей Марков.
Такая позиция ЕС лишний раз доказывает, что там собрались политические трусы, отметил политтехнолог. У них еще не прошла травма после Второй мировой войны, и они боятся прямого участия в конфликте. Поэтому готовы отдать все, лишь бы остаться в стороне. Воевать поодиночке никто не хочет Важно понимать, что никакая отдельно взятая страна не станет вмешиваться в конфликт на государственном уровне, подчеркнул собеседник «360». На это не пойдут ни члены Евросоюза, ни их сторонники, ни Соединенные Штаты, ни ближневосточные соседи. Практически все европейские государства отказываются предоставлять тяжелую военную технику под предлогом того, что нет консолидированного решения всего ЕС, пояснил эксперт. Объяснение, которое больше смахивает на детскую отговорку, для Украины и США такое: «Раз все не дают, то и мы не дадим». Если большие Соединенные Штаты хотят, пусть сами воюют, дают деньги и оружие», — сказал Маркелов.
Другими словами, у Брюсселя хороший идеологический щит: ни одна страна ЕС делать ничего не будет, ведь все понимают, что это означает прямой конфликт с Москвой. Но коллективно они готовы выступить и спонсировать Киев. Однако это противоречит фундаментальному условию приема нового члена в альянс, напомнил Маркелов. Воюющую страну никто ни в какую всемирную общественную, договорную либо какую-то иную систему не возьмет.
На предыдущей неделе генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг подтвердил направление военных советников нескольких членов альянса на Украину. Президент Франции Эммануэль Макрон рассказывал в феврале о возможном отправлении войск на Украину среди лидеров западных стран, хотя консенсус по этому вопросу еще не был достигнут.
Разговоры о переговорах: чем грозит России заморозка украинского конфликта? Заранее понятно, что очередное мероприятие без участия России, посвященное продвижению «формулы мира Зеленского», не имеет реальных перспектив. Его см ысл — собрать как можно больше участников контрольная цифра — 140 под флагом «мира, уважения суверенитета и соблюдения территориальной целостности Украины», чтобы затем использовать «мнение международного сообщества» для давления на Москву.
Одновременно с этими маневрами с нескольких сторон поступают предложения о перемирии, остановке конфликта. Стали известны детали «мирного плана» турецкого президента Реджепа Эрдогана. Они включают заморозку конфликта по линии боевого соприкосновения сторон; обязательства провести в 2040 году референдумы о будущей внешнеполитической ориентации Киева, а также о судьбе территорий, недавно вошедших в состав РФ; гарантии внеблокового статуса Украины; возможность ее вступления в Евросоюз, но не в НАТО, а также взаимный отказ России и США от применения ядерного оружия в любых обстоятельствах. О возможности раздела Украины по линии фронта публично говорят различные хорошо информированные эксперты в Америке и Европе. Китай выразил готовность создать условия для российско-украинских переговоров. Позиция официального Киева, тем не менее, остается неизменной: никаких переговоров, «освобождение оккупированных территорий» и выход на границы 1991 года. Правда, как на Западе, так и на Востоке понимают, что киевский режим — игрок несамостоятельный и решения такого уровня за него будут принимать в Вашингтоне. Президент Владимир Путин на встрече с белорусским коллегой Александром Лукашенко в очередной раз подтвердил стремление Москвы к миру и открытость к переговорам, но обязательно с учетом интересов безопасности России и сложившихся «на земле» реалий. Министр иностранных дел Сергей Лавров заранее отверг любой ультиматум, который может быть предъявлен России по итогам «мирной конференции». При этом Москва продолжает указывать на то, что украинский президент «сам себе запретил» любые переговоры с ней.
И все же слухи и домыслы о возможности переговоров по Украине и последующего перемирия активно циркулируют. Необходимо разбираться. Зачем противнику передышка? Стратегия США в украинском конфликте выглядит противоречивой. Официально американцы и их союзники поддерживают «формулу Зеленского». Одновременно Вашингтон сознает нереалистичность как самой этой формулы, так и практики ее силового навязывания. Ключевую роль в этом осознании сыграл провал прошлогоднего контрнаступления ВСУ, на которое Белый дом и Пентагон делали основную ставку. После перехода инициативы на театре военных действий к российской армии США оказались вынуждены скорректировать свою ближайшую цель. Теперь речь идет не о «нанесении стратегического поражения России на Украине», а о том, чтобы «не дать России победить в войне». Есть и другие факторы, влияющие на подходы США к Украине.
В условиях президентской предвыборной кампании политика администрации Джо Байдена на украинском направлении подвергается критике со стороны лидера республиканцев Дональда Трампа. У экс-президента свой взгляд на то, как в режиме «блиц-дипломатии» завершить конфликт. Несмотря на устойчивый антироссийский консенсус в американском политическом классе, пакет военной помощи киевскому режиму уже несколько месяцев блокируется в Конгрессе. Скорее всего, этот пакет в конце концов примут средства в основном будут потрачены в США , но важнее другое. На фоне усугубляющегося — несмотря на «дух сан-францисской встречи» Байдена и Си Цзиньпина — противостояния с Китаем, а также в условиях обострения кризиса вокруг Израиля на Ближнем Востоке США уже сейчас приступили к стратегической перегруппировке. Смысл этой перегруппировки в том, чтобы переложить большую часть бремени но не командных функций по противостоянию с Россией в Европе на плечи союзников Вашингтона по НАТО, а собственные усилия сосредоточить на укреплении американской системы военных альянсов в Азии и частичном восстановлении влияния на Ближнем Востоке.