В очередном выпуске программы "Честная аналитика" политолог Ростислав Ищенко рассказал о новых провокациях, которые задумали в Киеве, и ответил на многие вопросы. Ростислав Ищенко, президент Центра системного анализа и прогнозирования Ростислав Ищенко Ищенко: Украину "голодомор" не ждет, она его сама зазывает. Ростислав Ищенко. Ростислав Ищенко. Родился 29 декабря 1965 года. С отличием закончил исторический факультет Киевского государственного университета имени Тараса Шевченко.
Ростислав Ищенко
Соединенные Штаты продолжат вести против России войну на истощение чужими руками. Для этого им и нужна Украина. Одним из самых знаковых событий 2022 года станет вхождение в состав РФ четырех новых регионов: Донецкой и Луганской народных республик, а также Запорожской и Херсонской областей. Подписанию президентом России Владимиром Путиным соответствующего документа предшествовало его выступление, которое из-за своей эпохальности уже успели окрестить «Второй Мюнхенской речью». Впрочем, с таким сравнением согласны не все.
Старший, главный декабрь 1994 консультант Управления внешней политики.
С апреля 1998 года по декабрь 2003 года - консультант по вопросам внешней политики и связям с прессой благотворительного фонда «Содружество». С июня 2000 по март 2002 года время издания - редактор отдела политики газеты «Новый век» по совместительству. С августа 2003 года по июнь 2009 года - вице-президент «Центра исследований корпоративных отношений». С октября 2006 года по декабрь 2007 года - советник вице-премьер-министра Украины Д. С января 2008 года по март 2010 года - помощник-консультант народного депутата Украины Д.
Попытки отдельных порошенковских агентов покричать в социальных сетях от имени армии о «походе на Банковую», никем не были подхвачены и мало кем замечены. В ответ на выступление Порошенко в Раде накануне снятия Залужного с почти не завуалированными инвективами в адрес Зеленского и намёками на необходимость перезагрузки государственной власти в украинских СМИ появились сообщения о возбуждении против Петра Алексеевича уголовного дела по обвинению в измене родине. Возбудили дело или нет доподлинно неизвестно, но предупредили достаточно внятно. Вместе с Залужным Зеленский собирается «перезагрузить» весь главкомат ВСУ, так как он назвал фамилии 6-7 бригадных генералов и полковников, которых собирается назначить на высшие должности в армейской иерархии.
При этом он не скрывал, что и раньше проводил с ними консультации. Таким образом, пока Порошенко разворачивал агитацию и пропаганду, Офис Зеленского выбил из-под возможных заговорщиков среднее армейское звено. Самым старшим из офицеров и самым младшим из генералов открыли выдающиеся карьерные перспективы. В этих условиях, даже если бы верхушка генералитета решилась на мятеж, гарантий, что отданные приказы прошли бы всю вертикаль и были бы выполнены, а не зависли бы на бригадном уровне, не было.
Но окружение Залужного явно к мятежу и не готовилось. Причём Зеленский об этом был осведомлён — генералы просто выторговывали для себя как можно более существенное отступное. В условиях, когда любой нормальный военачальник прекрасно видит уже начавшуюся и быстро развивающуюся катастрофу ВСУ, было бы странно ожидать, что они будут бороться за свои всё более эфемерные должности. Сейчас их должна интересовать исключительно возможность быстро покинуть Украину желательно в официальном статусе и переложить ответственность как за поражение, так и за военные преступления на своих преемников.
Говорят, что Залужный сторговался на должности посла в Великобритании. Если это так, то выбор не лучший. Дело в том, что назначение посла зависит не только от Банковой. Согласие даёт также принимающая сторона.
Именно поэтому назначения редко осуществляются быстро. Исключения бывают, но для этого надо, чтобы в скорости назначения были заинтересованы высшие руководители обеих сторон отправляющей посла и принимающей его. Только в этом случае можно преодолеть неспешное движение двух не синхронизированных государственных бюрократических машин. Лучше бы Залужному было настаивать на статусе спецпредставителя президента Украины при ЕС или при какой-нибудь другой Западной структуре, или даже не при структуре, а просто спецпредставителя по организации поставок из-за рубежа военной техники, боеприпасов и прочей помощи для ВСУ.
Достаточно, чтобы Зеленский подмахнул соответствующий указ и можно ехать в любую европейскую страну в Лондон, Брюссель, Париж, Страсбург, Женеву, Вену — обосновать можно любой из этих городов , селиться там в посольской резиденции или снимать отдельную и заниматься своими делами, за государственную зарплату.
Но даже те силы в Европе, которые поддерживают США, не хотят втягиваться так глубоко. Чтобы Байден выиграл выборы, им нужно резко обострить отношения с Россией".
Ростислав Ищенко
Переломить ситуацию не получится. Американцы еще рассчитывают, что ЕС пойдет на конфискацию российских активов — это уже попытка играть в ситуацию после Украины. Чтобы ситуация противостояния между РФ и Западом оставалась на очень высоком уровне.
Источник фото: kremlin. Они там попали в капкан вместе с Израилем. Американцам совершенно не нужно обострение на Ближнем Востоке. С одной стороны Израиль, который они не могут бросить поддерживать. С другой стороны, арабские страны, с которыми они не могут рвать отношения. Потому что это - регулирование цен на нефть, регулирование цен на энергоносители", - отметил Ищенко.
К серьёзному же противостоянию с Россией он будет готов не ранее, чем к концу этого или началу следующего года, — отметил эксперт.
В таком случае западная коалиция насчитает 50-70 тыс.
В заключение, он подчеркнул, что задержки в развертывании западного контингента не являются поводом для расслабления.
Ростислав Ищенко | прямой эфир | 20.12.2023
Ростислав Ищенко, президент Центра системного анализа и прогнозирования Ростислав Ищенко Ищенко: Украину "голодомор" не ждет, она его сама зазывает. Политолог Ищенко Ростислав и его последнее выступление на канале "", где Ищенко отвечает на исторические и политические. Ростислав Ищенко: Россия нашла на Украине новое «пушечное мясо», а Киев готовит «жесткий» удар по Западу.
Ростислав Ищенко: США и Израиль оказались в политической ловушке
Главная» Новости» Ищенко ростислав последние новости и публикации сейчас видео на ютуб. Политолог Ростислав Ищенко провел анализ ситуации на Ближнем Востоке и пришел к выводу, что США и Израиль уже проиграли в конфликте. Ростислав Ищенко считает, что чем больше уничтожается объектов, тем хуже ситуация внутри Украины. У режима Зеленского нет шансов даже для того, чтобы попытаться свести конфликт с Россией вничью, заявил Ростислав Ищенко. выступления и статьи, новости последнего часа связанные с персоной Ищенко Ростислав Владимирович на сегодня |. Политолог Ищенко Ростислав и его последнее выступление на канале "", где Ищенко отвечает на исторические и политические.
Ищенко: Запад сделал из Украины таран в борьбе против России
Вся современная «украинская идея» выражается словами одного из украинских депутатов, который сформулировал её следующим образом: «Триста лет лежали под москалями, надо попробовать полежать под американцами». Разумеется речь идёт о том, чтобы полежать не бесплатно. Имеет ли право «девушка» суетиться под клиентом и требовать от него высоких чувств и стабильных отношений? В принципе имеет. В принципе кто угодно, может требовать что угодно. Требовать может, получить нет. Время оплачено и надо выполнять свои служебные обязанности, а не разглагольствовать о тонких струнах поэтической души, касания которых должны быть предельно нежными, чтобы сыграть, а не порвать. Несколько поколений украинских руководителей, от постсоветского Кравчука до постмодернистского Зеленского, последовательно делали сознательный выбор в пользу отказа от какой бы то ни было самостоятельности во внешней и во внутренней политике. Претенденты на лидирующие позиции в украинской политике без тени смущения сообщали, что отправляются «на смотрины» в США, где их амбиции могли быть поддержаны, но могло сложиться и так, что им рекомендовали не лезть со свиным рылом в калашный ряд. И они смирялись.
Ибо гегемон — ему видней. В интересах США они разрушали свою экономику, устраивали майданы, начинали гражданскую войну и радостно выполняли указание британского премьера и американского агента Бориса Джонсона: «Зачем договариваться с Россией? Давайте просто будем воевать! Им платили. Не всем, конечно — народ сам расплачивался на безумную политику властей. Но прорвавшиеся во власть и надёжно там окопавшиеся «патриоты» имели от США карт-бланш на разворовывание не только собственного бюджета, но и иностранных кредитов. Президенты и их придворная камарилья могли наживать миллиарды.
В отличие от этих эмоциональных людей, российское руководство прекрасно понимает, что территория без населения или территория с враждебным населением на границах России нам не нужна. России нужна интегрированная территория с населением, которое станет русским. Они останутся таджиками, даже если у нас будет одно государство. Это будет как с Якутией. Якуты постепенно интегрируются в русский общий этнос, но это дело столетий, пока все это произойдет. А на Украине мы имеем пока что совершенно другую ситуацию. Здесь мы имеем дело с испорченной частью русского народа, который в русскость возвращается значительно быстрее, чем ассимилируются другие нации. Заметьте, в 2022 году никто еще не собирался занимать и присоединять всю Украину, но если уж приходится это делать, то необходимо, чтобы эти территории оставались населенными и чтобы эти территории становились экономически привлекательными. Они в конечном итоге должны не просто быть буферной зоной, голой степью между Россией и дикими европейскими племенами — они должны обеспечивать прибыль в бюджет. Для этого России необходимы две вещи: адаптация населения к новой жизни и при минимальной разумной поддержке создание новой экономики руками того же населения, потому что это в первую очередь в его интересах. Это его кусок хлеба. И эта новая экономика будет органично вписана в новую российскую экономику. Не в бывшую советскую, которой уже нет, и обломкам которой являются сейчас какие-то украинские предприятия, все еще пытающиеся ремонтировать танки или создавать беспилотники, а в новую российскую экономику, чтобы там не было конкурирующих предприятий, а были дополняющие предприятия. Чтобы сельское хозяйство Украины не мешало, не конкурировало с российскими фермерами, а обеспечивало более широкое присутствие России на мировом рынке того же самого зерна и большее влияние на мировом рынке продовольствия. Возможность извлечения прибыли с этих территорий огромна. Задача заключается в том, чтобы обеспечить реинтеграцию населения в нормальное российское общество, и вторая задача — обеспечить прибыльность территорий. Чтобы у нас не было дружественного, братского украинского народа, а было единое российское общество на всем протяжении — от западной границы России до Владивостока. На верность руководству России он пока не присягает, запретил себе переговоры с Россией, носится в очередной раз со своим мирным планом, в том числе и в Давосе. Вы в прямом эфире на канале Украина. Можете объяснить почему? Ведь до этого вы говорили, что нам все равно, кто руководит Украиной. Ни один президент Украины не выгоден России.
Слишком сильный акцент на том, что широкие массы единым фронтом поднимаются против врага, не соответствует фактам. По иронии судьбы, в России сейчас также идет стихийная мобилизация широких масс в поддержку спецоперации, что бросает вызов концепции "исключительности" гражданского общества Украины. Там отмечаются высокие рейтинги одобрения президента Владимира Путина. Эти три области отличаются тем, что уже пережили пламя конфликта и понесли куда более высокие военные расходы, чем российская периферия, но при этом вели себя более шовинистически. А на Украине, которая сильнее всего пострадала в ходе конфликта, общественное мнение склоняется к некоторому компромиссу. Кроме того, если вы внимательно посмотрите на украинское общество, особенно на низшие слои населения, то обнаружите нечто неожиданное. Мне кажется, что это довольно иронично: основной нарратив Киева порождает множество стереотипов о так называемых "постсоветских людях", описывая их как безынициативную группу, которая может только пассивно соглашаться с политической повесткой дня и не обладает стремлением ни к взаимопомощи, ни к взаимодоверию, а потому не способна участвовать в принятии коллективных решений. Подобный дискриминационный дискурс уже стал "мейнстримом" и граничит с колониалистским взглядом на так называемое "постсоветское население". Таким образом, у украинского гражданского национализма есть и темная сторона: он кажется инклюзивным, но при этом явно является эксклюзивным для определенных социальных групп. Он исключает часть населения и некоторые нарративы, которые отличаются от общепринятых. Еще в 2014 году, во время Майдана, многие стихийно вышли на улицы, чтобы поучаствовать в "революции". Они горели этой идеей, но в то же время считали себя единственными людьми в стране, забывая о том, что представляют лишь ее часть. Провозгласив себя украинским народом, они неизбежно удалили большую часть населения, которая необязательно поддерживала Евромайдан. Помимо этого, мнения разделились и в остальных частях государства. Вскоре после окончания проевропейских демонстраций социологи провели еще один опрос. На вопрос "Одобряете ли вы Майдан на Украине? Это анкетирование 2014 года при этом даже не охватывало Крым и самопровозглашенные отделившиеся ДНР и ЛНР, где люди были настроены против Майдана гораздо жестче. На фоне конфликта эксклюзивность гражданского национализма Украины проявляется прежде всего в неприятии русских. В конфликте и действиях армии противника виноваты граждане РФ — индивидуально и коллективно. Ко всем этим группам населения стали относиться враждебно. Мы свидетельствуем так называемую "деколонизацию" и "дерусификацию", которые, по сути, означают исключение любых элементов русской культуры из украинского общественного пространства, а также полное прекращение образования на русском языке. Учитывая, что значительное число украинцев по-прежнему считают русский язык и культуру частью своего детства и идентичности, трудно утверждать, что политика, проводимая Киевом, носит инклюзивный характер. Нарратив о "деколонизации" на Украине сосредоточен на символах, идентичности и культуре, но никогда — на государственных институтах, учреждениях и экономических структурах. Если мы вспомним антиколониальное движение 1960-х и 1970-х годов, то именно вопросам реформы государственных институтов, экономических и социальных структур отдавался наибольший приоритет. Для чего нужен антиколониализм? Для того, чтобы построить могущественную державу, независимую от западного империализма. Такая страна должна опираться опираться на собственную экономическую мощь, реализовывать такие стратегии, как импортозамещение, снижать зависимость от США и Европы и в то же время уделять внимание внутренним вопросам, таким как социальное распределение. Именно автономная материальная база рассматривается как главное подспорье в процессе деколонизации. То, что происходит на Украине, вряд ли можно обозначить этим термином. По поводу этого региона ведется множество споров. Помимо разных военных нарративов, предпринимались ли социологами серьезные попытки провести академические изыскания или опросы в Донбассе?
Конечно, когда выживание государства оказывается под угрозой, нередко можно увидеть, как члены общества самоорганизуются, а добровольные акты сопротивления и взаимопомощи становятся обычным явлением. Однако не будьте слишком наивными. Сопротивление Украины неразрывно связано с мощными военными усилиями правительства и вооруженных сил, а также с притоком американского и европейского оружия и финансирования, без которых ВСУ не могут существовать. Слишком сильный акцент на том, что широкие массы единым фронтом поднимаются против врага, не соответствует фактам. По иронии судьбы, в России сейчас также идет стихийная мобилизация широких масс в поддержку спецоперации, что бросает вызов концепции "исключительности" гражданского общества Украины. Там отмечаются высокие рейтинги одобрения президента Владимира Путина. Эти три области отличаются тем, что уже пережили пламя конфликта и понесли куда более высокие военные расходы, чем российская периферия, но при этом вели себя более шовинистически. А на Украине, которая сильнее всего пострадала в ходе конфликта, общественное мнение склоняется к некоторому компромиссу. Кроме того, если вы внимательно посмотрите на украинское общество, особенно на низшие слои населения, то обнаружите нечто неожиданное. Мне кажется, что это довольно иронично: основной нарратив Киева порождает множество стереотипов о так называемых "постсоветских людях", описывая их как безынициативную группу, которая может только пассивно соглашаться с политической повесткой дня и не обладает стремлением ни к взаимопомощи, ни к взаимодоверию, а потому не способна участвовать в принятии коллективных решений. Подобный дискриминационный дискурс уже стал "мейнстримом" и граничит с колониалистским взглядом на так называемое "постсоветское население". Таким образом, у украинского гражданского национализма есть и темная сторона: он кажется инклюзивным, но при этом явно является эксклюзивным для определенных социальных групп. Он исключает часть населения и некоторые нарративы, которые отличаются от общепринятых. Еще в 2014 году, во время Майдана, многие стихийно вышли на улицы, чтобы поучаствовать в "революции". Они горели этой идеей, но в то же время считали себя единственными людьми в стране, забывая о том, что представляют лишь ее часть. Провозгласив себя украинским народом, они неизбежно удалили большую часть населения, которая необязательно поддерживала Евромайдан. Помимо этого, мнения разделились и в остальных частях государства. Вскоре после окончания проевропейских демонстраций социологи провели еще один опрос. На вопрос "Одобряете ли вы Майдан на Украине? Это анкетирование 2014 года при этом даже не охватывало Крым и самопровозглашенные отделившиеся ДНР и ЛНР, где люди были настроены против Майдана гораздо жестче. На фоне конфликта эксклюзивность гражданского национализма Украины проявляется прежде всего в неприятии русских. В конфликте и действиях армии противника виноваты граждане РФ — индивидуально и коллективно. Ко всем этим группам населения стали относиться враждебно. Мы свидетельствуем так называемую "деколонизацию" и "дерусификацию", которые, по сути, означают исключение любых элементов русской культуры из украинского общественного пространства, а также полное прекращение образования на русском языке. Учитывая, что значительное число украинцев по-прежнему считают русский язык и культуру частью своего детства и идентичности, трудно утверждать, что политика, проводимая Киевом, носит инклюзивный характер. Нарратив о "деколонизации" на Украине сосредоточен на символах, идентичности и культуре, но никогда — на государственных институтах, учреждениях и экономических структурах. Если мы вспомним антиколониальное движение 1960-х и 1970-х годов, то именно вопросам реформы государственных институтов, экономических и социальных структур отдавался наибольший приоритет. Для чего нужен антиколониализм? Для того, чтобы построить могущественную державу, независимую от западного империализма. Такая страна должна опираться опираться на собственную экономическую мощь, реализовывать такие стратегии, как импортозамещение, снижать зависимость от США и Европы и в то же время уделять внимание внутренним вопросам, таким как социальное распределение. Именно автономная материальная база рассматривается как главное подспорье в процессе деколонизации.
Ростислав Ищенко — Последние новости и видео от 25.04.24
Ростислав Ищенко считает, что чем больше уничтожается объектов, тем хуже ситуация внутри Украины. Ищенко Ростислав Владимирович — последние новости: выступления и статьи на сегодня | Самые свежие выступления и статьи, новости последнего часа. Главная» Новости» Ростислав ищенко последние публикации и выступления. Ростислав Ищенко. редактор отдела политики газеты «Новый век» (по совместительству). Ростислав Ищенко считает, что чем больше уничтожается объектов, тем хуже ситуация внутри Украины.
Ростислав Ищенко: "Украина исчерпала человеческий потенциал для наступлений"
А жинка мне рассказала, что по такому же принципу их соседи - волынцы Ровенщины пытаются оккупировать территории Хмельниччанских подольцев, формируя этническую идентичность Шепетовчан из Шепетовки как сходную Ровенсковолынской, а не Подольскохмельницкой, Хмельниччанские подольцы с Ровенскими волынянами кулачные бои устраивают по ночам на территории заросшего аэродрома у Староконстантинова. Что же это творится такое?!
Тогда ситуация в информационном пространстве меняется, как и стратегическая ситуация, Израиль опирается на коллективную мощь всего Запада, и тогда сковырнуть Израиль с его позиции почти невозможно. Иран же не хочет войны с Израилем. С США он не боялся выходить на уровень прямой конфронтации вплоть до прямой перестрелки, а с Израилем чего бояться, он слабее сейчас. Израиль проигрывает. Конец его уже виден.
Да, не завтра, может быть, лет через пять, но виден.
Под это на западных границах России будет происходить дальнейшее развертывание натовских войск», — говорит Ищенко. Ищенко считает, что Штаты делают ставку на то, что РФ устанет вытаскивать Украину экономически.
Пока можно заметить, что США обсуждают действия в отношении активов с фактически подчинёнными им европейскими странами, в которых оказалась значительная доля этих активов. Дипломат добавил, что о мерах экономического реагирования представители руководства России уже высказывались, решения будут не по принципу «или-или».
В Москве изучают оптимальную форму реакции с контрмерами по активам и дипломатическими мерами реагирования. Спикер Совета Федерации России Валентина Матвиенко заявила, что возможное изъятие активов России разрушит мировую экономику. По её мнению, это абсолютно незаконно и нелегитимно, в Европе все понимают, что этого делать нельзя. Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков заявил, что ответные меры на изъятие российских активов на Западе будут соответствовать интересам России. Песков 20 марта заявил, что страны ЕС, которые решат использовать замороженные российские активы, столкнутся с многолетними судебными преследованиями.