Компания-оператор TEPCO сообщил об утечке радиоактивной воды с аварийной японской АЭС «Фукусима-1». В Японии приступили к очередному этапу сброса низкорадиоактивных веществ воды с «Фукусима-1». Постоянный адрес новости: Опубликовано 24 апреля 2024 в 06:50. Компания-оператор TEPCO сообщил об утечке радиоактивной воды с аварийной японской АЭС «Фукусима-1».
МАГАТЭ разрешило Японии слить в океан радиоактивную воду с АЭС «Фукусима»
По данным Kyodo , двое мужчин выполняли работы по очистке труб, используемых в качестве основного инструмента для удалении радиоактивных веществ из воды с реактора «Фукусима-1». Отмечается, что радиоактивные вещества попали в их организм вместе с каплями на рабочей одежде. Перед госпитализацией рабочих проверили на радиоактивное излучение, и оказалось, что его уровень превышает норму.
Тема воды из «Фукусимы» — внешнее проявление враждебности в китайско-японских отношениях, считает директор Центра комплексных европейских и международных исследований НИУ ВШЭ Василий Кашин. Он напомнил, что ситуация вызывает обеспокоенность всей Северо-Восточной Азии. Страна, осуществляющая подобные безответственные действия, не может, по логике Пекина, претендовать на региональное лидерство, продвигать стандарты поведения или управления, добавляет профессор СПбГУ, китаист Яна Лексютина. Так КНР получает удобный повод поставить под сомнение ответственность и авторитет Токио, говорит она. КНР не может подать иск в какой-либо арбитраж в случае начала сброса зараженной воды с «Фукусимы». Там он может указать санкции, которые хотел бы применить в отношении японской стороны», — заключил Гландин.
Это отчёты владельца АЭС Токийской электроэнергетической компании TEPCO , комиссии кабинета министров, парламентской комиссии и так называемой независимой комиссии [154]. Последняя была создана по инициативе главного редактора газеты « Асахи симбун » Фунабаси Ёити; возглавил комиссию Коити Китадзава, бывший глава Японского агентства по науке и технологиям [155]. Доклад был подготовлен с привлечением международных экспертов [156]. Хотя непосредственной причиной аварии были названы разрушительное землетрясение и цунами, однако, по мнению правительственной комиссии, недостатки в противоаварийных мероприятиях привели к полной неготовности станции к удару стихии и определили масштабы катастрофы [157]. Первоначально TEPCO утверждала, что возможность цунами такого масштаба лежала за границей области разумных предположений [158]. Однако в окончательном отчёте было признано, что «оценка цунами в итоге оказалась неудовлетворительной, и коренной причиной аварии является недостаточная подготовка к воздействию цунами» [159]. Парламентская комиссия прямо назвала катастрофу «рукотворной» в том смысле, что, хотя недостатки в безопасности АЭС, особенно в отношении стихийных бедствий, были выявлены ещё до 2011 года, ни TEPCO, ни регулирующие органы, ни профильное министерство не сделали ничего, чтобы устранить их [160]. Независимая комиссия обратила внимание на «миф о безопасности», господствовавший во всей атомной отрасли Японии. В самой индустрии, в регулирующем ведомстве и в сознании местных властей не допускалась мысль о том, что АЭС могут представлять серьёзную опасность. Это привело к тому, что тяжёлые аварии на станциях не рассматривались как вероятные и никакая подготовка к ним не велась [162]. Стойкость АЭС к стихийным бедствиям править Фукусима-дайити стала одной из первых АЭС, сооружённых в Японии, в период, когда сейсмология ещё находилась на раннем этапе своего развития [163]. Оценка вероятности крупных стихийных бедствий , выдерживать натиск которых была обязана станция, проводилась на основе исторических свидетельств об имевших место землетрясениях и цунами за период порядка четырёхсот лет [164]. Согласно собранным данным префектура Фукусима являлась одним из наименее сейсмически активных регионов Японии [165]. Определение возможных нагрузок на конструкции и оборудование АЭС основывалось на землетрясениях с магнитудой около семи [166] , а максимальная высота возможного цунами принималась равной 3,1 метра [167]. Первоначальная высота побережья, выбранного для строительства АЭС, составляла 30—35 метров над уровнем моря. Исходя из стремления снизить сейсмические нагрузки на оборудование, уровень промышленной площадки станции был понижен до отметки в 10 метров, при этом часть прибрежного насосного оборудования оказалась лишь на 4 метра выше уровня воды [167]. Это также позволяло сэкономить на эксплуатации систем охлаждения АЭС, забиравших морскую воду, даже несмотря на то, что потребовалась значительная выборка грунта при строительстве [168]. Описываемый подход к оценке рисков был характерен для периода 60-х и 70-х годов XX века. Хотя при этом также было принято создавать запас безопасности, увеличивая магнитуду землетрясения либо располагая его предполагаемый эпицентр ближе к площадке станции, в проекте АЭС Фукусима-дайити этого сделано не было, и оценка сейсмических воздействий и связанных с ними цунами базировалась исключительно на исторических данных [169] [170]. Случаи серьёзных землетрясений магнитудой 9 в регионах со сходным тектоническим строением Чилийское и Аляскинское землетрясения также не были приняты во внимание [171] [172]. Начиная с 1990-х годов в международной практике при оценке вероятности землетрясений стали учитываться и геотектонические характеристики региона, показывающие потенциальную возможность сейсмической активности. Тогда же было установлено, что крупные землетрясения могут происходить в среднем раз в 10 000 лет, и исторических свидетельств за меньшие периоды не всегда оказывается достаточно для оценки риска [169] [173]. В атомном законодательстве Японии отсутствовали требования, обязывавшие владельцев АЭС проводить периодическую переоценку безопасности и соответствующую модернизацию станций с учётом результатов новых исследований, и до начала 2000-х переоценка рисков, связанных с землетрясениями и цунами, не проводилась [5]. После Великого землетрясения Хансин-Авадзи 1995 года озабоченность в обществе в отношении готовности инженерных сооружений к землетрясениям значительно возросла [174]. В числе прочего это заставило надзорное ведомство Японии, пусть и со значительной задержкой, обновить свои руководящие документы, касающиеся оценки сейсмостойкости АЭС. После выхода в 2006 году обновлённых норм Агентство по ядерной и промышленной безопасности потребовало у эксплуатирующих организаций подтвердить соответствие АЭС новым требованиям [175]. При переоценке рисков были использованы как новейшие данные по имевшим место землетрясениям, так и данные о потенциально сейсмогенных тектонических структурах [176]. Расчётные нагрузки от землетрясений на оборудование станции были существенно увеличены, но и они в ряде случаев оказались ниже тех, что испытала АЭС в 2011 году [177]. Со времени строительства станции и до 2002 года никаких переоценок, связанных с опасностью цунами для АЭС Фукусима-дайити, сделано не было. Регулирующее ведомство Японии никогда не выдвигало законодательных требований, касающихся пересмотра опасности от цунами [178] , хоть и признавалось, что вероятность затопления не может быть полностью исключена [179]. Деятельность TEPCO в этом направлении была большей частью спровоцирована появлением стандартов в области численных методов расчёта высоты волн цунами, предложенных Японским обществом инженеров-строителей [180]. Основной недостаток методики заключался в ограниченном выборе эпицентров землетрясений — источников цунами, перечень которых был основан на исторических данных, в результате чего источники магнитудой выше восьми в зоне Японского жёлоба напротив побережья Фукусимы не рассматривались [182]. В 2000-х годах в TEPCO поступала информация, заставлявшая усомниться в правильности принятых оценок высоты цунами. Так, в июле 2002 года Центральным органом по содействию в сейсмологических исследованиях HERP было высказано предположение о возможности крупного землетрясения в любом месте на протяжении Японского жёлоба [183]. Позже, в 2009 году, новое исследование землетрясения Дзёган-Санрику , произошедшего в 869 году, показало, что вызванное им цунами могло затронуть зону расположения АЭС Фукусима-дайити [184]. TEPCO использовала эти источники в пробных расчётах, которые показали возможность возникновения волн цунами высотой 8 метров [185] от источника, аналогичного землетрясению Дзёган-Санрику, и более 15 метров от источника, предложенного HERP [186] В компании с большим скептицизмом отнеслись к полученным результатам, так как они были получены не по общепринятой методологии [187] , поэтому опасность катастрофических стихийных бедствий, значительно превышающих проектные предположения, не рассматривалась руководством TEPCO всерьёз [188]. В последующем вице-президент TEPCO Сакаэ Муто объяснил позицию компании так: «Я посчитал, что реализация мероприятий по защите от стихийных бедствий не требует спешки, так как такие катастрофы происходят реже, чем раз в сто лет. Эксплуатация реактора длится меньше» [184]. В результате TEPCO обратилась к Японскому обществу инженеров-строителей для дальнейшего анализа, и в 2011 году эта работа всё ещё велась. Никаких промежуточных мер по защите АЭС от подобных экстремальных воздействий не было принято [189]. Великое восточно-японское землетрясение превзошло даже максимальные оценки. Протяжённость вызвавшего землетрясение разлома была настолько велика, что спровоцировала сразу несколько волн цунами, которые, достигнув АЭС, усилили друг друга. Подобная ситуация никогда не анализировалась до событий 2011 года [190]. Согласно карте, в зоне АЭС высота волн цунами могла составить 5,72 метра при высоте защитных сооружений АЭС 4,91 метра. Руководство JAPC не стало ставить под сомнение данные, предоставленные префектурой, вместо этого перед станцией была возведена новая защитная дамба высотой 6,11 метра. Во время землетрясения 2011 года фактическая высота волн составила 5,4 метра [191]. Готовность АЭС к обесточиванию править Вероятность потери внешнего электроснабжения была учтена в проекте станции, которая на этот случай имела 13 дизельных электрогенераторов с запасом топлива на двое суток работы [192] и комплекты батарей постоянного тока. Данные системы были успешно включены в работу после землетрясения, которое, по-видимому, не оказало значительного влияния на их функции. Однако расположение большей части оборудования в подвальных помещениях привело к тому, что после затопления площадки волной цунами резервное электроснабжение станции было практически полностью потеряно. Из-за разрушений от землетрясения и цунами внешнее электроснабжение было восстановлено лишь через 9 суток после начала аварии [109]. Законодательство в области ядерной безопасности Японии в принципе не требовало от эксплуатирующей организации рассматривать случаи длительного, многочасового обесточивания станции. В 1991—1993 годах, вслед за выходом в США «Отчёта по оценке аварий с потерей электроснабжения на атомных станциях» [194] , Комиссия по ядерной безопасности Японии инициировала рассмотрение аналогичного вопроса в отношении подведомственных АЭС. Обсуждение проводилось в закрытом режиме и с привлечением операторов АЭС в качестве консультантов. В результате был сделан вывод о том, что несмотря на весьма серьёзные последствия многочасового обесточивания, сама вероятность такого обесточивания, длящегося дольше 30 минут [192] , чрезвычайно низка благодаря высокой надёжности электрических сетей Японии и резервного оборудования АЭС. Никаких изменений в руководящие документы внесено не было. Впоследствии глава Комиссии по ядерной безопасности Харуки Мадарамэ на заседании Парламентской комиссии по расследованию аварии принёс свои извинения по поводу подобной организации работы ядерного регулятора [195]. В самой TEPCO осознавали уязвимость системы внешнего электроснабжения от воздействия землетрясений, но не спешили с принятием соответствующих мер. К 2020 году в компании планировали модернизировать подстанцию Син-Фукусима и линии электропередач от неё к АЭС Фукусима-1 в соответствии с требованиями сейсмостойкости, а также увеличить запас топлива дизель-генераторов для обеспечения их автономной работы в течение более чем семи дней.
Так что 24 августа 2023 года на АЭС началась процедура откачивания жидкости из резервуаров. Каждую 1000 кубометров очищенной воды из контейнеров Фукусимы-1 разбавляют 1200 тоннами морской воды в специально построенном «бассейне». Затем смесь подается в километровый подводный тоннель и попадает в океан. В первые семнадцать дней интенсивность сброса достигала 460 тонн ежедневно. Меньше чем за месяц в Тихий океан было слито порядка 8 000 тонн воды. К концу финансового года, то есть, до 31 марта 2024, Япония планирует опустошить резервуары на станции приблизительно на 31 200 тонн. Это упростит техническое обслуживание контейнеров и позволит расчистить территорию станции. После этого можно будет приступить к разбору оставшихся реакторов, захоронению радиоактивных веществ и полной ликвидации АЭС. Насколько опасен тритий? Еще один важный момент, на котором следует остановиться. Что такое этот тритий вообще и насколько он опасен для человека и экологии? Итак, тритий — это радиоактивный изотоп водорода. Грубо говоря, тот же атом H, но еще с двумя лишними нейтронами в ядре. Он радиоактивен, но куда менее опасен, чем, к примеру, частицы цезия-137. Для сравнения, согласно рекомендациям Всемирной организации здоровья, допустимое содержание трития в литре питьевой воды — 10 000 Бк, а цезия-137 всего 10 Бк. Еще одна хорошая новость — этот элемент не накапливается в организме, а становится участником обмена веществ. Из-за этого тритий выводится из тела человека приблизительно за 10 дней. Период его полураспада составляет 12 лет и 4 месяца. Также тритий является природным радионуклидом. Каждый год благодаря космическим и солнечным лучам, попадающим на Землю, на нашей планете появляется 70 000 ТБк этого элемента. На Фукусиме-1 за 12 с лишним лет его скопилось менее 900 ТБк. Все зависит от дозы. В той концентрации, в которой он содержится в воде на японской АЭС, элемент может навредить человеку. Однако после разбавления морской водой фукусимский тритий вряд ли нанесет серьезный вред окружающей среде и людям в частности. Главная проблема заключается в том, что тритий — очень маленькая частица, которая тяжелее воды. Именно поэтому очистить от нее жидкость гораздо сложнее, чем от других радионуклидов.
Новости по теме: аэс фукусима
| Сколько тонн радиоактивной воды утекло на «Фукусиме-1» | Новости мира | Но для многих главным событием тех дней стала авария на АЭС Фукусима-Дайичи, крупнейшая авария на атомной станции после Чернобыльской катастрофы. |
| Фукусима новости | радиоактивной воды с АЭС "Фукусима" и требует, чтобы Япония прекратила эти "ошибочные действия".Самые интересные и важные новости ищите в нашем Telegram-канале и Viber. |
| Япония будет сливать в океан радиоактивную воду с «Фукусимы». Чем это грозит? | В данном разделе вы найдете много статей и новостей по теме «Фукусима». Все статьи перед публикацией проверяются, а новости публикуются только на основе статей из рецензируемых. |
| Япония начала сливать воду с АЭС «Фукусима-1» в океан. Она опасна? | сообщает Вести: информации газеты Asahi, объем утекшей воды составляет 5,5. |
На АЭС «Фукусима-1» возобновили сброс воды в океан
Оператор поврежденной атомной электростанции «Фукусима-1» Tokyo Electric Power в Японии возобновил сброс слаборадиоактивной воды со станции в океан после приостановки. Оператор АЭС «Фукусима-1» впервые с начала сброса воды выявил в море тритий. АЭС Фукусима-дайити (Фукусима-1) расположена в 220 км к северу от Токио, в одноимённой префектуре, на границе посёлков Футаба и Окума. Подробнее читайте в материала Татьяны Пичугиной для РИА на АЭС "Фукусима-1"В.
Фукусима-1 и утилизация трития: Новая угроза спустя 12 лет после аварии?
Но для многих главным событием тех дней стала авария на АЭС Фукусима-Дайичи, крупнейшая авария на атомной станции после Чернобыльской катастрофы. В Японии приступили к очередному этапу сброса низкорадиоактивных веществ воды с «Фукусима-1». Все реакторы АЭС «Фукусима», Япония, переведены в режим называемого «холодного останова», сообщает BBC News со ссылкой на правительство страны. Бомбы обрушились на командный пункт ВСУ: новости СВО на утро 15 апреля. 24 августа 2023 года Япония начала сброс радиоактивной воды с АЭС "Фукусима-1" в Тихий океан. Россия и Китай требуют от Японии предоставить возможность взять пробы воды в акватории, где идет сброс воды с аварийной АЭС "Фукусима-1", заявил РИА Новости новый посол России в.
Kyodonews: Япония возобновила сброс воды с АЭС «Фукусима-1» в океан
Спустя два дня по тому же сценарию взорвался третий энергоблок. Еще через день произошло воспламенение и в четвертом, неработающем энергоблоке, в который водород попал через систему вентиляции. Второй реактор тоже перегрелся, но взрыва в здании не последовало. Окружающая среда была заражена летучими радиоактивными элементами, в частности изотопами цезия-137 до 20 ПБк , йода-131 до 400 ПБк , криптона-85 до 32 ПБк и ксенона-131 до 12 000 ПБК. Радиоактивные вещества оказались на поверхности океана, после чего трансокеанические течения разнесли их по всему земному шару. Также в мировой океан попала радиоактивная вода. Однако наибольшему загрязнению подверглось побережье Японии и прилегающие к нему территории. Из-за катастрофы пришлось эвакуировать около 164 000 местных жителей.
Статус аварии был снят лишь спустя девять месяцев после землетрясения. В декабре 2013 года Фукусиму-1 официально закрыли. Однако с последствиями инцидента приходится бороться до сих пор. В 2014 году произошла выгрузка топлива из четвертого энергоблока. Топливо же из остальных энергоблоков власти Японии планируют переместить в безопасные хранилища лишь к 2028 году. Практически сразу после аварии встал вопрос, что делать с загрязненной водой, которая накапливается на станции. Речь идет как о жидкости, которая использовалась для охлаждения реакторов, так и о грунтовых водах, которые на протяжении двенадцати с половиной лет стекают к океану, и из-за отсутствия герметичности зданий на территории станции загрязняются нуклидами.
Однако это не отменяет того факта, что резервуарами с ней уставлена практически вся территория станции. Вода попадает в контейнеры которых уже в 2021 году насчитывалось больше тысячи после многоуровневой очистки. Благодаря различным высокотехнологичным процессам жидкость удается избавить от 62 видов радионуклидов. Работа над усовершенствованием процессов очистки ведется на регулярной основе. С 2011 года проходили споры насчет способов утилизации накапливаемой воды. Компания TEPCO, которая чтобы избежать банкротства перешла под контроль государства, даже проводила конкурс по этому поводу. Рассматривались различные варианты освобождения заполненных резервуаров, включая выпаривание и захоронение отходов на большой глубине.
В итоге в 2023 году руководство TEPCO и правительство Японии остановилось на самом простом и бюджетном способе — сбросе воды в Тихий океан через специальный подводный тоннель длиной в 1 километр. Однако их доводы хоть и были рассмотрены, но не привели к изменению намеченных планов. Даже рядом с подводным тоннелем уровень трития окажется в сотни раз ниже допустимой нормы. За пределами территориальных вод Страны восходящего солнца этот показатель и вовсе будет сопоставим с фоновым.
Перед госпитализацией рабочих проверили на радиоактивное излучение, и оказалось, что его уровень превышает норму. В связи с этим они и были направлены в больницу при медицинском университете префектуры Фукусима для проведения обеззараживающих процедур. Кроме того, следы загрязненной воды были обнаружены на одежде еще троих рабочих с атомной станции, однако анализ показал, что на их форме уровень излучения был в пределах нормы.
Как повлияет его дополнительное попадание в океан на глубинах до километра, пока неизвестно. Поэтому необходимо вести контроль как минимум в зонах хозяйственной деятельности за уровнями концентрации трития. К примеру, говорит он, «косякам рыб для негативных изменений необходимо долгое время находиться рядом с источником излучения, а эти косяки высокомобильны». В апреле Пекин, обвинявший Токио в сокрытии информации по АЭС, консультировался по этому вопросу с Южной Кореей и Россией, также выражавшими озабоченность ситуацией. МИД России подчеркивал в начале июня, что, хотя «ни в чем не обвиняет» Токио, просит его быть «более открытым» в прояснении вопросов по сбросу радиоактивной воды. Тема воды из «Фукусимы» — внешнее проявление враждебности в китайско-японских отношениях, считает директор Центра комплексных европейских и международных исследований НИУ ВШЭ Василий Кашин.
Как символ того, что вода, пусть и очищенная, все равно опасна. Абсолютно естественно, что жители тех стран, которые находятся рядом с Фукусимой или граничат с ней по морю, обеспокоены и выступают против этих действий», - говорят протестующие. Последствия подобного решения не заставили себя долго ждать. По словам местных, содержание цезия в черных морских окунях, пойманных в водах, которые омывают дренажные сооружения АЭС, зашкаливает. Норма превышена в 180 раз. Фотографии дозиметров облетели все мировые СМИ. Эта вода действительно пригодна для питья? И если мы сбросим эту гадость в море, это повлияет на множество соседних стран, в том числе и саму Японию», - пытаются достучаться до властей местные. Авария на Фукусиме произошла в марте 2011-го.
Фукусима-1 и утилизация трития: Новая угроза спустя 12 лет после аварии?
Учёные выявили опасность радиоактивного загрязнения Курил из-за сбросов с аварийной АЭС "Фукусима-1". Оператор поврежденной АЭС "Фукусима-1", компания TEPCO, возобновил сброс слаборадиоактивной воды в океан после временной приостановки, сообщает агентство Kyodo. Глава Международного агентства по атомной энергии (МАГАТЭ) Рафаэль Гросси совершает визит в Японию, ключевая цель которого — инспекция аварийной АЭС «Фукусима-1» перед. Оператор поврежденной АЭС "Фукусима-1", компания TEPCO, возобновил сброс слаборадиоактивной воды в океан после временной приостановки, сообщает агентство Kyodo.
Новости по метке «Фукусима»
27-летний блогер Лука Венчур сумел проникнуть на Фукусиму-1. читайте последние и свежие новости на сайте РЕН ТВ: Сильное землетрясение произошло в Фукусиме Утечку радиоактивной воды зафиксировали на. коротко в одном письме. читайте последние и свежие новости на сайте РЕН ТВ: Сильное землетрясение произошло в Фукусиме Утечку радиоактивной воды зафиксировали на. сообщает Вести: информации газеты Asahi, объем утекшей воды составляет 5,5.