В Волгодонске вынесли приговор подростку Данилу Красному, которого обвинили в педофилии. Единственным доказательством стали слова 6-летней девочки. Но следствию этого оказалось достаточно и парню дали 6 лет тюрьмы. Все началось в 2021 году с того, что 6-летняя девочка. Дело Данила Красного из Волгодонска: что случилось? Новости, подробности, последние события. Суд в городе Волгодонске Ростовской области вынес беспрецедентное решение, приговорил 16-летнего подростка Данила Красного к шести годам лишения свободы по. Тест для знатоков Ростова Что стало с делом Данила Красного из Волгодонска? Узнайте последние новости Ростовская область: в Волгодонске продолжается скандал вокруг дела Данила Красного. Все новости, как они есть — честно, оперативно, без купюр. Дело данила красного из волгодонска чем закончилось Данил Красный из Волгодонска – молодой программист, чье имя стало известно всему миру вскоре после его. Что стало с делом Данила Красного из Волгодонска? Узнайте последние новости. В Волгодонске вынесли приговор подростку Данилу Красному, которого обвинили в педофилии.
Резонансное решение суда в Волгодонске по делу подростка Данила Красного
- Суд не принял дело Данила Красного и вернул его | Видео
- История Данилы Красного
- «Девочка запуталась»: как подростка из Волгодонска осудили на шесть лет | | Дзен
- Суд не принял дело Данила Красного и вернул его
В Ростове избрали меру пресечения адвокату, ведущему резонансное дело подростка
Ранее адвоката Лазарева осудили в Ростове-на-Дону за обман владельца наркотиков. Читайте также:.
И вот именно об этом просили прокурора области», — рассказала Виола Перепечаева. Напомним, 14 сентября 2023 года суд вынес Данилу обвинительный приговор, мальчик сразу был отправлен в ростовский СИЗО. Подростка обвиняют в педофилии, на момент совершения преступления ему было 14 лет, а девочке — шесть лет. По словам малышки, Данил трогал ее половые органы. Поэтому собирают передачи, люди переводят деньги маме, чтобы она могла покупать какие-то продукты и могла к нему ездить.
Потом люди приняли решение, что они будут писать письма Данилу со словами поддержки, просят его писать в ответ о том, что он делает», — рассказала адвокат.
Рассказали об этой проблеме прокурору области, попросили его подключиться к этому вопросу, разобраться. Мы знаем и уверены, что Данил невиновен, и если бы в этом деле разобрались, если бы захотели понять, если бы хотели дать оценку доказательствам, захотели бы дать правильную оценку обстоятельствам, о которых рассказывают, оценку всем процессуальным нарушениям, то, безусловно, приговор был бы оправдательный.
И вот именно об этом просили прокурора области», — рассказала Виола Перепечаева. Напомним, 14 сентября 2023 года суд вынес Данилу обвинительный приговор , мальчик сразу был отправлен в ростовский СИЗО. Подростка обвиняют в педофилии, на момент совершения преступления ему было 14 лет, а девочке — шесть лет.
По словам малышки, Данил трогал ее половые органы.
А в середине октября состоялось первое предварительное заседание суда. Но на первом же заседании судья вернул дело прокурору на дорасследование. Можно сказать, что это - маленькая победа защиты в этом деле, хотя, адвокаты пока не называют это победой, но выражают надежду на то, что повторное рассмотрение дела по всем правилам, все же сможет пролить свет на истину.
Данил, его мама и адвокаты надеются, что на этапе дополнительного расследования, наконец, будут заслушаны свидетели стороны защиты, и что другой следователь захочет разобраться в ситуации. Они считают неправильным и противозаконным факт, что это не было сделано на этапе расследования, и очень рады, что впервые за год с небольшим их наконец услышали.
Ростовская область: в Волгодонске продолжается скандал вокруг дела Данила Красного. ?
подростка приговорили к 6 годам. Дело Данила Красного из Волгодонска: что случилось? Новости, подробности, последние события. Эти доводы суд во внимание не принял. Дело Данила Красного из Волгодонска: что случилось? Новости, подробности, последние события. Однако судья согласился с прокурором и назначил наказание в виде 17 лет заключения с отбыванием в колонии строгого режима.
Суд не принял дело Данила Красного и вернул его
| В Волгодонске за педофилию осудили 16-летнего | Суд не принял дело Данила Красного и вернул его 20 лет тюрьмы за слова девочки? |
| Дело Данила Красного было передано в суд, но | Блокнот Волгодонск (Новости Волгодонска) | Суд не принял дело Данила Красного и вернул его 20 лет тюрьмы за слова девочки? |
В Ростове избрали меру пресечения адвокату, ведущему резонансное дело подростка
Заходякин ведет дело 15-летнего Данила Красного, которого обвиняют в домогательстве. Дело Данила Красного из Волгодонска. Презумпция невиновности. Последние новости Волгодонска. И в случае, если кассационный суд оставит решение апелляционного без изменения, команда Данила Красного может обратиться в Верховный суд, который. 15 октября 2023 - Новости Волгограда - Расследование уголовного дела в отношении 15-летнего Данила Красного из Волгодонска Ростовской области, которого 6-летняя девочка голословно обвинила в домогательстве, продолжается.
Суд не принял дело Данила Красного и вернул его
27 ноября 2023 - Новости Ростова-на-Дону - Расследование уголовного дела в отношении 15-летнего Данила Красного из Волгодонска Ростовской области, которого 6-летняя девочка голословно обвинила в домогательстве, продолжается. • В рамках уголовного дела, возбужденного против Данила Красного, его адвокаты заявили о проведении очных ставок, допросе свидетелей и проведении полиграфа. подростка приговорили к 6 годам. Данил Красный был задержан и помещен на сутки в ИВС, где находился со взрослыми преступниками.
#ЯВерюДанилу: волгодонцы запустили флешмоб в поддержку мальчика, обвиняемого в педофилии
С мальчиками и девочками дружил. Причем подчеркну — именно дружил, а учителям не хамил», — сообщает классный руководитель Данилы Алеся Ануприенко. Собеседница добавляет, что мама Данилы всегда приходила на родительские собрания. И даже когда родился младший ребенок, воспитание старшего сына не ушло на второй план. Дети в 14 лет могут быть разными. Так вот Данила — это совсем не взрослый подросток, а маленький мальчик.
Ребенок, который счастлив был сидеть в песочнице в панамке и бегать за бабочками. Ведь, приходя домой со школы, он помогал маме с младшим братиком. Играл с ним в песочнице, строил замки. Это совершенно нормальный ребенок, в том числе и по отношению к девочкам», — уверена Ануприенко. Рассуждая о произошедшем, учительница делится мнением, что дети возраста Данилы из ее класса еще не склонны интересоваться противоположным полом.
Им тяжело даются некоторые сочинения. Например, про Евгения Онегина. Дети мне признались, что эти чувства пока еще не испытывали», — делится фактом классный руководитель. Человеческая логика Все опрошенные корреспондентом RostovGazeta единогласно недовольны решением суда, который присудил подростку лишение свободы на шесть лет. Изначально было четыре подозреваемых.
С материалами уголовного дела я не знаком. Но здравый смысл и человеческая логика подсказывает, что несовершеннолетнего мальчика нельзя лишать свободы», — комментирует депутат Алексей Мисан. Не стала исключением и мама девочки, с показаний которой все началось. Сперва Анна Сычева негативно отнеслась к вопросам корреспондента RostovGazeta. Чтобы меня еще хуже продолжили оскорблять?
Я не хочу этого. Нас уже выставили неблагополучной семьей и все такое», — заявила она. Однако в беседе она призналась, что приговор Даниле тоже считает слишком строгим. Но в органах [правопорядка — прим. Он вспоминает, как его осудили якобы за заведомо ложный донос.
По словам общественника, сделано это было не просто так, а в качестве некого наказания. В Волгодонске активист боролся с нарушениями в сфере ЖКХ, с проблемами в садоводстве , с затягиванием расследования уголовных дел. Меня осудили, приговорили к году исправительных работ. Пока апелляционный суд не отменил все это из-за грубых нарушений», — вспоминает Павел Брижан. Происходящее с Данилой собеседник объясняет банальной ошибкой.
Он уверен, что при возбуждении уголовного дела в отношении подростка не были тщательно изучены все доказательства. Ведь все понимают, что подросток не виновен. Но если отступить, то появятся вопросы.
Напомним, в Волгодонске 14-летнего мальчика обвинила в преступлении 6-летняя девочка. Она сказала своему другу, что Данил трогал ее за половые органы, хотя никто этого не видел и подтвердить не мог. Мальчик утверждал, что такого не было и дважды проходил полиграф и психолого-психиатрическую экспертизу. Девочке назначить полиграф не имели права, так как на детекторе лжи не опрашиваются малолетние лица, не достигшие возраста 14 лет. А подростки в возрасте от 14 до 16 лет могут быть опрошены на полиграфе только с письменного разрешения родителей. Непричастность мальчика к преступлению доказать обычными способами было просто невозможно, так как нет никаких следов медицинская экспертиза также ничего не выявила , нет очевидцев преступления, нет даже определенной даты, когда могло произойти то, о чем в разговоре своему другу однажды сказала девочка.
Отмечается, что фигурант с этим решением не согласился. Он считает, что его хотят лишить возможности заниматься профессиональной деятельностью. Издание пишет, что адвокат ведет дело 15-летнего волгодонца, которого 6-летняя девочка обвинила в домогательстве.
В соцсетях стали появляться публикации под хештегом ЯВерюДанилу. Так жители Волгодонска решили выразить свое отношение к истории 15-летнего Данила Красного, которого обвиняют в педофилии и которому грозит до 20 лет лишения свободы. Неравнодушные земляки также упоминают в своих публикациях Следственный комитет России и его главу Александра Бастрыкина, чтобы привлечь их внимание к расследованию дела. День происшествия обозначили как июнь-август — девочка не помнит точно, когда все произошло. Из-за этого Данил даже не может предоставить свое алиби. Почти полгода она вынуждена вместе с сыном ходить на допросы и экспертизы. Два месяца Данил и вовсе носит браслет на ноге — теперь с 22:00 до 6:00 мальчик должен быть строго дома.
Адвокату по громкому делу Данила Красного избрали меру пресечения в Ростове
| 20 лет тюрьмы за слова девочки? Дело Данила Красного | Неразгаданные тайны | Девочка путалась в показаниях на допросе по делу Данилы Красного из Волгодонска. В Волгодонске вынесли приговор подростку Данилу Красному, которого обвинили в педофилии. Новости. |
| 6 лет тюрьмы: Ростовский суд оставил без изменения приговор Данилу Красному из Волгодонска | Следствие по делу Данила Красного, которое длилось больше года, было завершено в середине октября. |
| 20 лет тюрьмы за слова девочки? Дело Данила Красного | Неразгаданные тайны - YouTube | Последние новости. |
«Девочка запуталась»: как подростка из Волгодонска осудили на шесть лет
Мол проедите с нами в отдел. Вы там что-то сделали в лифту. И все, так получается можно любого обвинить! Представьте, а какого мальчику быть обвиненным по такому делу. Провести время под домашним арестом. И как он будет идти с таким приговором по жизни, даже если его оправдают. В интернете можно найти видео программы Большая маленькая ложь. Выпуск от 20.
Где мать мальчика и девочки рассказывают, что случилось. Из этого видео уже можно понять многое. В соцсетях стали появляться публикации под хештегом ЯВерюДанилу. Так жители Волгодонска решили выразить свое отношение к истории 15-летнего Данила Красного. Также планировались митинги в поддержку мальчика. Но все не однозначно и это может навредить парню.
Join OK to find groups matching your interests.
Log in Блокнот Волгодонска - Новости города 28 Nov 2023 27 ноября в Ростовском апелляционном суде по делу Данила Красного без изменения был оставлен приговор Волгодонского районного суда. Шансы на спасение ускользают. И Волгодонской районный суд, и Ростовский апелляционный суд рассматривали дело Данила Красного коллегией судей. Уже шесть судей приняли решение о том, что Красный — виновен. И каждый написал свою результативную часть. Следующий шаг — обращение в кассационный суд.
Девушка уже подала апелляционную жалобу и ждет ее рассмотрения.
Рассказали об этой проблеме прокурору области, попросили его подключиться к этому вопросу, разобраться. Мы знаем и уверены, что Данил невиновен, и если бы в этом деле разобрались, если бы захотели понять, если бы хотели дать оценку доказательствам, захотели бы дать правильную оценку обстоятельствам, о которых рассказывают, оценку всем процессуальным нарушениям, то, безусловно, приговор был бы оправдательный. И вот именно об этом просили прокурора области», — рассказала Виола Перепечаева. Напомним, 14 сентября 2023 года суд вынес Данилу обвинительный приговор, мальчик сразу был отправлен в ростовский СИЗО. Подростка обвиняют в педофилии, на момент совершения преступления ему было 14 лет, а девочке — шесть лет.
Повторно в суд дело было передано в феврале 2023 года и на этот раз суд его принял.
Неоднократно из показаний свидетелей, из заключения экспертиз были установлены обстоятельства, что вообще в принципе как такового этого события не происходило. И то, о чем говорит потерпевшая в своих показаниях, не нашло своего подтверждения, — рассказала в интервью «Блокнот Волгодонск» адвокат Данила Красного Виола Перепечаева. Но все доводы адвокатов мальчика судебную коллегию в лице Руслана Федорова, Екатерины Нездоровиной и Романа Гуртового не убедили. Его приговорили к 6 годам заключения. Адвокаты Данила Красного намерены оспорить решение суда и готовы и дальше отстаивать невиновность мальчика.
Суд не принял дело Данила Красного и вернул его
Им тяжело даются некоторые сочинения. Например, про Евгения Онегина. Дети мне признались, что эти чувства пока еще не испытывали», — делится фактом классный руководитель. Человеческая логика Все опрошенные корреспондентом RostovGazeta единогласно недовольны решением суда, который присудил подростку лишение свободы на шесть лет. Изначально было четыре подозреваемых. С материалами уголовного дела я не знаком. Но здравый смысл и человеческая логика подсказывает, что несовершеннолетнего мальчика нельзя лишать свободы», — комментирует депутат Алексей Мисан. Не стала исключением и мама девочки, с показаний которой все началось. Сперва Анна Сычева негативно отнеслась к вопросам корреспондента RostovGazeta.
Чтобы меня еще хуже продолжили оскорблять? Я не хочу этого. Нас уже выставили неблагополучной семьей и все такое», — заявила она. Однако в беседе она призналась, что приговор Даниле тоже считает слишком строгим. Но в органах [правопорядка — прим. Он вспоминает, как его осудили якобы за заведомо ложный донос. По словам общественника, сделано это было не просто так, а в качестве некого наказания. В Волгодонске активист боролся с нарушениями в сфере ЖКХ, с проблемами в садоводстве , с затягиванием расследования уголовных дел.
Меня осудили, приговорили к году исправительных работ. Пока апелляционный суд не отменил все это из-за грубых нарушений», — вспоминает Павел Брижан. Происходящее с Данилой собеседник объясняет банальной ошибкой. Он уверен, что при возбуждении уголовного дела в отношении подростка не были тщательно изучены все доказательства. Ведь все понимают, что подросток не виновен. Но если отступить, то появятся вопросы. А признавать ошибки у нас не любят. Так и получилось, что следствие велось с грубыми нарушениями.
Из него исчезали нужные документы. А никаких доказательств вины Данилы не было», — делится мнением Павел Брижан. Собеседник добавляет, что в итоге непонятных игр пострадал неповинный ребенок. И никто не обратил внимание на то, что 15-летнего подростка, которому не было предъявлено обвинение, на сутки посадили в изолятор. А это, по мнению юристов, является нарушением конституционных прав. Признать свою вину — невозможно. Поэтому и стали топить Данилу. Волгодонск — город маленький.
Представляете, что бы было со следователем, если бы суд признал невиновность мальчика?
Устойчивые психофизические реакции, свидетельствующие о том, что несовершеннолетний Красный Данил Игоревич показывал свой половой орган несовершеннолетней, выявлены не были. Устойчивые психофизические реакции, свидетельствующие о том, что несовершеннолетний Красный Данил Игоревич признавался в совершении вышеуказанных действий в отношении несовершеннолетней, выявлены не были. По словам Кристины, гинеколог также осмотрел девочку и выявил отсутствие подозрительных следов на девочке. Она долго просила следователя согласиться опросить свидетелей, их соседей, которые практически каждый день видели Данила, и которые смогли бы дать характеристику её детям. Но в опросе свидетелей было отказано. Со слов Кристины, она уделяет своим детям очень много времени. Ее муж часто уезжает в командировки и все свободное время она проводит с детьми, они гуляют во дворе, по парку и так далее, но всегда вместе.
Один Данил гулять не привык, со сверстниками общается только в школе и на секции. Он постоянно под присмотром, вседозволенности у него нет, и у него ответственность за младшего брата, большую часть времени он проводит с ним. Гуляют они только с мамой или с бабушкой, мамой Кристины, одни они практически не гуляют. В школе, где учился Данил, также была составлена характеристика. На занятиях в школе внимателен, дисциплинирован, аккуратен. Обладает отличной памятью, развитой речью. Материал, объясняемый учителем, усваивает хорошо. Обладает высокой школьной мотивацией и положительным отношением к школьной жизни, учится на «хорошо» и «отлично».
Данил проживает с матерью, отчимом и братом. С родным отцом не поддерживает связь. Отношения в семье доброжелательные, основанные на взаимодоверии и поддержке. Члены семьи следят за соблюдением школьных дисциплин и успеваемости. Семья относится к малоимущим, получает детские пособия. Уровень физического развития: высокий, группа по физической культуре — основная. Данил ответственно относится к выполнению общественных поручений. По характеру — уравновешенный, выдержанный, общительный, отзывчивый ученик.
Стиль взаимоотношения с одноклассниками и педагогами основан на взаимопонимании, поддержке, сотрудничестве. Он пользуется уважением среди одноклассников и педагогов. Это искренний, доброжелательный, сострадательный ученик, ответственный за свои поступки, стремящийся к гармоничным отношениям между людьми. Родители Данила постоянно поддерживают связь с классным руководителем, регулярно посещают родительские собрания, принимают активное участие в воспитании сына». Еще на этапе проверки адвокатами Данилы, Виолой Перепечаевой и Викторией Григорьевой, были заявлены ходатайства о том, чтобы опросить свидетелей дополнительно, которых, по их мнению, необходимо было допросить. И о проведении экспертизы на полиграфе свидетелей, которые обвиняют Данилы. В удовлетворении этих ходатайств было отказано. После чего, 18 октября 2021 года, было возбуждено уголовное дело, Данилу было предъявлено обвинение, после чего он был задержан и помещен на сутки в изолятор временного содержания и содержался там вместе с совершеннолетними преступниками.
По истечение суток было проведено судебное заседание по избранию меры пресечения, в рамках которого следователь требовала избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, но вместе с адвокатами и благодаря положительным характеристикам Данилы Красного из школы, спортивных секций, от соседей, от ПДН, от КДН, адвокатам удалось убедить суд, что нет необходимости в такой строгой мере пресечения, и ему была избрана мера пресечения — с запретом определенных действий. Ему нельзя покидать жилое помещение, где он зарегистрирован с 22:00 до 6:00. На ногу Даниле прикрепили электронный браслет. По словам Кристины, ребенок посещал тренировки с 20:00 до 22:00 три раза в неделю, но теперь ему пришлось покидать их раньше. Чтобы он попал домой вовремя, приходится постоянно нервничать. По словам матери, всю их жизнь перевернули с ног на голову. Их семью поставили на учет в комиссии по делам несовершеннолетних, которые постоянно приходят. Начиная с 24 августа маму и сына постоянно куда-то вызывали, к ним постоянно кто-то приходил, а также устраивались проверки.
Данила постоянно выдергивали из школы, постоянно нужно было то на допрос, то на подписание документов, то еще куда-то. На тот момент он учился в 9 классе, шла подготовка к экзаменам. Ребенок очень съехал по оценкам, перестал успевать усваивать школьную программу, пребывал в постоянном стрессе. Даже элементарная личная гигиена стала для Данилы абсолютно другим процессом из-за присутствия на ноге браслета. В рамках возбужденного уголовного дела адвокаты самостоятельно подали заявление эксперту о проведении психофизиологического исследования своего подзащитного на полиграфе. С согласия мамы Данила, полиграф был проведен и приобщен к материалам дела. Согласно выводов эксперта полиграфа было установлено, что подзащитный никогда не совершал тех действий, в которых его обвиняют. И он никогда никому не признавался ни под давлением, ни при других обстоятельствах, что он такое совершил.
Стоит отметить, что согласно уголовно-процессуального кодекса, результаты исследований на полиграфе не относятся к доказательствам. Только на усмотрение суда и следствия. Хотя, согласно практике, суд может назначить проведение психофизической экспертизы на полиграфе в ситуациях, когда добыть достоверную информацию иными способами затруднительно.
К сожалению, Данилу не повезло, он оказался единственным обвиняемым в таком возрасте. Возможно следователь СКР увидела в этом возможность произвести впечатление на начальство и добилась обвинительного приговора, изображая себя героем, спасающим девочку от насильника. С самого начала было ясно, что эти обвинения были просто плодом детского воображения. Однако из-за неспособности или нежелания следователя объективно оценить ситуацию, еще одному ребенку был вынесен приговор без каких-либо доказательств преступления. Дело было построено исключительно на противоречивых показаниях девочки. В суде не было представлено никаких доказательств, подтверждающих громкое и необоснованное обвинение. Несмотря на проведение двух проверок на полиграфе, многочисленных психиатрических и психофизиологических экспертиз, а также допрос 40 свидетелей, не было обнаружено ни одного доказательства вины Данила. Уголовное дело, состоящее из 9 томов, содержит исчерпывающие и однозначные доказательства, доказывающие невиновность Данила Красного в этом сфабрикованном инциденте, инициатором которого стала обиженная девочка. Показания свидетелей показывают, что девочка ведет ассоциативный образ жизни, часто выдумывает небылицы и занимается обманом. Исследования и заключения медицинских экспертов подтверждают, что из-за одиночества девочка прибегает ко лжи ради привлечения внимания. На основании официальных экспертных заключений, подтвержденных экспертизами, установлено, что Данил Красный не имеет сексуальной ориентации и склонности к противоправной деятельности. Он из нормальной семьи, хорошо образован, уравновешен и имеет безупречную юридическую репутацию. Данил прошел несколько полиграфов, которые подтвердили его не виновность. Однако в ходе предварительного расследования были выявлены многочисленные нарушения, которые не были замечены надзорными органами, возможно, из-за системной солидарности.
Но на начальном этапе расследования принимать результаты данной экспертизы во внимание следствие отказалось. По словам адвокатов, в рамках уголовного дела они заявили ходатайство о проведении очных ставок со свидетелями, с самой девочкой, со своим подзащитным, заявляли ходатайство о допросе дополнительных свидетелей, которые имеются со стороны защиты. Также повторно было заявлено о просьбе провести полиграф свидетелям и еще раз подзащитному в рамках следствия, но следователем в этом во второй раз было отказано. Адвокаты также заявили ходатайство о внесении некоторых изменений в постановление о проведении психолого-психиатрической экспертизы в отношении девочки, в чём им также в большей части было отказано Получается, что все обвинения в домогательствах к 6-летней девочке озвучил сотрудникам ПДН ее 13-летний друг с ее же слов. Все обвинения в адрес Данила основаны исключительно на его словах по рассказам девочки. Что в итоге стало с тем взрослым мужчиной, который якобы успокаивал девочку, посадил на колени и поцеловал, узнать так и не удалось. На Данила завели уголовное дело. А еще одному мальчику, на домогательства которого девочка также указывала, видимо, повезло больше. Его к уголовной ответственности не привлекали. Сама девочка путалась в показаниях и даже не смогла назвать точную дату и время произошедшего. В итоге в копии постановления Волгодонского районного суда об избрании меры пресечения Даниле отмечено следующее. Разбросам по датам — полтора месяца, по времени — 5 часов. Возникает вопрос: если девочка подверглась насильственным действиям со стороны Данилы, почему же она не рассказала об этом своей маме в тот же день? И если это действительно произошло, почему же мама не заметила изменений в поведении своей дочери? На передачу были приглашены мама Данила Кристина Солодовникова, мама обвинившей его девочки, помощник депутата Волгодонской городской Думы Ирина Литвинова, тётя потерпевшей девочки, а также были показаны интервью с соседями Данила Красного и с детьми, принимавшими участие в конфликте с избиением Данила. Ведущие программы Александр Гордон и Юлия Барановская выслушали обеих женщин, тетю девочки, а также их знакомых и соседей из Волгодонска, которые охарактеризовали Яну и Данила. Программа прошла на повышенных тонах, гости передачи по очереди обвиняли друг друга во лжи. А зрители и эксперты студии пытались понять, за кем правда, ведь уголовное дело о сексуальном домогательстве строится исключительно на словах девочки против слов мальчика. Тем временем, как сообщил местному изданию «Блокнот. Волгодонск» собственный источник, в расследовании данного уголовного дела были выявлены новые факты. Как стало известно источнику, воспитатели детского сада, который посещала потерпевшая девочка, неоднократно замечали за ней пристрастие трогать себя за половой орган в туалете, в том числе и в присутствии мальчиков, проявляя тем самым сексуальную озабоченность. Программа вышла в эфир 21 декабря 2021 года. Доводим до вашего сведения, что в рамках съемки программы были обнаружены факты оставления без присмотра 6-летней потерпевшей ее матерью. По словам соседей, девочку постоянно видят на улице одну или в сопровождении подростков. Видеоматериалы, где комментируется эта ситуация, были представлены в программе. Информируем вас, что данная ситуация создает угрозу жизни и здоровью ребенка и просим сообщить об этой потенциально опасной ситуации в органы опеки и попечительства города Волгодонска. По словам женщины, она изначально не верила обвинениям дочери в адрес Данила, так как девочка склонна фантазировать и преувеличивать в силу возраста и отсутствия надлежащего контроля со стороны взрослых и была замечена в подобном ранее. Учитывая данные обстоятельства в данной семье, просим вас взять под контроль эту ситуацию. Рассчитываем на ваше понимание. Заранее благодарим за сотрудничество». Письмо под подписью старшего редактора Дирекции социальных и публицистических программ Первого канала Анны Шиповой и редактора Дирекции социальных и публицистических программ Первого канала Артема Зейнутяна было направлено по электронной почте заместителю главы администрации Волгодонска по социальному развитию Светлане Цыбе. Хэштег в социальных сетях сразу же поддержали многие пользователи, неравнодушные к этой истории. Люди активно выкладывают на своих страницах посты в поддержку Данила Красного. За счет массовости в соцсетях с хэштегом яВерюДанилу удалось привлечь максимальное внимание информационного центра СК РФ. Отреагировали пользователи не только города Волгодонска и Ростовской области, и даже не только люди из России, к поддержке Данила присоединились некоторые жители Бразилии и стран Африки, которые также на своих страницах публикуют данный хэштег. По словам адвоката Виолы Перепечаевой, ещё в конце 2021 года по всем предусмотренным правилам была осуществлена запись на личный прием к председателю следственного комитета Александру Бастрыкину. В связи с ковидными ограничениями, личный прием проводился в формате конференц-связи по видео, что не требовало личного выезда. По состоянию на начало 2022 года был заявлен ряд ходатайств о проведении некоторого рода следственных действий. На тот момент еще не были опрошены свидетели, о которых заявляли адвокаты, не проведены очные ставки между детьми-свидетелями, очные ставки между мамами и тетей, о которой заявлялось в программе на федеральном канале. Необходимо было проверить на достоверность озвученную ранее информацию, в связи с чем и необходимо провести очную ставку. Было подано ходатайство о полиграфе между мамами, однако, в проведении полиграфа адвокатам было отказано в связи с отсутствием необходимости, якобы необходимо сначала провести очные ставки. Однако проведение полиграфа никак не противоречит очным ставкам. Также оба ребёнка прошли психолого-психиатрические экспертизы. Помимо прочего, адвокатами было заявлено ходатайство о проведении, так называемой, «выводки» - взятия показаний на месте преступления у самой потерпевшей девочки. Очень важно было понимать, как именно происходили события, о которых рассказывала девочка. Имеются ли разногласия между тем, что говорят свидетели. Важно было установить, были ли возможны те события именно при тех условиях, о которых рассказывала девочка. Однако вскоре станет известно, что большинство из заявленных ходатайств было отклонено. Однако, по словам Кристины Солодовниковой, после обращения к Бастрыкину ситуация только усугубилась. Кристина не может понять одного, почему следователь всеми силами пытается устранить адвокатов и сделать все, чтобы у мальчика не было шансов доказать свою невиновность.
Ростовская область: в Волгодонске продолжается скандал вокруг дела Данила Красного. ?
Новости, подробности, последние события. Девочка путалась в показаниях на допросе по делу Данилы Красного из Волгодонска. новости для умных, выводы делайте сами! 16 июля недалеко от Волгодонска были найдены фрагменты тела несовершеннолетнего Даниила Булавко, пропавшего в Ростове. В Волгодонске адвокату по нашумевшему делу Данила Красного вынесли приговор. Дело данила красного из волгодонска чем закончилось Данил Красный из Волгодонска – молодой программист, чье имя стало известно всему миру вскоре после его.