На данный момент по обвинению в предумышленном убийстве Элине Сушкевич и Елене Белой грозит тюремное заключение вплоть до пожизненного. Дело Элины Сушкевич и Елены Белой — уголовное дело в отношении врача анестезиолога-реаниматолога отделения реанимации и интенсивной терапии новорожденных. 9,5 лет лишения свободы. Весь коллектив роддома индивидуально и дружно сдаёт вещественные доказательства «виновности» Белой и Сушкевич.
Сделать неонатолога преступником – done, или Дело Элины Сушкевич
Элина Сушкевич пояснила суду, что была восстановлена не вся ее переписка от 06 ноября 2018 года, отсутствуют фотографии прикроватного монитора пациента и фотоснимки бланков анализов крови ребенка А. Сторона защиты возражала против комментариев прокурора и настаивала на полном оглашении всей восстановленной переписки Элины Сушкевич, однако судья в этом отказал, заявив, что защита не имеет права навязывать прокурору строчки переписки, которые обвинению не интересны. Тем не менее судья удовлетворил все ходатайства прокурора и отклонил все ходатайства стороны защиты, включая ходатайство о заслушивании присяжными заседателями специалистов — неонатологов и токсиколога, признав их необоснованными и не подлежащими удовлетворению, кроме одного — запроса о повторном вызове на допрос медсестры Алены Кияненко Сухарь , отметив, что если свидетель опять не явится на следующее заседание, то бесконечно его вызывать не будут, суд закончит следствие и перейдет к прению сторон. В связи с чем необходимо проведение повторной судмедэкспертизы.
Моими коллегами — врачами-токсикологами и врачами-неонатологами с большим опытом работы в родильных домах и отделениях реанимации новорожденных - в публичном пространстве были озвучены причины несостоятельности проведённой судебно-медицинской экспертизы. Нет ни одного доказательства предумышленного убийства, а именно отравления ребёнка магнием», — высказался профессор, академик РАН, заслуженный врач РФ Николай Володин.
Для правосудия, потому что не разобрались; для врачебного сообщества, потому что не отстояли коллег. Это большая беда для всех. И, конечно, для пациентов. Ведь завтра врачи не рискнут их спасать.
Это не просто приговор, а обнуление профессионального достоинства и человеческих качеств. Это утверждение, что врач нечестен, непорядочен, что он совершил чудовищное. Сегодня обвиняют моих коллег, завтра могут обвинить меня. И как бы ни была чиста наша совесть, это ничего не изменит. Приговор будет вынесен, и общество проглотит этот приговор, как проглотило приговор Белой и Сушкевич. Здесь я полностью соглашусь с позицией президента Национальной медицинской палаты Л.
Рошаля, что судить врачей могут только врачи — пусть это будет какая-то специальная расширенная экспертная комиссия, но в нее войдут эксперты, разбирающиеся в проблеме. Врачи никогда не станут обсуждать, как правильно взлетать гражданским самолетам или как управлять тихоокеанским лайнером. И еще раз повторю это слово — чудовищно, что двое заведомо невиновных, на мой взгляд, приговорены к реальному сроку. Мне довелось присутствовать на некоторых заседаниях в Московском областном суде. Я чувствовал, насколько было выражено внешнее давление на сторону защиты, как пресекались любые возражения адвокатов. Как берегли коллегию присяжных от «иного мнения», как не сомневались в ошибочности комплексной экспертизы и не хотели исследовать данный вопрос.
Я видел безучастные лица присяжных и думал: насколько они погружались в тему? Некоторым из них было интереснее погрузиться в собственные смартфоны. А потом — такой вердикт. Самое обидное, что наше общество раскололось. Есть врачи, которые из-за угрозы уголовной статьи и реального наказания за свою некомпетентность в медицине готовы предавать и наговаривать — только так я расцениваю поступок главного свидетеля в деле. Некоторые коллеги за четыре года следствия ушли из медицины.
И часть из них называет гонения на врачей и страх перед уголовной ответственностью одной из причин ухода. Самые стойкие остаются, продолжают работать и оказывать помощь детям. И будут работать, может быть, более осторожно, может быть, не рискуя. Существует такое понятие «оправданный риск». Так вот, скорее всего, его больше не будет. И это значит, что у некоторых пациентов будет меньше шансов на спасение.
Что говорили в профессиональном сообществе 3 Глава Национальной медицинской палаты Леонид Рошаль настаивает, что судебно-медицинская экспертиза по делу была проведена с ошибками. Доктор не виноват", — заявил он в октябре 2021 года. Сотрудники роддома в Чите сфотографировались с плакатом яэлинасушкевич, а фонд помощи недоношенным детям "Право на чудо" предложил пользователям ставить надпись яэлинасушкевич на аватарки в социальных сетях. Профсоюз работников здравоохранения Москвы настаивал на дополнительной проверке материалов дела, а также на создании государственной комиссии с привлечением общественности. Калининградская областная организация профсоюза работников здравоохранения РФ и Врачебная палата Калининградской области обратились к президенту РФ Владимиру Путину с просьбой провести независимую медицинскую экспертизу по делу. Как отреагировало общество 4 На портале change. Председатель совета Российского общества неонатологов Олег Ионов призывал коллег из Калининградской области не участвовать в протестных акциях в поддержку Сушкевич.
Со мной сидела молодая женщина за незаконный оборот наркотиков. Мы с ней общались, было как-то легче. Она очень переживала, у неё двое детей. Что касается отношения сотрудников СИЗО, то к ним только слова благодарности. Как они разговаривают, поддерживают, нам всем нужно у них поучиться. Но потом через неделю меня отпустили под домашний арест, стало уже проще. Вы же продолжали там работать. Элина Сушкевич: После того как в перинатальный центр пришли сотрудники СК, они изымали наш журнал транспортировки. Это было 7 или 8 ноября 2018 года, но в тот момент меня в учреждении не было. Вообще, сейчас положено о смерти любого ребёнка сообщать в СК.
Они проводят проверку. Это стандартная процедура. Но то, что изымают документы, проводится расследование, это было странно. Мы не понимали что происходит, тем более, этому новорождённому вся необходимая помощь оказывалась. В том, что она пожалела куросурф. Элина Сушкевич: Насколько я помню, меня в тот день вызывали для дачи пояснений к следователю, от которого я узнала, что Елену Валериевну арестовали. И тогда я узнала об обвинении. И показания я давала всегда одинаковые, хоть и говорили, что мои показания отличались. Как проходили следственные действия? Приехала следователь, полковник юстиции, тогда начались самые тяжёлые моменты в моей жизни.
Наверное, методы у всех разные, но вот на тот момент я чувствовала давление, прессинг. Когда потом я читала материалы дела, у меня сложилось впечатление, что был объявлен "творческий конкурс" — кто наговорит обо мне больше гадостей. Какие-то характеристики, личное отношение. И тут наступало полное отчаяние, руки опускались, когда понимаешь, что за тебя уже все решили, тебя уже приговорили. Три разных обвинения написали, и куросурф пожалела, и машину РПЦ то не пустила, то не выпустила, и документы переписала, и ещё что-то. За эти два года было столько оскорблений, сколько за всю жизнь, наверное, не было. Когда появился Тимур Маршани, он стал стеной, о которую разбивались все эти методы. Какая-то информация от коллег, адвокатов, поступала вам? Элина Сушкевич: Вопросов мне не задавали, никто это не обсуждал открыто. Я знаю, что в роддоме был разбор ситуации с главным неонатологом и новым главврачом, но медицинских документов не было, это было неофициально, меня не приглашали.
До последнего дня я работала в роддоме, нормально со всеми общалась. За день до моего ареста я общалась с Татьяной Косаревой. Накануне к нам в реанимацию поступил тяжёлый новорождённый из четвёртого роддома. Я дежурила, практически всю ночь спасала этого ребёнка. Его состояние было очень тяжёлым. Утром Татьяна Николаевна звонила и спрашивала о его состоянии. В общем, до самого ареста я ничего не знала. Элина Сушкевич: Это было 27 июня 2019 год около двух часов дня. У нас был экзамен по гражданской обороне, мне позвонила начмед и сказала, что они поднимаются со следователями для обыска. До этого я общалась со следователем нормально и предположить не могла, что меня привлекут, да ещё по столь абсурдному обвинению.
Мне показали бумаги. Оказалось, что ещё утром в этот день я была в статусе подозреваемой. Думаю, это было формально, потому что уже вечером я стала обвиняемой. Вы помните о чём вас спрашивали, в каком тоне? Элина Сушкевич: Я была после ночного дежурства. Это была следственная группа, понятые. Оперативники, которые изымали компьютер. Никаких вопросов не задавали. Дали бумагу, из которой я поняла, что меня обвиняют в убийстве именно этого ребёнка — Ахмедова. Сказали, что мне вменяют, вот у вас есть право, вот бумаги, вот здесь распишитесь.
Никто ничего не объяснял, разрешили позвонить только родственникам. Маме я звонить не стала, потому что надо было действовать, а она не смогла бы мне помочь, что-то организовать, найти адвокатов. Я позвонила двоюродному брату — он смог трезво подойти к этой ситуации. Мы поехали домой, там тоже провели обыск. Оперативник подсказал, какие взять с собой вещи, потому что будет изолятор. Элина Сушкевич: Так же, как и Елену Валериевну, меня задержали на 48 часов. Мне повезло, что я избежала демонстративного вывода в наручниках. Меня привезли в изолятор в 23:30. Какие-то протоколы подписывала, меня ещё хотели допрашивать, но я сказала, что ничего не соображаю и после дежурства, и по закону допрашивать в ночное время нельзя. Это был страшный стресс, я старалась спать, чтобы быстрее проходило время, потому что находиться там невозможно.
Заседание об избрании меры пресечения выпало на субботу, не было прессы, праздных слушателей, посетителей, всё прошло тихо. Только адвокат и сторона обвинения. Элина Сушкевич: Нет, нам нельзя было вообще пересекаться. Всё строго отслеживалось, чтобы нас допрашивали в разных кабинетах и в разное время. Нас доставляли в СК на ул. Елена Белая: Я только летом узнала, что коллеги дали против меня показания, узнала, что они говорили. Следователь обрисовала нам картину, сказала, что есть основной свидетель. Предполагалось, что будут очные ставки и они начались в конце 2019 года. И, наверное, это самое страшное, чего я боялась.
Российских врачей приговорили почти к 10 годам тюрьмы из-за гибели младенца
Реклама По версии следствия, узнав о том, что в роддоме находится недоношенный ребенок в тяжелом состоянии, Белая предположила, что спасти его не удастся, а потому предложила убить его, чтобы сэкономить на лечении и не портить показатели больницы, а Сушкевич по ее указанию якобы ввела ребенку смертельную дозу сульфата магния. В историю родов, по данным следователей, записали, что ребенок умер еще в утробе матери. Елену Белую обвинили в организации убийства малолетнего, а Элину Сушкевич — в убийстве. В апреле 2020 года Калининградский областной суд оправдал Белую и Сушкевич, так как присяжные сошлись во мнении, что факт введения магнезии младенцу Элиной Сушкевич не был доказан. Однако в декабре того же года решение отменили и отправили дело на пересмотр.
Второй суд признал врачей виновными и приговорил к девяти и 9,5 года колонии. В ходе расследования в Сети появилась аудиозапись, где якобы Елена Белая отчитывает своих подчиненных за оказание помощи «тяжелому» младенцу и говорит, что таким образом коллеги подставляют коллектив и в частности главного внештатного акушера-гинеколога, после чего требует переписать карту младенца и внести в нее антенатальную гибель — смерть плода во время беременности. Также Белая на записи говорит о том, что дежурная смена не вызвала бригаду из регионального перинатального центра РПЦ , хотя протокол требует этого в подобных сложных случаях. Почему вы не доложили заведующей?
Каждый раз у вас одно и то же — с ателектазами коллапс легкого — прим. Не ставите в известность, не вызываете», — говорила Белая на записи. Она заявила, что оказала ребенку первую помощь и его состояние, хоть и оставалось тяжелым, стабилизировалось.
Не в моих интересах было скрывать этот лист". Сушкевич сказала, что именно этот документ подтверждал объёмы и перечень видов помощи, оказанных ребёнку. Сушкевич также напомнила о признаках критического, предшокового, состояния ребёнка, неоднократно озвученных на суде: давление вдвое ниже нормы, кровотечение, критические показатели кислотности крови, уровень глюкозы втрое выше нормы. Я повторюсь: невозможно скрыть следы оказания помощи. Остаются следы инъекций и пасты. В течение всего этого времени я практически не отходила от ребёнка. Единственной моей целью было его стабилизировать и если состояние позволит, забрать в перинатальный центр". Неонатолог сообщила присяжным, что заключение судебного эксперта, составившего заключение комплексной экспертизы говорит о том, что он ни разу не видел недоношенного ребёнка: выводы из данных анализов крови сделаны неверно, хотя и они не могут быть исчерпывающими. Показателей для квалифицированного заключения должно быть больше, а эксперт оперировал лишь сведениями о крови. При сравнении с нормой эксперт использовал источники 1961 года… Самое главное, что не очень звучало на нашем заседании: наличие в организме ребёнка сульфата магния не определялось, ни в крови ни в органах. Определялся кофеин. Он не содержится в организм [изначально], его вводили и его нашли. Определялся метиловый спирт. Его не нашли в организме, потому что он не вводился…. У меня нет никаких причин ускорять летальный исход пациента. Это был не выходной день, чтобы я спешила домой, не вечер, чтобы мне хотелось скорее вернуться. Это был обычный рабочий день. Да, врач-консультант имеет право уехать, потому что организация помощи не значит, что он должен выполнять её непрерывно на месте. Я осталась, чтобы помочь врачам, потому что такие дети для них - редкость, что с ними делать они не знают, не имеют достаточного опыта. Говорить о том, что я спешила скрыться из 4-го роддома - абсолютно ложное обвинение. Я не связана статистикой, нас не наказывают за количество умерших детей. Единственный критерий моей работы, при разборе случаев смертности, какой объём помощи ребёнок получил. Я, как врач-реаниматолог, постоянно сталкиваюсь со смертью. Самое тяжёлое, говорить родителям о том, что ребёнок умер… Спасти пациента - профессиональная гордость каждого врача. Мы не решаем, умереть или жить ребёнку. Мы просто делаем свою работу.
Коллегия присяжных заседателей в ночь на 24 августа вынесла обвинительный вердикт в отношении Елены Белой и Элины Сушкевич — калининградских врачей, обвиненных в гибели новорожденного. Их признали недостойными снисхождения. Об этом сообщает «Интерфакс» со ссылкой на Мособлсуд. Последствия вердикта планируется обсудить в суде во вторник, 30 августа. Суды по «делу врачей» длятся несколько лет. Ранее присяжные в Калининграде оправдали и.
Ответ на этот вопрос, вероятно, кроется в показаниях ее сестры Зиеды Рузиматовой. Зиеда рассказывает, что она видела живого ребенка и разговаривала с Белой. В тот момент, по ее словам, к ребенку были подключены «какие-то аппараты к пуповине». Из разговора с врачами Белой и Соколовой у нее сложилось устойчивое впечатление, что жизнь ребенка зависит от работы этого аппарата. В показаниях Зиеды не указано, что врачи заявляли ей о намерении отключать этот аппарат. Однако в какой-то момент разговора с ними она сама, стоя на коленях, просит этого не делать. Если будут нужны лекарства или аппарат, то я их куплю, — так женщина пересказала этот эпизод следователю. Сразу после разговора с врачами Зиеда пошла в палату к сестре и уверила ее, что врачи аппарат отключать не будут. Вероятно, отсюда у Ахмедовой появилась убежденность, что жизнь ребенка напрямую связана с работой некоего аппарата. Комментируя данный эпизод, адвокат Ахмедовой Лариса Гусева рассказала «ВМ», что и ее подопечная, и Зиеда действительно боялись, что ребенка отключат от аппарата. Они умоляли врачей, чтобы те спасли малыша. Однако уже на суде Зиеда поняла, что ей показывали мертвого ребенка. Только в суде она поняла, что ей показывали уже мертвого ребенка. Следователям она говорила: «Мне показали ребенка, но аппарат к которому он был подключен — прим. Мне сказали, что так и должно быть». И Зиеда приняла это за чистую монету, — рассказала адвокат. В свою очередь адвокат Сушкевич Камиль Бабасов заявил «ВМ», что подобная убежденность стала возможна из-за того, что врачи сразу не объяснили Ахмедовой, что ее ребенок в тяжелом состоянии. Никто из врачей к ней не подошел и не сказал: «Ваш ребенок в тяжелом состоянии». Диалога не было, — сказал адвокат, добавив, что ситуацию осложнял и тот факт, что Ахмедова плохо знает русский язык. Проигравшая сторона имеет право подать апелляцию и попробовать вновь доказать свою правоту. В этом и проявляется состязательность судебного процесса. Гусева полагает, что на решение суда о повторном рассмотрении дела повлияли два фактора: нездоровое освещение местной прессой и косвенное давление на присяжных.
Медиков, оправданных судом присяжных, вновь отправили под арест
На суде и в интервью Сушкевич отрицала , что вводила сульфат магния ребенку — он не используется при реанимации детей в таком состоянии. Неонатологиня сказала, что бригаду вызвали в роддом слишком поздно. Сушкевич и Белой предъявили обвинения в убийстве малолетнего, заведомо находящегося в беспомощном состоянии часть 2 статьи 205 часть УК РФ и в организации этого преступления. Обеих поместили под домашний арест. Расследованием занимался Следственный комитет России.
Присяжные признали Белую и Сушкевич виновными в убийстве младенца Медицинское сообщество — за Сушкевич Через полгода после смерти мальчика провели еще одну экспертизу — она показала повышенное содержание магния в его организме. Педиатры утверждают , что магний к ребенку попадает не только с пищей и водой или при помощи инъекции, но и через плаценту. В деле Белой и Сушкевич плаценту матери не исследовали — ее сочли непригодной для экспертизы. Во время следствия в поддержку Белой и Сушкевич выступили многие именитые врачи и организации.
Академик РАН, врач-неонатолог со стажем работы 49 лет Николай Володин выступил с открытым письмом, в котором указал, что младенцу не оказали необходимой помощи в роддоме, до прибытия бригады Сушкевич.
Но суд даже не заинтересовался этим и не исследовал эти данные. Доктор медицинских наук, председатель Ассоциации клинических токсикологов России Галина Николаевна Суходолова указывает на все вышеперечисленное в своих выводах о проведенной экспертизе. Более значимого специалиста в этой области в России, по-моему мнению, нет. Она также указывает, что экспертиза проведена не качественно, дважды была проведена фактически одними и теми же лицами. Не был подтвержден факт быстрого струйного введения какого-либо препарата перед смертью ребенка. Вообще создается впечатление, что вся экспертиза - это конкретный заказ.
Магний в официальный перечень препаратов к обязательному определению в судебно-медицинской экспертизе не включен. Не понятно, почему не посмотрели ртуть, таллий, литий и другие элементы, с помощью которых также возможны отравления? Исследования подгоняли под задачу, но перестарались, так как кроме магния обнаружили еще повышение железа и цинка. Так же грубо нельзя! Следователь произвела выемку образцов тканей для направления в Москву 19 марта, а само постановление о проведении экспертизы подписала 20 марта, материал отдан в лабораторию в Москве только 22 марта. Кто мог иметь доступ к этим материалам и когда? Где в законе написано, что материал для исследования передается до самого постановления без проведения специальной процедуры?
Но всеми выводами проведенной судебно-медицинской экспертизы уверенно манипулирует председательствующий судья, у которого, вероятно, достаточно знаний в неонатологии и токсикологии, чтобы свободно рассуждать на эти темы. Кто вообще давал право судье делать заключение о том, что сомнений в выводах судебно-медицинской экспертизы быть не может, что он никогда не видел такую объемную экспертизу, отмечает академик Николай Володин, президент Российской ассоциации специалистов перинатальной медицины. Мне лично, как специалисту, который более 20 лет занимался болезнями новорожденных, участвовал в создании двух центров хирургии новорожденных на базе детской больницы им Русакова в Москве и Московского областного Центра хирургии новорожденных на базе МОНИКИ им. Владимирского , который провел первые циклы по хирургическим болезням новорожденных на кафедре детской хирурги ЦИУ для врачей и провел на стульях не одну ночь рядом с кувезами с новорожденными, в том числе недоношенными, автору разделов монографии по болезням новорожденных - не все ясно в заключении судебно-медицинских экспертов по этому делу, как и многим другим специалистам этого профиля. Все же допущенный до заседателей только один представитель профессионального сообщества не согласился с выводами судебно-медицинской экспертизы, но даже его выступление не было обсуждено. И еще. Каждый кто когда-то проводил закрытый массаж сердца, особенно у ребенка, знает, что после него могут на коже оставаться характерные следы - кровоизлияния.
Как раз их отчетливо видно на фото, сделанном после смерти ребенка. И как их объяснить? Значит, Сушкевич одной рукой делала спасительный массаж сердца, а другой вводила смертельную дозу лекарства в пуповину? И зачем такое варварство - вводить целую ампулу? Достаточно трех - четырех миллилитров, чтобы у такого ребенка наступила смерть либо просто чуть-чуть изменить параметры вентиляции. Кроме того, основные улики - пустую ампулу и шприц не нашли, но в то же время подсудимые сумели спрятать в наволочке подушки историю болезни, пустую ампулу от сурфактанта. Не странно ли?
Напомним, в апреле 2023 года часть присяжных заседателей, привлеченных к судебному процессу за убийство младенца калининградскими врачами Элиной Сушкевич и Еленой Белой, признались , что судья Калининградского облсуда оказывал давление на них. По их словам, председательствующий судья Андрей Вьюнов задолго до вынесения вердикта якобы при них давал оценку представленным сторонами доказательствам, стремясь повлиять на вердикт. Процесс в Калининградском областном суде длился 4 месяца. В декабре 2020 года судья Сергей Капранов вынес оправдательный приговор на основании вердикта коллегии присяжных.
Произошедшее активно обсуждают неонатологи по всей стране — история никого не оставила равнодушным. Мы как врачи прикладываем все усилия для спасения малышей, на каком сроке бы они не родились. Но статистика — вещь упрямая, и к сожалению, врачи не боги и могут только постараться и использовать все свои ресурсы и возможности, чтобы выходить столь маленького ребенка. И риски гибели малыша, рожденного в таком сроке, в первые дни после родов максимально высоки. Кроме того, женщина поступила в стационар экстренно, в анамнезе у нее были выкидыши, а данных о ранее проводимых обследованиях, перенесенных патологиях, приеме медикаментов — просто нет. Да, горе родителей, ожидавших рождения младенца, не унять, но обвинять врача в убийстве — это слишком даже в подобной ситуации. Ни один врач, который работает с детьми, не решится на подобный шаг, нужно быть откровенным чудовищем. И тем более, никак нельзя говорить о предварительном сговоре, ведь мы все люди взрослые, адекватные и давшие клятву спасать жизни.
Дело калининградских врачей близится к финалу
Московский областной суд приговорил к 9 и 9,5 года колонии общего режима калининградских врачей Елену Белую и Элину Сушкевич по делу об убийстве младенца в роддоме. В ходе предыдущего заседания (его полный аудиопротокол имеется в распоряжении РИА Новости) перед судом выступили четверо присяжных, которые заявили, что судья при рассмотрении дела оказывал на них давление, убеждал в виновности Сушкевич и Белой. Верховный суд России не изменил приговор калининградским врачам Елене Белой и Элине Сушкевич. Сушкевич (на фото слева) утверждает, что Белая (на фото справа) не давала ей указаний убивать ребё: Михаил Голенков/РИА Новости. Московский областной суд приговорил к 9 и 9,5 года колонии общего режима калининградских врачей Элину Сушкевич и Елену Белую по делу об убийстве недоношенного младенца. мамашки недоношенных, коих Сушкевич когда-то выходила, организовали комитет в её поддержку и даже писали коллективное письмо Бастрыкину.
«Мне не стыдно»: как прошел суд над медиками, признанными виновными в убийстве младенца
- Дело Сушкевич-Белой: кто лжёт?
- Факты, которые не подвергаются сомнению
- Дело Белой и Сушкевич перенесли на новое рассмотрение в Московскую область
- Это еще не точка
Чем Сушкевич и Белая убедили присяжных
Московский областной суд до 3 апреля 2022 года продлил арест калининградским врачам Елене Белой и Элине Сушкевич, которых обвиняют в смерти младенца в роддоме в Калининграде. О чем говорили Белая и Сушкевич на последнем заседании. Чем Сушкевич и Белая убедили присяжных. Элина Сушкевич — все последние новости на сегодня, фото и видео на Рамблер/новости. Рошаль рассказал о сомнениях врачей в экспертизе по делу об убийстве младенца в Калининграде.
Сделать неонатолога преступником – done, или Дело Элины Сушкевич
В июне 2020 года калининградские медики направили обращение к президенту Национальной врачебной палаты Леониду Рошалю письмо с «просьбой отстоять престиж профессии и защитить ни в чем невиновных врачей». Церемония с участием президента Владимира Путина транслировалась в прямом эфире. Уже после пересмотра дела и обвинительного вердикта присяжных врач-неонатолог, кандидат медицинских наук Анна Левадная назвала этот вердикт абсурдным. Она заявила, что недоношенный ребёнок такого веса в целом имеет очень высокие риски летального исхода, что, скорее всего, у младенца была повышенная концентрация магния в тканях потому, что магнезиум вводили его матери. Поддержка обвиняемых общественностью[ править править код ] В апреле 2020 года родители бывших пациентов Элины Сушкевич запустили флешмоб, который приурочили ко дню неонатолога 5 апреля.
Ставя хештег мойврачэлинасушкевич, мамы рассказывали историю спасения своих недоношенных детей и благодарили врачей [20]. Вскоре после этого группа пациентов запустила сайт «Мой врач Элина Сушкевич», где родители публикуют истории о том, как она выхаживала их детей [21]. На сайте change. Оправдательный вердикт[ править править код ] Дело рассматривал Калининградский областной суд.
Присяжные 10 декабря 2020 года вынесли оправдательный вердикт Белой и Сушкевич. Коллегия постановила, что в суде не было доказано, что 6 ноября 2018 года новорожденному через пупочный катетер было введено 10 миллилитров препарата "Магния сульфат", вследствие чего он скончался [23].
Врач-неонатолог [Екатерина] Кисель начала подробно докладывать о состоянии ребенка и оказанной ему помощи. Состояние его она характеризовала как стабильно тяжелое", - продолжила Татьяна Соколова, добавив, что ребенка готовили к переводу в РПЦ. Когда я вошла, она уже говорила. Выражала резко недовольство случившимся. Там была Кисель, Широкая.
Был только монолог Белой. По словам Соколовой, Елена Белая требовала, чтобы кто-нибудь из сотрудников пошел к роженице и сообщил, что ее ребенок родился мертвым. Чем подставляли? Недоношенными детьми надо заниматься. К тому же у женщины не было полиса, российского паспорта, родового сертификата. Мне трудно сказать, что из этого Белая имела в виду. Что касается ее высказываний, что матери этот ребенок был не нужен, то у нее стоял акушерский пессарий.
Женщина, не заинтересованная в рождении ребенка, не поставит себе пессарий.
Врач-неонатолог [Екатерина] Кисель начала подробно докладывать о состоянии ребенка и оказанной ему помощи. Состояние его она характеризовала как стабильно тяжелое", - продолжила Татьяна Соколова, добавив, что ребенка готовили к переводу в РПЦ. Когда я вошла, она уже говорила. Выражала резко недовольство случившимся. Там была Кисель, Широкая. Был только монолог Белой. По словам Соколовой, Елена Белая требовала, чтобы кто-нибудь из сотрудников пошел к роженице и сообщил, что ее ребенок родился мертвым. Чем подставляли? Недоношенными детьми надо заниматься.
К тому же у женщины не было полиса, российского паспорта, родового сертификата. Мне трудно сказать, что из этого Белая имела в виду. Что касается ее высказываний, что матери этот ребенок был не нужен, то у нее стоял акушерский пессарий. Женщина, не заинтересованная в рождении ребенка, не поставит себе пессарий.
Это было около 18:00, кажется. Я пришла обратно, там работали представители СК. Поначалу их было двое, потом, когда изымались документы, пришло ещё несколько человек. Никакие бумаги о проведении следственных действий мне не предъявили. Сказали, что их приход связан с родами Ахмедовой. Они ходили как у себя дома по учреждению.
Было непонятно, что происходит. Как-то это всё было грубо. Потом в течение недели в роддом приходили следователи, изымали документы из отдела кадров, журналы, историю родов, историю развития новорождённых. Елена Белая: Нет, они закрывались в кабинетах и общались там со следователями. Я пыталась выяснить как руководитель, с какой целью приходит СК, никто мне ничего не говорил. Как я сейчас понимаю, они, видимо, уже дали подписку о неразглашении. Потом говорили, якобы я оказывала давление на подчинённых, но я просто пыталась выяснить, что происходит. Елена Белая: Я знала, что одной из версий следствия было то, что ребёнка отключили от аппаратов. Я не знаю, откуда это всё возникло. Возможно, это были предположения сестры Замирхон: что Белая убила ребёнка, отключила аппарат ИВЛ и переписала историю.
После этого из роддома изъяли аппарат ИВЛ на экспертизу. Какая у вас была реакция на происходящее в этот и последующие дни? Как реагировали ваши близкие? Елена Белая: За день до ареста меня вызывали в следственный комитет и предупредили, что будет возбуждено уголовное дело. Но, как сказала следователь, они ещё не решили, по какой статье. В день задержания мне позвонили на работу и попросили не покидать учреждение, сказали, что везут аппарат ИВЛ, который брали на экспертизу. В итоге сотрудники полиции и СК пришли с постановлением о моем задержании. Это был просто шок. Гром среди ясного неба. Я не думала, что такое возможно.
А когда достали наручники, у меня глаза округлились, я спросила: "Это что вообще такое?! Дайте хоть руки спрятать! Но нет, там камера, меня снимали, потом вывели на улицу и как мишку на поводке водили вокруг роддома, короче, снимали кино. Как это было, какие там условия? Елена Белая: Сначала меня завезли домой — позволили взять вещи, пообщаться с родителями. Уже по-человечески объяснили, что можно взять с собой. В камере ИВС места, как в грузовом лифте. Матрас и кастрюлька в уголке с липкими ручками… Я переночевала там две ночи. Конечно, впечатление удручающее, всё это угнетает. У меня были чисто медицинские вопросы — как обрабатывают стены, матрасы, нет ли насекомых.
Меня успокоили, сказали, что уборку проводят регулярно. Всё это было после суточного дежурства и недели следственных действий. Такое эмоциональное истощение, что два дня я просто спала. Хочу отдать должное сотрудникам ФСИН — они, наверное, имеют какую-то психологическую подготовку, благодаря которой не впадаешь в истерику. Со мной хорошо общались, пытались обнадёжить, говорили, что всё будет нормально, мол, это ошибка, тебя освободят. Они дали мне надежду. Елена Белая: Был суд по избранию меры пресечения и, конечно, мы надеялись на лучшее. На заседание пришёл папа. Он метался перед решёткой, для всех это был большой стресс. После этого я родителям сказала, чтобы больше они в суд не приходили.
Потому что я отвлекаюсь, и не могу больше ни о чём думать, только о них. И всё это время я понимала, что родным намного тяжелее, чем мне. В СИЗО мне предлагали одиночную камеру, но я отказалась — без общения можно с ума сойти. Никаких передач, все в шоке, никто не знал, что будет дальше. Со мной сидела молодая женщина за незаконный оборот наркотиков. Мы с ней общались, было как-то легче. Она очень переживала, у неё двое детей. Что касается отношения сотрудников СИЗО, то к ним только слова благодарности. Как они разговаривают, поддерживают, нам всем нужно у них поучиться. Но потом через неделю меня отпустили под домашний арест, стало уже проще.
Вы же продолжали там работать. Элина Сушкевич: После того как в перинатальный центр пришли сотрудники СК, они изымали наш журнал транспортировки. Это было 7 или 8 ноября 2018 года, но в тот момент меня в учреждении не было. Вообще, сейчас положено о смерти любого ребёнка сообщать в СК. Они проводят проверку. Это стандартная процедура. Но то, что изымают документы, проводится расследование, это было странно. Мы не понимали что происходит, тем более, этому новорождённому вся необходимая помощь оказывалась. В том, что она пожалела куросурф. Элина Сушкевич: Насколько я помню, меня в тот день вызывали для дачи пояснений к следователю, от которого я узнала, что Елену Валериевну арестовали.
И тогда я узнала об обвинении. И показания я давала всегда одинаковые, хоть и говорили, что мои показания отличались. Как проходили следственные действия?
Убили младенца? Суд снова отказался оправдать калининградских врачей
Суд вынес приговор Сушкевич и ее коллеге, заведующей роддомом Елене Белой — их признали виновными по делу об убийстве недоношенного младенца. Верховный суд удовлетворил ходатайство о переносе дела калининградских врачей Елены Белой и Элины Сушкевич. В ходе предыдущего заседания (его полный аудиопротокол имеется в распоряжении РИА Новости) перед судом выступили четверо присяжных, которые заявили, что судья при рассмотрении дела оказывал на них давление, убеждал в виновности Сушкевич и Белой. Сушкевич (на фото слева) утверждает, что Белая (на фото справа) не давала ей указаний убивать ребё: Михаил Голенков/РИА Новости. На основании вердикта присяжных Белую и Сушкевич оправдал Калининградский областной суд и признал за ними право на реабилитацию. Делом года, в Калининградской области, безусловно, стало дело Елены Белой и Элины Сушкевич.
История одной смерти: что случилось в роддоме Калининграда и почему снова судят врачей
16 декабря на основании вердикта присяжных суд оправдал врачей по громкому делу об убийстве новорождённого в роддоме № 4. Элину Сушкевич и Елену Белую освободили из-под домашнего ареста в зале суда. Присяжные по делу калининградских врачей Белой и Сушкевич пожаловались на давление со стороны судьи. Убедительных доказательств виновности Элины Сушкевич и Елены Белой нет. Вердиктом коллегии присяжных заседателей Белая и Сушкевич признаны не заслуживающими снисхождения, в связи с чем оснований для применения ст. 65 УК РФ суд не находит. Так закончился повторный процесс по делу Елены Белой и Элины Сушкевич, обвинявшихся в убийстве новорожденного.