Новости и СМИ. Обучение. Чувашской Республики АС Чукотского АО АС Ямало-Ненецкого АО АС Ярославской области ПСП Арбитражного суда Пермского края ПСП Арбитражный суд Архангельской области Суд по интеллектуальным правам. Арбитражный суд Белгородской области занимает 3-е место по количеству рассмотренных дел в Центральном федеральном округе. Во вторник, 13 февраля, в Арбитражном суде Белгородской области пройдёт заседание по иску председателя совета директоров группы компаний «Агро-Белогорье» Владимира Зотова к управлению Федеральной службы судебных приставов по Белгородской области. Басманный районный суд города Москвы избрал меру пресечения в виде заключения под стражу трём подозреваемым в участии в банде из Белгородской области по делу об убийствах и о похищениях.
Защита документов
Арбитражный суд Свердловской области картотека дел. Картотека арбитражного суда официальный сайт. Арбитражный суд Белгородской области, район Западный округ, Народный бульвар: все фотографии и отзывы на Арбитражный суд Белгородской области по заявлению московского ЗАО «Авиационная компания «РусЛайн» ввел процедуру наблюдения в отношении ООО «Авиакомпания Центр-Юг».
Назначен новый председатель Арбитражного суда Белгородской области
В торжественной церемонии вступления в должность руководителя Арбитражного суда Белгородской области принял участие глава региона Вячеслав Гладков, а также начальники структурных подразделений суда. И тот результат проделанной работы во многих направлениях, он заметен и в пределах страны. У нас много ожиданий и много вопросов жителей, требующих рассмотрения в Арбитражном суде. Запрос населения на справедливость сегодня как никогда велик. И я рассчитываю на то, что все решения будут приняты по закону», — поздравил Марата Гумерова с назначением губернатор Белгородской области.
С учетом позиции государственного обвинителя, обвиняемому назначено наказание в виде принудительных работ на срок 6 месяцев. Приговор не вступил в законную силу.
Губернатор Вячеслав Гладков выступил на мероприятии к 30-летию Арбитражного суда области. Он поздравил сотрудников и вручил им благодарственные письма, сообщила пресс-служба регионального правительства. Достаточно тяжёлая сейчас ситуация, но я благодарен вашему коллективу за мужество.
Достаточно тяжёлая сейчас ситуация, но я благодарен вашему коллективу за мужество. Оставаясь на своих рабочих местах, ответственно подходя к своим обязанностям, вы выполняете очень важную государственную задачу», — отметил руководитель субъекта. Арбитражный суд за время своей работы получил порядка 400 тыс.
Суд взыскал со структур IKEA 12,9 миллиарда рублей
"Газпром экспорт" накануне подал в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области иски к CEZ, OMV Gas Marketing & Trading GmbH и ZSE Energia, следует из картотеки арбитражных дел. В торжественной церемонии вступления в должность руководителя Арбитражного суда Белгородской области принял участие глава региона Вячеслав Гладков, а также начальники структурных подразделений суда. Арбитражный суд Свердловской области картотека дел. Картотека арбитражного суда официальный сайт. На сегодняшний день в составе Арбитражного суда Белгородской области правосудие осуществляют 13 судей, стаж которых в этой должности превышает 15 лет, 8 судей работают в этой должности от 5 до 15 лет, 11 судей – до 5 лет. Президент России Владимир Путин 1 октября подписал указ о назначении председателем Арбитражного суда Белгородской области Марата Гумерова, следует из документа.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ ИНН 3124018052
Картотека арбитражных дел ФАС РФ через интернет в Белгороде Белгородская область в 2024 году: как получить сведения информация судебные процессы на рассмотрении. Судебные заседания, назначенные к рассмотрению в Арбитражном суде Белгородской области на 20, 21 и 22 марта 2024 года, будут отложены в связи со сложной оперативной обстановкой, за исключением дел и заявлений безотлагательного характера. Суд: АС Белгородской области.
Суд удовлетворил иск о взыскании 105 млрд руб. с экс-владельцев группы ЧЭМК
Короткая ссылка 20 апреля 2024, 04:45 Басманный районный суд города Москвы избрал меру пресечения в виде заключения под стражу трём подозреваемым в участии в банде из Белгородской области по делу об убийствах и о похищениях. Как сообщили в пресс-службе столичных судов общей юрисдикции, фигуранты пробудут под стражей до 6 июня 2024 года.
Оно рассматривается в категории «Экономические споры по гражданским правоотношениям». В пресс-службе «Агро-Белогорья» сообщили, что направили запрос в суд для ознакомления с материалами дела. Стоит отметить, что 25 апреля состоялось годовое собрание участников фирмы «ГК Агро-Белогорье».
По итогам участники общества приняли решение впервые выбрать независимого директора.
Суд в этом деле в марте по заявлению ФНС принял обеспечительные меры, арестовав денежные средства на счетах ООО «Торг», кроме денег на выплату зарплаты сотрудникам и исполнение обязательств перед бюджетом. Под арест попал, в частности, крупный складской комплекс ответчика в Подмосковье. IKEA — крупнейшая в мире розничная сеть торговли товарами для обустройства дома, основана в 1943 году в Швеции. С 2000 года компания открыла в 13 регионах РФ 26 магазинов включая гипермаркеты в ТЦ «Мега», студии и магазины городского формата.
Оставаясь на своих рабочих местах, ответственно подходя к своим обязанностям, вы выполняете очень важную государственную задачу.
Ваша работа — гарантия стабильности региона и всей страны», - поздравил сотрудников суда Вячеслав Гладков. Сейчас в штате Арбитражного суда Белгородской области трудится 131 человек: 36 судей и 95 сотрудников аппарата.
Иск «Русагро» стал причиной ареста долей владельцев 77,5% ГК «Агро-Белогорье»
В Белгородской области для создания арбитражного суда была использована материальная и кадровая базы Госарбитража в которой активно принимала участие Антонина Кобцева. Антонина Кобцева — ветеран труда, заслуженный юрист РФ. Её труд был отмечен ведомственными наградами: «За заслуги перед Землёй Белгородской» I степени, благодарностей и почётных грамот федерального и регионального значения.
По мнению Кротова, это говорит об авторитарности нынешнего руководителя суда, а также о лишении этих судей права на объективное и беспристрастное рассмотрение дела. Арбитражный управляющий также обратил внимание на факты незаконного распределения арбитражных дел судьям в Арбитражном суде Белгородской области — не электронным путем, а по усмотрению конкретного судьи, в чьем производстве находилось дело. Система неправосудия Следует отметить, что Владислав Кротов — не единственный, кто столкнулся с серьезными признаками аффилированности судей Арбитражного суда Белгородской области третьим лицам, которая приводит к неправосудным решениям. После публикации материал «Незамеченная клевета: как подчиненные Бастрыкина прикрывают высокопоставленного судью» в редакцию начали поступать обращения, в которых рассказывается об аналогичных проблемах. В частности, конкурсный кредитор Маргарита Ямщикова написала в ПАСМИ о том, что в Арбитражном суде Белгородской области у группы лиц, в которую входят вышеупомянутые Александр Бука и Сергей Быковец, «имеется серьезный иммунитет, позволяющий уходить от ответственности по незаконному завладению денежными средствами граждан». Она рассказала, что суд освободил Бука от взыскания в ее пользу 700 тыс. Также с несправедливостью в Арбитражном суде Белгородской области столкнулся еще один конкурсный кредитор — Владимир Пересыпкин. В своем обращении в редакцию он жалуется на невозможность взыскать с должника 18,7 млн рублей.
Еще один обратившийся в ПАСМИ арбитражный управляющий Сергей Чернобровенко отмечает, что факты нарушений в Арбитражном суде Белгородской области «носят системный характер, и это позволяет нечистым на руку дельцам обманывать и обкрадывать законопослушных граждан».
Данное обращение направлено и. А судьи кто? Также нет никакого ответа на обращение к Белоусовой о незаконности вмешательства в дело судьи Анны Яковенко, не имеющей на тот момент отношения к рассмотрению этого дела. В частности, Яковенко вмешалась в рассмотрение отвода судье Кощину, чем вышла за пределы своих полномочий и проявила личную заинтересованность. Более того, ранее судья Яковенко определением Белоусовой была включена в состав коллегии, рассматривающей дело с участием Кротова, хотя ранее она вела дело о банкротстве компании, сфальсифицировавшей его долг. По мнению арбитражного управляющего, именно вмешательство в дело судьи Яковенко позволило Александру Бука и его сообщникам обогатиться на сумму 6,7 млн рублей. Позднее трое других судей — Владимир Кощин, Юрий Косинский и Максим Родионов, рассматривающие данное дело, заявили самоотводы ввиду сомнений в их объективности и беспристрастности у участников процесса. Но заместитель председателя Арбитражного суда Белгородской области в самоотводе им отказала.
По мнению Кротова, это говорит об авторитарности нынешнего руководителя суда, а также о лишении этих судей права на объективное и беспристрастное рассмотрение дела.
Сама госпожа Кретова пояснила суду, что в тот момент находилась в процессе развода с супругом. Лариса Кретова родилась в 1976 году. Окончила юрфак БелГУ в 1998-м. Работает судьей Арбитражного суда Белгородской области с июня 2008 года. Подписывайтесь на Абирег в Дзен и Telegram Комментарии 0.
Решение Арбитражного суда Белгородской области от 08.04.2022 № А08-4283/2021
Вред окружающей среде, причиненный субъектом хозяйственной и иной деятельности, возмещается в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, а при их отсутствии исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды пункт 3 статьи 77 Закона об охране окружающей среды. В соответствии со статьей 78 Закона об охране окружающей среды определение размера вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды, а также в соответствии с проектами рекультивационных и иных восстановительных работ, при их отсутствии в соответствии с таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, утвержденными органами исполнительной власти, осуществляющими государственное управление в области охраны окружающей среды. На основании решения суда или арбитражного суда вред окружающей среде, причиненный нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, может быть возмещен посредством возложения на ответчика обязанности по восстановлению нарушенного состояния окружающей среды за счет его средств в соответствии с проектом восстановительных работ пункт 2 статьи 78 Закона об охране окружающей среды. Таким образом, действующим законодательством предусмотрено два способа возмещения вреда окружающей среде - взыскание убытков в денежной форме и возмещение вреда в натуре путем проведения мероприятий по восстановлению нарушенного состояния окружающей среды. В силу части 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и тому подобное; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и другое , обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пункты 2, 3 статьи 1083 ГК РФ. Согласно пункту 12 Постановления N 49 вред причиненный окружающей среде, подлежит возмещению в полном объеме пункт 1 статьи 77 Закона об охране окружающей среды, статья 1064 ГК РФ. Суд вправе уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином окружающей среде, с учетом его имущественного положения, кроме случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно пункт 3 статьи 1083 ГК РФ. Из содержания пункта 3 статьи 77, абзаца второго пункта 1 статьи 78 Закона об охране окружающей среды, пункта 14 Постановления N 49 следует, что причиненный окружающей среде вред должен возмещаться в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, а при их отсутствии исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды, а также в соответствии с проектами рекультивационных и иных восстановительных работ.
Как видно из дела, истцом в ходе проведения рейдовых мероприятий 22. Усмотрев в действиях ответчика состав административного правонарушения, Управлением Росприроднадхора по Белгородской области в отношении него был составлен соответствующий протокол об административном правонарушении. По результатам рассмотрения протокола постановлением от 05. Кроме того, постановлением Корочанского районного суда Белгородской области от 04.
Таким образом, указанными выше доказательствами подтверждена вина ответчика в причинении ущерба почвам как объекту окружающей среды. Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 08. Исчисление размера вреда осуществлено истцом в соответствии с п. Данный расчет ответчиком не оспаривался в ходе судебного процесса.
По существу непризнание ответчиком иска было им аргументировано несогласием с наличием его вины со ссылкой на заключение проведенных судебных экспертиз. Согласно положений ч. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы. В силу ст.
Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.
Результаты оценки доказательств суд отражает в судебном акте, содержащем мотивы принятия или отказа в принятии доказательств, представленных лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений. По делу была по ходатайству ответчика определением Арбитражного суда Белгородской области от 23. На разрешение экспертизы были поставлены следующие вопросы: 1. Возможно ли происхождение аммония обменного, нитратов, фосфора подвижного, органических веществ в результате производственно-хозяйственной деятельности ООО Ветсанутильзавод «Корочанский»?
Так, заявитель не приложил сведения о принятых документах для списания средств со счетов и номера счетов в банках. Кроме этого, организация не представила доказательства о том, что она направила копии заявления о банкротстве конкурсным кредиторам, в уполномоченные органы и собственнику имущества. Также не было доказательств наличия у академии имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве. Поэтому суд оставил заявление без движения и предложил организации исправить все неточности до 22 апреля.
Ещё одно заявление в суд направило региональное управление ФНС. Однако суд оставил заявление без движения, поскольку специалисты регионального управления ФНС не приложили доказательства, которые обосновывают наличие у должника имущества, за счёт которого будут покрыты расходы по делу. Представить необходимые документы ведомство может до 9 апреля. Сумма иска составляет 58,9 млн рублей.
В этом случае вам требуется узнать номер приказа, по которому проводилось судебное заседание. Он понадобится в случае, если вы решите подать заявку в апелляцию. Рассмотрим данный случай более подробно. Для того, чтобы получить информацию онлайн, необходимо просто перейти на официальный сайт организации, в которой рассматривалось дело и найти графу, где будет указан номер решения. Список всех дел доступен для каждого, кто зайдет на сайт.
Председатель Белгородского областного суда Усков. Председатель арбитражного суда Белгородской области. Вишнякова арбитражный суд Белгородской области-.
Арбитражный суд Белгород. Судьи арбитражного суда Белгородской области. Областной суд Белгород. Белгород квалификационная коллегия судей. Белгородский областной суд. Судьи Белгород. Совещание судей. Белгородский арбитражный суд.
Переверзев арбитражный суд Белгород. Берд Маирович. АС Белгородской области. Судья Кретова арбитражный суд Белгородской области. Яковлевский районный суд Белгородской области судья Польщикова. Борисовский районный суд Белгородской области. Уставной суд Белгородской области. Белгородский районный суд.
Судья Потапова арбитражный суд Белгородской области. Арбитражный суд Республики Крым судья Белоус. Арбитражный суд Белгород Мирошникова. Судья Иванова арбитражный суд Белгородской области. Помощники судей арбитражного суда Белгородской области. Народный бульвар 135 Белгород арбитражный суд. Сайт арбитражного суда Белгородской области. Областной арбитражный суд Белгородской области.
Гумеров арбитраж Белгород. Арбитражный суд Белгородской области Иванова. Судья Кретова Белгород. Арбитражный суд Белгородской области. Арбитражный суд Белгородской области фото. Областной суд Белгородской области. Судья Кощин арбитражный суд Белгородской области. Судья Лазовская арбитражный суд Белгородской области.
Белгородская область
Арбитражный суд Белгородской области. Читайте последние новости на тему в ленте новостей на сайте РИА Новости. Тринадцатый арбитражный апелляционный суд признал незаконным односторонний отказ датской Carlsberg. Владелец сайта предпочёл скрыть описание страницы. Арбитражный суд Белгородской области один из арбитражных судов первой инстанции. В Алтайском крае вынесли приговор экс-судье Арбитражного суда региона Алексею Городову, которого признали виновным во взяточничестве.
Бывшего замдиректора «Белгородэнерго» приговорили к штрафу в 20 млн рублей за взятку
Владелец сайта предпочёл скрыть описание страницы. Как обратиться в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением, жалобой на действия судей и работников аппарата. Белгородское предприятие ООО "ГК Агро-Белогорье" оказалось в центре внимания после решения Арбитражного суда Белгородской области о наложении ареста на. Суд: АС Белгородской области. Согласно картотеке дел, ООО «ГК Агро-Белогорье» обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к Владимиру Зотову, который является совладельцем организации. Владелец сайта предпочёл скрыть описание страницы.
Вячеслав Гладков поздравил с назначением нового председателя Арбитражного суда Белгородской области
В одно производство с ним объединили ещё несколько уголовных дел. Ошибка в тексте?
ОКПО 03499543. Компания работает 28 лет 11 месяцев, с 28 апреля 1995 по настоящее время. Основной вид деятельности "Арбитражный Суд Белгородской области" - Деятельность арбитражных апелляционных судов, арбитражных судов субъектов Российской Федерации.
Опубликовано: 07.
Арбитражный суд Московской области по иску ФНС России признал недействительной сделкой перечисление ООО «Торг», одной из структур прекратившего работу в России шведского мебельного ритейлера IKEA , более 12,9 миллиарда рублей в адрес ирландской Fami Limited и применил последствия недействительности в виде взыскания c ответчиков всей суммы в доход государства. Трейд» маркетплейс « Яндекс Маркет». С последней компанией, выступившей покупателем, у ООО «Торг» был договор от 15 ноября 2022 года на поставку потребительских товаров.
В нем были собраны товары от разных партнеров — например, фабрик, поставлявших товары в IKEA, а также от магазинов, продающих товары сети.