Судья Анадырского районного суда Чукотского автономного округа Шаврова Н.Е., ознакомившись с исковым заявлением публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Шмакалову В.В. о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника. В Анадырском городском суде состоялись прения по делу об убийстве 16-летней студентки Чукотского многопрофильного колледжа. Химкинский городской суд 15 июля рассмотрит иск о возмещении вреда к компании «Икея» за причиненный ущерб. После вручения обвиняемому копии обвинительного заключения уголовное дело будет направлено в Анадырский городской суд для рассмотрения по существу. В настоящее время следствием собрана достаточная доказательственная база, в связи с чем уголовное дело с утвержденным прокурором обвинительным заключением направленно в Анадырский городской суд для рассмотрения по существу.
За приобретение и хранение наркотиков осуждены жители Анадыря
| Останкинским районным судом вынесен обвинительный приговор | 14 марта в помещении Анадырского городского суда состоялось общее годовое собрание Чукотской окружной общественной организации. |
| На Чукотке осудили полицейского, ударившего задержанного - Российская газета | Анадырский городской суд вынес приговор в отношении бывшего руководителя отдела филиала ФГУП «Почта России». |
| Экс-спикер думы Чукотки осужден по делу о превышении полномочий | Суд вынес приговор бывшему замглавы Василеостровского района и освободил от наказания. |
| Постановление № 5-110/2022 от 10.06.2022 Анадырского районного суда (Чукотский автономный округ) | Анадырский районный суд вынес приговор в отношении участкового уполномоченного пункта полиции. |
Суд на Чукотке приговорил к условному сроку лишения свободы полицейского, ударившего задержанного
В соответствии с законодательством, решением малого Совета окружного Совета народных депутатов и был образован Анадырский городской народный суд. Место в судебной системе В соответствии со статьей 4 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", районные суды относятся к судам системы федеральных судов общей юрисдикции, являясь судами низшего уровня.
Как рассказали в прокуратуре региона, весной 2020 года сотрудники муниципального предприятия расчищали территорию от снежных завалов в городском поселении Беринговское. При этом они грубо нарушили правила охраны труда и не оградили территорию. По версии следствия, во время работы на погрузчике его водитель сбрасывал снег на обочину, где образовался огромный вал, размеры которого превышали установленные нормы. В результате он обрушился и завалил стоящих рядом детей 8 и 6 лет, которые погибли.
Штатная численность постоянного судебного присутствия составляет 13 человек. Из них два человека — судьи, восемь — государственные гражданские служащие и три — обслуживающий персонал. Ежегодные затраты на содержание составляют около 14 миллионов рублей», — сообщила председатель Думы Чукотского АО Валентина Рудченко. В итоге уголовные и гражданские дела жителей Беринговского, Алькатваама, Мейныпильгыно и Хатырки будут рассматривать Анадырский районный суд и мировой судья района, находящиеся в посёлке Угольные Копи.
В ходе расследования выяснилось, что более месяца назад oбвиняемый, будучи на работе, продал наркотик другому местному жителю прямо в дежурной комнате детского учреждения. Угoловное делo в данный момент передано в Анадырский горoдской суд. Неудачливому преступнику грозят до 12 лет тюрьмы и штраф до полмиллиона рублей. Весной этого года, согласно приведенным данным МВД РФ, Чукотка заняла последнее место по удельному весу злодеяний, связанных с наркооборотом, но при этом стала лидером по правонарушениям, совершенным из-за пьянства.
На Чукотке осудили полицейского, ударившего задержанного
| №207591-8 Законопроект :: Система обеспечения законодательной деятельности | Анадырский районный суд огласил приговор по уголовному делу в отношении 44-летнего уроженца г. Ростов-на-Дону, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ (убийство). |
| Анадырь - Онлайн - Посты помеченные тегом приговор. | В юрисдикцию ПСП в пгт Беринговском Анадырского районного суда входит рассмотрение дел, относящихся к подсудности районного суда и мирового судьи, в отношении территории бывшего Беринговского района Чукотского автономного округа. |
В Анадырском городском суде прошли занятия по пожарной безопасности
Анадырской межрайонной прокуратурой утверждено обвинительное заключение по уголовному делу в отношении 55-летнего жителя Анадырского района. 14 марта в помещении Анадырского городского суда состоялось общее годовое собрание Чукотской окружной общественной организации. 4 апреля 2023 - Новости Санкт-Петербурга - Ивантеевский городской суд признал Михаила Пивнева виновным по делу о стрельбе в осенью 2017 года в ивантеевской школе и приговорил его к семи годам и трем месяцам колонии. Решение суда может быть обжаловано путем подачи на него апелляционной жалобы в суд Чукотского автономного округа через Анадырский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Анадырский районный суд приговорил пользователя соцсетей из Угольных Копей к условному сроку и выплате крупного штрафа, сообщает ИА "Чукотка" со ссылкой на пресс-службу окружного УФСБ России.
Поиск по сайту
- Постановление № 5-110/2022 от 10.06.2022 Анадырского районного суда (Чукотский автономный округ)
- Прокуратура добивается расторжения договоров аренды острова Аскольд – Новости Владивостока на
- Анадырский городской суд, Отке, 32а, Анадырь — 2ГИС
- Портал правительства Москвы
- Анадырский районный суд, постоянное судебное присутствие в поселке городского типа Беринговский
- На Чукотке за гибель двух детей осудили дорожников
Гражданина Таджикистана выдворят из России по решению Великолукского районного суда
16 мая 2022 года в Анадырском городском суде коллегией присяжных заседателей вынесен вердикт по уголовному делу в отношении 36-летнего жителя окружного центра. Анадырский районный суд Чукотского автономного округа исковые требования прокурора удовлетворил в полном объеме. судья Московского городского суда. Сегодня, 14 февраля, рабочая группа Правительства Чукотского автономного округа во главе с Губернатором Владиславом Кузнецовым отправилась с рабочим визитом в село Хатырка Анадырского района. Анадырским районным судом вынесен приговор в отношении жителя посёлка Беринговский, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 291 УК РФ.
На Чукотке ссора сестёр закончилась смертью одной из них
Мастер признан виновным в нарушении правил безопасности при ведении работ, что повлекло по неосторожности смерть двух лиц. Обоим суд назначил наказание в виде лишения свободы на три года условно с испытательным сроком три года. Также оба лишены права в течение двух лет работать на соответствующих должностях в предприятиях ЖКХ. Приговор в законную силу ещё не вступил, у подсудимых и стороны обвинения есть время оспорить его в вышестоящем суде.
Напомним, 12 мая 2020 года в Беринговском пропали двое детей — семилетний Алексей и шестилетний Илья гуляли на улице и не вернулись домой.
После чего он, как считают следователи, вытолкнул студентку Чукотского многопрофильного колледжа из открытого окна пятиэтажного дома по улице Тевлянто. Повисшую на подоконнике девушку увидела соседка. После того как та упала, женщина вызвала скорую помощь.
Врачи не успели спасти пострадавшую, она скончалась по пути в больницу. Чтобы скрыть преступление обвиняемый угрожал убийством единственному свидетелю.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Согласно объяснениям Лемешева К. По мнению суда, факт перенесения истцом нравственных страданий в результате признанных судом доказанными 272 случаев нарушения его права на имя при публикации ответчиком авторских фотопроизведений истца является очевидным и не требующим доказывания в силу положений ч. Остальные произведения не были подписаны вообще.
При этом имена авторов иных публикуемых фотопроизведений ответчиком в большинстве случаях указывались в газете. Согласно показаниям свидетеля Матвейчева В. Согласно материалам дела, в период спорных публикаций стороны по делу состояли в длительных судебных тяжбах в связи с увольнением истца из ГП ЧАО «Издательство «Крайний Север» 07. При таких обстоятельствах суд признает убедительными доводы истца о наличии у него достаточных оснований полагать, что опубликование ответчиком его фотоизображений без указания его имени могло производиться намеренно в связи с возникшим к нему негативным отношением со стороны бывшего работодателя, что также усугубляло нравственные страдания истца. Доводы же ответчика о не проявлении истцом должной заботливости и осмотрительности, а также каких-либо мер к защите своих авторских прав при передаче фотопроизведений ГП ЧАО «Издательство «Крайний Север» суд признает неубедительными. Действующим законодательством защита личных неимущественных прав автора на имя не поставлена в зависимость от указанных обстоятельств.
Неубедительны и доводы ГП ЧАО «Издательство «Крайний Север» об отсутствии его вины в нарушении указанных авторских прав истца со ссылками на отсутствие на переданных им экземплярах спорных фотопроизведений знаков охраны авторского права, а также сведений об обладателе исключительных прав. Как следует из объяснений самих же представителей ответчика и показаний свидетеля Матвейчева В. Никаких сомнений в авторстве истца ответчик не имел, публикуя представленные им фотопроизведения в первой половине 2014 года под его именем. При определении размера подлежащей взысканию с ответчика компенсации причиненного Лемешеву К. Судом также учитывается, что нарушение авторских прав истца на имя было допущено ответчиком в каждом выпуске еженедельной газеты «Крайний Север» за 2014 год, общий тираж которой в этом году составил 256 318 экземпляров т. Принимая во внимание установленные судом и приведенные выше фактические обстоятельства дела, характер и степень перенесенных истцом нравственных страданий, его индивидуальные особенности, а также степень вины ответчика суд в пределах предоставленных ему ст.
При использовании произведения после смерти автора лицо, обладающее исключительным правом на произведение, вправе разрешить внесение в произведение изменений, сокращений или дополнений при условии, что этим не искажается замысел автора и не нарушается целостность восприятия произведения и это не противоречит воле автора, определенно выраженной им в завещании, письмах, дневниках или иной письменной форме. По смыслу положений приведенной нормы права при жизни автора любое изменение его произведения без получения на то его согласия независимо от характера и степени этого изменения, от того, искажается или нет замысел автора, нарушается или нет целостность восприятия этого произведения — является нарушением права автора на неприкосновенность произведения. Исходя из разъяснений в п. Право на неприкосновенность произведения касается таких изменений произведения, которые не связаны с созданием нового произведения на основе имеющегося. Соответствующие изменения допускаются с согласия автора или иного лица, обладающего исключительным правом на произведение, после смерти его автора , которое должно быть определенно выражено. При отсутствии доказательств того, что согласие было определенно выражено, оно не считается полученным.
Как следует из этого списка перечня , в него истцом были включены следующие публикации его фотопроизведений в газете «Крайний Север» номера приведенных далее фотопроизведений указаны из приведенного выше по тексту общего списка фотопроизведений, автором которых истец был признан судом : «01. Всего 163 публикации. Между тем, первоначально при обращении в суд и в последующем в ходе судебного разбирательства истец требований о защите его авторских прав на неприкосновенность произведения в отношении указанных фотопроизведений не заявлял, в связи с чем вопрос о нарушении ответчиком при их публикации их неприкосновенности в ходе судебного разбирательства судом не исследовался. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об ошибочном включении истцом данных фотопроизведений в список нарушений его авторских прав на неприкосновенность произведения. Суд также учитывает, что об изменении предмета первоначально заявленных исковых требований путем дополнения их требованиями о защите авторских прав на неприкосновенность произведения в отношении указанных выше фотопроизведений истец в предусмотренном ст. По изложенным основаниям, руководствуясь ч.
Кроме того, при изучении названного списка судом установлено, что истцом в него дважды было включено фотопроизведение за номером 82 «26. При этом последнее фотопроизведение также было включено им в данный список. При исследовании каждого из указанных случаев Лемешев К. Мама с детьми Лаврентия 2010 3 »; 177. Давыдов Сергей 2013 10 »; 108. День России 2010 88 »; 112.
Факт осуществления ГП ЧАО «Издательство «Крайний Север» указанных изменений при опубликовании названных выше фотопроизведений в газете «Крайний Север» в каждом случае был признан представителями ответчика в судебном заседании в порядке ч. Вместе с тем, факт кадрирования фотопроизведений 177. В указанной части выводы эксперта представители ответчика по существу не оспаривали и доказательств в их опровержение не представляли. Что касается фотопроизведения 51. Доказательств, опровергающих указанные выводы эксперта, истец суду не представил. Между тем, как было указано выше, оснований для каких-либо сомнений в правильности и объективности этого экспертного заключения суд не усматривает, поскольку проводивший ее эксперт не заинтересован в результатах рассмотрения дела и не имеет каких-либо связей со сторонами по делу, был предупрежден о предусмотренной ст.
Доказательств, подтверждающих факт получения от истца определенно выраженного согласия на изменение его фотопроизведений при их публикации в газете «Крайний Север» представители ответчика суду не представили. На осуществление переработки какого-либо из спорных фотопроизведений, в отношении которых истцом были заявлены требования о защите авторских прав на неприкосновенность произведения, ответчик при рассмотрении дела не ссылался и доказательств в подтверждение этого обстоятельства не представлял. По результатам исследования каждого из указанных фотопроизведений суд также не усматривает наличие таких фактов. При таких обстоятельствах суд признает достоверно установленным по делу факт нарушения ответчиком авторских прав истца на неприкосновенность произведения в 158 случаях публикации указанных выше фотопроизведений без учета публикации 51 «Алькатваамский курятник 4» , автором которых является истец. Суд отклоняет как настоятельные доводы ответчика о необоснованном заявлении истцом требований о защите его права на неприкосновенность произведений в отношении фотопроизведений «Анадыр. В отношении названных фотопроизведений истец требований о защите его права на неприкосновенность произведения не заявлял.
В этой связи суд отклоняет без оценки и доводы ответчика о пропуске истцом сроков исковой давности по требованиям о защите указанного права в отношении названных фотопроизведений. По мнению суда, факт перенесения истцом нравственных страданий в результате таких действий ответчика является очевидным и не требующим доказывания в силу положений ч. Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных этим же Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в том числе их использование способами, предусмотренными данным Кодексом , если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается названным Кодексом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение. Всего 178 публикаций.
В ходе судебного разбирательства ответчик заявил о том, что часть из указанных фотоизображений являются служебными, поскольку были созданы истцом в период работы в ГП ЧАО «Издательство «Крайний Север» в рамках выполнения своих служебных обязанностей и служебного задания. При оценке указанных доводов ответчика суд исходит из следующего. Исключительное право на служебное произведение принадлежит работодателю, если трудовым или гражданско- правовым договором между работодателем и автором не предусмотрено иное. Согласно разъяснениям содержащимся в п. В отличие от ст. Для определения того, является ли созданное работником после 31.
Также с 2021 года в связи с отсутствием в пгт Беринговском отдела полиции и подразделения вневедомственной охраны войск национальной гвардии здание постоянного судебного присутствия не охраняется должным образом. Следует отметить, что нагрузка постоянного судебного присутствия по рассмотрению дел по сравнению с иными районными судами, по месту расположения которых не созданы судебные участки мировых судей, незначительна. Так, за 2021 год рассмотрены 13 уголовных дел, 230 гражданских, административных дел, 130 дел об административных правонарушениях. Из-за технических проблем и низкой скорости интернета ПИ «СДП» программное изделие «Судебное делопроизводство» ГАС «Правосудие» установлено только на сервере в основном здании Анадырского районного суда, расположенном в п. Угольные Копи, что создаёт дополнительные трудности при внесении информации в ПИ «СДП» о рассматриваемых в постоянном судебном присутствии заявлениях и делах. Следует принять во внимание и территориальную транспортную схему, логистику доставки почтовой корреспонденции, в соответствии с которыми прямое транспортное сообщение между пгт Беринговским и остальными населёнными пунктами с. Алькатваам, с. Мейныпильгыно, с.
Посёлок Беринговский останется без своего суда
В четверг, 28 марта, Анадырский городской суд вынес приговор бывшему председателю Думы Чукотского АО Александру Маслову. "Анадырский районный суд признал местного жителя 1989 года рождения виновным в преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 280 (публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности в сети Интернет). Анадырским районным судом вынесен приговор в отношении жителя посёлка Беринговский, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 291 УК РФ.
Анадырский городской суд Чукотского автономного округа
Объективная сторона указанного состава административного правонарушения образует именно неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица указанного в данной статье. Из части 1 статьи 144 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следует, что дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной названным Кодекса, принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения. При проверке сообщения о преступлении дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа вправе, в том числе, получать образцы для сравнительного исследования. В силу части 1 статьи 202 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следователь вправе получить образцы для сравнительного исследования у подозреваемого, обвиняемого, свидетеля, потерпевшего, а также в соответствии с частью 1 статьи 144 названного Кодекса у иных физических лиц и представителей юридических лиц в случаях, если возникла необходимость проверить, оставлены ли ими следы в определенном месте или на вещественных доказательствах, Получение образцов для сравнительного исследования может быть произведено до возбуждения уголовного дела. На основании положений части 1 статьи 223 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации такими же правами при производстве предварительного расследования в форме дознания обладает дознаватель. Пунктом 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07. Таким образом, начальник линейного пункта полиции в морском порту Беринговский майора полиции П. Вместе с тем, как следует из поручения дознавателя Чукотского ЛоП от 07. В ходе исполнения поручения дознавателя начальником линейного пункта полиции в морском порту Беринговский майором полиции П.
Согласно статье 51 Конституции Российской Федерации никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом. Нормами уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации предусмотрено право лиц, в том числе, защищаться иными средствами и способами, не запрещенными настоящим Кодексом статьи 46 , 47 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Действующим законодательством не предусмотрена обязанность лица давать образцы для сравнительного исследования.
Василеостровский районный суд огласил приговор бывшему замглавы Василеостровского района Игорю Пономареву.
Его признали виновным в злоупотреблении полномочиями при заключении контрактов для местных больниц. Как сообщает 26 апреля объединенная пресс-служба судов Санкт-Петербурга, Пономарев и другой фигурант дела, Александра Максимова, признали вину в том, что обеспечивали заключение контрактов между медицинскими учреждениями с одной стороны и ООО «Мирный-55» и ИП Задорожный — с другой. Работы касались уборки и создания единого цифрового контура здравоохранения. Всего так в 2019—2021 годах заключили 23 договора на 70 млн рублей.
Ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы условно и штраф - 99 900 рублей, в течение 2 лет он не сможет заниматься официальной деятельностью, связанной с размещением материалов и комментариев на информационных ресурсах.
Во все времена прокуратура являлась едва ли не единственным государственным органом, куда граждане могут обратиться с любыми своими бедами и проблемами: от отключения электроэнергии в квартире до обмана, так называемыми, строителями финансовых пирамид. Главное в работе прокуратуры — это ее правозащитная функция. Самыми важными были и остаются надзор за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, защита законных интересов государства. По иску прокурора Анадырского района на Чукотке в бюджет страны возвращены деньги, выделенные на реализацию жилищного сертификата. Суд установил, что в 2007 году жительница села Марково, действуя умышленно из корыстных побуждений в целях хищения средств федерального бюджета, выделяемых для приобретения жилья в связи с переселением из районов Крайнего Севера, обратилась в районную администрацию с заявлением о включении ее в состав участников программы.