Челябинский электрометаллургический комбинат обозначил свою позицию, относительно иска Генеральной прокуратуры к акционерному обществу «Компания Эталон», Юрию Антипову и его супруге Людмиле Антиповой.
Суд отказал сыну бывшего владельца ЧЭМК в удовлетворении жалобы
В 1995 году предприниматели начали скупать акции Челябинского электрометаллургического комбината и вскоре получили контроль над предприятием. Челябинский электрометаллургический комбинат. /. Судебное заседание по делу о возврате Челябинского электрометаллургического комбината государству.
В Челябинске суд взыскал 105 млрд рублей с экс-владельцев ЧЭМК
Новости о судьбе Челябинского электрометаллургического комбината и предприятий, входящих в промышленную группу ЧЭМК, с начала месяца не покидают повестку. ИА В ближайшее время изъятие активов будет производиться по одиннадцати исполнительным листам в пользу государственного бюджета. последние новости компании на сегодня - Новости. Арбитражный суд Челябинской области удовлетворил иск Генеральной прокуратуры о взыскании 105 миллиардов рублей с бывших владельцев промышленной группы Челябинского электрометаллургического комбината, сообщил представитель ведомства. Арбитражный суд Челябинской области принял обеспечительные меры в отношении активов бывшего собственника ЧЭМК Юрия Антипова и его семьи. В 2020 году владельцы ООО «"Урало-Сибирская металлургическая компания”» (УСМК) разделили между собой собственность, выделив новое юридическое лицо — группу компаний «Ариант», которая не имела отношения к процессам, происходящим в ЧЭМК.
Упадок или новый старт? Что будет с второстепенными активами ЧЭМК после смены хозяина?
Справедливости ради отметим, что на вредные выбросы от челябинских предприятий группы «Мечел» например, ЧМК жалуются не меньше. Именно эти два предприятия, с точки зрения горожан, и вносят наибольший отрицательный вклад в экологию. Точная стоимость проекта переноса ЧЭМК зависит от множества переменных, включая затраты на планирование, строительство новых производственных мощностей, инфраструктуру, логистику, а также на соблюдение экологических стандартов. Примерно сумма может исчисляться десятками или даже сотнями миллиардов рублей», — говорит Ярослав Кабаков, директор по стратегии ИК «Финам».
Промышленный эксперт Леонид Хазанов отмечает, что «в подобных условиях проще построить новое предприятие с нуля, и на это уйдет столько же времени, возможно, и больше»: ведь надо не просто найти подходящую площадку, но и спроектировать цеха, заказать и получить необходимое технологическое оборудование, подвести электроэнергию и т. По его словам, проект будет очень дорогим, «в районе 2-4 млрд долларов». По словам Ярослава Кабакова, в мировой практике есть примеры успешного переноса заводов.
Однако каждый случай уникален и требует индивидуального подхода. Опыт переноса крупных промышленных предприятий в мировой практике показывает, что это весьма сложный проект, который требует тщательной подготовки, координации с государственными органами и социальной поддержки работающих на комбинате людей», — говорит он. Но сейчас самый главный вопрос — кто же может выступить тем таинственным «местным инвестором», который будет согласен вложить несколько миллиардов долларов и начать с нуля на новом месте — да еще и в Челябинской области, где свободных земель под промплощадки все меньше, - новое производство ферросплавов?
Также суд арестовал истребуемые акции, запретил органам управления заводов выплачивать дивиденды, распределять прибыль и заключать сделки, направленные на вывод денег. Предприятиям запретили расторгать трудовые договоры с работниками и вносить любые изменения в реестры акционеров. Один из ответчиков по иску — «Кузнецкие ферросплавы» — 5 марта попросил суд отменить обеспечительные меры.
С таким же требованием 7 марта обратился в суд и истец с фамилией Тарасов.
В исковом заявлении истец просил признать недействительным соглашение от 19 октября 2022 г. По этому документу Антипов был освобожден от обязательств по возврату государственных средств в размере более 22,9 млрд руб. Генпрокуратура посчитала этот документ ничтожным, поскольку прощение долга на столь существенную сумму не имело экономической целесообразности и осуществлено в ущерб публичным интересам.
Мы выяснили, какие доводы в пользу конфискации промышленных гигантов приводит Генпрокуратура РФ спустя 32 года после их приватизации. Генпрокуратура выявила «нарушения экономического суверенитета РФ и национальной безопасности страны, выразившиеся в противоправном завладении государственными предприятиями» ЧЭМК, «Кузнецкие ферросплавы» и Серовский завод ферросплавов. Активы выведены за рубеж с целью нанесения ущерба национальным интересам, обороне и безопасности страны, говорится в иске. В надзорном ведомстве отметили, что крупнейшие производители ферросплавов, используемых при изготовлении высококачественной стали для военной техники, входили в тесно связанную кооперационную группу с оборонными предприятиями. При этом в силу пункта 2. Но это решение им не принималось, акции завода распределил Фонд имущества региона, хотя таких полномочий не имел.
Указанные действия по распоряжению заводом не соответствовали требованиям законодательства. Сделки состоялись на основании решений лиц, не имевших права определять судьбу предприятия. Госимущество выбыло из владения Российской Федерации помимо её воли. РФ как собственник завода его приватизацию не проводила, правомочия по владению, пользованию и распоряжению имуществом Челябинской области не передавала, — указано в иске Генпрокуратуры РФ. Крупнейшие ферросплавные заводы России были приватизированы в 90-х годах прошлого века Источник: Илья Бархатов По такой же схеме прошла приватизация «Кузнецких ферросплавов» и Серовского завода ферросплавов. По мнению надзорного ведомства, решения о передаче предприятий в частную собственность было незаконным, а значит их надо вернуть государству. Также в Генпрокуратуре РФ считают, что заводы, представляющие стратегическое значение для обеспечения обороны и безопасности страны, попали под контроль резидентов недружественных государств. Речь идет о канадско-швейцарской компании RFA International.
Похожие новости:
- Владельцы ЧЭМК лишаются акций и денег (18 марта 2024) |
- У ЧЭМК сменился владелец, а с бывших собственников взыщут 26 млрд руб.
- Сработали на опережение?
- Национализация предприятий ЧЭМК - что означает и к чему ведет?
Стало известно, кто станет новым хозяином ЧЭМК
Генпрокуратура (ГП) потребовала вернуть государству три завода, входящих в промышленную группу Челябинского электрометаллургического комбината. Главная» Новости» Новости чэмк челябинск на сегодня. В 2020 году владельцы ООО «"Урало-Сибирская металлургическая компания”» (УСМК) разделили между собой собственность, выделив новое юридическое лицо — группу компаний «Ариант», которая не имела отношения к процессам, происходящим в ЧЭМК. Владимир Путин объяснил возврат в госсобственность ЧЭМК и «Макфы». Четырнадцатого марта она обратилась с заявлением в Арбитражный суд Челябинской области, в котором просит взыскать с бывших владельцев Челябинского электрометаллургического комбината 25,8 млрд рублей в пользу государства. Росимущество стало единственным владельцем Челябинского электрометаллургического комбината.
В Челябинске продолжат рассматривать иск о взыскании 105 млрд рублей с экс-владельцев ЧЭМК
Фактически отменяется срок давности. Владимир Гамза говорит: — Тогда надо было принять закон, что срок давности на приватизацию не распространяется. Такого закона нет. Значит, есть обычное гражданское законодательство.
Если считать срок давности с момента, когда государство «узнало о нарушении» — это нарушение принципов права. Поведение государства в юридическую логику не укладывается. Благое дело, говорит Владимир Гамза, провести справедливую народную приватизацию и вернуть гражданам долг по замороженным сбережениям 90-х годов.
Но решения по передаче заводов-пароходов в частные руки принимало само государство: — Я не понимаю логику поведения государства. Ну, отнимут они 2, 5, 10 предприятий. Но это же было всё утверждено властью!
Тогда вопрос: кто виноват? Они сами, власть, которая все подтвердила и утвердила. Граждане капиталисты, приготовьтесь Угадать, к тебе придет прокуратура или к твоему соседу, невозможно.
Прийти могут к любому, и забрать могут в любом случае. На юридическом языке эта простая истина формулируется так: — Сейчас становится очевидным, что результаты отдельных приватизаций предприятий будут оспариваться государством.
В иске идет речь о трех предприятиях ЧЭМК: Серовский завод ферросплавов, Челябинский электрометаллургический комбинат, Кузнецкий завод ферросплавов. В начале февраля суд арестовал акции, движимое и недвижимое имущество этих заводов.
Как отмечает Генпрокуратура, это крупнейшие в России производители ферросплавов используются при изготовлении высококачественной стали для военной техники, жароупорных авиационных двигателей, ударопрочных стволов вооружений и бронебойных снарядов. Как указывает Генпрокуратура, активы трех челябинских заводов были выведены за границу для «нанесения ущерба национальным интересам, обороне и безопасности страны». При этом, согласно Программе приватизации 1992 , решения об акционировании и передаче заводов в частную собственность выносило правительство России.
А через несколько дней появилась информация, что на Челябинском электрометаллургическом комбинате приступили к остановке электродного производства. Весь процесс должен был завершиться к 1 марта. В феврале 2024 года предприятие было национализировано.
Недавно губернатор Челябинской области Алексей Текслер отмечал большой ущерб, причиняемый им окружающей среде. После чего на заводе заявили, что этот цех останавливают и будут в перспективе выносить за пределы городской черты. Как сообщает издание Metallplace. По его данным, объём выпуска электродов ЧЭМК был относительно невелик — около 10 тысяч тонн в год, преимущественно для внутренних потребностей предприятия. Их мощности недозагружены, что исключает возможность дефицита продукции», — сказал Андрей Савельев. Развёртывание в будущем новых производств — это прекрасно. Но сейчас-то ферросплавщикам на чём работать?
А металлургическая отрасль страны в них очень нуждается. И как это опять же скажется на себестоимости продукции? Губернатор Челябинской области Алексей Текслер. По крайней мере, мы бы этому не удивились. А как известно, нет ничего более постоянного, нежели временное. Наконец, важным вопросом остаётся продолжение инвестиционной программы группы. Плохо ли, хорошо ли, но группа проводила интенсивное технологическое перевооружение заводов, причём для этого широко использовалось оборудование отечественного производства например, печи новосибирского «СКБ Сибэлектротерм». Программа эта пока не завершена.
Продолжатся ли вложения в технологическое переоборудование предприятий, а также в расширение его сырьевой базы, как раньше планировалось — это нам неведомо, и фантазировать на этот счёт мы не будем. Так же, как и в отношении будущей зарплатной политики.