Судья Московского районного суда г. Чебоксары взыскал в пользу потребителя более 155 тысяч рублей. Новости и статьи источника Верховный Суд Чувашской Республики Чебоксары Чувашская Республика.
Верховный суд РФ закрыл дело экс-главы Чувашии Михаила Игнатьева
| Верховный суд (ВС) потребовал от нижестоящих инстанций тщательно проверять признательные показания | 428000, Чебоксары, проспект Ленина, 4. |
| Верховный Суд Чувашской Республики отметил 100-летие со дня образования - Новости Чувашии | Поиск дел, решений, приговоров, определений. Последние опубликованные документы суда. |
Верховный суд Чувашии ужесточил приговор уличенному во взятке бывшему сотруднику колонии
При этом Рамиль Халиков делал видеозапись на телефон. После передачи денег на место прибыли сотрудники следственно-оперативной группы. В суде Раиль Ахметшин подчеркнул: ему стало известно о том, что Рамиль Халиков является сотрудником полиции, только в ходе видеосъемки, когда тот представился и показал удостоверение. Он указал, что, впервые оказавшись в такой ситуации, был сильно испуган, взятку передал из-за того, что это предложил сделать сам полицейский, а до этого какого-либо умысла на дачу взятки не имел.
Задержанный вместе с Раилем Ахметшиным Г. На следующий день Раиль Ахметшин ему сообщил, что Халиков снимал передачу денег на телефон. В свою очередь, Рамиль Халиков рассказал, что после задержания он и А.
До их прибытия Раиль Ахметшин обратился к нему с просьбой «решить вопрос» и не оформлять факт хищения топлива, на что получил отказ с предупреждением о том, что дача взятки должностному лицу является преступлением. После этого задержанных рассадили по разным машинам, сам он сел в машину с Раилем Ахметшиным, в которой также находился и С. По словам полицейского, чтобы у задержанного не было желания дать взятку, он включил свой телефон в режим записи и предупредил об этом, но, несмотря на это, Ахметшин дал взятку, положив деньги рядом с рычагом переключения передач.
После этого Рамиль Халиков сообщил о даче взятки в дежурную часть. Он пояснил суду, что подсудимого на дачу взятки не провоцировал, денег у него не требовал. Свидетели Л.
Представитель общества С. Адвокат АП Республики Татарстан Анас Мухаметзянов в судебном заседании указывал, что его подзащитный не может быть осужден за свои действия, поскольку они не образуют состав преступления, предусмотренного ч. Он заявил ходатайство о назначении и проведении лингвистической экспертизы видеозаписи передачи денег, которое было удовлетворено.
Согласно заключению эксперта, ведущая и инициирующая роль на видеозаписи принадлежит Рамилю Халикову, который направляет и «режиссирует» диалог, определяя, когда, кому и как отвечать, в свою очередь Раиль Ахметшин является ведомым и подчиняется Халикову. Исходя из анализа речевой ситуации, указал эксперт, можно сделать вывод о том, что еще одной косвенной целью Рамиля Халикова является провокация дачи взятки должностному лицу с последующей ее видеофиксацией. Опираясь на вывод экспертизы, Анас Мухаметзянов указал, что Рамиль Халиков своими действиями пытался создать положительное впечатление о борьбе подчиненных ему подразделений с преступлениями коррупционной направленности, мнимое благополучие в борьбе с коррупционными преступлениями и возвысить свою роль в раскрытии преступлений такой категории.
В свою очередь, государственный обвинитель, настаивая на виновности Раиля Ахметшина, привел показания сотрудников полиции и представителя общества С. Также он заявил о недопустимости заключения эксперта, ввиду того что последний вышел за пределы своих профессиональных познаний. По итогам рассмотрения дела Сармановский районный суд Республики Татарстан признал Раиля Ахметшина виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.
Апелляция отменила обвинительный приговор Анас Мухаметзянов подал апелляционную жалобу в Верховный Суд Республики Татарстан. Рассмотрев дело, апелляция пришла к выводу, что представленных стороной обвинения доказательств недостаточно для подтверждения наличия в действиях Раиля Ахметшина состава преступления, предусмотренного ч. ВС РТ установил взаимоисключающие обстоятельства, предшествовавшие моменту передачи денег: показания подсудимого Раиля Ахметшина, свидетелей Г.
Как отметил апелляционный суд, для устранения возникших сомнений в целях проверки доводов Раиля Ахметшина о том, что Рамиль Халиков неоднократно производил съемку на свой сотовый телефон момента передачи денег, судом первой инстанции была назначена компьютерно-техническая экспертиза, на разрешение которой был поставлен в том числе вопрос о наличии в памяти телефона Рамиля Халикова удаленных графических фото- и видеофайлов от 6 мая 2021 г.
Обвинительный приговор вступил в законную силу. Напомним, в мае текущего года суд назначил Сергею Вязовскому наказание в виде лишения свободы на срок 1,5 года условно и освободил от его исполнения по амнистии. Фото cap.
Также в соответствии с Указом Президента назначены: судьей Верховного Суда Чувашской Республики Евгений Малыгин, председателем Козловского районного суда Олег Ефимов, заместителем председателя Ленинского районного суда г. В завершение мероприятия главный федеральный инспектор по Чувашской Республике Григорий Сергеев поздравил судей и призвал к ответственному вынесению справедливых решений при отправлении правосудия.
Как сообщалось, иск поступил 20 мая, а его рассмотрение назначено на 10:00 мск 30 июня. В качестве ответчика в иске указан президент Российской Федерации. Отставка последовала после публикации в сети записи, на которой видно, как Игнатьев вынуждает сотрудника МЧС подпрыгнуть за ключами от новых служебных машин.
Верховному суду Чувашской Республики -100 лет
| ВС Чувашии оставил Воропаеву без сговора | С 1997 по 2003 год работал судьей, затем заместителем председателя Калининского районного суда г. Чебоксары. |
| Верховный Суд опубликовал третий обзор за 2023 г. | 100 лет исполнилось Верховному Суду Чувашской Республики, примечательно, что свой юбилей ведомство отмечает в один год с Верховным Судом Российской Федераци. |
| Верховный суд Коми выдворил Азербайджанца из страны за нарушения апрель 2024 | МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ по вопросам представления сведений о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера и заполнения соответствующей формы справки, утвержденные постановлением Президиума Верховного Суда Российской. |
Махинации со служебными квартирами ЧГУ , в списке подозреваемых - и ректор вуза
Верховный Суд РТ оставил оправдательный приговор без изменения, а апелляционное представление без удовлетворения. Верховный суд Чувашии рассмотрел жалобу об отмене более низких тарифов при безналичной оплате проезда по ЕТК. Верховный суд Чувашии оставил без изменения приговор бывшему вице-премьеру — министру экономики республики Владимиру Аврелькину, который был осужден к 4,6 годам колонии за злоупотребления полномочиями с многомиллионным ущербом. Суд присяжных не поверил сомнительным доказательствам причастности депутата городского собрания Чебоксар Евгения Андреева к покушению на убийство его бизнес-партнера и вынес оправдательный вердикт.
Верховный суд частично принял иск экс-главы Чувашии к президенту России
| Верховный суд Чувашии отменил приговор чебоксарскому депутату за хищение из бюджета | Обвиняемый в покушении на убийство двух лиц путем поджога останется под стражей, таков итог рассмотрения апелляционной жалобы адвоката Абдрахманова Е.А. Верховным Судом Республики Коми. |
| Штраф без изменений, но основной срок снижен. Верховный суд Чувашии уточнил приговор Петру Мишину | суда Чебоксарской епархии от 01 февраля 2024 года об извержении из священного сана иерея Евгения Сергеевича Гаврилова запрещенного клирика Чебоксарской епархии на основании 25 правила Святых Апостолов. |
| Суд рассмотрит дело о рекордной компенсации судье, упавшей в ресторане | Верховный суд Чувашской Республики вынес приговор известному в криминальных кругах жителю Чебоксар. |
| Приговор экс-начальнику отдела транспорта оставили в силе | Бывший глава Чувашии Михаил Игнатьев, которого Владимир Путин отправил в отставку после череды скандалов, решил оспорить свое увольнение в Верховном суде. |
Глава Чувашии встретился с Судьей Верховного Суда России Александром Зыряновым
Бывший глава Чувашии Михаил Игнатьев, которого Владимир Путин отправил в отставку после череды скандалов, решил оспорить свое увольнение в Верховном суде. В декабре 2022 года Калининский районный суд Чебоксар вынес обвинительный приговор любитею садиться за руль пьяным. Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 18 октября 2017 года кассационная жалоба с материалом передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии
Сейчас на месте временно исполняющего обязанности находится Олег Николаев. И многие жители Чувашии разделяют его позицию и оценивают работу если не отлично, то, скорее всего, хорошо, потому что чуть более 100 дней он на этой должности находится и уже показал себя как грамотный руководитель. Если верить статистике Чувашстата, зарплаты поднялись в регионе, и каждый месяц они растут. Если судить по таким параметрам, у него есть огромные шансы стать главой республики. Насчет Михаила Игнатьева, если у власти будет стоять справедливоросс, я думаю, что должности ему не видать в правительстве Чувашской Республики. После ухода Игнатьева Николаев сменил практически всех министров, я думаю, что он не зря решил распустить эту команду, видимо, на это были свои причины». Иск Игнатьева к президенту стал вторым подобным случаем в истории современной России. Первым был экс-губернатор Липецкой области Геннадий Купцов, который еще в 1992 году был отстранен от должности президентом Ельциным. Бывший глава области требовал вернуть его на должность, и в 1994 году Мосгорсуд отменил приказ президента России.
Но к тому моменту в области уже был избран новый губернатор, и вернуть Купцова на должность не удалось. Ни при президенте Путине, ни при президенте Медведеве таких исков не было. Сообщалось , что уволенный мэр Москвы Юрий Лужков хотел оспорить свою отставку с формулировкой «за утрату доверия», но в суд так и не подал.
Решение суда об оставлении обвиняемого под стражей было подтверждено. Обвиняемый Абдрахманов Е. Поджог, покушение на убийство двух лиц — серьезные преступления, требующие соответствующей меры пресечения. По словам представителей обвинения, имеются улики и доказательства, свидетельствующие о причастности обвиняемого к совершению указанных преступлений.
Потому что процессы, отражающие эту цифру, — они, собственно, те же самые, которые были бы, если бы эта цифра была равна вообще 0. Важна не столько цифра, сколько понимание причин того, что происходит. И тогда никакого судебного следствия не происходит, заседание проходит быстро в особом порядке. А в ежегодной статистике судебного департамента исчисляется доля из всех рассмотренных дел, в том числе и таких. Так что общая масса оправданий сразу снижается. И заинтересованность в таком снижении есть у органов следствия: значит, они работают безошибочно, сколько отдают дел в суд, столько обвинений на выходе и получают. Еще одна причина очень понятная: суд не выступает как критик по отношению к тому, что предъявляют органы расследования.
Например, судья, который рассматривал дело, перед этим санкционировал арест или другие меры пресечения этому же человеку, которого он сейчас судит, или давал разрешение на следственные действия, такие как обыск, выемка и т. И когда судья все это разрешил, он уже чувствует себя в общей упряжке со следствием. И это главная опасность. Это явление советского образца — такого застарелого, когда все вместе отвечали за состояние борьбы с преступностью. И понятно, что ничего иного получаться не может в таком составе суда, который не является объективным по отношению не только к следствию, но к тем действиям, которые он, судья, сам в ходе расследования разрешил провести. Вся система судопроизводства приводит к тому, что процент оправданий не может быть большим. С процентами же как со средством оценки нужно заканчивать, это уже давно нас привело в тупик.
Эксперты это предлагают на протяжении многих десятилетий. Лично я исчисляю это с 80-х годов. Андрей Гривцов адвокат по уголовным делам, в прошлом — следователь, дважды оправданный по делу о взятке — Каждый год я думаю, что дно уже достигнуто, но почему-то оказывается, что оно еще ниже. Поэтому сейчас я бы поостерегся говорить о том, что дно наступило. Думаю, определенный ресурс в плане достижения этого дна у нашей судебно-следственной системы все же есть. Что касается низкого процента оправдательных приговоров, то я бы отталкивался прежде всего не от этого процента как математической цифры хотя она, безусловно, показательна , но и от того, что этот процент сочетается с в целом обвинительным уклоном системы предварительного и судебного следствия, крайне низким качеством проводимого на досудебной стадии расследования, постоянным снижением базовых принципов оценки доказательств, тотальным игнорированием постулатов о презумпции невиновности большинством наших юристов, работающих на стороне обвинения, и лозунгом «дыма без огня не бывает», которым они объясняют самые чудовищные по своей бездоказательности случаи привлечения к уголовной ответственности. Что менять Морщакова: Для того чтобы оправданий было больше, во-первых, нужно исключить оправдания как отрицательную оценку деятельности следствия и суда.
Ведь известно, что большинство оправдательных приговоров, как бы мало их ни было, все равно отменяются вышестоящей инстанцией. И намного чаще, чем обвинительные приговоры. Оправдание — это ведь всегда как бы упрек суду. Это пошло от старого, несостязательного процесса, когда суд и обвинение оглашал сам, и доказательства собирал. И вот осталось послевкусие того советского процесса, что судья должен соответствовать тому, что делают следственные органы. А иное поведение влечет отрицательную оценку судебной деятельности. Нужен суд, у которого нет конфликта интересов, когда он рассматривает дело.
Суд, который не отвечает за следствие. Плюс нужен независимый суд присяжных. Как достичь этого — понятно. Непонятно, кто это будет делать и кто согласится на это. Власть на это не соглашается. Потому что ей пока не выгоден независимый суд. Он просто не нужен.
Как следствие решило, так и будет в результате. Исторические, социологические и юридические исследователи много лет говорят одно и то же: независимый суд нужен власти только тогда, когда она реально сменяема. Потому что когда ты ушел, тебя кто-то должен защищать. Все так просто, но на самом деле слишком глубоко, чтобы можно было решить проблему с помощью одних только мер внутри судебной системы. Без самой сменяемости власти невозможно решить проблему до конца. Но внутри судебной системы кое-что можно сделать уже сейчас: уничтожить оценку по процентам, или, как у нас всегда говорили в советское время, палочный метод оценки. Кроме того, нужно снять с судей дисциплинарную ответственность — когда их лишают полномочий за «плохие» статистические показатели и отменяют вынесенные ими решения.
Нужно, наконец, убрать конфликт интересов у судей, которые рассматривают дела, по которым ранее на стадии следствия выносили какие-то решения. Словом, есть что делать. В таком случае будет оздоровляться та почва, на которой сможет произойти что-то более фундаментальное. Совершенно необходимо начать изменения внутри судебной системы.
Опрошенные «Правдой ПФО» эксперты склонны считать произошедшее победой здравого смысла, но призывают ответчика не радоваться раньше времени: без должного общественного контроля рассмотрение «дела Дымич» даже в другом регионе может закончиться для заведения плачевно, если судебная система решит защищать своего коллегу из принципа корпоративной солидарности до последнего. Несмотря на то, что судебное заседание по апелляции ресторана в Верховном суде ЧР было открытым, и на него даже были приглашены федеральные и региональные СМИ, фактически в зале заседаний утром 11 апреля присутствовала только «Правда ПФО». И не зря: в самом начале заседания судьи в полном составе заявили самоотвод, и после 10-минутного совещания дело Валентины Дымич в Чувашии было окончено. Зал заседаний Верховного суда Чувашии Так для Валентины Дымич закончилась попытка наказать ресторан, казалось бы, вполне успешная после решения суда первой инстанции. Напомним, 28 декабря прошлого года Московский районный суд Чебоксар удовлетворил иск экс-судьи в полном объеме: с заведения были взысканы около 30 тысяч расходов на лечение, 300 тысяч морального вреда и 150 тысяч штрафа в пользу истицы — в сумме почти полмиллиона рублей.
И все — за то, что Дымич на свадьбе друзей неудачно споткнулась , упала, сломала руку и не согласилась на предложение ресторана уладить дело миром с выплатой компенсации в размере 100 тысяч рублей. После оглашения судебного вердикта 11 апреля «Правда ПФО» хотела получить комментарии самой Дымич, но сразу по завершении процесса она ушла по направлению к лифту в сопровождении прокурора по делу, и скрылась в неизвестном направлении. Пришлось обращаться к известным в Чувашии юристам. Безусловно, для большинства судей Верховного суда ЧР были все основания для самоотвода, многие ранее близко общались со своей коллегой Дымич. Игорь Михайлов отметил роль СМИ в «деле Дымич» Общественный резонанс вокруг дела подключил к процессу многих известных в республике юристов.
Верховный суд Чувашии оставил главврача чувашского онкодиспансера в колонии
Разъяснения ВС, подтвердил председатель МКА «Инконсалт» Алексей Кирсанов, достаточно произвольно применяются судами общей юрисдикции. Руководитель региона поблагодарил представителей Верховного Суда Чувашской Республики за эффективную работу, выразил слова благодарности ветеранам судебной системы, заложившим основы отправления правосудия. решение Московского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от 30 ноября 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Иванова Роберта Юрьевича на указанное решение суда оставить без удовлетворения. Вместо 2 лет Лидия Воропаева проведет в колонии общего режима 1 год и 8 месяцев. Верховный суд Чувашии смягчил наказание главному врачу Республиканского онкодиспансера Лидии Воропаевой.
Вести Чувашия
С 1997 по 2003 год работал судьей, затем заместителем председателя Калининского районного суда г. В 2003 г. Также в соответствии с Указом Президента назначены: судьей Верховного Суда Чувашской Республики Евгений Малыгин, председателем Козловского районного суда Олег Ефимов, заместителем председателя Ленинского районного суда г.
Решение суда предыдущей инстанции по коллеге Савельева Елене Сорокиной также осталось без изменений, передает пресс-служба прокуратуры Чувашии. Ранее Ленинский райсуд Чебоксар признал бывшего чиновника и его подчиненную виновными в получении взятки в крупном размере группой лиц по предварительному сговору. Савельев, помимо этого, был признан виновным в еще одном эпизоде взяточничества.
Так, за гибель человека в ДТП с виновника чаще всего взыскивают около 100000 руб. А суд Чебоксар полностью удовлетворил иск судьи в отставке. Как сообщалось ранее, в 2017г. Служительница Фемиды на свадьбе друзей упала при входе в зал, получив травму руки и сотрясение мозга.
В итоге подрядной организации перечислили из бюджета более 972 тыс. Фактически деньги были получены за недостроенную дорогу. Проверка прокуратуры выявила факт срыва муниципального контракта. Только после вмешательства надзорного ведомства фирма депутата выполнила свои обязательства перед сельским поселением. Евгений Андреев свою вину признавать отказался.