сколько ЕдРоссии надо процентов на выборах набрать для абсолютного контроля Думы? Какое значение процента необходимо достичь для проведения выборов? Сколько голосов потребуется для принятия положительного решения по вопросу повестки дня общего собрания. Выборы признаются состоявшимися если в них приняло участие. 17 марта 2024 года состоятся выборы президента РФ.
Избирательные системы
Выборы президента пройдут в России с пятницы, 15 марта, по воскресенье, 17 марта. Впервые в истории страны они продлятся три дня. В том числе голосовать можно будет дистанционно. Электронный формат доступен жителям 29 регионов России.
В России пропорциональную избирательную систему применяют на выборах в Государственную думу с 2007 года и на выборах в депутаты законодательных представительных органов субъектов Российской Федерации. Рассмотрим плюсы и минусы пропорциональной избирательной системы.
ЛДПР ничего не смогла нарастить, фактически она зафиксировала результат ни туда, ни сюда.
Эсеры, я бы даже сказала, что показывают пока результат не очень хороший. Фактически только «Новые люди» смогли как-то ворваться в эту повестку. И получилось, что в отсутствие этих двух буферных кампаний электорат начали растягивать на два полюса, еще раз скажу — один сильный, другой поменьше. И, возможно, за счет этого кампания была тяжелой, связанной еще с вакцинацией, потому что люди это восприняли очень тяжело, и с третьей волной, и с общим раздражением, и даже местами злостью, потому что ситуация никак не закончится, деньги кончаются, просвета нет.
Но в целом «Единая Россия» не сделала практически никаких грубых ошибок. КПРФ не удалось, они на самом деле не решились, они могли привлечь больше протеста, но КПРФ очень стилистически чужды протесту, потому что все-таки протест в основном скапливается у молодых и у людей 30-45, но КПРФ для них и стилистически чужда и идейно чужда, поэтому этот протест фактически был расколот. В этих условиях почти все результаты тем не менее ожидаемы». Еще одна точка, в которой мнения политологов сходятся, — эти выборы зафиксировали как минимум начало заката партии ЛДПР.
Если вы помните, в 2016 году они с ЛДПР шли ноздря в ноздрю, ЛДПР выступает намного хуже, и, совершенно очевидно, не из-за того, что это закат ЛДПР, но это очень серьезный сигнал относительно того, что партия теряет позиции. Для эсеров, совершенно очевидно, идея создать тройственный союз Миронова, Семигина и Прилепина, знаете, это такая тройка жеребцов, которые бы сметали КПРФ, но получился такой тянитолкай о двух головах — одна социал-демократы, другая социал-патриоты. И самое главное — это все-таки, по всей видимости, прохождение партии Нечаева, или «Новых людей», и это очень важный момент. Во-первых, есть значительная часть избирателей, которая не приемлет всей четверки, это называется пресловутым запросом на обновление.
Значительная часть избирателей хочет, чтобы в Думе оказалась принципиально новая политическая сила — это первый момент. И второй момент — это очень важно, это политическая сила с городской прогрессивной, если хотите, даже либеральной повесткой, потому что по большому счету повестка «Новых людей» либеральная, хотя они не очень любят это слово, оно сейчас почти под запретом, и это очень важный момент, вот с этим что-то Кремлю придется делать, потому что все, что мы наблюдаем в политической жизни страны, это скорее движение в обратную сторону. А проход «Новых людей» в Госдуму показывает, что значительная часть общества желает реализации вот этой городской прогрессистской повестки, и с этим придется Кремлю что-то делать. О провале партии «Яблоко» и о еще одном негласном игроке этой кампании — о так называемом «Умном голосовании» — рассуждает руководитель программы «Российская внутренняя политика и политические институты» Московского центра Карнеги Андрей Колесников: — Во-первых, «Новых людей» очень тянули в эту самую Думу, и они достаточно успешно соответствовали имиджу той партии, которая могла бы войти в эту самую Думу, надо им отдать должное.
Но тем не менее они получали очень много времени на телевидении, и это тоже им помогло. Слово «новый» тоже очень важное в том контексте, в каком мы существуем. Все-таки комбинация из четырех партий немножко поднадоела гражданам. Что касается КПРФ, то да, действительно, они, наверное, наберут больше, чем в прошлом году.
Конечно, «Умное голосование» будет говорить, что это благодаря им, КПРФ говорит, что они просто стали привлекательны для избирателей, избиратель поумнел. Но я думаю, что это отчасти протестное голосование в той логике, в какой люди раньше голосовали, когда была графа «против всех», отчасти это такая ностальгия по лучшему прошлому, что называется. Сейчас социологические данные показывают, что очень сильна ностальгия по советской системе.
Усилиями Центризбиркома инициатива депутатов ко второму чтению, прошедшему только осенью, серьезно изменилась.
В итоге досрочное голосование на выборах было окончательно отменено, но главное - из избирательного законодательства всех уровней исчезло понятие минимального порога явки. Со вступлением в силу поправок любые выборы в Российской Федерации будут признаны действительными вне зависимости от процента проголосовавших на них граждан. Даже если в день голосования на избирательный участок придет только один человек. До сих пор по российским законам выборы считались состоявшимися, если в них участвовали 20 процентов на региональных выборах, не менее 25 процентов - на федеральных парламентских и не менее 50 процентов - на президентских.
Сторонники отмены порога свою позицию объясняли просто. В большинстве стран, в том числе демократических, минимальной явки вообще не существует. По крайней мере на федеральных выборах. Избрание президента никогда не проходило с явкой ниже 60 процентов.
А интерес населения к думским выборам всегда позволял преодолеть планку в 50 процентов. Что до региональных выборов, то здесь граждан будут привлекать другими методами. В частности, выборами только по партийным спискам, с последующим выдвижением кандидатуры губернатора победившей партией. К тому же, уверены в ЦИК, с отменой явки на региональных выборах исчезнет и дамоклов меч признания их недействительными из-за недостаточного количества проголосовавших.
Как известно, в последние годы к региональным выборам интерес населения становился все меньше и меньше. Это нередко приводило к тому, что граждан целыми предприятиями принуждали идти на выборы или централизованно голосовать по открепительным удостоверениям. Теперь такое административное принуждение тоже должно уйти в прошлое. Одновременно усиливается ответственность кандидатов и избирательных объединений за нарушение законодательства о противодействии экстремистской деятельности.
Так, уже весной партии может быть отказано в регистрации списка кандидатов, если до начала или во время избирательной кампании кто-то из ее представителей, входящих в список, допускал в публичных выступлениях призывы и высказывания, разжигающие социальную, расовую, национальную или религиозную рознь. Демонстрация нацистской символики СС тоже станет причиной для отказа в регистрации. Кандидатом на федеральных и региональных выборах не сможет стать гражданин с неснятой или непогашенной на день выборов судимостью за преступления экстремистской направленности, а также совершившие тяжкие и особо тяжкие преступления. Снимать с регистрации будут и за использование административного ресурса, и при обнаружении факта подкупа избирателей избирательным объединением или его доверенным лицом.
Определенные запреты вступают и на период ведения избирательной кампании. Они касаются ведения контрагитации против оппонентов. Зарегистрированным кандидатам и партиям запрещается использовать эфирное время на радио и телевидении с целью агитации против других кандидатов и партий, описывать возможные негативные последствия в случае избрания гражданами политического соперника и в целом распространять информацию, создающую негативный образ конкурента у избирателей. То есть в очном словесном противостоянии с оппонентами оспаривать их позиции можно.
Даже если кандидат или партия отказываются от участия в дебатах, это не означает, что остальные должны в этих дебатах молчать о конкуренте. На прошлой неделе Госдума приняла во втором чтении очередной пакет поправок в избирательное законодательство. Как и многие другие законодательные инициативы последних пяти лет, новый документ усложняет правила выборов для противников нынешней власти и упрощает их для Кремля. Наиболее значимой из полутора сотен поправок, внесенных в федеральный закон "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ", как и предполагала "Власть" в предыдущем номере, стала отмена минимального порога явки на выборах всех уровней.
Теперь же активность избирателей не будет иметь никакого значения: выборы любого уровня будут признаны состоявшимися, если на них пришел хотя бы один гражданин России, имеющий право голоса. Авторы этой поправки из числа думских единороссов, разумеется, ссылались на опыт цивилизованных стран, где никаких ограничений явки не существует см. Однако независимые эксперты см. Если же на выборы придет спящий пока электорат, то исход голосования может оказаться совершенно непредсказуемым, что чревато для Кремля либо потерей думского большинства, либо даже провалом операции "Преемник" на выборах президента-2008.
Кроме того, эта поправка лишает внесистемную оппозицию, кандидаты от которой все чаще просто не допускаются к выборам, едва ли не последнего козыря — возможности призвать избирателей к бойкоту выборов с целью признания их несостоявшимися. Вместе с этим думские единороссы предупредили и другой способ народного протеста, заключавшийся в выносе с избирательных участков незаполненных бюллетеней. Отныне число избирателей, принявших участие в голосовании, будет определяться не по количеству выданных бюллетеней, как прежде, а по тому, сколько их будет обнаружено в ящиках для голосования. Стало быть, все россияне, получившие бюллетени, но не бросившие их в избирательные урны, будут считаться не принявшими участие в голосовании и не войдут ни в какие итоговые протоколы.
И, соответственно, доказать миру несправедливость прошедших выборов путем указания на разницу между числом получивших бюллетени и бросивших их в урны у противников режима не будет никакой возможности. Кроме оппозиционно настроенных избирателей, жертвами этих поправок станут оппозиционные кандидаты и партии, для отказа в регистрации которым единороссы придумали целый ряд новых оснований. Хотя официальным мотивом этих нововведений стало усиление борьбы с экстремизмом, под определение "экстремистов" легче всего будет подвести именно кандидатов, недостаточно лояльных действующей власти. Так, в регистрации будет отказано политикам, которые "в течение срока полномочий органа госвласти или местного самоуправления " то есть, например, в случае с Госдумой — в течение четырех лет до очередных выборов допустили "призывы к совершению деяний, определяемых как экстремистская деятельность ".
Перечень таких деяний минувшим летом был значительно расширен см. Причем в праве быть избранными будет отказано даже тем потенциальным кандидатам, которые получили за свои "экстремистские деяния" не уголовные, а административные наказания. Кстати, среди поправок, предварительно одобренных профильным комитетом Госдумы по госстроительству, была еще более жесткая норма, позволяющая отказывать в регистрации кандидатам, находящимся под стражей по обвинению в преступлениях экстремистской направленности. Это позволило бы властям оперативно отсекать от выборов нелояльных политиков путем предъявления им необходимого обвинения и выбора соответствующей меры пресечения.
Но после того, как представители Центризбиркома на заседании профильного комитета Госдумы заявили, что этот пункт противоречит Конституции она запрещает баллотироваться в любые органы власти лишь лицам, находящимся в местах лишения свободы по вступившему в силу приговору суда , эта норма перекочевала из таблицы рекомендованных к принятию поправок в таблицу отклоненных. По требованию ЦИК была изменена и еще одна норма законопроекта, допускавшая отказ кандидатам в регистрации за неполноту представленной информации о себе. Во-первых, в законе был прописан исчерпывающий перечень сведений, которые кандидат должен представить в избирком при выдвижении, тогда как проект поправки позволял избиркомам трактовать термин "неполнота сведений" по собственному усмотрению. А во-вторых, Дума обязала избирательные комиссии извещать кандидатов об обнаруженных в их документах недочетах как минимум за три дня до предполагаемой даты регистрации, чтобы те успели внести необходимые изменения.
Правда, представители оппозиции тут же указали, что двух дней уточнения должны быть сделаны не позднее чем за сутки до возможной регистрации явно недостаточно, если речь идет , скажем, о выборах в Госдуму, на которых депутаты избираются от Калининграда до Приморья. Впрочем, шанс "попасть под сокращение" у оппозиционных кандидатов будет и после регистрации — в том случае, если они нарушат обновленные правила предвыборной агитации. Главным из этих правил станет запрет на "очернение" конкурентов в ходе агитации в телеэфире. К запрещенным действиям новый закон, в частности, относит "распространение призывов голосовать против кандидата", "описание возможных негативных последствий в случае избрания кандидата", "распространение информации, в которой явно преобладают сведения о каком-либо кандидате в сочетании с негативными комментариями" или "информации, способствующей созданию отрицательного отношения избирателей к кандидату".
Другими словами, после вступления этих поправок в силу кандидатам и партиям будет дозволено говорить о своих противниках как о покойниках — либо хорошо, либо ничего. Ведь любое упоминание о недостатках конкурента может быть сочтено нарушением вышеупомянутого запрета, за которое может последовать наказание в виде лишения регистрации. А следовательно, вся предвыборная конкуренция между кандидатами и партиями в том числе и в ходе их дебатов в прямом телеэфире, за проведение которых особенно ратует Центризбирком в итоге сведется к обмену любезностями, а победит тот, кто похвалит себя лучше других. Вот только рассчитывать в этом случае на искренний интерес простых российских телезрителей, которым государственные телеканалы будут предлагать подобные "дебаты" вместо любимых концертов и сериалов, будущим кандидатам вряд ли стоит.
Дмитрий Камышев Явочные порядки в мире Вопрос о легитимности избранной власти чаще всего встает именно там, где нет порога явки и ходить на выборы вовсе не обязательно. Во многих странах мира существует обязательный порог явки для признания законными президентских выборов , особенно в тех случаях, когда законодательством предусмотрены несколько туров голосования. Во Франции , Болгарии и некоторых других странах порог явки предусмотрен только для первого тура выборов. Существование минимального порога явки избирателей на парламентских выборах характерно для стран Восточной и Центральной Европы, а также бывших советских республик.
Однако и здесь есть тенденция к отмене минимального порога явки избирателей. Так произошло в Сербии , а после провозглашения независимости и в Черногории. В большинстве стран мира минимального обязательного порога явки не существует. В некоторых странах это объясняется обязательным участием в выборах например, в таких странах, как Австралия , Бразилия или Венесуэла.
Там, где участие в выборах не является обязательным, а минимального порога явки нет Великобритания , США , Канада , все чаще поднимается вопрос о недостаточной легитимности избранных органов власти. В этих странах принимаются дополнительные меры по привлечению избирателей на выборы.
Первый закон о выборах российского президента
- Пропорциональная избирательная система
- Курсы валюты:
- Регистрация
- Голосующая страна. Второй день выборов прошел почти без нарушений
Явка, голоса за кандидатов в президенты России, итоги: в ЦИК озвучили цифры
Как передавало ИА Регнум, в 2024 году выборы президента Российской Федерации проходят с 15 по 17 марта. Он подчеркивает, что работа на достижение победы на выборах проводилась не последние два месяца, в ходе президентской кампании, а предшествующие шесть лет. Би-би-си напоминает о главном, что надо знать об этих выборах и предшествовавшей им кампании.
Выборы президента-2024: «Зелёнка», явка, грозное предупреждение Медведева «недалеким людям». Онлайн
Сколько граждан должно проголосовать, чтобы выборы были признаны действительными и легитимными, зависит от множества факторов, таких как население страны, уровень политического развития, культуры и традиций. Главная» Новости» Чтобы выдвигаться в президенты россии сколько нужно набрать голосов избирателей. Власть - 21 марта 2024 - Новости Санкт-Петербурга - Другие политические объединения не прошли порог в 5% и голоса, отданные за них, будут распределены между партиями, прошедшими в ГД. По предварительным данным, на этих выборах Путин получил в новых регионах от 88 до 95 процентов голосов. Когда пройдут выборы Президента РФ?
Регистрация
- Власти, как всегда, мобилизуют бюджетников. Главная цель — повышение явки
- Используйте аккаунт из данных сервисов
- Ответы : сколько % нужно набрать голосов что бы выборы состоялись?
- Сколько процентов нужно чтобы выборы состоялись
- Сколько должно быть процентов чтобы выборы состоялись
- Промежуточные итоги от главы ЦИК
Политологи подводят первые итоги выборов в Госдуму
1. Признать выборы Президента Российской Федерации состоявшимися и действительными. Сколько процентов нужно для 5. Сколько процентов должен. В марте 2024 года пройдут выборы президента России.
Коротко о выборах
Все остальные кандидаты в целом согласились с победой Путина. Но для нас важно то, что мы смогли донести нашу программу, программу партии «Новые люди»», — отметил Владислав Даванков. Что ждет дальше 18 марта глава ЦИК в ходе пресс-конференции объявит предварительные результаты голосования. Дата оглашения окончательных результатов голосования станет известна позже. Как ранее сообщали СМИ, инаугурация главы государства состоится 7 мая.
Его предсказания сбылись: за три дня в информационное пространство были вброшены тысячи фейков. В украинских соцсетях, к примеру, распространяли информацию, что при организации выездного голосования убит член участковой избирательной комиссии Херсонской области. Были фейки об «акциях протеста». В одной из соцсетей опубликовали фото молодых людей возле избиркома под видом протестующих. Но, отметила глава ЦИК, они, наоборот, демонстрировали поддержку действующей власти.
Об этом свидетельствовали надписи на футболках. За акцию во Владивостоке вообще выдали мероприятие в Витебске, опубликовав видео оттуда. Внимательно следили за ходом голосования в Общественной палате РФ. Там реагировали и на фейки, и на действия недружественных стран. На Западе, помимо традиционных способов вмешательства в российские выборы, начали использовать тактику угроз терактами и диверсиями и, конечно, активно использовали интернет-платформы.
Воронежская полиция возбудила два дела по ст. По данным РБК, в Карачаево-Черкесии на одном из участков женщина вылила в урну для голосования чернила. Региональное управление СКР тоже отчиталось о возбуждении дела по той же статье. Такое же уголовное дело завели и на 62-летнего жителя Ростовской области. В пятницу он тоже вылил чернила в урну на избирательном участке в Азовском районе. В Новосибирске полиция задержала 25-летнюю девушку, которая попыталась облить «красящим веществом» бюллетени. Они не пострадали благодаря реакции сотрудников УИК, сообщил местный избирком, несколько капель краски попали только на книгу со списком избирателей. Еще одно похожее происшествие произошло в аннексированном Крыму. Baza опубликовала видео с участка Симферополе: на записи видно, как молодая женщина заливает что-то в урну с бюллетенями. После этого ее уводит сотрудник полиции. Он предположил, что россияне портят бюллетени «за деньги», и попросил усилить охрану ящиков для голосования. Урны, залитые зеленкой или чернилами, во всех случаях были опечатаны. Максимальная санкция по ст. Порчей бюллетеней инциденты на участках не ограничились - в некоторых регионах комиссии столкнулись с поджогами. Судя по всему, избирательница целилась в плакат с информацией о выборах. Ее задержала полиция, сообщает «Фонтанка». По данным издания, девушка якобы сказала силовикам, что получила задание устроить поджог от «украинского телеграм-канала» и ей якобы обещали заплатить. В Москве на участке в районе Марьино женщина подожгла будку для голосования. Видео происшествия опубликовал телеграм-канал «Москва с огоньком» - на записи видно полыхающую кабинку. СКР отреагировал на поджог уголовным делом по статье 141 УК. В Мосгоризбиркоме сообщили, что, несмотря на пожар, участок продолжает работать в штатном режиме.
От него население России, включая предпринимателей, силовиков, обывателей, понимают, что ожидать. Даже если он многим из них не симпатичен — он для них предсказуем, особенно в ситуации глобальной турбулентности, в которой находится весь мир», — сказал политолог. Он продолжил, что политику, санкции и давление на Россию по поводу Украины, россияне воспринимают как «атаку на себя в широком политическом смысле». Просто потому что у них русский паспорт. Любое общество на таком фоне будет консолидироваться вокруг лидера. Иначе не бывает, это законы общественного сознания, психологии», — добавил он. RU С мнением о том, что россияне высокими результатами показали консолидацию вокруг лидера, согласен и Андрей Белокуров. Политолог также отмечает, что высокая явка и результаты голосования показывают, что граждан России не испугала продолжающаяся спецоперация, а своим выбором они поддержали идею идти «до победного конца». В этом смысле попытки стран Запада ослабить нашу страну сыграли с ними злую шутку: вопреки замыслам расшатать политический строй давлением и ограничениями россиян все эти меры только добавили политических очков Путину в глазах жителей России. Наша страна сильна патриархальными традициями, и именно поэтому народ в очередной раз сплотился вокруг лидера, который, в их глазах, единственный, кто может противостоять западной агрессии», — сказал он. При этом, глава компании «МаркКом» Сергей Маркелов отмечает, что невозможно выделить один конкретный фактор, благодаря которому победил кандидат Путин. Он подчеркивает, что работа на достижение победы на выборах проводилась не последние два месяца, в ходе президентской кампании, а предшествующие шесть лет. Политолог рассказал, что она сложилась из совокупности факторов: «Геополитика сработала с точки зрения конструкции: внешний враг и консолидация вокруг лидера, президент сигналы поменял на страну с учетом этого фактора, и страна на него соответствующим образом ответила. Прокачка поля политического — системная.