Экс-сотрудник ЦРУ Пол Пиллар в статье для издания The National Interest сообщил о том, что ожидает негативные последствия от противостояния России и США. Россия смогла отстоять самостоятельность G20 в ходе противостояния США и их союзникам на саммите, рассказал политолог Владимир Оленченко.
Россия и США
Глава МИД Лавров: противостояние с Западом дало возможность для работы с другими странами Министр иностранных дел России Сергей Лавров заявил, что. Россия остается членом Совета и поэтому «в принципе» будет участвовать в любых решениях или мероприятиях, заявил Томас Винклер, посол по Арктике в Королевстве Дания. Запад же не смог поставить российскую экономику на колени и одурачить народ, за исключением ничтожного меньшинства западных выкормышей, покинувших страну. Конфликт на Украине – это не локальный вопрос, а противостояние между Россией и Западом как главным бенефициаром "миропорядка, основанного на правилах".
Новости партнеров
- Война России и НАТО в 2024: учения у российских границ и мнения экспертов
- Bloomberg спрогнозировал противостояние России и Запада в Арктике
- Противостояние России и Запада открыло новые возможности, заявил Лавров
- Россия и США
- Противостояние России и НАТО – последние новости
- Выстоит ли Россия в войне с Западом
Запад запаниковал из-за неожиданного шага России
Евросоюз также не отменил полностью национальных государств даже в Европе. То есть идеологически должно быть одно, а на практике происходит другое. И межнациональные противоречия между государствами никуда не исчезли. Тем более давно должны были исчезнуть различные формы религиозной и этнической в том числе расовой идентичности, а они существуют, и их столкновения сотрясают не только незападные общества, но и западные. Гендерная политика уже законодательным порядком практически во всех странах Запада предписывает опциональность половой идентичности, то есть считает пол вопросом индивидуального выбора, но на том же Западе все равно брак между мужчиной и женщиной и классический образ семьи остается преобладающим. В незападном мире все еще более традиционно. И так во всем. Идеологически либерализм утверждает одно, на практике — все совсем другое. При этом Запад упорствует в своей идеологии и обрушивает всю свою мощь на тех, кто пытается ее хотя бы немного скорректировать и сделать более близкой к реальности. Мы видели судьбу Трампа, который попытался вернуться к действительности и занять более реалистичные и менее идеологизированные позиции — его обвинили во всех смертных грехах: прежде всего в «фашизме», «расизме», «сексизме», «супрематизме» и т. А все потому, что он позволил себе обратить внимание на лакуны, натяжки и несоответствия между доминирующей в США либеральной идеологией и положением вещей — в той же Америке.
Конфронтация России а также Китая, Ирана, шире — исламских обществ с Западом помимо геополитического имеет под собой и этот идеологический фундамент. Ни Россия, ни Китай не готовы впитать либерализм до конца и полностью и безоговорочно принять законы гегемонии. Конечно, в России мы имеем дело с политической системой либеральной демократии, экономическим капитализмом и ориентацией на технократическую цифровизацию. В этом и заключается наше противоречие — с одной стороны, мы за либерализм, но с другой стороны, резко возражаем против прямого геополитического подчинения Западу и предпочитаем умеренную — несколько устаревшую — форму либерализма, old school. А нам навязывают все и немедленно. Китай экономически тоже принял либерализм и глобализацию, но политически сохранил коммунистический партийный централизм. Он в лучшем положении, чем мы. Нам же приходится формально соблюдать правила, навязанные Западом, но если мы не хотим утратить самостоятельность а это логичное требование глобалистов от тех, кто присягает гегемонии , то мы вынуждены наделять эти правила иным содержанием или аккуратно их обходить стороной.
Жест, говорящий о многом! В политике вообще мелочей не бывает. Какую встречу организовал наследный принц КСА Мухаммед бен Сальман дедушке Джо, приехавшему в июле в Эр-Рияд клянчить увеличение квот на добычу нефти, все помнят — такого унижения до этого не «удостаивался» ни один президент США — саудовский наследный принц даже не встретил его в аэропорту, направив туда даже не второразрядного, а третьеразрядного чиновника а квоты увеличил на издевательские 100 тысяч баррелей в сутки, чтобы через полгода их обвалить на миллион. Поистине изощренная восточная месть! Тучи над дедушкой Джо сгущаются. На 5 декабря Путин прогнозирует осадки. У Путина другие планы, наверное, поэтому и «линию Вагнера» копает. Лучшая победа — победа, одержанная без единого выстрела! Зачем гробить солдат, когда Украина сама упадет к нашим ногам чисто по экономико-политическим причинам но об этом уже в следующем тексте, поверьте, он вас удивит, я сам в шоке! Возвращаюсь к Америке. Итак, что же у нас произошло? Выбив главный газовый козырь Путина, дедушка Джо думал, что он теперь может безмятежно качаться на лаврах победителя, наблюдая, как войска Путина сбивают в кровь кулаки о неприступную Украину, на защиту которой встало все прогрессивное человечество в лице бессловесных вассалов дедушки Джо из пресловутого золотого миллиарда. И рычагов давления на этих вассалов теперь у злодея Путина не осталось, ибо хитрый дедушка Джо подленьким ударом под дых нейтрализовал главный козырь российского президента — газовый шантаж. Но засада подкралась, откуда не ждали. Путин взял гроссмейстерскую паузу, после чего в излюбленной своей асимметричной манере ударил не по Европе, а по самому Байдену. Причем ударил так, что дедушка Джо поплыл — ноги-макаронины на фоне полной «несознанки», где он находится и что делать. Дедушке Джо не привыкать здороваться с воздухом, но в данном случае эта ситуация из его медицинской карты перебралась еще и в реальную жизнь. И хорошо бы, если бы только в реальную жизнь дедушки Джо, так нет, она затронула жизни еще и миллионов американцев. А это уже серьезно — так можно не дожить и до следующих выборов, причем «не дожить» в прямом смысле этого слова. Да, это еще не нокаут, но уже технический нокдаун. Следующий раунд для клиента Альцгеймера может стать последним, а злодей Путин еще даже не расчехлял свои гиперзвуковые ракеты. Наверное, придется пояснить, что я имею в виду, хотя, я уверен, большинство из вас уже все поняли. Россия, как вы знаете, кроме газа, поставляет на мировые рынки еще и нефть. А вот это обстоятельство дедушка Джо явно не учел. Но не тут-то было. Акела промахнулся! Путин перекупил сих блистательных господ. Восток, знаете ли, дело тонкое! Пальтишко, накинутое на плечи арабского шейха, приехавшего в холодный Санкт-Петербург в сандалиях на босу ногу, это вам не хухры-мухры, это такой знак уважения, который на Востоке ценят и понимают особо. А вот дедушка Джо явно не учел подобных обстоятельств, еще в июле публично назвав наследного принца Саудовской Аравии Мухаммеда бен Сальмана Аль Сауда ответственным за убийство журналиста Джамаля Хашкаджи в Стамбуле. А ведь бедного журналиста там расчленили и вывезли тело по частям. И в этом дедушка Джо обвинил лично бен Сальмана? Не знаю, на что после этого он мог рассчитывать?! Более того, дедушка Джо заявил это прямо в глаза саудовскому принцу, такого издевательства коронованные особы до этого еще не знали. Надо совсем не понимать Восток, чтобы совершать подобные глупости. Но и этого клиенту Альцгеймера показалось мало, и на пресс-конференции по итогам своего провального визита в Эр-Рияд он заявил, что ни о чем не жалеет и отказываться от своих слов превратить Саудовскую Аравию в страну-изгоя не собирается, тем более извиняться. Я не жалею ни о чем, о чем я говорил. То, что произошло с Хашкаджи, было возмутительно Стоит ли удивляться, что, когда дедушке Джо приспичило, ему публично плюнули в лицо, только что не помочившись на него? Месть — это, знаете ли, блюдо, которое подают холодным. На Востоке в этом толк знают! Путину, я думаю, недолго пришлось уговаривать своего друга бен Сальмана, чтобы он не увеличивал квоты на добычу нефти. Тем более что в выигрыше от этого оказываются обе стороны — и Россия, и КСА.
В «большой картине мира» причиной тех событий стал тот факт, что Запад, поправ все возможные договоренности и растоптав остатки доверия, попытался отказать России в праве иметь национальные интересы, защищать соотечественников и союзников. Некоторые специалисты говорят, что мировоззренческий кризис между Россией и Западом перешел в горячую фазу в конце февраля 2022 года с началом специальной военной операции. Это не так. Первой ласточкой стала кровавая попытка Михаила Саакашвили в августе 2008 года захватить город Цхинвал в Южной Осетии, вызвавшая наши ответные действия по принуждению Грузии к миру. Не прошло и шести лет, как похожий сценарий повторился на Украине. Почему так происходит? Наши так называемые «партнеры» не захотели принять во внимание законные опасения России относительно безопасности нашей страны. Мы не раз слышали заверения в «мирных» намерениях НАТО. Альянс устами американского госсекретаря Джеймса Бейкера утверждал, что он ни на дюйм не сдвинется на Восток после роспуска Организации Варшавского договора. Однако ползучая агрессия НАТО продолжилась, и каждая волна расширения приближала западную военную инфраструктуру к нашим границам. Сегодня вся военная машина НАТО настроена на уничтожение России, нанесение нам стратегического поражения через обеспечение марионеточного неонацистского режима на Украине деньгами, вооружением, техникой, разведданными, военными советниками и наемниками. Вложения стран Запада в противостояние с Российской Федерацией превысили 170 миллиардов долларов. На военные поставки приходится более трети от этой суммы. Такого не было со времен натовской оккупации Афганистана. Очевидно, что конфликт на Украине - это отнюдь не локальный вопрос между Москвой и Киевом, а противостояние между Россией и Западом как главным бенефициаром «миропорядка, основанного на правилах». Оказывая Киеву политическую и военную поддержку, Вашингтон и его союзники хотят окончательно решить «проблему России», чтобы затем вплотную заняться Китаем и при этом не распылять силы на два фронта. В случае провала на Украине евроатлантический блок окончательно утратит свой кредит доверия, лишится рычагов влияния на мировую политику и экономику - в том числе в Африке, на Ближнем Востоке, в Латинской Америке. Поэтому Запад обрушился на Россию всей своей мощью. Расчет был на блицкриг, как в 1941 году. Только тогда он был чисто военным, а сегодня - экономико-политический.
Как выразился постпред КНР Чжан Цзюнь, «большие перемены в мире ускоряются, многополярность становится реальностью», и «демократия в международных отношениях» это должна отражать. Именно к этой группе стран апеллировал Лавров в своей речи. Он говорил о том, что «ооноцентричная система переживает глубокий кризис», и обвинил в этом США и в целом Запад, который подводит мир к «опасной, а может быть, еще более опасной черте», чем в годы холодной войны. Министр призвал ускорить реформу Совета Безопасности за счет увеличения представительства в нем стран Азии, Африки и Латинской Америки. Ситуация, когда сохраняется, как он выразился, «перепредставленность» Запада в Совбезе, им была названа подрывом принципов многосторонности. На момент подписания номера не завершились вторые дебаты, на ближневосточную тематику. И на них ожидалась пикировка между Россией и Западом, пусть и не такая жесткая.
Главное оружие России в противостоянии с Западом Путин задействует 5 декабря
Судя по новому программному документу, одобренному российским президентом, противостояние России и Запада будет становиться все более идеологизированным, при этом, по оценкам консультанта ПИР-Центра Олега Шакирова, Москва собирается. Санкции против России, которые с весны 2022 года практически безостановочно вводят страны Запада, уже стали одной из причин глобальной трансформации международной системы отношений. Многовековое соперничество России и запада началось, когда князь Владимир выбрал православие.
AT: НАТО направляет на Украину боевые части с целью предотвратить победу России
А вот это обстоятельство дедушка Джо явно не учел. Но не тут-то было. Акела промахнулся! Путин перекупил сих блистательных господ. Восток, знаете ли, дело тонкое! Пальтишко, накинутое на плечи арабского шейха, приехавшего в холодный Санкт-Петербург в сандалиях на босу ногу, это вам не хухры-мухры, это такой знак уважения, который на Востоке ценят и понимают особо.
А вот дедушка Джо явно не учел подобных обстоятельств, еще в июле публично назвав наследного принца Саудовской Аравии Мухаммеда бен Сальмана Аль Сауда ответственным за убийство журналиста Джамаля Хашкаджи в Стамбуле. А ведь бедного журналиста там расчленили и вывезли тело по частям. И в этом дедушка Джо обвинил лично бен Сальмана? Не знаю, на что после этого он мог рассчитывать?! Более того, дедушка Джо заявил это прямо в глаза саудовскому принцу, такого издевательства коронованные особы до этого еще не знали.
Надо совсем не понимать Восток, чтобы совершать подобные глупости. Но и этого клиенту Альцгеймера показалось мало, и на пресс-конференции по итогам своего провального визита в Эр-Рияд он заявил, что ни о чем не жалеет и отказываться от своих слов превратить Саудовскую Аравию в страну-изгоя не собирается, тем более извиняться. Я не жалею ни о чем, о чем я говорил. То, что произошло с Хашкаджи, было возмутительно Стоит ли удивляться, что, когда дедушке Джо приспичило, ему публично плюнули в лицо, только что не помочившись на него? Месть — это, знаете ли, блюдо, которое подают холодным.
На Востоке в этом толк знают! Путину, я думаю, недолго пришлось уговаривать своего друга бен Сальмана, чтобы он не увеличивал квоты на добычу нефти. Тем более что в выигрыше от этого оказываются обе стороны — и Россия, и КСА. Думаете, чего это наш гроссмейстер хороводы водит с турецким султаном? Вы же сами предлагали набить ему его турецкую морду еще после сбитого нашего Су-24 в небе над Сирией.
И будет еще долго пользоваться! Думаете, газовый хаб в Турции — это признак слабости? Нет, это такая долгоиграющая замануха, с помощью которой мы еще долго сможем доить ситуацию себе на пользу и султану не в убыток. Но с текущего момента все газовые маршруты в обход нашего «Турецкого» из самого крупного в мире по разведанным запасам газа месторождения в Северном и Южном Парсе, которое между собой делят Иран и Катар, равно как и с других газоносных месторождений того региона там фигурирует и Ирак, и Израиль, и даже Туркменистан отсель поставлены под замок. И султан будет зорко следить, чтобы ни одна газоносная «муха» не просочилась оттуда в Европу, пытаясь нанести вред его турецкой монополии.
Ключик от сего ларца открывается просто — название ему Северный Кипр, это ворота в Европу на дороге всех труб с Ближнего Востока, и как скоро султан развяжет боевые действия с Грецией за право управлять этими воротами, это только лишь дело времени газопроводы так быстро не строятся, а через линию боевых действий так и вообще. Надеюсь, я популярно объяснил, чем турецкий султан умнее немецкого канцлера и почему Путину гораздо проще иметь дела с людьми слова, нежели с сексуально озабоченными наследниками недобитых фашистов. Шольц даже не понял, какую курицу, несущую золотые яйца, ему передала в наследство бабушка Меркель. Ценой его прогрессирующей тупости и политической несамостоятельности будет судьба его великой без всякого преувеличения страны. Больше вы великую Германию уже не увидите.
Это начало ее конца. А немцы пусть за это благодарят своего тупого канцлера и хитромудрого дедушку Джо. Если Германия по концовке опять не развалится на две страны — Восточную и Западную, я даже удивлюсь. Но это будет не так скоро. Нас ожидает самое непредсказуемое десятилетие, как сказал Путин.
И оно уже началось! Русские медленно запрягают, но быстро едут. Скоро дедушке Джо будет уже точно не до Украины Но вернемся к нашей нефти. Дедушка Джо надеялся, что с 5 декабря мы обреченно будем продавать наши углеводороды исключительно тем, кому скажут в США, и ровно за те деньги, которые назначит Вашингтон. Беспомощно смотреть, как растет маржа уважаемых партнеров, ощущать свое богатство как источник тягот и расходов.
Проникаться верой в то, что «на самом деле» углеводороды — это действительно прошлый век, и чего с ними возиться, не проще ли их все взять и сдать оптом американским партнерам.
Сейчас они будут получать ответ», — отметил Цеков. Он добавил, что конфискация российских активов приведет к падению доверия к США в мире и снижению значимости доллара.
Цеков подчеркнул, что страны задумаются о хранении своих резервов в американской валюте из-за таких мер. Захарова назвала цели Запада на Южном Кавказе «Просто так это все не пройдет.
Мы никому не угрожаем и, наоборот, готовы идти на договоренности и разряжать обстановку, которая сложилась в мире, благодаря нашим западным «партнерам». Отметим также, что речь в статье идет не только об освобождении территории Новороссии, но и о необходимости доведения специальной военной операции до полной ликвидации адептов современного киевского режима. Запад, в свою очередь, готов идти на все новые и новые провокации и стравить всю Европу в войне против России. Таким образом, все риски, угрозы и вызовы, которые описаны в статье Сергея Караганова, имеют реальную историческую формулу противостояния России и коллективного Запада на пространстве Евразийского континента.
Ранее он был настроен на многолетнюю «игру вдолгую» - изматывание России на внешнем контуре и ее методичное разложение и расшатывание изнутри, что могло бы принести плоды уже в эпоху «после Путина». Однако, почувствовав запах нашей крови, Запад пошел ва-банк. Псевдопартнеры сбросили маски и перестали притворяться. Была сделана ставка на «стратегическое поражение России», достигнутое силой новейшего натовского оружия, путем «победы на поле боя». Военный разгром России должен был сопровождаться коллапсом ее экономики под прессом беспрецедентных санкций, повлечь за собой смещение Президента В. Путина и приход к власти управляемого извне компрадорского режима. Объединенный Запад фактически развязал против России войну на уничтожение, войну без правил на всех доступных площадках. Ее конечной целью является расчленение нашей страны, захват ее богатейших ресурсов, ликвидация России как государства и как цивилизации. В свою очередь, Россия, начав СВО, «вырвалась за флажки» мирового порядка, в котором ей отводилась роль вечно побежденного в холодной войне, и выступила в защиту своего права на безопасность и национальное достоинство. В случае с втягиванием Украины в НАТО, задуманном как «триумф воли» Вашингтона и Брюсселя, США явно рассчитывали на прецеденты прошлого, когда Москва вынужденно соглашалась на все новые волны расширения Североатлантического альянса. Вместе с тем новое качество противостояния России и Запада носит асимметричный характер. С нашей стороны это «асимметрия миролюбия». В России почти нет активов зарубежных компаний и физических лиц, а также акций российских компаний, принадлежащих иностранцам, которые были бы изъяты или хотя бы арестованы. Продолжаются выплаты по долгам недружественным государствам, а также отток капитала из страны в 2022 г. Частью этого «асимметричного миролюбия» являются и неформальные ограничения, которые Россия, очевидно, приняла на себя при проведении СВО. Зеленскому и почти всей правящей верхушке Украины выписан негласный иммунитет, на который они изначально явно не рассчитывали. Эти люди не чувствуют себя под ударом, на карту не поставлены их жизни и личное благополучие. Наши вооруженные силы не наносят ударов по ряду объектов украинской стратегической инфраструктуры и по «центрам принятия решений» в Киеве. Почему мы не бомбим их правительственные здания, не уничтожаем их спецслужбистов, не ведем масштабной диверсионной работы? Почему не трогаем украинское начальство, отдающее преступные приказы, ведущее войну террористическими методами? Известно ведь, что наиболее эффективный способ борьбы с терроризмом - это уничтожение главарей террористических группировок, после чего они быстро рассыпаются. В то же время современная российская политика на западном направлении является продолжением прежней стратегии, последовательно реализуемой после 2014 года а в широком смысле - после 1991 г. Она нацелена на то, чтобы «не сжигать мосты», «не обострять отношений сверх необходимого минимума», все время оставляя пространство для компромисса. Проводимая ранее в русле многолетнего одностороннего выполнения Минских соглашений эта политика уже привела к неоправданному затягиванию решения украинской проблемы. Медведев, - страны НАТО цинично использовали Минский процесс, чтобы протянуть время и накачать Киев оружием, подготовить его к полномасштабной агрессии»3. Анатомия «Минска-1» и «Минска-2» еще ждет своих исследователей. Можно, однако, напомнить недавние слова Президента Белоруссии А. Лукашенко: «Единственная, наверное, наша ошибка, что мы не решили этот вопрос в 2014-2015 годах, когда не было ни армии у Украины, ни готовности… Все хотели мирно как-то урегулировать. А они за это время создавали боеспособные вооруженные силы»4. Россия оставалась крупнейшим торговым партнером Киева вплоть до начала СВО. Пока, как казалось, теплилась малейшая надежда избежать большого кровопролития, все российские усилия были направлены к достижению этой цели. В результате хирургическая операция по демилитаризации и денацификации Украины явно запоздала, что делает ее крайне болезненной и кровавой. Нужно было бить в 2018-2019 годах, - отмечает С. Караганов, - а мы чего-то ждали. Возможно, копили силы. Может, не до конца понимали глубину расхождений. Может быть, надеялись договориться. Кто-то хотел сохранить свои капиталы или позиции на Западе. Если бы мы действовали раньше, то, возможно, вооруженного конфликта - отрытого и большого - удалось бы избежать… Мы слишком долго умиротворяли, надеялись, верили»5. Создается впечатление, что и сейчас в ходе СВО реализуется некая концепция ведения войны в урезанном, смягченном виде в надежде на какие-то договорные решения в духе несостоявшегося «Стамбульского соглашения», готовившегося в марте 2022 г.
Новости партнеров
- Итоги 2022 года. Геополитический конфликт России и Запада
- Пушков рассказал о схеме нынешнего противостояния между Западом и Россией
- Глава МИД Лавров: противостояние с Западом дало возможность для работы с другими странами
- С кем воюем?
- Патрушев ожидает усиления кризисных явлений в мире на фоне противостояния РФ и Запада
- Пушков рассказал о схеме нынешнего противостояния между Западом и Россией - Парламентская газета
Выстоит ли Россия в войне с Западом
Но в какой-то момент ее внутренние возможности исчерпываются, и она больше не справляется с реальностью, разъезжается по швам. Именно это произошло с СССР три десятилетия назад. Это на наших глазах происходит сегодня с Западом и глобальным либерализмом. При этом Запад пытается осуществить то, о чем СССР и не задумывался — полностью перенести реальность в виртуальность, заставить человечество эмигрировать в цифровую область, мутировать — вплоть до постгуманистических проектов загрузки сознания на облачный сервер, сращивание человека с машиной, генной инженерии и передачи полноты управления Искусственному Интеллекту. Только так — вообще исключив реальность и полностью подменив ее виртуальностью — либеральная идеология сможет стать тотальной и избежать надвигающегося коллапса. При этом противоречия между либеральной идеологией и reality check стремительно нарастают, и любая задержка с полной и необратимой миграцией в виртуальность чревата срывом всего проекта, коллапсом глобальной либеральной гегемонии. Если верить постулатам либерализма, сегодня человечество живет в третичной — сервисной и цифровой — экономике, заместившей собой вторичный промышленный и тем более первичный аграрный уклад. Но, вопреки этому, индустриальный и даже сельскохозяйственный фактор не утратили своего значения а должны были бы. Далее национальные государства давно должны были бы отмереть, а человечество объединиться в Единый Мир One World во главе с Мировым Правительством как об этом говорится во всех либеральных теориях Международных Отношений. Евросоюз также не отменил полностью национальных государств даже в Европе.
То есть идеологически должно быть одно, а на практике происходит другое. И межнациональные противоречия между государствами никуда не исчезли. Тем более давно должны были исчезнуть различные формы религиозной и этнической в том числе расовой идентичности, а они существуют, и их столкновения сотрясают не только незападные общества, но и западные. Гендерная политика уже законодательным порядком практически во всех странах Запада предписывает опциональность половой идентичности, то есть считает пол вопросом индивидуального выбора, но на том же Западе все равно брак между мужчиной и женщиной и классический образ семьи остается преобладающим. В незападном мире все еще более традиционно. И так во всем. Идеологически либерализм утверждает одно, на практике — все совсем другое. При этом Запад упорствует в своей идеологии и обрушивает всю свою мощь на тех, кто пытается ее хотя бы немного скорректировать и сделать более близкой к реальности. Мы видели судьбу Трампа, который попытался вернуться к действительности и занять более реалистичные и менее идеологизированные позиции — его обвинили во всех смертных грехах: прежде всего в «фашизме», «расизме», «сексизме», «супрематизме» и т.
И межнациональные противоречия между государствами никуда не исчезли. Тем более давно должны были исчезнуть различные формы религиозной и этнической в том числе расовой идентичности, а они существуют, и их столкновения сотрясают не только незападные общества, но и западные. Гендерная политика уже законодательным порядком практически во всех странах Запада предписывает опциональность половой идентичности, то есть считает пол вопросом индивидуального выбора, но на том же Западе все равно брак между мужчиной и женщиной и классический образ семьи остается преобладающим. В незападном мире все еще более традиционно.
И так во всем. Идеологически либерализм утверждает одно, на практике — все совсем другое. При этом Запад упорствует в своей идеологии и обрушивает всю свою мощь на тех, кто пытается ее хотя бы немного скорректировать и сделать более близкой к реальности. Мы видели судьбу Трампа, который попытался вернуться к действительности и занять более реалистичные и менее идеологизированные позиции — его обвинили во всех смертных грехах: прежде всего в «фашизме», «расизме», «сексизме», «супрематизме» и т.
А все потому, что он позволил себе обратить внимание на лакуны, натяжки и несоответствия между доминирующей в США либеральной идеологией и положением вещей — в той же Америке. Конфронтация России а также Китая, Ирана, шире — исламских обществ с Западом помимо геополитического имеет под собой и этот идеологический фундамент. Ни Россия, ни Китай не готовы впитать либерализм до конца и полностью и безоговорочно принять законы гегемонии. Конечно, в России мы имеем дело с политической системой либеральной демократии, экономическим капитализмом и ориентацией на технократическую цифровизацию.
В этом и заключается наше противоречие — с одной стороны, мы за либерализм, но с другой стороны, резко возражаем против прямого геополитического подчинения Западу и предпочитаем умеренную — несколько устаревшую — форму либерализма, old school. А нам навязывают все и немедленно. Китай экономически тоже принял либерализм и глобализацию, но политически сохранил коммунистический партийный централизм. Он в лучшем положении, чем мы.
Нам же приходится формально соблюдать правила, навязанные Западом, но если мы не хотим утратить самостоятельность а это логичное требование глобалистов от тех, кто присягает гегемонии , то мы вынуждены наделять эти правила иным содержанием или аккуратно их обходить стороной. Сегодня конфликт России и США — прежде всего в лимитрофной Украине, но также и на всем постсоветском пространстве, и даже на Ближнем Востоке, в Африке и не исключено, что в скором времени и в Латинской Америке — это конфликт ситуативный и прагматический. Россия при Путине частично восстановила суверенитет, почти полностью утраченный в 90-е годы ХХ века при правлении реформаторов-западников то есть прямых агентов гегемонии и вообще ничего не соображавшего Ельцина.
Вернула ли все эти «старости» «времён возвратная река» или своим возвращением они обязаны лично Сталину? Во всяком случае роль Сталина тут была значительной.
Она была значительной и в годы ВОВ, несмотря на допущенные им в начале промахи. Конечно, он оставался кабинетным стратегом, но в современных условиях кабинетные стратеги тоже нужны. Все деяния Сталина «оттеняются» фантастическими по размаху репрессиями, о которых столько было сказано и столько написано и ещё будет немало сказано и немало написано. И так как всё происходящее в «его» время фокусируется в его личности, то с репрессиями это происходит тоже. Пора расфокусировать эту проблему: не один Сталин несёт ответственность за все ужасы террора.
Начинать тут придётся издалека: ещё в дореволюционные годы литература декаданса вбросила в сознание своих читателей некие растлевающие яды замедленного действия. Упоение «тёмными зовами», смакование жестокости находим у Леонида Андреева, Фёдора Сологуба и других авторов. И это было не чисто русское явление, но общеевропейское. Один из самых сильных примеров — в романе Томаса Манна «Волшебная гора», а именно в знаменитом споре иезуита Нафты с либералом Сеттембрини. Говорит Нафта: «То, к чему стремится человечество и что добудет себе, это террор».
Заметим, что автор не становится ни на чью сторону, а только даёт оппонентам высказаться. В годы «великой и бескровной», как первоначально назвали у нас революцию, скопившиеся на дне человеческих душ, яды дали о себе знать: жестокость из сферы воображаемого вошла в жизнь. Её первыми носителями стали уголовники, выпущенные из тюрем, быстро опьяневшие от вина и крови, психопаты из жёлтых домов, всякого рода вырожденцы, дышавшие местью и завистью. В значительной мере из таких элементов формировалась ЧК, где они могли зверствовать на «законной» основе. В трогательном единении с «идейными» грамотеями в пенсне, ради «светлого будущего» готовыми пожертвовать в неограниченном количестве «людишками», не имеющими в их глазах никакой цены.
Что ж возмущаться, что контрреволюции делаются в ежовых рукавицах? В том же 1919 году С. Франк писал о неизбежности жестокого контреволюционного террора. И Бунин, и Франк, конечно, имели в виду контрреволюцию белых, но белым ежовые рукавицы оказались «не по руке». Слишком они были в этом отношении «старорежимны», слишком культурны.
Должно было пройти время, чтобы дело контрреволюции взяли на себя люди из лагеря красных, которые прошли школу революционного зверства и со своими противниками, как тогда выражались, не «миндальничали» и не «лимонничали». Примерно такова была горизонтальная, назовём её так, цепь причин и следствий. Но была и вертикальная. Всё на свете соотнесено с чем-то лежащим глубже или выше его самого. Об этом в начале 20-х догадывался Максимилиан Волошин, писавший, что революция — «Божьей ярости сосуд», опрокинутый на Россию за все грехи прежнего строя.
Но сама революция — грех неизмеримо более тяжёлый, а значит, можно было ждать, что сосуд будет изливаться и дальше и ярость изливающаяся станет гуще. И гнев Божий обрушится на головы не только большевиков, но и той части народа, что учинила «бессмысленный и беспощадный». Речь идёт, прежде всего, о крестьянстве. Террор, обрушившийся на крестьянские головы в конце 20-х — начале 30-х годов, был куда масштабнее террора 1937 года, жертвами которого стали в основном «старые большевики», вообще бывшие революционеры и левая интеллигенция. Клюева, некоторые произведения С.
И неготовность Зеленского проводить выборы демонстрирует реально нестабильную, и, я бы сказал, даже взрывоопасную ситуацию в этой стране», — подчеркнул эксперт. В то же время политолог отметил, что в этом году проявились «существенные тенденции к расколу Евросоюза» как между его членами, так и по отношениям с Россией, взаимоотношениям с США, а также между ЕС-США и Китаем. Атака ХАМАС и последовавшие за этим непропорциональные действия израильской армии существенным образом привели к деградации ситуации на Ближнем Востоке», — констатировал Данилин. Ее институциализация и желание ряда государств либо ассоциированными членами, либо просто членами, демонстрирует запрос на антиглобалистскую или альтерглобалисткой повестку. Это все в том числе играет на усиление нашей страны, с одной стороны, с другой — на усиление позиций Китая и на ослабление позиций глобалистских структур, для которых текущий год стал непростым годом испытаний. И кажется, что в этом году у крупнейших глобалистских игроков, транснациональных корпораций в энергетической сфере, сфере управления активами был целый ряд «черных лебедей», начиная от банкротств банков в США и Швейцарии и заканчивая неуспешными действиями корпораций типа BlackRock на Украине», — напомнил он. По его мнению, вхождение Штатов в избирательную кампанию не только дестабилизирует ситуацию в Америке, но и становится угрозой для всего мира в 2024 году.
Все будет зависеть от того, насколько и как пойдут выдвижения кандидатов на праймериз.
Патрушев ожидает усиления кризисных явлений в мире на фоне противостояния РФ и Запада
Войти. Регистрация. Свернуть. Александр КАЗАКОВ: У Запада нет стратегии в противостоянии с нами | ДИАЛОГИ 2024 — Видео. В связи с резким обострением всего комплекса отношений Запада с Россией в последние годы (Крым, разногласия по урегулированию на востоке Украины и в Сирии) не менее остро встал вопрос противостояния в информационной сфере. » Индия сыта мифами Запада про Россию и Украину, пора знать правду — The Print.
России опасно ждать «нормального» Запада
причинам войны Запада против России, идущей уже многие столетия. Как только на Западе поняли, что украинский «контрнаступ» окончательно провалился, в информационное поле была запущена «утка» о том, будто в ближайшее время Россия собирается напасть на одну из стран НАТО. С начала 2024 года на Западе с новой силой заговорили о возможном противостоянии России и НАТО.
Бескомпромиссное противостояние Запада и России
Кроме того, он обеспокоен развитием Северного морского пути, который уже оказывает большое влияние на развитие российской экономики и имеет очень большой потенциал роста. Этот путь может использоваться и другими дружественными странами и составлять конкуренцию маршрутам, которые контролируются Западом. Российские подводные лодки, базирующиеся на севере, также беспокоят Соединенные Штаты. Они являются частью ядерного потенциала РФ, поэтому Америка и Британия пытаются выяснить их точное местонахождение. Политологи не видят факторов, которые могли бы привести к примирению России и Запада в обозримом будущем, они предполагают, что напряжение будет только усиливаться.
Солдаты из Польши, Франции, Великобритании, Финляндии и других стран-членов Североатлантического альянса прибывают в больших количествах. Об этом пишет Стивен Брайен, бывший директор по персоналу подкомитета по Ближнему Востоку комитета по международным отношениям американского Сената и помощник заместителя военного ведомства США. На снимке: Министр обороны Нидерландов Кайса Оллонгрен 17 апреля 2024 года исследует кабину голландского самолета F-16, три из которых были доставлены в Европейский учебный центр F-16 в Румынии. Подготовка украинских летчиков, как сообщается, идет крайне медленно. Отсюда следует вывод, что скорее всего управлять этими сложными самолетами на Украине будут опытные "западные пилоты". Они одеты в военную форму, на знаках отличия указана страна происхождения. В основном они сосредоточены в Западной Украине, хотя в некоторых случаях они находятся в непосредственной близости от боевых действий на востоке. Западный альянс утверждает, что это некомбатанты не воюющие технические специалисты , которые находятся на Украине, чтобы управлять сложной военной техникой. Но если они стреляют по русским солдатам, то единственным адекватным способом истолковать их присутствие на Украине — это то, что они принимают самое непосредственное участие в боевых действиях. В большей или меньшей степени именно такую схему использовали Штаты, когда отправляли «военных советников" во Вьетнам.
Увы, дело ровно так и обстоит. В этом состоит драма сегодняшней Европы, и она может перерасти в трагедию. И здесь Макрон в своих тревогах безусловно прав». Продолжая пояснять свою позицию, представитель КПРФ пояснил: «На ум приходят ленинские слова о том, что раб, который не осознаёт своего рабского положения, просто раб. А кто смакует это своё положение и описывает прелести своего хозяина, есть холоп и хам. В этой роли и выступают сегодня Сикорский и многие другие лидеры Европы. Они ни национальные интересы своих стран не отстаивают, ни общеевропейские интересы». Продолжая анализ высказываний Макрона, Новиков признал, что у того проявляются явные личные амбиции. Конституция Франции запрещает ему баллотироваться на пост президента в третий раз. Поэтому Макрон примеривает на себя новые мундиры и говорит про общеевропейские интересы: «Но ведь это тоже элемент рабской политики людей, которые считают, что для них в отношениях с хозяином — Вашингтоном — начинается сложный период. Его надо будет пережить и переждать.
Кроме того, она набралась боевого опыта: русские научились бороться с высокотехнологичными системами США, такими как средства радиоэлектронной борьбы и постановка ложных сигналов. Наконец, небольшие изначально арсеналы истощились еще больше — оборудование, предназначенное для национальной обороны, было отправлено на Украину, в результате чего боеготовность остается неудовлетворительной. В элите национальной безопасности США сложилось общее мнение, что Украина проигрывает в конфликте с Россией, а ее армии грозит крах. Уже поступают сообщения о том, что некоторые бригады ВСУ отказываются выполнять приказы своих командиров. Среди них 25-я воздушно-десантная, 115-я механизированная, 67-я механизированная которая покинула позиции в Часовом Яре и 47-я механизированная потребовавшая ротации после более чем года на передовой. Причем это лучшие армейские бригады, а не подразделения территориальной обороны. Русские в курсе происходящего и прицельно бьют по иностранным силам, одновременно уничтожая украинские боевые подразделения и нанося противнику тяжелые потери. Русские говорят, что Украина уже потеряла почти 500 000 военнослужащих, и ее боевые потери растут с каждым днем. Украина отчаянно ищет новобранцев, и в этом ей помогают страны, где скрываются украинские беженцы призывного возраста.