причинами народных восстаний при Петре 1 являлись: Башкирское востание 1704-1711годах. читайте в статье на сайте Правление Петра Великого сопровождалось многочисленными выступлениями народных масс. 8. Значение и результаты народных выступлений.
Похожие файлы
- Причины народных выступлений в Петровскую эпоху
- Восстания при Петре I. Причины, таблица.
- Связанных вопросов не найдено
- Недовольство реформами Петра I
Восстания при Петре I. Причины, таблица.
В тот же день стрельцы подняли восстание. Простые горожане участвовали в восстании значительно менее активно, чем стрельцы, которые и организовали его. Повстанцы сумели наладить ритм полноценной жизни в городе. Петр I поручил подавление восстания Борису Шереметеву, но пытался уладить все миром, встретившись с представителем стрельцов. Этот жест царя вызвал раскаяние, но Шереметев все равно взял Астрахань штурмом.
Проблема: Проект решает проблему изучения исторических событий народных восстаний в годы правления Петра I, а также анализа их причин и последствий для общества того времени. Целевая аудитория: Ученые, студенты, историки, всех, кто интересуется историей России Задачи проекта: 1. Изучить внутреннюю политику Петра I и ее влияние на народные массы. Проанализировать известные народные восстания в период правления Петра I. Выявить причины и последствия народных восстаний в этот период. Роли в проекте: Исследователь, историк, аналитик Ресурсы: Доступ к историческим источникам, литературе, статьям, архивам и ресурсам с информацией о народных восстаниях во времена Петра I. Продукт: Исследование с обобщением информации о народных восстаниях в годы правления Петра I, их причинах и последствиях. Включает анализ внутренней политики Петра I и ее воздействия на общество.
Он не проявлял рвения ни в военном деле, ни в государственном управлении. Он просто любил спокойную и бездеятельную жизнь. Поскольку Пётр I долгое время просто не замечал существования своего сына, Алексей был сильно привязан к своей матери, и просто не мог принять то, как Пётр I с ней обошелся, заточив ее в монастырь. Когда Пётр все же взялся за воспитание сына, Алексей ничем себя не проявил, разве только в изучении богословия, языков и наук проявлял усердие. Во всем остальном он был Петру бесполезен. Да, Алексей не любил войну и не видел смысла в войне со шведами. Он не то, чтобы не одобрял реформы Петра, но не понимал, почему для их реализации необходимо прикладывать такие огромные усилия и, по сути, уничтожать собственный народ. Он не любил Санкт-Петербург, предпочитая Москву. А еще он был постоянным объектом для насмешек ближайших сподвижников Петра. Возможно, он и желал смерти своему отцу, но не предпринимал никаких шагов для получения власти. Более того, еще в юношестве он заявил Петру, что не имеет никаких притязаний на царскую власть. Так что бездеятельный царевич Алексей не мог быть никакой угрозой деятельному Петру, а оппозиция, если бы такая появилась могла бы использовать его лишь в качестве «публичного царя». Вся вина царевича Алексея была в том, что он попросту боялся, что отец от него избавится. Поэтому Алексей и совершил «ужасное» государственное преступление, без ведома царя отправился ко двору другого царя просить убежища и поддержки. В глазах Петра это была измена, что и вылилось во все последующие трагические события, закончившиеся смертью царевича Алексея в застенках Петропавловской крепости. Работаем с картой 1. Покажите на современной карте территорию Астраханского восстания. Используя карту, определите, какое из трех восстаний в Астрахани, в Башкирии, под руководством К. Булавина охватило наибольшую территорию. На карте мы видим, что восстания в Башкирии и под руководством Булавина охватили примерно одинаковые по размеру территории. Изучаем документ 1. В чем, по мнению Петра I, состояли причины народных выступлений? В документе не сказано, связывал ли Пётр I массовые побеги крестьян с причинами народных выступлений. Мы можем только предполагать, что Пётр I подразумевал такую взаимосвязь. Возможно, он считал, что поскольку беглому крестьянину некуда больше податься домой ему возвращаться нельзя под угрозой расправы , он обязательно пойдет на окраины государства или присоединится к таким же обездоленным и займется разбойным промыслом. А это уже может грозить народными выступлениями. Странно, но авторы считают, что Пётр I, человек далеко не глупый, мог не проследить очевидную причинно-следственную связь и не понять, что толчком к народному неповиновению является невыносимые условия жизни, а крестьянские побеги являются лишь следствием. Кому адресован данный документ? С какой целью он написан? В заголовке документа четко сказано, что документ адресован «местным властям». Но помимо таковых властей, документ адресован и руководителям расквартированных в регионах войск, а также всем помещикам и владельцам крестьян в регионе. Предполагала ли инструкция наказание крестьян, которые только готовили, но не совершили побег? Докажите цитатой из текста документа. Да, инструкция Петра I местным властям однозначно указывала не необходимость наказания крестьян, задумавших, но еще не совершивших побег. Это доказывает следующая фраза документа: «… как пойманных, так и удержанных, велеть помещикам наказывать…». Под «удержанными» подразумеваются те крестьяне, которые еще не совершили побег, но были «удержаны» за такие намерения. Думаем, сравниваем, размышляем 1. В первой четверти XVIII века к экономическим и религиозным претензиям добавилось недовольство реформами, нарушением устоявшихся в России традиций и насильственной сменой их на чуждые русскому человеку иноземные порядки. Среди таких причин были: Рекрутские наборы отрывали тысячи крестьян от их хозяйств. Недовольство реформами в целом. Рассмотрите картину художника Н. Ге «Пётр I допрашивает своего сына Алексея». Какие мысли, идеи удалось донести автору картины до зрителей? Перечислите последствия «Дела царевича Алексея». В этой картине нет исторического реализма, поскольку таковой допрос один на один вряд ли был в действительности. Да и петергофский дворец Монплезир к описываемому моменту еще не был построен. Скорее всего, автор пытался не изобразить исторически достоверное действие, а сосредоточиться на психологической составляющей взаимоотношений отца и сына, царя и наследника. Мы видим внешне спокойное лицо Петра, хотя внутреннее состояние царя полно переживаний. Его укоризненный и пристальный взгляд как бы говорит нам о том, что Пётр хотел бы увидеть признаки раскаяния на лице царевича Алексея, но не видит их. Сам же Алексей даже не пытается ничего возразить, понур склонив голову, молчит, уверенный в том, что Пётр не решится приговорить собственного сына к смерти. Изображённый на картине момент мучительного поиска решения свидетельствует о том, что Ге хотел показать в Петре I не палача, а отца, переступающего через свои личные чувства ради интересов государства. Хотя не думаю, что для Петра, как исторической личности, осуждение собственного сына, которого он считал никчемным, вызвало бы такие бурные переживания. Дело царевича Алексея подтолкнуло Петра к принятию решения об устранении порядка престолонаследия. В 1722 году Петром был подписан указ, по которому царь мог назначить себе любого приемника вне зависимости от степени родства. Однако сам Пётр так и не воспользовался собственным указом. Скончавшись в 1725 году от болезни, Пётр не оставил никаких указаний по поводу своего наследника, что оказало существенное влияние на последующие события в России. Соотнесите эти выступления с событиями, о которых говорится в параграфе. Сделайте презентацию об этих событиях. Конечно, каждый должен выполнить это задание самостоятельно. Мы же для примера возьмем Московский регион и Поволжье.
В этом портовом городе население было очень пестрым в этническом смысле, проживали купцы множества восточных национальностей, а также туда стремились вольные люди и беглые, привлекаемые возможностью прокормиться рыбным промыслом. Одновременно с атмосферой восточного базара Астрахань имела другую сторону: из-за пограничного положения в ней было много солдат и стрельцов. Военное начальство же отличалось как и везде произволом в отношении подчиненных. Одним из превышавших свои полномочия военным был воевода Ржевский Т. Обстановка в Астрахани накалялась как и по всей стране в связи с ухудшением уровня и условий жизни простого населения, а также из-за грубой ломки традиций, выражавшейся в том, что людям могли прямо на улице отрезать бороду и длинную одежду старого покроя.
Астраханское восстание
В инструкции говорится, что если полковник и офицеры проведают, что крестьяне будут собираться к побегу, их следует удерживать от этого. А те, кто побегут, должны быть преследованы и пойманные. Затем инструкция гласит: «как пойманных, так и удержанных, велеть помещикам наказывать». Это означает, что помещики и владельцы крестьян должны были наказывать как тех, кто уже совершил побег, так и тех, кто был удержан от побега. Данная цитата подтверждает, что инструкция предполагала наказание крестьян, даже если они только готовились к побегу, но не совершили его.
Он занимает место войскового атамана.
Восстание представляло серьезную опасность для Петра, который в это время отступал по территории Украины, ведя бои со шведами. Донские повстанцы оказались у него в тылу. Их поддержало Запорожье, они стали угрожать Азову. Царь отправляет на Дон карательное войско во главе с Василием Долгоруким, братом убитого Ю. Здесь Петр призывал к особой жестокости в подавлении восстания.
Были отправлены и регулярные части, снятые с фронта. Но Петр сомневался в стойкости солдат. Это послужило сигналом к расколу в казачьем движении. Домовитые казаки попытались захватить Булавина, он отстреливался и был или убит, или застрелился. Лишь к осени 1708 года восстание было полностью подавлено.
Было казнено более 200 булавинцев: виселицы поставили на плоты и пустили по Дону. Многих участников восстания сослали в Сибирь, а уцелевшие ушли во владение турецкого султана. Они организовали в Турции поселение их называли казаки-некрасовцы , сохранили родной язык, культуру, несли военную службу в султанских войсках и прожили здесь 250 лет, они стали возвращаться на родину только в XX веке. В 1705 году в Башкирии началось мощное восстание. Местное население раздражало то, что увеличивался поток русских переселенцев в Предуралье, на Среднюю Волгу и в Прикамье.
Здесь появлялись русские села, деревни, православные храмы. На эту территорию не распространялись указы Петра по введению новой одежды и бритью бород. Но местные чиновники злоупотребляли своим положением. У башкир стали забирать лошадей для конницы, а самих принуждать к участию в войне. Здесь появились и прибыльщики, которые изобретали всё новые поборы, например налог на черные глаза.
Башкиры являлись мусульманами, и башкирское общество всё больше склонялось в сторону Турции — центра мусульманского мира. В результате здесь обострились национальные и религиозные противоречия. В восстании приняли участие все слои населения. Сборщики налогов были перебиты, начались нападения на русские деревни, православные храмы. Грамоты с просьбой о помощь восставшие отправили казахам, каракалпакам и даже донским казакам.
Петр отправляет в Башкирию войско, и в нескольких сражениях башкиры потерпели поражение. Часть из них бежали в Турцию, часть попали в плен. Начались расправы, и большая часть башкиров признала свою вину перед царем. Так первая попытка выйти из состава России была подавлена. Несмотря на более терпимое, чем раньше, отношение государства к старообрядцам, их преследование при Петре продолжалось.
Это было связано с неприятием петровских нововведений частью общества. Ведь реформы предполагали отход от традиций, а царь видел в старообрядчестве тормоз на пути развития страны. Старообрядческие общины в основном были крестьянскими, и проповеди старообрядцев против царя-антихриста зачастую являлись причиной крестьянских восстаний. На сторону старообрядцев переходили и священники, которые не нашли своего места в связи с церковной реформой Петра. При Петре старообрядцам было запрещено избираться на общественные должности магистраты в городах и т.
В 1716 году для старообрядцев были установлены государственные подати в двойном размере. Их направляли на строительство и, наконец, обязали одеваться в новую одежду, по которой можно было определить, что это человек «второго сорта». Крестьяне-старообрядцы выступали против властей, но до вооруженной борьбы дело не доходило.
Причины Астраханского Восстания 1705-1706. Причины Астраханского Восстания 1705. Астраханское восстание 1705-1706 таблица. Народные выступления в первой четверти 18 веке. Народные выступления первой четверти 18. Причины поражения Астраханского Восстания 1705-1706. Причины Восстания Астраханского Восстания 1705-1706 таблица. Астраханское восстание 1705-1706 карта. Итоги народных выступлений 17 века. Самое крупное народное восстание в России. Самое крупное народное выступление в России. Причины народных Бунтов 17 века. Причинами народных выступлений в 17 веке были. Причины народных выступлений в XVII веке. Народные Восстания в первой четверти 18 века таблица. Таблица народные Восстания при Петре 1 8 класс. Восстание Казаков Кондратия Булавина. Восстание Кондратия Булавина территория таблица. Народные движения 18 века восстание Булавина. Таблица Астраханское восстание восстание Булавина. Причины народных выступлений таблица 8 класс история. Таблица по истории Астраханское восстание Булавина Башкирское. Таблица Астраханское восстание восстание. План причин народных выступлений. Народные выступления тема. Причины Восстания Булавина 1707-1708. Ход Восстания Кондратия Булавина 1707-1708. Восстание Кондратия Булавина 1707-1708 таблица. Булавина кратко. Народные движения в начале 18 века таблица. Народные Восстания Петра 1 таблица. Таблица по истории Восстания при Петре 1. Народные выступления история 7 класс. Выступления оппозиции при Петре 1. Выступления против реформ при Петре 1. Выступление против реформ таблица при Петре. Народные движения в период правления Петра 1 таблица. Народные движения первой четверти 18 века. Участники народных выступлений. Народные выступления в 17 веке. Народные выступления вывод. Значение народных выступлений в первой четверти 18 века. Значение народных выступлений при Петре 1. Астраханское восстание 1705. Астраханском восстании 1705 итог.
Реформы затрагивали армию, государственное управление, промышленность и культуру, делая их более эффективными и современными, но в то же время вызывая сопротивление тех, кто видел в них угрозу традиционному укладу жизни. Выступления старообрядцев при Петре стали одним из проявлений этого сопротивления, и выражали широкий социально-культурный конфликт в российском обществе того времени. Ход бунта Ход бунта был сложным и многоэтапным процессом, включающим в себя как пассивное сопротивление, так и активные восстания. В 1667 году Московский собор осудил старообрядцев и их ритуалы, что привело к их анафеме и началу преследований. Стремясь сохранить свои религиозные традиции, они были вынуждены создавать отдаленные поселения, например, среди Донских казаков, на Кубани, в Керженских лесах и в Сибири, где их вера была в безопасности от государственного преследования. Кульминацией сопротивления стали вооруженные мятежи, такие как Булавинское восстание 1707-1708 годов и Пугачевское - 1773-75 годов, в ходе которых общины старообрядцев пытались вооруженным путем защитить свои убеждения и образ жизни.
Астраханское восстание
1. Народные выступления первой четверти XVIIIв. 1. ПРИЧИНЫ НАРОДНЫХ ВЫСТУПЛЕНИЙ Северная война Крестьянство обложено массой государственных повинностей и налогов. крупное народное восстание против вводимых Петром I новых налогов и поборов. Причины выступлений при Петре 1. Предпосылки народных выступлений.
Предпосылки восстания
- Социальные и национальные движения при Петре l.
- Восстания при Петре I. Причины, таблица.
- Причинами народных восстаний при Петре I являлись: (Задие №1)
- Предпосылки восстания
Учебник «История России», 8 класс. Параграф 9
Правление Петра 1, которое длилось с 1689 по 1725 годы, было отмечено народными выступлениями. 1) выяснить причины народных выступлений в царствование Петра I. Развернутый ответ на вопрос: Каковы причины народных восстаний времён правления Петра I? В чём состояло сходство и отличие этих восстаний и народных выступлений в XVII в.? по предмету История.
Волнения и восстания в правление Петра I
Они были вызваны различными причинами и имели разные последствия. В данном уроке мы рассмотрим несколько из них, чтобы лучше понять историю нашей страны. Нужна помощь в написании работы? Написание учебной работы за 1 день от 100 рублей.
Посмотрите отзывы наших клиентов и узнайте стоимость вашей работы. Эти события были вызваны несколькими причинами, которые я расскажу вам сейчас. Модернизация и реформы Петр I проводил масштабные реформы, направленные на модернизацию России.
Он внедрил западные обычаи, технологии и культуру, что вызвало сопротивление у традиционалистов и консерваторов. Многие люди не хотели менять свою жизнь и привычки, поэтому возникли протесты и восстания. Налоги и повышение цен Для финансирования своих реформ Петр I ввел новые налоги и повысил цены на многие товары.
Это привело к ухудшению экономического положения населения, особенно среди крестьян и низших слоев общества. Народ начал недовольствоваться и выражать свое недовольство через волнения и восстания. Принудительная рекрутская система Петр I ввел принудительную рекрутскую систему, по которой молодые мужчины должны были служить в армии на определенный срок.
Это вызвало недовольство у многих людей, которые не хотели оставлять свои семьи и заниматься военными делами. В результате возникли волнения и восстания против этой системы. Жестокость и насилие Во время проведения своих реформ Петр I использовал жестокие методы и насилие для подавления протестов и восстаний.
Это вызывало еще большее недовольство и протесты со стороны населения. Люди не хотели жить в такой атмосфере страха и подавления, поэтому выступали против правления Петра I. Все эти факторы вместе привели к волнениям и восстаниям в правление Петра I.
Они отражали недовольство населения и его стремление сохранить свои традиции и свободу.
Военное начальство же отличалось как и везде произволом в отношении подчиненных. Одним из превышавших свои полномочия военным был воевода Ржевский Т. Обстановка в Астрахани накалялась как и по всей стране в связи с ухудшением уровня и условий жизни простого населения, а также из-за грубой ломки традиций, выражавшейся в том, что людям могли прямо на улице отрезать бороду и длинную одежду старого покроя. Кроме того, в городе кто-то пустил слух, что всех девушек выдадут замуж за иностранцев. В тот же день стрельцы подняли восстание.
Большинство участников восстания отправились в сибирскую ссылку. Башкирское восстание 1705 год стал началом возмущений башкир и мусульман, населявших степные просторы от волжских берегов до Урала. Это были кочевые племена, пасшие крупный рогатый скот, коз и овец.
В 17 веке вслед за русскими исследователями восточных земель, приходили колонисты, строившие на их землях поселения и распахивавшие их пастбищные угодья. Также Башкири были обложены непомерными налогами в количестве 72 налогов, включая дань за глаза черного и серого цвета. С начала 1708 года восстание набрало огромную силу, стало расширяться и перекинулось на северокавказские и поволжские районы, где к восставшим примкнули татарские, удмуртские и марийские народы. Башкирские волнения прекратились в 1711 г. Восстание донских казаков Самые опасные восстания при Петре I произошли в период противостояния шведам , когда восстали донские казаки во главе с Кондратием Булавиным. Причиной восстания стали попытки возврата беглых солдат и крестьян , нашедших убежище на донских землях. Булавинское восстание охватило 43 уезда между Волгой и Днепром, включая Запорожье, где нашли пристанище потомки крестьян Ивана Грозного, Алексея Михайловича, рекруты, нежелавшие служить четверть века, работные люд Азова, Таганрога и верфей Воронежа.
Это усилило гнет всех слоев населения. Десятки тысяч крестьян были насильственно направлены на строительство Санкт-Петербурга, постройку Волго-Донского и других каналов. Их положение на стройках было очень тяжелым. Освоение земель Поволжья, Приуралья, Сибири приводило к захватам земель у местного населения. Здесь вводили новые налоги, насильственно насаждали православие, что вызывало недовольство этих народов. Сильное сопротивление вызвало насильственное введение европейских традиций, обрядов, порядков. Особенно отрицательно реагировало на это крестьянство. Все эти причины приводили к протестам населения, которое, спасаясь от непосильных поборов, скрывалось в лесах, перебиралось на окраины. Выросло количество преступлений. Подворная перепись, проведенная в 1710 году, показала значительную убыль населения. Введение же подушной подати, имевшей целью восполнить казну, привело к ещё большему усилению гнета. Всё это вылилось в организованные движения. Отношения со стрельцами у Петра складывались тяжело. Петр не забыл ни стрелецкого бунта в 1682 году, ни своего унизительного бегства в Троице-Сергиев монастырь. Незадолго до отъезда из Москвы великого посольства был раскрыт заговор стрелецкого полковника Цыклера. Некогда близкий к Софье, он в 1689 году стал поддерживать Петра. Но царь ему не доверял. Тогда Цыклер организовал заговор с целью убить Петра. Заговор был раскрыт, Петр расправился с заговорщиками и Цыклером. Но стрельцы не были испуганы этой казнью. Они болезненно переживали утрату своих привилегий, завидовали потешным войскам, были недовольны усложнением службы. Многочисленные походы и учения отрывали стрельцов от торгово-ремесленных занятий, которые кормили их. Жалование же постоянно задерживалось. Мятеж начался после того, как правительство во главе с князем Кесарем Ромодановским решило отправить 4 стрелецких полка на охрану польской границы. Вступив в тайные отношения с Софьей, стрельцы двинулись на Москву. У стен Новоиерусалимского монастыря мятежников встретили войска генерала Гордона и генералиссимуса Шеина. Стрельцы были разгромлены, начался розыск следствие. Угроза была ликвидирована, но Петр, получив в Вене известие о мятеже, помчался в Россию. Вернувшись, он учинил новое расследование, пытали всех стрельцов, служивших в этих полках, и 799 были повешены или обезглавлены. Царь сам рубил головы и заставлял участвовать в этом приближенных. Тела казненных было запрещено убирать всю осень и зиму. Стрелецкие полки были расформированы, их отправили служить в дальние города, а потом и вовсе ликвидировали. Восстание показало, что абсолютизм в России окончательно утверждается. Этот регион населяли в основном работные люди: бурлаки, грузчики, рыбаки. Немало обитало там беглых. Ещё были живы старики, помнившие Степана Разина и мечтавшие «погулять» вновь. Астрахань представляла собой «южные ворота» России, связывавшие ее с Востоком. Здесь жили не только русские, но и персидские, армянские, бухарские и даже индийские купцы. Это был также крупнейший центр рыболовства.
В чём, по мнению Петра I, состояли причины народных выступлений?
1. Народные выступления первой четверти XVIIIв. рост налогов, запрет на ношение бород, произвол местного начальства. История | Смотреть выполненную таблицу Название Причины, основные события Результаты 1. Астраханское восстание (1705-1706 гг.) Высокие нал.
Астраханское восстание
Значение народных выступлений при Петре 1Причины восстания, основные событияСОС? В этой статье мы рассмотрим причины народных выступлений при Петре 1, приведенные в различных исторических источниках и исследованиях. Причины народных выступлений: ужесточение: ужесточение крепостнического гнета; — рост повинностей крестьян и посадских людей; — тяжелое положение работных людей; — указы Петра 1. о приписных и посессионных крестьянах; — наступление государства на казачьи. Расскажем про Многочисленные народные восстания при Петре I имели разные причины, но многие из них были напрямую связаны с политикой реформ, которые проводил. Основными причинами народных выступлений в первой четверти 18 века были экономическое ухудшение, налоговые повышения, недовольство реформами Петра I, неудовлетворенность поведением чиновников и аристократии, а также отсутствие гарантий прав.