Сенатор Андрей Климов оценил идею экс-генсека НАТО о возможной отправке войск альянса на Украину.
Шольц: страны НАТО не будут отправлять своих солдат на Украину
Но за 2-3 года они не воспроизведут людской мужской потенциал Украины. Это просто невозможно по законам природы. Поэтому, думаю, самое страшное Украину ждет тогда, когда людского потенциала, способного носить оружие, станет критически мало, даже не хватит для элементарных защитных функций, и некем будет этим оружием управлять. Вот это самая страшная идея, которая заложена в циничной, хамской схеме, которую предлагают натовцы Украине», — констатировал он. Они должны это понимать… вы прекрасно знаете все возможности, которыми обладает Россия. И НАТО это знает очень хорошо. Вот когда украинцев уже не останется, некем будет жертвовать, натовцы первые попросят переговоры», — считает сенатор. Воюет всё-таки не техника, воюют люди.
При этом Евстафьев отметил, что выразить свою готовность по созданию альянса могут Бельгия и Нидерланды. Также политолог считает, что главной проблемой этой коалиции является отсутствие собственной логистики и собственных разведывательных возможностей, поэтому им придется договариваться с США. В фарватере Парижа. Какую роль играет Варшава? Польша и Франция могут попытаться создать в Украине буферное государство. Такое мнение в беседе с российским изданием "Взгляд" высказал политолог-полонист Станислав Стремидловский. Сикорский следует в фарватере Парижа", - считает политолог. Косиняк-Камыш: Польша и НАТО должны быть готовы к любому сценарию Эксперт также обратил внимание, что мнения Киева касательно возможности введения западных войск вообще не спрашивали. То есть фактически киевский режим выведен Сикорским и Макроном из правового поля. Такое бывает, когда страна распадается или политический режим терпит полный крах", - подчеркнул Стремидловский. Политолог не исключил, что в итоге речь может идти об отправке в Украину польско-французского контингента. Более того, если решение о вводе натовских войск в Украину все-таки будет принято, то появится буферное государство на части территорий Галиции и западной Украины. И тут сценарий Третьей мировой войны, о котором мы слышим в последние дни, станет более реальным", - подытожил эксперт. Это элементарная провокация. Альянс блефует? Разговоры о сосредоточении вооруженных сил НАТО в Украине - элементарная провокация, их командование уже показало свою неэффективность, несмотря на активное присутствие в регионе до этого. Об этом в беседе с "Известиями" заявил кандидат исторических наук, военный эксперт Вадим Мингалев. По его словам, в первую очередь офицеры и солдаты Североатлантического альянса работают на испытательных полигонах, так как использование любого вооружения, применяемого в Украине, требует четкого инструктажа. Сотрудники блока отвечают за свои технику и оружие: чтобы оно было более точно и эффективно, чтобы использовалось по назначению и не было распродано в связи с коррупцией в стране. Руководят непосредственно военными операциями отнюдь не украинские военачальники, а натовские. И провал так называемого контрнаступления Украины - это в первую очередь провал стратегический руководства непосредственно НАТО", - подчеркнул военный эксперт. При этом ключевой момент в том, уверен Мингалев, что, несмотря на военную поддержку Киева, по факту альянс, даже находясь в Украине, ничего не может сделать, а терпит поражение одно за другим. Территориальные притязания. Когда НАТО может ввести войска? Присутствие солдат НАТО в Украине - проявление территориальных претензий Североатлантического альянса, а афиширование этого факта - желание посмотреть на реакцию России. Губкина, военный эксперт, полковник Андрей Приспешкин.
Надо понимать, что победа ВС РФ на Украине и возможное в результате этого заключение некоего соглашения на условиях России способно спровоцировать геополитический сдвиг глобального масштаба, что вполне послужит, скажем, стартом распада НАТО или переформатирования ООН в её нынешнем формате. Понятно, что «ограниченная военная помощь» провалилась. ВСУ явно близки к ряду точек бифуркации, за которыми может стоять их поражение. Законны предположения о том, что прямое вмешательство НАТО — единственное, что может улучшить их перспективы. На геополитическом уровне после победы РФ и завершения конфликта в её интересах, во всех странах, помогавших Украине, будет поднят целый ряд вопросов, неприятных для правящих там элит. Зачем это всё было? Оно того стоило? И стоит ли в принципе тратить колоссальные средства для системы коллективной безопасности, которая так себя показала? В первую очередь, для тех стран и их элит, что во всём этом особо усердствовали начиная с 2022 г.
Однако эксперт Геннадий Подлесный уверен — 2024 год станет годом беспощадной охоты на иностранных наемников, их будет все больше, пишет «Царьград». Подлесный — директор центра прикладной политологии — сообщил, что сейчас уже понятно, какие именно страны будут готовы вступить в прямое противостояние с РФ, и сделают это — можно не сомневаться. Если Франция открыто заявляет, что направит своих легионеров, то ряд стран ведут активную и тайную подготовку к отправке.
НАТО готовится ввести войска на Украину?
Этот вопрос существует не в вакууме. Ответ на его касается целого ряда глобальных тем. Именно от их развития зависит то, каким он будет. Надо понимать, что победа ВС РФ на Украине и возможное в результате этого заключение некоего соглашения на условиях России способно спровоцировать геополитический сдвиг глобального масштаба, что вполне послужит, скажем, стартом распада НАТО или переформатирования ООН в её нынешнем формате. Понятно, что «ограниченная военная помощь» провалилась.
ВСУ явно близки к ряду точек бифуркации, за которыми может стоять их поражение. Законны предположения о том, что прямое вмешательство НАТО — единственное, что может улучшить их перспективы. На геополитическом уровне после победы РФ и завершения конфликта в её интересах, во всех странах, помогавших Украине, будет поднят целый ряд вопросов, неприятных для правящих там элит. Зачем это всё было?
Безусловно, будет какой-то итог, после которого может появиться намерение провести другие контрнаступления: второе, третье", - сказал Блежан. По словам министра, "западные инструкторы сотнями работают непосредственно на земле, показывают украинцам, как стреляет поставляемое оружие".
По мнению европейского дипломата, стоит готовиться к продолжительному и интенсивному конфликту. Так, 17 декабря президент РФ Владимир Путин заявил, что у России нет никаких причин воевать со странами Североатлантического альянса. Не было никаких проблем, были самые добрые и сердечные отношения, развивались связи в экономике, напомнил президент. По его словам, они сами искусственно их создают, потому что не хотят иметь в лице России конкурента. По словам президента, утверждения о возможном нападении России на НАТО являются чушью, а слова Байдена об этом — фигурой речи, чтобы обосновать ошибочную политику на российском направлении.
Напомним, ранее стало известно, что украинцам предлагают нелегальный способ избежать мобилизации. Подробнее об этом читайте в нашем материале.
В Совфеде оценили идею экс-генсека НАТО о возможной отправке войск на Украину
Все предполагаемые сценарии ввода на Украину зарубежных войск, в частности, непосредственно войск НАТО, грозят началом третьей мировой войны, заявил военный историк, директор Музея войск ПВО Юрий Кнутов. Отправка войск НАТО на Украину спровоцирует прямой конфликт альянса с Россией и приведет к эскалации ситуации, цитирует «Интерфакс» заявление пресс-секретаря российского президента Дмитрия Пескова. Россию ввод этого «ограниченного контингента» иностранных войск на Украину полностью устраивает. НАТО может ввести свой контигент на Украину после саммита 11-12 июля 2023 года, что сказал Кирилл Буданов, почему Зеленский не хочет ехать.
«Потенциальные опасности». Что говорят в Кремле и НАТО об отправке войск альянса на Украину
Ввод военных стран НАТО на Украину под любым предлогом – это путь к открытому конфликту с Россией. 7 июня газета The Guardian процитировала Расмуссена, который заявил, что ряд стран НАТО может ввести войска на Украину "в индивидуальном порядке". Ряд стран, в том числе из блока НАТО, заявили, что готовы отправить на Украину наземные войска и вступить в открытое противостояние с Россией. Возможный ввод на Украину войск НАТО увеличит вероятность прямой конфронтации между странами альянса и Россией, заявила бывший член американской палаты представителей конгресса США Тулси Габбард.
НАТО готовится ввести войска на Украину?
Эксперт пояснил — лукавство в том, что польские подразделения могут войти на Украину под предлогом защиты проживающих на ее территории польских граждан. Подлесный напомнил о телефонном разговоре российского и французского министров обороны. Сергей Шойгу и Себастьян Лекорню обсудили ряд вопросов, при этом французский политик попытался «напугать» Шойгу. Шойгу напугать невозможно. Как министр МЧС он видел такое, что даже в страшном сне этому Лекорню не снилось», — заявил Подлесный. Эксперт также прокомментировал заявление Франции о вводе на Украину войск.
Важной частью повестки будут и вопросы, выходящие за рамки украинского контекста. Участники саммита обсудят разработку нового вооружения, возможность расширения альянса за счет принятия новых членов, а также совершенствование существующих вооружений и техники. Ожидается также, что альянс примет решения о пополнении запасов боеприпасов, как для поддержки Украины, так и для обеспечения собственных стратегических запасов.
Почему Зеленский не хочет ехать на саммит НАТО Президент Украины Владимир Зеленский выразил свои резервы относительно участия в июльском саммите НАТО по причине, что страна может не получить ожидаемого приглашения начать процесс вступления в альянс. Заместитель руководителя его офиса, Игорь Жовква, в беседе с Reuters подчеркнул, что Украина рассчитывает на получение «приглашения к членству», и отсутствие такового может повлиять на решение Зеленского посетить саммит.
Политик считает, что это может привести к непоправимым последствиям. Затем им стоит подумать еще несколько раз. Это безумие.
Это может привести к уничтожению Россией любой страны, которая введет войска, или же это приведет к ядерной войне, которая может уничтожить всех на Земле», — заявил он. Джеффри Янг.
Он подчеркнул, что «не допустит, чтобы словацких солдат отправили участвовать в конфликте на Украине», даже если это будет стоить ему поста главы кабмина. Словакия, по его словам, не может помешать заключению двусторонних соглашений об отправке войск, но сама на это не согласится. Как отмечает Euractiv, на саммите в Париже готовится к подписанию заявление, согласно которому боевые действия являются не только угрозой суверенитету Украины, но и «европейской стабильности» в целом. Заявления Фицо стали п овод ом для критики со стороны оппозиции в Словакии. Премьер-ми нист р Чехии Петр Фиала объявил, что его страна не планирует отправлять войска, «не надо волноваться».
В них действуют 90 тысяч военнослужащих из 31 страны НАТО в том числе из Ш веции, которая официально не успела вступить в Альянс , а также более 50 кораблей, 80 истребителей, вертолетов и дальних БПЛА, более 130 танков и более 500 БМП. Учения стали самыми крупными учениями НАТО со времен холод ной войны — последние общеевропейские учения таких масштабов проводились в 1988 году.
Некоторые страны НАТО могут ввести войска на Украину — бывший генсек альянса
На деле никакого ввода войск на Украину под эгидой НАТО не состоится, утверждают эксперты. Это цитата из огромного текста "Европа, но не НАТО, должна направить войска на Украину", опубликованного на этой неделе в The Foreign Affairs. НАТО отправляет на Украину боевые части, чтобы предотвратить победу России. НАТО займется помощью Украине в рамках специальной миссии, не предполагающей участия войск в боях против России. 26 апреля стартуют масштабные учения НАТО, по словам министра обороны Норвегии, на территории Финляндии, которая еще даже не успела стать полновесным членом Альянса, будет размещен штаб сухопутных войск.
Сийярто: заявления об отправке войск НАТО на Украину приближают третью мировую войну
Косиняк-Камыш: Польша и НАТО должны быть готовы к любому сценарию Эксперт также обратил внимание, что мнения Киева касательно возможности введения западных войск вообще не спрашивали. То есть фактически киевский режим выведен Сикорским и Макроном из правового поля. Такое бывает, когда страна распадается или политический режим терпит полный крах", - подчеркнул Стремидловский. Политолог не исключил, что в итоге речь может идти об отправке в Украину польско-французского контингента. Более того, если решение о вводе натовских войск в Украину все-таки будет принято, то появится буферное государство на части территорий Галиции и западной Украины.
И тут сценарий Третьей мировой войны, о котором мы слышим в последние дни, станет более реальным", - подытожил эксперт. Это элементарная провокация. Альянс блефует? Разговоры о сосредоточении вооруженных сил НАТО в Украине - элементарная провокация, их командование уже показало свою неэффективность, несмотря на активное присутствие в регионе до этого.
Об этом в беседе с "Известиями" заявил кандидат исторических наук, военный эксперт Вадим Мингалев. По его словам, в первую очередь офицеры и солдаты Североатлантического альянса работают на испытательных полигонах, так как использование любого вооружения, применяемого в Украине, требует четкого инструктажа. Сотрудники блока отвечают за свои технику и оружие: чтобы оно было более точно и эффективно, чтобы использовалось по назначению и не было распродано в связи с коррупцией в стране. Руководят непосредственно военными операциями отнюдь не украинские военачальники, а натовские.
И провал так называемого контрнаступления Украины - это в первую очередь провал стратегический руководства непосредственно НАТО", - подчеркнул военный эксперт. При этом ключевой момент в том, уверен Мингалев, что, несмотря на военную поддержку Киева, по факту альянс, даже находясь в Украине, ничего не может сделать, а терпит поражение одно за другим. Территориальные притязания. Когда НАТО может ввести войска?
Присутствие солдат НАТО в Украине - проявление территориальных претензий Североатлантического альянса, а афиширование этого факта - желание посмотреть на реакцию России. Губкина, военный эксперт, полковник Андрей Приспешкин. Что с этим делать потом? Давать территории, в которые они вложили деньги, им не хочется.
Что они с этого могут получить? Если говорить о Польше, то это желание Львова и других западных территорий Украины", - отметил эксперт. Он добавил, что подобные притязания есть и у Румынии с Венгрией. Полянский: расширение НАТО на восток показало, что верить Западу нельзя Также он подчеркнул, что военные НАТО остаются в тылу и занимаются обслуживанием сложной западной техники вроде систем противовоздушной обороны и радиоэлектронной борьбы.
Натовские войска зайдут туда, когда будет решаться вопрос о ликвидации украинского государства как такового, считает аналитик.
Министр обороны Испании Маргарита Роблес заявила, что страна не будет отправлять войска в Украину, так как не хочет эскалации конфликта с Россией. А в настоящее время эскалации необходимо избегать любой ценой", - сказала она в интервью La Vanguardia. Министр обороны Испании Маргарита Роблес. Фото: El Mundo Министр обороны Италии Гвидо Кросетто призвал к единству коалиции сторонников Украины и подчеркнул, что Рим никогда не отправит войска в зону конфликта.
Среди ключевых гарантий назывались инвестиции в оборонно-промышленный комплекс Украины, передача ей разведывательных данных и подготовка Вооруженных сил республики под эгидой ЕС и НАТО. Читайте также.
Однако при таком развитии событий последует соответствующая реакция Москвы, подчеркнул он. По словам историка, в этих государствах должны осознавать подобные риски. Помимо этого, не исключено, что в зону боевых действий могут отправиться и военные силы альянса.