Кажется, что сегодня такая Идея — усталость власти, отсутствие энергии, которая необходима для развития страны. Михаил Веллер — все новости о персоне на сайте издания Оригинал взят у rusistka в Михаил Веллер о положении в стране нание о Собянине. Читайте последние новости на тему в ленте новостей на сайте Радио Sputnik. Собрали несколько цитат Веллера:«Если в России ввести демократию, то демократическая Россия развалится на куски.
«Закопаны грязные тайны». Веллер назвал выгоду США от конфликта на Украине
| Веллер последнее ютуб - свежее видео за сегодня - видео | Веллер раздувает ленинский принцип разжигания, в данном случае СТОЛКНОВЕНИЯ С ИСЛАМОМ. |
| Писатель Веллер заявил, что соседям России будет спокойнее, если она "размонтируется на части" | Михаил Веллер — все новости о персоне на сайте издания Михаил Веллер обругал матом ведущих латвийского канала. |
| Михаил Веллер — последние новости | Собрали несколько цитат Веллера:«Если в России ввести демократию, то демократическая Россия развалится на куски. |
Веллер о положении в стране
Вредные мысли, вызывающие бессмысленный гнев! Первая фраза книги: «Сегодня Россия обречена». Катится в пропасть. Веллер прописал ей лечение радикальное — диктатуру. Но не вульгарную, а конституционную. И зовёт её не бояться.
Наоборот — уважать. Диктатура — чрезвычайна, но временна. Ибо время наказывать. За преступления. Без этого — паралич бюрократической власти.
И гибель государства.
Воля ваша, вот кого боги хотят покарать, того они уже карают. Веллер отметил, что правящая элита пытается удержать власть, натравливая одну группу населения на другую. И чтобы в Израиле рулили социалисты. И нужно, чтобы у арабов было всего столько же. И нужно отступить к границам шестьдесят седьмого года, чтобы вас было полегче уничтожить.
И не признавать это невозможно. Тем не менее те, кого называют обычно либералами, будучи страшно недовольны нынешним порядком, полагают, что вот если несколько человек в верхах власти заменить, то все будет иначе. Хотя любой хоть что-то соображающий в истории, в политологии или просто в жизни понимает, что от замены отдельных людей ничего не изменится.
Так что я боюсь, к сожалению, разделение это естественное. И оно выгодно власти, потому что любой власти выгодно разделять народ на враждебные группы для упрочения собственного состояния. У вас вышла новая книга.
Название очень интригующее: «Шайка идиотов». Расскажите о книге. А именно: как люди, желая построить справедливое общество равных людей для всеобщего счастья, в короткое время создают тоталитарное государство, которое начинает их душить.
И вот с тех пор предпринималось множество попыток создать справедливое счастливое общество трудящихся, в котором все будут равны и всё будет общее. О попытках создать утопическое общество Причем были практические попытки, как, скажем, в V-VI веках нашей эры в державе Сасанидов знаменитый маг зороастриец Маздак возглавил государственное переустройство — всем всего поровну. Но все это плохо кончилось: вернулась царская власть, оставшихся маздакитов зарыли головой книзу, ногами кверху.
А затем, когда уже с конца XVIII века стали делаться попытки практические, создавались коммуны — то, что мы все учили в школе: фаланстеры, утопический коммунизм, Сен-Симон, — все они оканчивались прахом. Проходило несколько лет — и все равно все разбегались в разные стороны. Более того, Великая французская революция, которая призвана была всех уравнять и создать «нового человека» согласно взглядам Руссо, привела к террору, настолько организованному и кровавому, который аналогий не имел в окружающей действительности.
И сколько далее было социалистических опытов от советской России и до Кампучии, до Венесуэлы. Об участи Советского Союза Почему они все кончались нищетой и разваливались? Потому, что когда вы собираетесь перераспределять общественный продукт, вы сначала спросили бы у тех, у кого вы будете отбирать, чтобы отдавать другим слабым, неумелым, ленивым, бедным по другим причинам.
Те, которые их будут кормить, согласны отдавать? Это первое. А второе — как только вы создаете большое государство, где все принадлежит народу — вы приводите к власти правящий класс, уже завтра отчужденный от процесса труда и от продуктов труда.
Представьте огромный металлургический комбинат — 15 тысяч человек, градообразующее предприятие, собираются все на большой площади и говорят: «Это все наше, давайте управлять». А как управлять? Надо выбрать директора.
А директору нужен заместитель, а еще нужна секретарша. А отдела коммунального хозяйства? А кто у нас начальник снабжения, чтобы все получать от смежников?
А начальник сбыта? А кто у нас бухгалтерия? Кто юридический отдел?
И дальше будет грозная уважаемая держава и социальная справедливость. Народ во все века рассказывал сказки про золотой век... Было чем реально гордиться Ещё осенью 1991 года я говорил: пройдёт время, и Советский Союз будет восприниматься в русском национальном сознании всё более и более славной, сияющей и могущественной державой — как Древний Рим для итальянцев и всего мира. Потому что это было время наибольшего могущества Российской империи за тысячу с лишним лет её существования. Потому что наш Военно-морской флот бункеровался в Индонезии, лодки базировались на Александрию в Средиземном море, на Кубу везли наши ракеты, социалистический лагерь был могуч.
А уж когда ещё и с Китаем дружили — о чём вы говорите! И советские атомные подводные крейсера плыли по всему Мировому океану, и в космосе мы первые, и луноход, и так далее. Было чем гордиться! Михаил Веллер. Что пройдёт, то будет мило, как сказал классик.
Поскольку золотого века сегодня нет, в перспективе его тоже не просматривается в отличие от советской эпохи, хотя уже в 1960-е над коммунизмом смеялись даже школьники , таким образом наш золотой век оказался сзади. Наш золотой век — это прекрасная страна, которая похожа на кинофильм «Цирк», где физкультурники в белом маршируют по Красной площади и поют «Широка страна моя родная». Где комсомольские стройки, где своим трудом, где колонны тракторов, где кубанские казаки покупают в свой клуб рояль и едут в шёлковых косоворотках...
Михаил Веллер: Дневники Николая Второго – образец абсолютной глупости
Смотрите видео на тему «Веллер Михаил» в TikTok. М Веллер о положении в стране сегодня. открыть всю правду о Донбассе 11 сентября 201414:40 Редакция НСН Поделиться СовФед предложил поощрить добровольцев, воюющих на Украине, или приравнять их к участникам военных. #михаил_веллер - последние новости, свежие события сегодня - Новости. – Если пофантазировать – чтобы стать знаменитым писателем сегодня, что нужно делать, о чем или о ком писать? Кажется, что сегодня такая Идея — усталость власти, отсутствие энергии, которая необходима для развития страны.
Веллер жаждет переворота?
Новый выпуск шоу пранкеров опубликовано в их Telegram-канале. Писатель в ходе разговора рассказал, что поддерживает Украину и ее удары по территории России. Обсуждая с лже-Ермаком атаки ВСУ, Веллер подчеркнул, что в этом вопросе все очевидно, поэтому «нет предмета для обсуждения. Однако Веллер признался, что не хочет попадать под запреты на издание в России.
Объяснил он это так: «такие, как он, по большому счету, кроме как в России, никому нигде не нужны».
Все-таки ему помогут. Чему быть, того не миновать».
Я бы сказала, что президент выглядит куда моложе, свежее, крепче вот этого старичка-скрюченные ножки. А юридически уж не знаю, как трактовать его речи. Как предсказание, угрозу или подстрекательство?
То есть Веллер боится говорить, где он. Был бы в Америке, так чего ему опасаться? Значит, в России?
Cидит, подписывает договоры с издательствами, ставит автографы на книжонки, и тут же обучает пятую колонну как совершать перевороты? Вспоминаются записки Эренбурга. Тот тоже жил при царе замечательно, в достатке.
Семья его была состоятельная, родня — богатая, а поди ж ты, он писал, что ему хотелось стать чертом и летать над городом. И он со своим папенькой листовки толстовские, антиправительственные, распространял, и сильно им обоим хотелось, чтобы студенты беспорядки устраивали, городовых убивали. А дядя его, прекрасно живший во Франции, как революция случилась, сразу же прискакал в Россию, примкнул к красным, и был белыми убит.
Скажите мне, чего всем этим людям не хватало, почему они рубили и рубят сук, на котором сидят и с которого еще и какают? Веллер думает, что его тиражи что ли взлетели бы, если бы в России случился переворот? Или что его министром назначат в теневое правительство?
Дядя Эренбурга тоже, наверное, считал, что ему в России при красных будет лучше, чем в Париже, ан нет, пришибли, да и все. Перевороты дело такое. Сначала ты орешь «долой», а потом тебя стаскивают за ногу и убивают...
И Чичваркин с Каспаровым, Ходорковский и Шендерович, упомянутые в интервью как «краснобаи», это, видимо, лучше понимают, чем Веллер. И Веллер, только что скрывший, где он, сообщил, что не боится.
Потому что ренессанс — это возрождение. Нельзя возрождать то, чего не было. Второе, это не философия. Это православная теософская эссеистика. Они исходят из парадигмы православия и морали православия.
На основе православной морали они рассуждают на разные темы. И ни у кого из них нет сколько-то связной собственной системы. До меня дошло это двадцать лет назад, когда еще были вот эти толстые разнообразные словари, которые занимают у меня несколько полок и сейчас уже никому не нужны. Там в философском энциклопедическом словаре была статья про Бердяева, где одна фраза меня буквально сбила с ног: «Творчеству Бердяева свойственны асинхронные семантические ряды». Асинхронные — то есть не синхронные, не совпадающие. Семантические — это смысловые. Это значит — в огороде бузина, а в Киеве дядька.
Он пишет про одно, про второе, про третье. Но в единую систему ты это не соединишь даже при желании. Это несовпадающие смыслы. Момент второй. Был чудесный человек Мамардашвили, который почитается и сегодня философской общественностью России, но, строго говоря, философом он не был. Так говорить, наверное, нельзя, потому что это может прозвучать необыкновенно нагло и нахально. Но в моем простом представлении философия — это всеобъемлющая система миропонимания, мирообъяснения.
Которая включает в себя всё, от устройства космоса от космологии, выражаясь старым языком и кончая психологией человека, даже нейролингвистикой. Это как две крайние обкладки аккумулятора. Всё остальное находится между ними. И если ты всё это связываешь в единую систему, то это философия. Это философия Платона. Это философия Аристотеля. Мамардашвили занимался трактовкой Канта.
Я глубоко уважаю Канта. Кант был великий ум, один из основоположников немецкой классической философии. В Советском Союзе философии не могло быть по определению. Потому что какова бы ни была философская мысль в 1917 году, но она была свободна и самостоятельна. Не пройдя стадий свободы и самостоятельности, никакой философии создать невозможно. Тут их всех выкинули и объявили марксизм. Мне известен в истории русской философии один человек, к которому я отношусь с огромным почтением.
Это Александр Александрович Богданов. Это создатель тектологии, систематики всего. Он предвосхитил кибернетику Норберта Винера и систематику фон Берталанфи. Был покритикован лично Лениным, который воображал себя философом, не имея к философии вообще никакого отношения. На чем русская философия, начавшись, и закончилась. Кстати, несколько лет назад Данилкин написал чудесную книгу про Ленина — «Ленин. Пантократор солнечных пылинок».
Читается с интересом и удовольствием: хорошо написана, масса интересных подробностей. Когда я дошел до места, где Данилкин говорит, какое талантливое, глубокое сочинение «Государство и революция», я удивился. Вот, думаю, Данилкин как классно все знает, а я-то, старый пень! Пролистал в университете к экзамену и не оценил. Немедленно же перечитал! Чушь собачья поразительная… Есть два аналогичных по административному устройству вида государства с одинаковыми институтами, но если это буржуазное — то плохое, а если пролетарское — то хорошее. Оно более жестокое, но оно само отомрет, когда построит коммунизм, поэтому оно хорошее.
Вот всё содержание… Клянусь — перечитайте, все остальное там повторы пустых слов. Нет в России никакой философской традиции! А в Советском Союзе ее и быть не могло. Кроме того, в XX веке философия распалась на целый ряд, десятки под-профессиональных специальных под-наук.
Бдеть неусыпно о благе народа и державы, но быть беспощадным к боярам, которые раскрадывают страну и угнетают простых людей. И вот Сталин — не реальный Иосиф Виссарионович Джугашвили фигура сложная, с пёстрой биографией, а некий мифологический Сталин, мудрый, неусыпно работающий, строгий и справедливый, — ложится в этот канон.
Сталин, фигурирующий сегодня в ответах на вопросы социологов, — это архетип русского самодержца. Во-вторых, задаётся вопросом: почему у трудяг на шее вечно оказываются чиновники? В-третьих, уверен: кто выше, тот имеет больше и всегда прав. Всё это укладывается в жизненную философию: хапай своё, сколько можно, отлынивай от тяжёлого труда и устраивайся получше. Сегодня же, рассуждая про необходимость жёсткой руки, говорящий, скорее всего, имеет в виду, что тот самый мифологический Сталин экспроприирует олигархов, обер-воров расстреляет, а остальных воров сошлёт на Колыму. И дальше будет грозная уважаемая держава и социальная справедливость.
Народ во все века рассказывал сказки про золотой век... Было чем реально гордиться Ещё осенью 1991 года я говорил: пройдёт время, и Советский Союз будет восприниматься в русском национальном сознании всё более и более славной, сияющей и могущественной державой — как Древний Рим для итальянцев и всего мира. Потому что это было время наибольшего могущества Российской империи за тысячу с лишним лет её существования. Потому что наш Военно-морской флот бункеровался в Индонезии, лодки базировались на Александрию в Средиземном море, на Кубу везли наши ракеты, социалистический лагерь был могуч. А уж когда ещё и с Китаем дружили — о чём вы говорите!
Старик и горе: как писатель Веллер чокнулся на ненависти к России
Сейчас воспроизводится на. Михаил Веллер остров для белых. Пранкеры Вован и Лексус провели беседу с Михаилом Веллером от лица советника офиса главы киевского режима Зеленского Андрея Ермака, в разговоре писатель пожелал распада Российской Федерации. «Я очень странный иноагент»: скандальный писатель Михаил Веллер прокомментировал включение в реестр. Веллер — идеалист. В этой стране никто не станет соблюдать «Срок диктатуры жёстко ограничивается законом», ибо некому контролировать. Смотрите видео на тему «Веллер Михаил» в TikTok. Главная» Новости» Веллер михаил последние новости.
Михаил Веллер: Дневники Николая Второго – образец абсолютной глупости
| Старик и горе: как писатель Веллер чокнулся на ненависти к России | Собрали несколько цитат Веллера:«Если в России ввести демократию, то демократическая Россия развалится на куски. |
| Боковая панель | РАСКАЯНИЯ НЕ БУДЕТ: КТО МОСТИЛ ДОРОГУ В СЕГОДНЯ #веллер 08 04 2024. |
| Боковая панель | Смотрите видео на тему «Веллер Михаил» в TikTok. |
| Михаил Веллер — последние новости о персоне сегодня | | По мнению Михаила Веллера, "государство в России никто не хочет защищать, но каждый имеет на него зу. |
| Старик и горе: как писатель Веллер чокнулся на ненависти к России | Михаил Веллер — местонахождение сегодня и последние новости. один из тех, кто особенно заметен в нашем информационном пространстве. |
Михаил Веллер — последние новости
4 сентября 2021 Писатель, философ Михаил Веллер. НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ВЕЛЛЕРОМ МИХАИЛОМ жизнь я мечтал говорить что. Михаил Веллер обладает уникальной способностью писать увлекательно и весело о самых глубоких вещах. 4 сентября 2021 Писатель, философ Михаил Веллер. Сейчас воспроизводится на. Недавно Михаил Веллер разразился откровениями в передаче украинского штопаного Гордона.
Михаил Веллер в беседе с пранкерами призвал «размонтировать на части» РФ
Это значит, что от дразнений и мордобоя справедливого спасения нет. Он — не русский. Справедливость существует не для него. А чтобы как-то компенсировать свое непоправимое несчастье — надо делать что-то сверх того, чего ожидают от всех. У еврея с раннего детства больше оснований для задумчивости.
Больше препятствий. И формируется мировоззрение: Если хочешь чего-то добиться — ты должен думать, как обойти запреты, как найти решение. Ты должен работать упорно, сколько угодно, пока не добьешься. Ты должен делать больше других, чтобы тебе позволили — может быть!
А жаловаться некому. Так устроен мир. Если жизнь не превращает еврея в лакея — она превращает его в гладиатора. Лакеев много, очень много.
Рабство порождает рабов. Но гладиаторы — на виду, бросаются в глаза. Вот так и формируются слагаемые успеха: упрямство, упорство, старательность, вдумчивость, терпение,изобретательность, хитрость и ум. Плюс врожденный темперамент южного народа, любовь к знаниям: как-никак тысячи лет подряд евреи были поголовно грамотным и читающим народом Книги.
Кто из народов ещё в мировой истории? Жизнь — неплохой офицер-воспитатель, и забитых евреев много. Вам она представляет десятого. Когда вы завидуете его успехам — не забудьте позавидовать унижениям, побоям и упорству.
Хитрость — сила слабых. Когда и прямая сила, и закон и симпатии окружающих — не на твоей стороне, ну таки уже приходится думать, как тихой сапой добиться своего. Так развивается комбинаторный ум, поливариантное мышление. Этот народ надо бить, гонять,ограничивать, унижать, — то есть ставить в условия постоянного решения задачи по выживанию и самосохранению.
Таким образом, среди других народов рассеянное еврейство оказывается в положении человека среди животных — о нет! Гонения сделали евреев живучими и умными. Евреи завладевают СМИ. Кино, телевидение, журналистика, эстрада.
Это наблюдение сделано еще в ХIХ веке. Дорогие мои. Вот унижаемый ребенок. Его лупят, причем несколько на одного, драки нечестные — не стычка, а просто избить.
Он долго переживает каждую такую несправедливость и унижение.
Как это было у классика? Ваша книга «Кассандра» тогда стала не знаю, приятно ли это звучит настоящим хитом научпопа. Люди, никогда не занимавшиеся философией, смотрели ваши передачи по ТВ, в которых были отражены априори трудные для понимания мысли.
Положения вашей работы не были вторичными относительно западной философии. И что еще более необычно, не были трактовками Гегеля, Фрейда или Хайдеггера, например. Почему самобытная теория не родила последователей, не «обросла» школой? Больше философия России не нужна?
Это саркастически и в кавычках, как вы понимаете. Лекция академика Павлова про русский ум, который слаб, согласно которой русский не проявляет любознательности, верит словам, а фактов не воспринимает, эта лекция гуляет в интернете. Кто-то считает, что он этого не говорил, но получается, что вроде бы говорил. В России философии никогда не было.
И традиции этой никогда не было. То, что принято называть русским философским ренессансом Серебряного века, это не ренессанс, во-первых. Потому что ренессанс — это возрождение. Нельзя возрождать то, чего не было.
Второе, это не философия. Это православная теософская эссеистика. Они исходят из парадигмы православия и морали православия. На основе православной морали они рассуждают на разные темы.
И ни у кого из них нет сколько-то связной собственной системы. До меня дошло это двадцать лет назад, когда еще были вот эти толстые разнообразные словари, которые занимают у меня несколько полок и сейчас уже никому не нужны. Там в философском энциклопедическом словаре была статья про Бердяева, где одна фраза меня буквально сбила с ног: «Творчеству Бердяева свойственны асинхронные семантические ряды». Асинхронные — то есть не синхронные, не совпадающие.
Семантические — это смысловые. Это значит — в огороде бузина, а в Киеве дядька. Он пишет про одно, про второе, про третье. Но в единую систему ты это не соединишь даже при желании.
Это несовпадающие смыслы. Момент второй. Был чудесный человек Мамардашвили, который почитается и сегодня философской общественностью России, но, строго говоря, философом он не был. Так говорить, наверное, нельзя, потому что это может прозвучать необыкновенно нагло и нахально.
Но в моем простом представлении философия — это всеобъемлющая система миропонимания, мирообъяснения. Которая включает в себя всё, от устройства космоса от космологии, выражаясь старым языком и кончая психологией человека, даже нейролингвистикой. Это как две крайние обкладки аккумулятора. Всё остальное находится между ними.
И если ты всё это связываешь в единую систему, то это философия. Это философия Платона. Это философия Аристотеля. Мамардашвили занимался трактовкой Канта.
Я глубоко уважаю Канта. Кант был великий ум, один из основоположников немецкой классической философии. В Советском Союзе философии не могло быть по определению. Потому что какова бы ни была философская мысль в 1917 году, но она была свободна и самостоятельна.
Не пройдя стадий свободы и самостоятельности, никакой философии создать невозможно. Тут их всех выкинули и объявили марксизм. Мне известен в истории русской философии один человек, к которому я отношусь с огромным почтением. Это Александр Александрович Богданов.
Это создатель тектологии, систематики всего. Он предвосхитил кибернетику Норберта Винера и систематику фон Берталанфи. Был покритикован лично Лениным, который воображал себя философом, не имея к философии вообще никакого отношения. На чем русская философия, начавшись, и закончилась.
Адмодеры сообщества никого не банят: игнор-лист должен быть пустым! Если заметили пост или комментарий, нарушающий правила Пикабу, не стесняйтесь призывать модераторов Пикабу. Сообщество не преследует своей целью продвижение чьих-то интересов или идей: мы открыты для всех, но см.
Проживает за пределами Российской Федерации», — указало ведомство на своем сайте. Писатель указал, что с 1996 года является гражданином Эстонии. Я не в курсе всех тонкостей протокола этого, как сказать... Насколько мне известно, иноагент — это российский гражданин, который получает иностранные деньги. Мои заработки — от моих книг, которые всю жизнь издавались в России, которые покупали российские читатели... Но, разумеется, все мои сомнения — полные глупости. Потому что сегодня "иноагент" — это аналогия когдатошнего статуса "врага народа"», — отметил Михаил Иосифович.
Он сообщил, что ему известны «несколько случаев», когда люди пытались обжаловать решение Минюста, аргументируя это тем, что они не подпадают под этот статус. Зачем же заниматься совершенно пустой деятельностью?