С самого начала СВО пошла не так, как на это рассчитывали.
Военная операция на Украине
О том что Россия именно что друг и братское государство, а не оккупант и эксплуататор. Очевидно, что кровавые бойни были бы в центре Киева не с регулярными частями ВСУ, а специально подстроены и спровоцированы с местными жителями. Эти жители являлись простыми киевлянами, без достаточного обмундирования, по сути гражданскими лицами. Для целей показа всему миру через репортажные кадры - кощунственной кровавой политики «Путинского режима». Насколько «Майдан» всему миру был показан, как «кровавая расправа» и «расстрел» «небесной сотни» «они же детей» - режимом Януковича, настолько всему миру бы показали, как «они же граждане» защищают свою землю от «незваных интервентов» и умирают на своей земле за это свое справедливое и законное право «защититься от агрессии русских оккупантов». Только была бы уже не «небесная сотня», а «небесная сотня тысяч» вспоминаем «Бучу». И теперь другая сторона. Представьте боевой дух российских военных, которые стремятся освободить от натовской - оккупации Киев. А убивать в случае описанного выше сценария пришлось бы «гражданских», хоть и с оружием в руках. Да, это выбор между плохим решением и очень плохим.
И было выбрано принять плохое решение, признав просчет в стратегии, отступить. Выбрав тактику стратегического подавления инфраструктуры врага, в том числе через макроэкономические методы экономического противодействия кукловодам марионеточного киевского режима. Дальнейшая реализованная на практике тактика ВСУ, которая включает в себя ведения боя в городских условиях с использованием мирных жителей в качестве живого щита, подтвердила правильность отступления и смены тактики. Для тех, кто думает, что мы не могли взять Киев технически и достаточно оперативно. Слава Богу, что мир не увидел обратного. Тогда бы новый виток ненависти граждан Украины был бы уже не на основе выдуманных и сфальсифицированных исторических данных, а на основе задокументированных фактов агрессии к населению, которое по всем признакам проявляет свою волю как отрицание желания, чтобы их освобождали от оккупации. Да, они заблуждаются, да, их мотивы основаны на фальсификации истории, но они проявляют свою волю. А это было бы лицемерием со стороны России, при том, что она в своих политических действиях опиралась что в Крыму, что в ЛНР и ДНР, что в Херсонской и Запорожской областях именно на волю местного населения. Этим и отличается Русская Идеология - Российское Государство, состоящее из множества народов, проживающих под одним гимном, флагом и гербом — в мире и согласии если не поддаваться на уловки адептов теории управления миром через концепцию «разделяй и властвуй» — стремлением к высшей справедливости.
Помимо самого смысла и мотива начала СВО, описанного выше, важно понимать, почему выбран именно этот момент и период для начала СВО, ведь можно было еще ждать и граждан России, проживающих на территории Донбасса было бы еще больше с учетом постоянного процесса получения гражданства РФ местными жителями , соответственно основания были бы более весомыми, для ввода войск с целью их защиты в рамках СВО. Потому что рассчитывались все сценарии и риски. Значит выбранный вариант был самым оптимальным и даже ожидаемые прогнозируемые потрясения, при переходе в режим активной конфронтации и режим мобилизационной экономики, были бы еще более катастрофическими - если бы Россия не ввела войска в тот момент. Это в свою очередь означает что постоянно поступали однозначные сведения разведки о готовящемся крупномасштабном наступлении украинских боевиков на Донбасс, для физического устранения сил, которые не признают киевскую власть со времен «Майдана». Полное игнорирование минских соглашений со стороны Киева, подтверждало, что они рассматривали только военный путь решения вопроса — физическое устранение носителей идеологии «русского мира», и упразднения легитимных органов власти ДНР и ЛНР. Особенно это становится очевидным после анализа череды предстоящих событий. А именно - отказ НАТО от всех предложенных российской стороной в декабре 2021 года вариантов недопущения эскалации. К ним относились методы и инструменты достижения мира и безопасности в регионах, граничащих с территорией РФ. И Россия не просто получила очередной отказ, а ровно через 2 недели получила горячую фазу на своих границах с попыткой государственного переворота в Казахстане - государстве - члене ОДКБ и ЕАЭС.
Целью этого была смена курса государственной политики Казахстана, от сотрудничества с Россией к конфронтации по сценарию Украины. Расчет был на то, что государственный переворот удастся завершить, и будет развернут через подлоги и провокации террор русского населения и появится первый фронт со стороны Казахстана, а второй уже на Донбассе. Но попытка государственного переворота не увенчалась успехом и оперативно была подавлена силами ОДКБ. Очевидно, что дальше надеяться на «здравомыслие НАТО» в лице его сателлита — «киевской хунты» было бы преступной халатностью. Соответственно тезис нашего национального лидера «если драка неизбежна, бить надо первым» был реализован на практике. Что, в свою очередь, позволило не допустить катастрофических по своему масштабу трагических последствий, аналогичных началу Великой Отечественной Войны, когда мы не действовали на упреждение - имея явные признаки готовящейся против нас войны. Мотивы и устремления противоборствующих сторон Не корректно говорить, что сторона, с которой мы боремся, это только западные институты и западные стратегические программы нацеленные прямо против нашей страны , которые, в том числе через подлог, манипуляции, фальсификации, шантаж и подкуп влияют на третьи страны, и в частности, создали современную Украину, как анти-Россию. Очевидно, что пропаганда русофобии и ненависти ко всему русскому на чем-то должна основываться, чтобы население как минимум частично поддерживало данный политический курс. Да, западными СМИ и политиками миру преподносят все так, будто Украина защищается от России, которая якобы напала на Украину еще в 2014-ом году, и уже в феврале 2022 года, по их мнению - осуществила очередной виток эскалации, вторгнувшись уже крупномасштабно.
При этом умалчиваются факты о дискриминации и геноциде к своим же граждан в этом самом 2014м году. Объективно же анализируя факты, причину и следствие — очевидно, что поддержка Россией русских проживающих на Донбассе и непосредственно - граждан России в той или иной степени наступила как ответ на задокументированные факты геноцида «киевской хунты» против русских и граждан Украины и теперь уже граждан России. Но речь сейчас даже не об этом. Речь о ненависти и неприятии всего русского, о неприятии содружества с Россией, о неприятии экономического сотрудничества с Россией, об отрицании общей культуры и истории. На данный момент будто все, что связано с Россией, автоматически оскорбляет национальную самоидентичность украинских граждан. Будто пока будет существовать Россия, Украина не сможет существовать и развиваться, так как якобы государственная идеология России по определению включает в себя уничтожение украинства как такового. И будто единственный метод этому противостоять, это уничтожить Россию на упреждение. И если для этого недостаточно собственных сил и средств, то следует активно просить предоставить эти силы и средства у всего мира, так как это устремление якобы праведное и естественное, а именно - отстаивание права на то же самое самоопределение украинской нации и на защиту её от «агрессора», «варварской немытой России», «которая со своими имперскими амбициями достала весь мир». Все это для нас граждан России, которые чтят общую историю звучит нелепо.
Одновременно с этим мы слышим, как «великие Укры» чуть ли не являются человечество-образующим народом, когда мы слышим, что Черное море на самом деле до оккупации называлось украинским, что русские - это на самом деле украинцы - забывшие свои корни, когда мы недоумеваем, что в великой украинской культуре и научном сообществе сплошь и рядом одни русские, правда говорящие и излагающие свои мысли на русском языке. На все это мы получаем ответ, что это потому, что все они просто русскоговорящие украинцы и что виной всему имперская власть, подавляющая украинский язык. Кстати, первые годы советской власти, принудительно насаждалась украинизация, русских людей заставляли учить украинский язык, и переводили документооборот на украинский язык, и только при Сталине была признана данная политика как ошибочная, и дальнейшее её продолжение сулило распад государства, на национальные республики, с очередным витком гражданской войны, смуты и разрухи. По сути, украинская государственно образующая общность граждан, это - искусственно созданная, политическая конструкция. В широком смысле нет никакой проблемы для соседей в том, чтобы, эволюционируя народ, нация развивалась. Нация может развивать свои органы государственной власти, торговлю с соседями, развивать свою культуру. И разные нации и народы, могут мирно сосуществовать в даже в рамках единой юрисдикции. И Россия всегда относилась и относится к данному процессу не просто с пониманием, а выступало и выступает по сути как полноценная цивилизация, объединяющая различные народы, национальные республики в составе РФ, сохраняя самобытность национальных республик, культуру, язык и традиции с относительно высокой степенью автономности по многим вопросам. Наоборот, в начале прошлого столетия именно русских насильно украинизировали, чего не было больше ни в одной из реально национальных республик СССР.
Другой вопрос, когда соседи во главу своей политики ставят уничтожения твоей государственности как таковой, и твоих граждан, на это нужно всегда реагировать. И чтобы не было заблуждений, это войска «киевской хунты» напали на Донбасс в 2014м, а не ополченцы Донбасса напали на Киев!
О том, что в военном плане Украина становится сильнее этот процесс ускорился в 2020—2021 годах , было известно специалистам, но в общественном сознании эта информация вытеснялась образом Украины как неудачливого, нелепого государства. Российский пропагандистский аппарат не смог своевременно идентифицировать эту проблему, что стало крупным провалом в политической подготовке СВО. Начало полномасштабного, кровавого и затяжного конфликта шокировало зрителей телевизионных ток-шоу и публичных интеллектуалов по всему миру. Результатом стали хаотичные попытки объяснить это противоречие, перенося общественные ожидания от СВО на российское руководство и объясняя его действия исходя из этого. Так появились мифы о том, что Россия рассчитывала, что ее войска будут встречать с цветами, стремилась реализовать «блицкриг», нанеся «обезглавливающий удар» по украинскому руководству, и вообще не готовилась к тому, что операция затянется. Напротив, есть доказательства обратного. Прежде всего производство вооружений наращивалось в течение всего 2021 года. Накопленные запасы высокоточного оружия, а также производственные мощности по его выпуску оказались намного большими, чем считали на Западе.
Судя по ряду свидетельств, в конце прошлого — начале этого года была проведена подготовка к возможной мобилизации в виде проверки и уточнения данных военного учета по всей стране. Еще до 24 февраля началась активная вербовка контрактников и бойцов в российские «частные военные компании», а также были объявлены сборы резервистов. В отличие от «публичных экспертов», российские специалисты, обладавшие профильным образованием и находившиеся внутри ситуации, прекрасно понимали, что Украина — это сильный противник с многочисленными и мотивированными вооруженными силами, обладающими реальным боевым опытом. Не было и никаких ожиданий «встреч с цветами». Насколько я могу судить, преобладали скорее ожидания ожесточенного сопротивления и масштабной партизанской войны на занятых территориях последнее не реализовалось. Слухи о том, что неких силовиков арестовали из-за того, что их прогнозы относительно доброжелательности украинцев к российским военным не сбылись, просто лживы. Главной целью сосредоточения и наступления российских войск на севере Украины было отвлечение украинских войск от более важных для Москвы южных регионов. Быстрый захват Херсонской области и юга Запорожья с последующим занятием южных районов Донбасса был необходим, чтобы избежать разрушения северных районов Крыма, ударов по Ростовской области и Краснодарскому краю. Почему европейцы так резко стали обрубать все связи с Россией Несомненно, российским военным планированием допускалась возможность быстрого коллапса украинского государства из-за паники руководства в первые дни или недели конфликта. Эти ожидания не были беспочвенны.
Факты, всплывшие на днях в ходе публичной перепалки украинского президента Владимира Зеленского и уволенного им начальника управления СБУ по Харькову Романа Дудина, говорят о панике и дезорганизации обороны второго по значению украинского города в начале конфликта. С этим были, вероятно, связаны попытки российских войск в первые дни СВО быстро, кавалерийским наскоком, захватить Харьков, закончившиеся неудачей и тяжелыми потерями. С попыткой спровоцировать панику в киевском руководстве связаны и многие другие эпизоды быстрого продвижения российских войск в первые дни, достигнутые ценой тяжелых потерь. Однако этот сценарий не был основным, и его провал стал очевидным уже в первую неделю конфликта. Российская группировка, наступавшая на Киев, была недостаточно большой для взятия украинской столицы, если город вообще кто-либо собирался оборонять. Это следовало просто из гигантских размеров Киева и природы городской войны. Вывод войск с севера Украины начался задолго вероятно, за две-три недели до того, как об этом было объявлено как о «жесте доброй воли» по итогам российско-украинских переговоров в конце марта. Реализовался базовый сценарий затяжного конфликта, к которому изначально как к основному готовились все его участники — и в Москве, и на Западе, и в Киеве. Этот сценарий предполагал упорную оборону городов на востоке Украины при запуске механизма мобилизации и формирования на западе страны новых соединений с поставленным странами НАТО оружием. При этом все стороны конфликта опасались указывать на вероятность такого сценария своим гражданам до того, как начались боевые действия.
Вероятно, своевременное и честное информирование народов Европы, Украины и России о природе надвигающегося конфликта вызвало бы такое сопротивление, что боевые действия стали бы невозможны. Украинская катастрофа служит отличным доказательством огромной важности независимой гражданской экспертизы по военным вопросам, способной оценивать процессы в оборонной сфере со стороны и информировать о них общественность. Природа войны Украинский и западный выбор стратегии — ставка на оборону городов и ведение боевых действий в городской среде — означал, что любой сценарий «быстрой войны» исключался. Сегодня любой средних размеров город, обороняемый упорными защитниками с современными противотанковыми средствами, легким и стрелковым оружием, в принципе не может быть взят быстро без чрезмерных потерь атакующей стороны. Все штурмы и осады упорно обороняемых городов в XXI веке растягивались на месяцы, иногда — на многие месяцы. В данном отношении показательным был второй штурм Фаллуджи в конце 2004 года. Плохо вооруженные ополченцы полтора месяца удерживали город, противостоя американской армии, обладавшей не только подавлявшим техническим, но и численным превосходством. Штурмы городов растягивались на месяцы даже при наличии у атакующей стороны полного господства в воздухе. Обороняющиеся имели обычно небольшую численность тысячи человек на город с населением во многие десятки и сотни тысяч и могли неопределенно долго поддерживать себя за счет продовольствия и медикаментов, отобранных у местного населения. Огромные размеры современных городов не позволяют полностью перекрыть их связи с внешним миром без привлечения гигантских сил для блокады.
Внушительные запасы могли быть заранее сосредоточены в обороняемом городе и распределены по подвальным помещениям, заброшенным цехам и другим объектам. Сведение конфликта к серии тяжелых сражений за города означало бы, что, как и в Первой мировой, основные события будут происходить не на фронте, а в тылу. Способность стран к ведению такой войны определяется готовностью обществ к экономическим и человеческим потерям, причем это касается не только России и Украины, но и, пусть и в меньшей степени, Европы с США, участвующих в конфликте опосредованно. В данном случае естественно, что для Москвы приоритет — не увеличение темпа СВО конфликт все равно будет долгим , а ограничение негативного влияния операции на общество и экономику. Цена вопроса: каким будет результат вводимых против России санкций Разумеется, влияние СВО следует отличать от влияния экономических санкций, которое в любом случае будет тяжелым и с точки зрения российского планирования уже не зависит ни от каких дальнейших действий во внешней сфере с точки зрения Москвы любые санкции являются бессрочными и усиливались бы в любом случае. Россия провела определенную подготовку к мобилизации.
В отличие от « войны » под ним понимали разновидности небоевых операций по поддержанию мира и боевые операции по установлению мира, позднее « специальные военные операции » заменили на « конфликт низкой интенсивности ».
Также в странах НАТО используется термин «специальная операция», который понимается как военные действия особого характера, проводимые специально подобранными, организованными, обученными и оснащёнными силами [4]. В России термин «специальная военная операция» был использован впервые. В Министерстве обороны Российской Федерации под специальными операциями войск понимается «совокупность согласованных по целям, задачам, месту и времени специальных действий войск сил , проводимых по единому замыслу и плану для достижения определённых целей» [5]. В ходе специальной военной операции Вооружённые силы России поражают военные объекты противника, а для мирных жителей создаются гуманитарные коридоры в целях эвакуации , поставок продовольствия и оказания медицинской помощи. После череды террористических актов на гражданских объектах в России, в том числе подрывов Крымского моста и обстрелов населённых пунктов в Белгородской области [6] , ряд представителей экспертного сообщества и политические деятели России высказывались за смену статуса специальной военной операции на контртеррористическую. Однако пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков заявлял, что вопрос смены статуса спецоперации на контртеррористическую не обсуждается [7]. Причиной специальной военной операции России на Украине стало бесконтрольное расширение НАТО на восток с перспективой скорого вхождения в блок Украины и анонсированным созданием у границ России военной инфраструктуры НАТО, прямым образом угрожающей безопасности и суверенитету нашей страны.
Эти планы грубо нарушали ранее достигнутые между Россией и странами Запада договорённости о нерасширении НАТО на восток, а также противоречили законодательству Украины, в частности Декларации о государственном суверенитете страны 1990 года, в которой зафиксирован её внеблоковый статус. Однако вследствие прихода к власти в Киеве прозападных и при этом ярых антироссийских сил в результате иницированного США государственного переворота на Украине в 2014 году, вступление страны в НАТО стало лишь вопросом времени. Помимо этого, после свержения законно избранного президента Виктора Януковича , ключевые позиции в органах власти и местных самоуправлениях заняли лидеры неонацистских военизированных формирований, а также сторонники радикального украинского национализма [1]. Проводниками нового политического курса страны стали избоевики и кураторы националистических батальонов «Азов», «Айдар», «Торнадо» и пр. Параллельно с этим начался процесс коррекции информационного пространства на Западе в сторону реабилитации главных действующих лиц украинской политики, являвшихся выходцами или ранее числившихся в упомянутых экстремистских и террористических организациях. Неонацистские движения и националистические батальоны постепенно стали изыматься из списков и перечней запрещённых или нежелательных на Западе структур. Параллельно с этим внешние спонсоры и кураторы новой украинской власти приступили к полномасштабной реализации проекта «АнтиРоссия», главной целью которого являлось переформатирование сознания украинцев, воспитания нового типа людей с ненавистью к России и всему русскому через новые идеологические установки и образовательные программы.
В их основе — миф об исключительности украинцев как древней самостоятельной нации, которая всегда находилась в противостоянии с чужеродной и неславянской «Москвией». Внедрение нового мифотворчества во все сферы жизни общества сопровождалось мерами по ограничению русского языка и культуры, работе СМИ, уничтожению памятников общей истории и т. Так, в соответствии с законом об обеспечении функционирования украинского языка как государственного, русский язык был вытеснен из всех учебных заведений страны, а также из делопроизводства, сферы обслуги и СМИ, фактически из всей общественной жизни. Дошло до того, что официальные лица Украины выступали с заявлениями о необходимости «исчезновения русского языка» как «элемента враждебной пропаганды» [8]. Предвидя возможное развитие событий именно в таком русле, 16 марта 2014 года по итогам референдума из состава Украины вышел Крым [9] , 7 апреля о своем суверенитете объявила Донецкая Народная Республика ДНР [10] [11] , а 27 апреля Луганская Народная Республика ЛНР [12]. В ответ на это новые киевские власти начали против ДНР и ЛНР полномасштабные боевые действия , сопровождавшиеся многочисленными фактами нарушения норм международного гуманитарного права, в частности, артиллерийскими обстрелами гражданских объектов, спальных районов крупных городов и иными террористическими актами, оправдываемыми властями Украины на национальном и международном уровнях. Типичной риторикой стали заявления режима в Киеве о самообстрелах «сепаратистами» подконтрольной им территории в целях запугивания граждан и нагнетания антиукраинских настроений.
В марте 2021 года президент Украины Владимир Зеленский ввел в действие решение Совета национальной безопасности и обороны СНБО об утверждении стратегии военной безопасности страны. Согласно документу, главная цель стратегии — заблаговременно подготовленная и всесторонне обеспеченная оборона Украины на принципах сдерживания, устойчивости и взаимодействия. Этот документ, практически целиком посвящённый противостоянию с Россией, подразумевал втягивание иностранных государств в конфликт с нашей страной [8]. В нём Украина официально рассматривала Россию как военного противника. В частности, в текст было внесено положение о необходимости «деоккупации Крыма», то есть возможности его возвращения в состав Украины военным путём [13]. Обращаясь к участникам инвестиционного форума, он заявил, что продвижение НАТО на восток угрожает было внесено положение о необходимости «деоккупации Крыма» и, то есть возможности его возвращения в состав Украины военным путём интересам безопасности России и выразил обеспокоенность тем, что НАТО может в итоге использовать территорию Украины для размещения ракет, способных достичь Москвы за считанные минуты [14]. Он подчеркнул, что Россия «не хочет никаких конфликтов», однако добавил, что «если наши партнёры из НАТО заявляют, что никто не имеет право диктовать любой стране, желающей вступить в НАТО, может она это сделать или нет, мы приводим положения международного права, которые гласят о том, что каждое государство вправе выбирать способы обеспечения своих законных интересов в области безопасности» [15].
Альтернативой этому могли бы стать долгосрочные гарантии безопасности на наших западных рубежах, что следует рассматривать как императивное требование». Сергей Лавров, Стокгольм, 2 декабря 2021 года [15]. В попытке избежать дальнейшей эскалации напряжённости с Западом, в том числе в контексте кризиса на Украине с 2014 года на юго-востоке страны фактически шла гражданская война Россия передала США проект договора «О гарантиях безопасности и соглашения о мерах обеспечения безопасности России и стран НАТО». Москва предложила НАТО взять на себя обязательство не принимать в члены альянса Украину и другие страны, а также не проводить на территории Украины каких-либо военные действия. В ответ западные страны заявили о праве любого государства, и, прежде всего, Украины на вступление в Североатлантический альянс. Кроме того, были проигнорированы все основополагающие принципы, заложенные в ранее подписанных Западом международных документах, в частности, в Хартии европейской безопасности Стамбул , 1999 год [8]. Предложения России по деэскалации также не были поддержаны ОБСЕ, мандат которой как раз подразумевал урегулирование подобных кризисов дипломатическими методами.
Организация вполне могла бы способствовать разрядке напряжённости, если бы была нацелена на урегулирование конфликта на Украине на основе так называемых Минских договоренностей, согласованных в феврале 2015 года и в том же месяце единогласно одобренных резолюцией Совета Безопасности ООН. Точкой невозврата для мирного разрешения кризиса стало заявление президента Украины Владимира Зеленского 19 февраля 2022 года на Мюнхенской конференции по безопасности о намерении восстановить статус ядерной державы и как можно быстрее запустить процесс вступления Украины в состав военно-политического блока НАТО [17] , что в совокупности с русофобской и антироссийской политической линией и фиксацией в доктринальных документах Украины возможности возвращения Крыма в состав Украины военным путём стало прямой угрозой национальной безопасности и территориальной целостности Российской Федерации. По сути Запад и киевский режим поставил Российскую Федерацию перед неизбежной необходимостью обеспечивать свою национальную безопасность военными средствами. Таким образом, предпринятые Москвой действия 24 февраля 2022 года стали вынужденной мерой самообороныот созданных Западом и его сторонниками на Украине угроз. Как заявлял президент России Владимир Путин, у специальной военной операции есть невыдуманные и не просто «взятые с потолка» цели, а цели, определяющиеся коренными и законными интересами безопасности Российской Федерации, её позиций в мире, и, прежде всего, в её ближайшем окружении [8]. Цели специальной военной операции Президент Российской Федерации Владимир Путин во время обращения «О проведении специальной военной операции» 24 февраля 2022 года В качестве целей специальной военной операции в обращении к гражданам России 24 февраля 2022 года Владимиром Путиным была заявлена «…защита людей, которые на протяжении восьми лет подвергаются издевательствам, геноциду со стороны киевского режима. И для этого мы будем стремиться к демилитаризации и денацификации Украины, а также преданию суду тех, кто совершил многочисленные кровавые преступления против мирных жителей, в том числе и граждан Российской Федерации » [1].
Кроме того, в обращении было сказано об отсутствии планов по захвату территорий, однако подчёркивалась необходимость защитить Россию от угроз киевского режима, а в завершении звучал призыв к украинским военным сложить оружие [1]. В более поздних выступлениях Владимир Путин подтверждал ранее заявленные цели СВО и необходимость защиты русскоязычного населения Украины, подвергающегося репрессиям и геноциду со стороны киевского режима. Цели специальной военной операции, которую проводят Вооружённые Силы России, включают следующие задачи [18] : защита соотечественников, проживающих на Украине и желающих сохранить свой язык, культуру и традиции ; денацификация, то есть искоренение неонацистской идеологии , ликвидация ультра-правых организаций, партий и общественных объединений , поддерживающие идеи национализма и русофобии ; демилитаризация , то есть снижение наступательного потенциала Украины, обеспечение её внеблокового статуса, ликвидация военных и иных угроз для Российской Федерации на территории Украины. Впоследствии цели специальной военной операции неоднократно подтверждали и актуализировали российские государственные деятели. В частности, пресс-секретарь Президента России Дмитрий Песков подчеркивал неизменность поставленных целей по денацификации и демилитаризации Украины, а также освобождение территории Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской и Херсонской областей, вошедших в состав России после проведённых на их территории референдумов [19]. Министр иностранных дел России Сергей Лавров также отмечал отсутствие причин для пересмотра целей специальной военной операции, подчёркивал необходимость отказа Киева от притеснений русскоязычных граждан Украины и создания военной инфраструктуры, могущей каким-либо образом угрожать безопасности России [20]. Правовое обоснование В упомянутом обращении Владимира Путина 24 февраля 2022 года в качестве правового обоснования специальной военной операции, которую проводят Вооружённые силы России, были названы статья 51 главы 7 Устава Организации Объединённых Наций право государства на самооборону , договор о дружбе и взаимопомощи с Донецкой Народной Республикой и договор о дружбе и взаимопомощи с Луганской Народной Республикой.
В соответствии с нормами международного права, оказывалась также военно-техническая помощь ДНР и ЛНР, с которыми ранее были заключены договоры, предусматривающие оказание помощи, содействие в устранении угроз и взаимное обеспечение обороны и безопасности [1] [21]. Пушилин и Л. Международная реакция Международная реакция на специальную военную операцию вопреки заявлениям Запада не была единообразной и однозначной. В ходе заседания Генеральной Ассамблеи ООН 2 марта 2022 года 141 страна поддержала резолюцию с осуждением России и призывом незамедлительного вывода войск с территории Украины. При этом 35 стран, включая Китай и Индию, воздержались, 12 стран не участвовали в голосовании и четыре страны, помимо России Белоруссия, Северная Корея, Сирия и Эритрея , проголосовали против. Большинство стран западноцентричного мира обвинили Россию в «агрессии» и «необоснованном применении силы», ввели против нашей страны, граждан, государственных и частных компаний многочисленные нелегитимные экономические санкции и торговые рестрикции [29]. Так, уже 7 марта 2022 года Россия стала мировым лидером по количеству наложенных санкций, обогнав исторических «лидеров» — Северную Корею и Иран.
С помощью тактики аккуратности и заботы о мирном населении они смогли спасти сотни жизней, которых удерживали в бункерах завода «Азовсталь». Не остались в стороне дети Главы ЧР, которые посещали Донбасс с благотворительной миссией. Россия не учла того, что Украина будет применять приступную тактику и использует собственных граждан в качестве живого щита. Это сильно усложняло действия российской армии. Уровень поддержки, который оказывает Запад Киеву, растет день ото дня.
Страны НАТО уже поставляют Украине танки, обсуждают вопросы поставки боевых самолетов, ракет и дальнобойных снарядов. Россия столкнулась с военно-промышленным потенциалом Северного альянса и его экономической мощью, однако это не мешает стране отвоевывать один город за другим. Запад обещал задушить российскую экономику, но Россия только укрепила свои позиции.
СВО. Карта. Цели и задачи. Сроки
В результате с самого начала СВО российские войска вынуждены вести наступление против численно превосходящего противника. 24 февраля 2022 года президент России Владимир Путин объявил о начале спецоперации по демилитаризации и денацификации Украины. Год с начала СВО. Год назад 24 февраля 2022 года Президент России Владимир Путин объявил о начале специальной военной операции. Бизнес из Харькова с каждым днём будет уходить быстрее, выезжать будет и гражданское население. Российское военное руководство поддерживает интригу о направлении главного удара и его сроках. Через два дня после начала боевых действий российское государственное информационное агентство РИА Новости опубликовало колонку Петра Акопова «Наступление России и нового мира», в которой отмечалось, что Россия не могла отказаться от «возвращения» Украины.
Когда началась СВО на Украине – дата старта конфликта и кто виноват в войне
В начале совещания глава оборонного ведомства рассказал о ходе СВО на территории т.н. Украины. Они рассказали, как проснулись в день начала СВО и что делали дальше. ВСУ потеряли почти 500 тыс. военнослужащих с начала СВО, сообщил глава Минобороны Сергей Шойгу.
«Театр военных действий». Что на самом деле происходит в зоне СВО
Политологи усмотрели в этом тоже особый сигнал: Россия может начать отвечать и западным государствам. Политолог Андрей Суздальцев Фото: ukraina. Но после провала переговоров Россия столкнулась с тем, что против нее начала выступать коалиция НАТО. А это уже другой масштаб военных действий. Сейчас, видимо, идет информационно-дипломатическая подготовка к тому, что мы будем наносить удары и по объектам НАТО. Бомбить их? Очевидно, речь идет об уничтожении объектов НАТО, которые нацелены на нас, а это означает по сути начало Третьей мировой войны», — заявил «НИ» политолог Андрей Суздальцев. По мнению военных экспертов, переквалификация СВО в войну может означать введение порядков военного времени. Я не исключаю введение цензуры, по крайней мере более жесткие меры можно предвидеть. Мессенджеры уже отслеживаются, они под контролем.
По данным ведомства, к тому моменту погиб 1351 российский военнослужащий. В первый раз Минобороны назвало число погибших 2 марта, спустя неделю после начала спецоперации. Тогда было известно о 498 погибших российских военнослужащих. Сегодня президент России Владимир Путин выступил с обращением к гражданам России по вопросу проведения референдумов на подконтрольных территориях. В ходе своего выступления он объявил о частичной мобилизации в России, указ подписан. Согласно документу, мобилизационные действия начнутся уже сегодня, 21 сентября.
Азаров от Договора об интеграции с Евросоюзом. Это вызвало массовые протесты в Киеве и других регионах. В феврале 2014 года Янукович бежал из Киева в Россию. На фоне общей политической нестабильности и политической борьбы в Киеве российские войска провели операцию по присоединению Крыма. В мае 2014 года на территории Донбасса началось проведение масштабной войсковой антитеррористической операции АТО , задачей которой стало подавление мощного пророссийского сопротивления в Донецкой и Луганской областях. В 2015 году, после ряда поражений украинской армии от ополчения Донбасса и добровольческих формирований из России, при посредничестве Германии и Франции были заключенные двойные Минские соглашения. ДНР и ЛНР в составе Украины обещали предоставить самоуправление, те же взамен обязались распустить свои вооруженные силы. Положения договоров в полной мере не были выполнены ни одной из сторон. Российские войска по нескольким направлениям, в том числе с территории Белоруссии, перешли границу Украины и начали наступление на крупнейшие украинские города. На первом этапе сопротивление украинской армии носило очаговый характер, но уже вскоре упорные бои развернулись на донецком направлении, под Гостомелем, в Черниговской области и других регионах страны. С резкой критикой начала боевых действий выступили представители США, Великобритании, Франции, Германии и других европейских государств. С самого начала боевых действий представители этих стран заявили о намерении поддержать Украину поставками оружия, а также ввести санкционный режим против России.
Майдан приводит к власти Петра Порошенко. Далее — ещё жёстче: обстрел мирного Донбасса, сожжение граждан в одесском Доме профсоюзов. Многих сторонников Антимайдана тогда спасла Русская весна в Крыму, говорит членкор РАЕН: «Крымская весна — это гениальная совершенно операция, аналогов которой, наверное, просто нет. Но опять, понимаете, хороший экспромт всегда должен быть хорошо подготовлен». Наступивший год, резюмирует Кваша, «станет переломным в российско-украинском конфликте», который, по его прогнозам, завершится в 2025 году. Читайте по теме: Медведев назвал единственное условие сохранить жизни украинцев Другие мнения Депутат Госдумы Анатолий Вассерман считает иначе. Он уверен: точка в спецоперации будет поставлена не скоро. Согласно его прогнозу, на завершение конфликта на Украине может уйти от одного года до пяти лет. Он просит не возлагать большие надежды на приход Дональда Трампа к власти в Белом Доме. Отметим, американист Борис Межуев ранее заявил ForPost, что у него есть все шансы победить на выборах президента США, которые пройдут в ноябре. Для бизнеса это — совершенно нормальное явление. Так что он сможет закончить за 24 часа участие США в этих боевых действиях. Но сами боевые действия не прекратятся», — заявил Вассерман. Миллиардер Олег Дерипаска же полагает , что завершения спецоперации не стоит ждать до мая 2025 года. Кандидат политических наук, директор Центра комплексных европейских и международных исследований Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики» Василий Кашин тоже считает, что в ближайшие месяцы серьёзных перемен ждать не стоит. Линия фронта, по его прогнозу, останется практически неизменной. Цель для нашей армии прежняя — «постепенное давление на приоритетных для себя направлениях, прежде всего — в районе Авдеевки», заявил Кашин в интервью « Ленте. Согласно им, в этом году может начаться третья мировая. Её очаг не на Украине, а на Ближнем Востоке, заявил четыре года назад политик. Прогноз частично сбылся в 2023 году, когда Израиль впервые за 50 лет объявил о переходе в состояние войны.
В каком году началась СВО - точная дата
С самого начала СВО пошла не так, как на это рассчитывали. Начало специальной военной операции (СВО) России на Украине: причины и цели, хронология первых дней. Да, это начиналось как специальная военная операция, но как только там образовалась эта компашка, когда коллективный Запад стал участником этого на стороне Украины, для нас это уже стало войной», — сказал Песков. 24 февраля является датой, навсегда вошедшей в историю России, однако отмечать годовщину необходимо сдержанно и без какого-либо пафоса, помня о том, что СВО продолжается. Через два дня после начала боевых действий российское государственное информационное агентство РИА Новости опубликовало колонку Петра Акопова «Наступление России и нового мира», в которой отмечалось, что Россия не могла отказаться от «возвращения» Украины.
Вехи СВО: с чего все началось и что пережила Россия за год спецоперации.
| Военная операция на Украине | За три дня до начала СВО, 21 февраля 2022 года, Владимир Путин заявил, что Россия признала независимость Донецкой и Луганской народных республик (ДНР и ЛНР), напоминает «». |
| Новости СВО | Военное дело | Фильм"Почему Россия начала СВО на Украине?". |
| Вехи СВО: с чего все началось и что пережила Россия за год спецоперации. | Сроки проведения СВО официально не озвучиваются. Продолжительность СВО, согалсно официальным заявлениям, будет продолжатсяь до тех пор, пока не будут достигнуты поставленыне цели и задачи СВО. |
| Специальная военная операция России на Украине — Мегаэнциклопедия Кирилла и Мефодия — статья | Годовщина начала СВО: промежуточные итоги, очертания будущего. |
| Контрнаступление Украины объявили законченным: новости СВО за 13 октября | С самого начала СВО пошла не так, как на это рассчитывали. |
12 месяцев спецоперации. Что произошло за год после 24 февраля — сводка главных событий
Начало спецоперации было самой большой ошибкой, которую только можно было совершить. «СВО, я считаю, закончится максимум в сентябре текущего года. К выборам в Америке иссякнет помощь Украине, она при любом раскладе должна была уменьшиться», — заявил он РИА Новости 19 февраля. говорил Кадыров. Специальная военная операция на Украине — самые актуальные и последние новости СВО и сводки боевых действий на Украине сегодня. Будьте в курсе главных свежих новостных событий дня и последнего часа, обзоров, аналитики, инфографики, фото и видео репортажей. В годовщину начала Россией специальной военной операции (СВО) на Украине всех продолжает интересовать вопрос о том, как принималось безусловно судьбоносное решение о начале спецоперации, с кем и как советовались руководители страны. II этап СВО В апреле-мае начался второй этап спецоперации, который характеризуется затяжным противостоянием.
Когда закончится военная спецоперация? Что говорят в России, на Западе и Украине
II этап СВО В апреле-мае начался второй этап спецоперации, который характеризуется затяжным противостоянием. В начале совещания глава оборонного ведомства рассказал о ходе СВО на территории т.н. Украины. Именно тогда в противника вселилась уверенность в скорой победе и взятии Крыма, начались аналитические выводы о «слабости» российской армии. Соответственно, начавшаяся СВО сорвала эти планы. Сроки проведения СВО официально не озвучиваются. Продолжительность СВО, согалсно официальным заявлениям, будет продолжатсяь до тех пор, пока не будут достигнуты поставленыне цели и задачи СВО.