Тем, кто на Украине до сих пор говорит «у нас фашизма нет», об этом напоминает телеграм-канал «ИнформБюро-ЮФО». Впрочем, даже сам Солженицын тогда и представить себе не мог, во что выродится Украина, что посреди Европы расцветет нацизм в самых худших его проявлениях, а демократичный Запад станет с ним в одну шеренгу. Вот через 4 года и посмотрим, есть фашизм на Украине или нет. Вера МЕЛЬНИКНа Украине существует общественная организация под названием «Спільномова» («Общий язык», другими словами – «говорим на мове вместе»), организация откровенно националистичес | ОБЫКНОВЕННЫЙ НАЦИЗМ: УКРАИНА СИЛИТСЯ.
На мероприятии выступили политики, в частности представитель ЛНР Сергей Белов
- Request Rejected
- Последние новости
- К СОБЫТИЯМ НА УКРАИНЕ: Обыкновенный украинский фашизм. – MuнТруд ЧР
- Для чего украинские нацисты расползаются по Европе
- Нет на Украине никакого нацизма. Там чистый сатанизм
- «ФАШИЗМ НА УКРАИНЕ ЕСТЬ»: зачем правительство Украины поддерживает неонацизм в ВСУ
Нацизм на Украине: причины появления, поддержка с Запада и будущее украинских нацистов
Факт первый. Сегодня уже ни для кого кроме самых слепых не является секретом то, что: - ВСУ Украины, вместе с Национальной гвардией и добровольческими батальонами - несомненно, по приказам из Киева, и совершенно сознательно - обстреливает дома мирных жителей Донбасса, уничтожает школы, детские сады и больницы, разрушает инфраструктуру газопроводы, линии электропередач, мосты, и т. Для сравнения: гитлеровцы в годы Великой отечественной войны делали практически все то же самое по отношению к жителям блокадного Ленинграда. И факт второй. Киевские власти сегодня активно заявляют о том, что они проводят АТО с целью сохранения и восстановления территориальной целостности Украины, и с целью возвращения всего Донбасса в состав Украины что они воюют против сепаратистов. Отдельно отмечу, что именно за это за сохранение территориальной целостности Украины, и против сепаратистов сегодня реально воюет огромное количество военнослужащих ВСУ, Национальной гвардии и добровольческих батальонов. При этом отмечу следующий важнейший момент.
Как известно, Донбасс Москва, Киев, и т. Отсюда вполне закономерно возникает такой вопрос: а за сохранение какого Донбасса в составе Украины воюет Киев и его вооруженные силы? За сохранение в составе Украины одной только территории Донбасса, или за сохранение в составе Украины территории Донбасса вместе с его постоянными, местными. Отвечая на этот вопрос, отмечу, что если бы сегодняшние киевские власти воевали за сохранение в составе Украины территории Донбасса вместе с его постоянными, местными, жителями, то в этом случае, они бы обязательно отделяли бы ополченцев - «боевиков» - от мирных жителей Донбасса, и в этом случае: - они бы обязательно отказались бы от обстрелов жилых домов, больниц, школ, предприятий, объектов инфраструктуры; - они бы обязательно платили пенсии и пособия мирным жителям; - они бы обязательно отказались бы от введения самой настоящей продовольственной, газовой, энергетической, и любой другой, блокады Донбасса; - и они бы обязательно отказались бы и от любых других действия, наносящих сильный ущерб мирным жителям Донбасса, и практически не наносящий никакого ущерба ополченцам. Отказавшись от этих действий, киевские власти тем самым прямо бы сказали мирным, местным, жителям Донбасса: «мы не воюем против мирных жителей - мы воюем против боевиков, а Вы, мирные жители Донбасса, нам нужны в составе Украины, и мы Вас ценим и уважаем, Вы - наши полноправные граждане, и потому, мы делаем все для того, чтобы Вы как можно меньше пострадали в ходе боевых действий с боевиками». Но увы, всего этого киевские власти совсем не делают.
И более того, они наоборот делают все от них зависящее для того, чтобы пострадало как можно больше мирных жителей Донбасса, и соответственно, чтобы как можно больше мирных жителей Донбасса уехало с территории Донбасса при этом, жестоко возненавидев своих палачей из Киева. А из этого следует очевидный вывод: борьба сегодняшних киевских властей за сохранение Донбасса в составе Украины: - не является борьбой за сохранение в составе Украины территории Донбасса вместе с его постоянными жителями; - а является борьбой за сохранение в составе Украины одной только территории Донбасса без постоянных местных жителей Донбасса. Постоянные мирные местные жители Донбасса сегодняшней киевской власти на Донбассе явно не нужны. Поэтому она киевская власть сегодня их активно убивает, морит голодом и холодом, и всеми способами пытается буквально выгнать с территории Донбасса. Для сравнения. Россия в Чечне тоже вела войну за сохранение территориальной целостности.
И при этом, эта война со стороны России была войной с боевиками за сохранение территории Чечни вместе со всеми её местными жителями в составе России. Именно поэтому: - российские власти никогда не прекращали выплат пенсий и пособий в Чечне не смотря на то, что их в Чечне в то время часто разворовывали ; - российские власти никогда не вводили никаких экономических блокад против Чечни и её жителей; - Россия никогда не перекрывала поток гуманитарной помощи в Чечню; - российские войска в ходе боев предпринимали реальные меры для того, чтобы не допустить нанесения ущерба мирным жителям Чечни создавались реальные гуманитарные коридоры для выхода мирных жителей, договаривались о выводе боевиков из населенных пунктов, и т. Всё это прекрасно видели, и продолжают видеть, все жители Чечни. И именно поэтому, в 2003 году на референдуме они проголосовали за нахождение Чечни в составе России, и именно поэтому они сегодня являются одними из самых политически активных россиян - защитников России. Закономерен вопрос: почему сегодняшние киевские власти, воюющие за территориальную целостность Украины, всеми способами стремятся нанести как можно больше ущерба мирным жителям Донбасса, и стремятся буквально выгнать с Донбасса его постоянных, местных, жителей? Чем это объясняется?
Во-первых, это конечно же можно объяснить тем, что так вести себя по отношению к мирным местным жителям Донбасса киевским властям советуют американцы советники из США. Смысл данного момента: такое жестокое поведение киевских властей по отношению к мирным жителям Донбасса - по мнению американских советников - приводит не только к оттоку мирных жителей с территории Донбасса, но и к уменьшению на ней количества людей, потенциально способных вступить в ряды ополчения и соответственно, приводит к уменьшению количества ополченцев, и к снижению их боеспособности.
Немцы истребляли людей, но делали это методично, без впадения в ту истерику, духом которой были порабощены садисты—усташи. То же самое можно сказать и по Незалежной Украине. Нет вна Украине никакого нацизма. Нет холодного выстраивания государства, служащего домом—крепостью для ариев—укропов. Мы видим совсем иное. Мы — все те, кто, так или иначе соприкасается с носителями украинского духа, — видим массовое беснование. К сожалению, в глоссарии работников агитации и пропаганды светского государства духовно-аскетическая лексика воспринимается просто в качестве «оценочной», а то и неполиткорректной.
Поэтому в сознании тех, кто фабрикует пропагандистский контент, всё то, что плохо — это «фашизм». А ведь понятийная база — великое дело. Далее — слово Дмитрию Ольшанскому. Лучше, чем сказал он, и не скажешь: "Мне кажутся наивными и нелепыми официальные разговоры о том, что на Украине, мол, «нацистское государство». Так может думать только тот, кто ничего вообще не знает о подлинном историческом нацизме — и потому это слово у нас сейчас стало чем—то вроде слова «филистимляне» в американском кино, то есть абстрактным символом зла, неважно какого на самом деле. Тем не менее, есть другое неожиданное определение, под которым я бы подписался.
Нацбат «Азов» численностью порядка 3 тысяч хорошо вооруженных бойцов, сыгравший важную боевую роль в гражданской войне на Украине и ныне являющийся частью ВСУ, является откровенно «частично» пронацистским, о чем говорят его регалии, лозунги и заявления. Это задокументировано несколькими международными мониторинговыми организациями. Нападения на геев, евреев, стариков и других русских, которых на Украине называют «нечистыми», широко распространены в этой стране, управляемой киевским режимом, наряду с факельными маршами, напоминающими те, которые воспламенили Германию в конце 30-х годов прошлого столетия. Полиция ничего не делает для предотвращения неофашистских актов или для их преследования. Все происходит наоборот, Киев официально поощряет их. Американцев нельзя винить в том, что они не знают этих фактов. О них редко пишут СМИ. Еще один «штрих к портрету» Вооруженных сил Украины. В сентябре 2018 года интернет-телеканал Hromodanske рассказал о норвежце Йоахиме Фурхольме, который приехал на территорию Незалежной, подписал контракт с ВСУ и отправился воевать в Донбасс. Однако уже через месяц службы соглашение с ним внезапно и без объяснений расторгли, выслав из зоны боевых действий. Фурхольм говорил, что это произошло по требованию Норвегии, так как дома он с 15-летнего возраста находится на особом контроле спецслужб из-за своих ультраправых националистических взглядов. Этого мужчину обвиняют в нацизме, у него была судимость, и он отмечал, что «уважает» норвежского террориста Андерса Брейвика, который являлся организатором и исполнителем взрыва в Осло и нападения на молодежный лагерь Норвежской рабочей партии в июле 2011-го. Фурхольм убил 77 своих сограждан. В ноябре 2020 года британская газета The Guardian назвала батальон «Азов» неонацистской группировкой: «Неонацистский полк «Азов» пытается экспортировать свою идеологию на Запад, при этом сообщается о связях между «единомышленниками», такими как запрещенная британская террористическая организация National Action». Кроме того, о неонацистах из «Азова», поощряемых американскими властями, писал журналист и блогер Макс Блюменталь. В 2018 году он опубликовал исследование о контактах «азовцев» с военнослужащими армии США.
Украина тому наглядное подтверждение. Но на этом не следует ставить точку. Чтобы определить характер существующего на Украине политического режима необходимо вернуться к анализу давней дискуссии о характере диктаторских режимов 1920-х — 1930-х гг. Не случайно этот вопрос сейчас активно обсуждается среди профессиональных историков. После событий 1989—1991 гг. Пилсудского в Польше, И. Антонеску в Румынии, М. Хорти в Венгрии и т. Абсолютное большинство исследователей этих стран сейчас отрицают фашистский характер существовавших там диктаторских режимов. Все это, вне всякого сомнения, связано и с сегодняшней международной политической конъюнктурой. Однако подробный анализ характера существовавших в этом регионе диктаторских режимов наглядно подтверждает, что их нельзя рассматривать как обычные авторитарные диктатуры. Конечно, они не были абсолютной калькой режимов Муссолини и Гитлера, но взяли на вооружение многие методы, которые использовали фашистские лидеры Италии и Германии. Достаточно обоснованным представляется мнение ряда исследователей о происходившей фашизации политических режимов Венгрии, Болгарии, Румынии, Польши и др. Существует ли принципиальная разница в том, будут ли осуществлять фашистскую политику собственно фашистские партии или другие силы, рядящиеся в «демократические одеяния»? Полагаю, что нет. Фашизм многолик. С полным основанием можно сделать вывод и о фашизации существующего сегодня на Украине политического режима. В последнее время отмечается и усиление цензуры. Фашистские идеи все активнее распространяются среди представителей самых различных политических партий и движений. Им пропитана практически вся современная украинская интеллектуальная жизнь, которую нельзя назвать-то и культурой. Процессом фашизации оказались охвачены все политические структуры и организации Украины. Суть происходящего невозможно скрыть путем изображения Бандеры как «националиста», а не фашиста, которым он был на самом деле.
Эксперты: Нацизм на Украине имеет одни корни с гитлеровским фашизмом
| Восход Нации: история подъёма современного украинского нацизма. – Telegraph | В публикации подчеркивается, что Россия и Украина были близки к консенсусу, однако, как утверждается, Украина в последний момент отказалась от мира, не желая сделать русский язык вторым государственным, отменить взаимные с Москвой санкции. |
| Обыкновенный нацизм, или Как русофобия погубила Украину | Истоки нацизма на Украине. |
| Как в Украине долгие годы возрождались идеи неонацизма | Ирландский журналист Чед Боуз заявил о признании реальности нацизма на Украине странами Запада, сообщает РИА Новости. |
Почему нацизм возродился на Украине, а не в Германии
Нацизм и фашизм на Украине вполне реальны и широко запротоколированы, считает автор The Liberation News. Чем же объяснить такую живучесть бандеровщины, которая сумела возродиться еще в более дикой форме спустя 70 лет после того, как Украинская повстанческая армия (УПА) прекратила вооруженную борьбу в 1949 году, и почему нацизм стал ее идейным содержанием? новости беларуси, украина, александр вольфович, политика, безопасность, фашизм. СНПУ и "Патриот Украины" были не одиноки в своей борьбе с "врагами нации" в украинском политическом ландшафте 90-х годов. Также подчеркнем: «расцвет» нацизма на Украине и уже свершившееся превращение этой страны в эпицентр мирового нацизма / неонацизма давно перестали быть фактором внутренней украинской политики и даже российско-украинских отношений. Зеленский — нацист и последователь Гитлера, Нацизм в Европе и на Украине, Нацизм в США.
«Три дня на зачистку». Когда Украину превратят в «дружественное государство»
- К СОБЫТИЯМ НА УКРАИНЕ: Обыкновенный украинский фашизм.
- Обыкновенный нацизм, или Как русофобия погубила Украину
- Для чего украинские нацисты расползаются по Европе
- Операция Belladonna: спецслужбы США создавали украинский фашизм с 1946 года
Украинский нацизм, или Почему необходим новый Нюрнберг
Нацизм и фашизм на Украине вполне реальны и широко запротоколированы, считает автор The Liberation News. как и во многих других странах Европы - существуют проблемы с движениями крайне правого толка, но Украина далека от государства, поддерживающего нацизм, говорится в заявлении 150 ученых со всего мира, которые изучают историю геноцида. На Украине открывают памятники Бандере, отмечают как национальный праздник день УПА, новые герои, полицаи и палачи, устроившие Волынскую резню.
Украинский нацизм, или Почему необходим новый Нюрнберг
Таким образом, прослеживается прямая связь между глобализацией в европейско-американском понимании и фашизмом. Англосаксонская мировая гегемония, которая сложилась после развала СССР, по своим методам несколько отличается от гитлеризма, но по сути есть то же самое. Когда же речь идёт о том, что США требуется кого-нибудь разбомбить или создать вокруг своих противников кордон из враждебных стран, то они не гнушаются ни колониально-фашистскими методами «выжженной земли», ни культивированием и поддержкой фашистских организаций. Фундаментальной причиной фашизма является крайняя монополизация и олигархизация экономики. Точно так же, как в эпоху колониализма крупнейшие земельные магнаты и их королевские дворы устраивали переделы земли всей планеты, сегодня крупнейшие корпорации и их милитаризированные государства устраивают переделы рынков сырья, капиталов, рабочей силы. А самый простой способ обосновать свои претензии на чужое добро — объявить другие народы неполноценными, их государства неправильными, несвободными и так далее. Понятно, что бандеровцы не претендуют и не могут претендовать на мировое или региональное господство.
Они лишь пешки в руках заокеанских хозяев. Украинский народ в заложниках американского фашизма Всем хотя бы даже отчасти сочувствующим украинским националистам и фашистам хочется задать вопрос: неужели вы серьёзно думаете, что американская власть и американские корпорации заинтересованы в существовании сильной, независимой Украины? Пусть даже в противовес России. Неужели вы не видите, что США и их западные марионетки пытаются сириизировать и афганистанизировать Украину, накачивая ВСУ и бандеровцев вооружением? Они превращают украинцев в пушечное мясо НАТО, которое разменяется тысячью жизней на один сожжённый российский танк. Они мечтают, чтобы бывшие советские люди как можно больше убивали друг друга.
То есть фактически, Украина вроде как должна была исполнить то, к чему Россия и лично президент Владимир Путин призывали киевскую верхушку до 2022 года и начала СВО, и из-за чего СВО все-таки была объявлена. То есть Украина, как бы «признает контроль России» за этими территориями, но не более. Что по умолчанию и по опыту любых переговоров с киевским режимом предполагает новые попытки Украины захватить новые российские территории, когда будут накоплены достаточные для наступления силы. И это мы тоже уже проходили. Ну и в-четвертых, любопытна формулировка в части неподписания мирного соглашения. Думается, зарубежной аудитории это будет подано как готовность Украины к миру и нежелание России.
В общем, такой себе вброс получился. Ну а мы продолжаем внимательно наблюдать Шо, опять? Но документ так и не был согласован. По данным издания, обе стороны смогли договориться по большинству пунктов, но позднее Россия выдвинула новые требования — признание русского языка вторым официальным языком на Украине, снятие взаимных санкций и прекращение исков в международных судах. С этими требованиями Украина не согласилась и вышла из процесса переговоров. По-прежнему очевидно только одно: война на чужой территории и чужими руками - это для США выгодно.
И пока будет профит, останавливаться никто не намерен. Об этом говорит и очередной согласованный пакет "смертоносной помощи" на 61 млрд долларов, включающий в себя дальнобойные ракеты ATACMS, которые ВСУ намерены использовать для ударов по Крыму и Крымскому мосту в частности. Да и кто верит в эти договоренности и обещания со стороны Киева? Подобные соглашения являются затягиванием времени, чтобы у Запада была возможность перевооружить Украину и бросить в новый бой против России. Цели прежние - стратегическое поражение РФ. И от них на Западе никто пока отказываться не намерен.
Условием прекращения войны тогда назывался отказ Украины от вступления в военные союзы, гарантии того, что Киев не станет разрабатывать или размещать на своей территории ядерное оружие, а также что инфраструктура Украины, включая аэродромы и порты, не будет предоставляться для использования военным других стран. Кроме того, Киеву предлагали обязаться не проводить военные учения с другими странами и «законодательно запретить запрет глорификации идеологии фашизма, нацизма и агрессивного национализма». Взамен — прекращение войны и вывод войск со всех территорий Украины, кроме Крыма и ЛДНР, детали чего должны были обсудить президенты стран напрямую. То есть в случае заключения данного соглашения, Украина осталась бы при своих — в том положении, которое существовало до февраля 2022-го, за исключением чисто формальных обязательств не вступать в НАТО чего и так не планируется в обозримом будущем и не впускать иностранных военных. Ну и «запретить фашизм», что, конечно же, является самым жестким требованием в данном документе. Формальными все эти вещи являются потому, что по факту после заключения такого договора у России попросту не было бы никаких возможностей контролировать их выполнение, так что их никто бы и не выполнял.
Салорейх не терял ровным счетом ничего — а для Кремля этот договор означал бы признание провала интервенции в Украину. Да, по договору Россия формально тоже ничего не теряла, но и не приобретала.
Мол, не может один братский народ ненавидеть и истреблять другие братские народы. Да, народ-то не может, а вот отдельные его представители - вполне. Получается, украинский неонацизм стал возрождаться еще в годы советской власти? Юрий Жданов: Можно смело утверждать, что новая нацификация Украины началась всего лишь спустя два года после Великой Победы. В мае 1947 г.
Теперь бандеровцам и прочим нацистам не грозила высшая мера наказания за акты геноцида и особо тяжкие военные преступления, совершенные в ходе Великой Отечественной войны и в послевоенный период. Инициатором массовой амнистиидесятков тысяч бандеровцев и пособников нацистов стал Н. Были освобождены из мест заключения и от других мер наказания лица, осужденные на срок до 10 лет лишения свободы, пособники гитлеровцев, осужденные за службу в немецкой армии, полиции и специальных немецких формированиях. Причем они были не просто амнистированы, с них сняли судимость и поражение в правах. Да, это касалось советских граждан всех национальностей. И пособники фашистов были не только на Украине, и не только украинцы. Но именно в Незалежной был силен дух национализма.
В результате многие бывшие украинские нацисты, бандеровцы и члены их семей смогли быстро "перекраситься" и в дальнейшем даже войти в советские и партийные органы. Вот она, мощная бандеровско-националистическая мина замедленного действия, которая взорвется в 90-е годы на постсоветском пространстве Украины. Но ведь Хрущева развенчали и от его политического курса отказались. Юрий Жданов: Не отказались, а так, слегка заретушировали. Щербицкий, который 17 лет, с одной стороны, якобы неустанно боролся с проявлениями национализма и бандеровщиной, а с другой - сам сеял и поощрял национализм. Да, он докладывал в ЦК КПСС об активизации украинских националистов, оставшихся на враждебных позициях бывших главарей, участников и пособников банд оуновского подполья - их на Украине проживало 130 тыс. Сообщал о поддержке бандеровцев западными спецслужбами, о подверженности националистической идеологии многих представителей украинской интеллигенции и молодежи.
Щербицкий одним из первых начал попытки украинизации Крыма. Фото: РИА Новости И в то же время наряду с признанием опасной деятельности националистического подполья добился запрета в СССР разглашать сведения о бандеровцах и об участии украинцев в массовом убийстве мирных жителей белорусской деревни Хатынь. Напомню, в Хатыни 22 марта 1943 г. Совместно с гитлеровцами они уничтожили в Белоруссии больше 600 деревень вместе с их жителями. Так вот, Щербицкий, мотивируя свой запрос необходимостью не портить дружбу между братскими народами, обратился совместно с белорусским партийным секретарем в Центральный комитет КПСС с просьбой не разглашать сведения об участии украинских пособников гитлеровцев в массовом убийстве мирных жителей белорусской деревни. И эта просьба была воспринята "с пониманием". А сейчас этого "понимания" у многих, в том числе лично у меня, - нет.
Также не афишировалось участие украинских пособников гитлеровцев в массовых расстрелах евреев в Бабьем Яру. Замалчивание массовых убийств советских граждан украинскими националистами, с одной стороны, "оберегало" дружбу народов, а с другой - способствовало росту неонацизма на Украине. Националисты сетовали на якобы имевшее место притеснение украинской культуры и языка. Мол, это и вызвало всплеск возмущения и рост националистических настроений у интеллигенции. Юрий Жданов: Это лукавство.
Фашизм, колониализм, глобализация Идеология и практика фашизма в сущности не отличимы от идеологии и практики колониализма. То, что Гитлер, Муссолини и Хирохито хотели сделать в XX веке завоевать мировое господство , раньше делала Британская и другие западные империи. Причём по уровню зверства англосаксы ничем не уступали немецким фашистам. Даже расизм, которым руководствовался Гитлер, вовсе не был изобретением фашистов, он являлся вполне респектабельной идеологией европейского колониализма сотни лет. Идеологически фашизм — это рудимент средневекового мышления в условиях появления национальных государств, который сегодня используется в политической борьбе. С точки же зрения политической практики фашизм всегда служит цели установления мирового или хотя бы регионального господства определённой этнической группы магнатов. Таким образом, прослеживается прямая связь между глобализацией в европейско-американском понимании и фашизмом. Англосаксонская мировая гегемония, которая сложилась после развала СССР, по своим методам несколько отличается от гитлеризма, но по сути есть то же самое. Когда же речь идёт о том, что США требуется кого-нибудь разбомбить или создать вокруг своих противников кордон из враждебных стран, то они не гнушаются ни колониально-фашистскими методами «выжженной земли», ни культивированием и поддержкой фашистских организаций. Фундаментальной причиной фашизма является крайняя монополизация и олигархизация экономики. Точно так же, как в эпоху колониализма крупнейшие земельные магнаты и их королевские дворы устраивали переделы земли всей планеты, сегодня крупнейшие корпорации и их милитаризированные государства устраивают переделы рынков сырья, капиталов, рабочей силы. А самый простой способ обосновать свои претензии на чужое добро — объявить другие народы неполноценными, их государства неправильными, несвободными и так далее. Понятно, что бандеровцы не претендуют и не могут претендовать на мировое или региональное господство.
Есть ли на Украине фашизм? Статья длинная, но прочитать надо всем.
Украина – обыкновенный фашизм, компромисс с которым – могила нацистов. В башках у нас нацизм в первую очередь, «Слава Украине» – это нацизм. Как менялся Киев после Майдана, почему после харьковского отступления ВС РФ, захотелось покинуть Украину – интервью киевлянина, 47 дней пробиравшегося в Россию. Конфликт на Украине показал, что эта политика была ошибкой. сказал он в четверг в ходе проведения открытого урока истории в школах и вузах страны в прямом эфире. Зеленский — нацист и последователь Гитлера, Нацизм в Европе и на Украине, Нацизм в США. В башках у нас нацизм в первую очередь, «Слава Украине» – это нацизм. Как менялся Киев после Майдана, почему после харьковского отступления ВС РФ, захотелось покинуть Украину – интервью киевлянина, 47 дней пробиравшегося в Россию.
Идеология насилия: как и кем взращивался нацизм на Украине
На Украине открывают памятники Бандере, отмечают как национальный праздник день УПА, новые герои, полицаи и палачи, устроившие Волынскую резню. До полномасштабного вторжения в Украину российские СМИ лишь изредка обвиняли украинцев в нацизме. II Международный антифашистский конгресс призвал создать международный трибунал, чтобы привлечь к ответственности неонацистских преступников Украины. Нацизм в самой его циничной форме возродился не в Германии, а именно на Украине? Судя по тому, что начиная с 2014 года происходит на Украине, долгие годы взращиваемый ЦРУ фашизм отрабатывает вложенные в него деньги. Одной из важнейших целей, которые Россия заявила в качестве приоритетных в ходе своей специальной военной операции в Украине, является денацификация.