Войска Североатлантического альянса вплотную приблизились к российским границам, что создает дополнительные угрозы военной безопасности. Об этом заявил министр обороны РФ Сергей Шойгу, передает. Планы об ответе на якобы возможную атаку России впервые согласованы в НАТО после окончания холодной войны. «Они [страны НАТО] пытаются оказать на Российскую Федерацию давление, втянуть наше государство в гонку вооружений, сковать российские боевые потенциалы, заставить Россию отказаться от достижения целей специальной военной операции», – говорится в комментарии.
НАТО признался в агрессии против России
Войска НАТО вплотную приблизились к границам России и создали дополнительные угрозы военной безопасности. Российское руководство насмехается над Западом, организуя в Москве выставку трофейной техники НАТО с Украины, пишет британское издание Daily Express. Стариков об интересах НАТО и ядерной триаде РФ.
Северо-западный фронт: НАТО готовится к войне с Россией на Балтике
Причем эксперты видят особый интерес в поддержании этой риторики именно со стороны США. В этом случае американским военным, по словам нынешнего хозяина Белого дома, придется столкнуться с Российской армией. Так, командующий армией Нидерландов генерал-лейтенант Мартин Вейнен в конце декабря заявил, что войскам необходимо больше резервистов и добровольцев. О вероятности войны на прошлой неделе рассуждал и глава минобороны Германии Борис Писториус — по его мнению, бундесвер должен стать «пригодным для противостояния».
Это в очередной раз показывает, что верить западникам нельзя. Теперь нас упрекают, что если Россию не остановить на Украине, то якобы мы нападем на страны альянса", - сказал Шойгу. Он отметил, что РФ "придерживается политики невмешательства в дела других государств".
Развернуть 07 марта 2024, 09:38 Ранее в The Associated Press заявили , что ВСУ перестали использовать переданные США танки Abrams из-за активности российских дронов, которые сделали их слишком уязвимыми на поле боя. Отмечается, что это лишь малая часть из общего числа потерянных Киевом за все время конфликта танков. Авторы статьи напомнили, что большинство из них — это машины советской эпохи и украинского производства. Только около 140 выведенных из строя танков были переданы странами НАТО.
С тех пор правоцентристская администрация Туска пытается отменить многолетнюю политику PiS, обещая восстановить демократические стандарты в стране и улучшить отношения с Брюсселем. Туск недавно предупредил , что Европа находится в «предвоенной эпохе», но ей предстоит пройти еще «долгий путь», прежде чем она будет готова противостоять грядущей угрозе. А недавно президент Польши Анджей Дуда заявил, что Польша «готова» разместить на своей территории ядерное оружие , если НАТО решит усилить свой восточный фланг. В четверг Сикорский подверг критике внешнюю политику прежнего правительства, назвав ее «серией ошибочных идеологических предположений, плохих идей, неверных решений и упущений».
Германия начала готовиться к нападению России на НАТО в 2025 году
Москва никогда не угрожала НАТО, у нашей страны нет военных и геополитических интересов нападать на страны блока, Россия защищает своих людей на своих исторических территориях. Сенатор от Крыма Сергей Цеков предположил, что в случае атаки на Республику Беларусь со стороны НАТО произойдет соединение страны с Калининградской областью. На этом фоне НАТО существенно уступает России в вооружении, живой силе и индустриальной мощи. Любому психически адекватному человеку очевидно, что Россия на страны НАТО нападать не собирается — ей бы с Украиной поскорее разобраться. По взглядам командования НАТО, столкновение может произойти в случае резкого изменения ситуации на Украине, а по-простому — когда Российская армия приступит к ликвидации бандэровского режима. Российское руководство насмехается над Западом, организуя в Москве выставку трофейной техники НАТО с Украины, пишет британское издание Daily Express.
Американские эксперты описали четыре сценария атак России на НАТО и их последствия
В МИД РФ ответили на возможную блокаду НАТО российского судоходства в Балтийском море Заместитель главы МИД РФ прокомментировал предложения заблокировать судоходство России в Балтийском море после аварии на газопроводе Balticconector, сообщает РИА Новости. НАТО путем проведения учений около границ России пытается втянуть Москву в гонку вооружений и сковать боевой потенциал. Об этом заявила официальный представитель МИД России Мария Захарова. Известный американский аналитический центр Rand Corporation недавно выпустил доклад о вероятности прямой войны НАТО и России на фоне конфликта в Украине. Сенатор от Крыма Сергей Цеков предположил, что в случае атаки на Республику Беларусь со стороны НАТО произойдет соединение страны с Калининградской областью. Страны Скандинавии оказались под угрозой российских атак из-за размещения оперативно-тактических ракетных комплексов (ОТРК) «Искандер-М» в Ленинградском военном округе. Москва никогда не угрожала НАТО, у нашей страны нет военных и геополитических интересов нападать на страны блока, Россия защищает своих людей на своих исторических территориях.
«Сначала активизируются диверсанты». Как НАТО планирует напасть на Россию
Россия заявляет, что на Украине находится свыше 3 100 наемников, однако вновь прибывшие войска относятся совсем к иной категории. Это кадровый состав, и на знаках отличия указана родная страна. В основном они сосредоточены в западной части страны, хотя в ряде случаев дислоцированы близко к реальным боевым действиям на востоке. НАТО заявляет, что это не строевые солдаты, а специалисты по обслуживанию сложной западной техники. Но если они стреляют в русских, то единственный способ трактовать их присутствие — это активная роль в боевых действиях. На самом деле это были спецназовцы, участвовавшие в боевых действиях.
С другой, возможно не стоило заявлять об отсутствии у России планов нападать на Европу так уж категорично, так как это только поощряет наших противников. Давно замечено, что все подобные миролюбивые заявления с нашей стороны как правило заканчиваются дальнейшим продвижением агрессора, созданием нам новых угроз.
Они распоясались. Сейчас Макрон заявил, что введёт войска на Украину. Но речь идёт о стране НАТО. И что, мы в этом случае не должны наносить удары по Европе? Не слишком ли преждевременны такие наши заверения? Или представим, Европа поставит Украине ядерное оружие… Лучше говорить двусмысленно, чтобы на Западе понимали, что их шаги будут иметь последствия. Как показал опыт СВО, никаких особых страшных вооружений у них нет, подготовки особой военной тоже.
Раньше мы побаивались НАТО, а чего сейчас мы боимся? Тем более у нас есть тактическое ядерное оружие. Пора уже перестать постоянно твердить, что его мы задействуем только в крайнем случае. Но если так, то почему бы Западу не продолжать нас атаковать? Ни у одной страны нет такой миролюбивой ядерной доктрины, как у РФ. Даже при Ельцине она была жестче. Тогда в случае нападения на Россию государства, поддерживаемого ядерной державой, мы могли применить ядерное оружие.
То есть прецедент с Украиной подпадал под неё. В США доктрина даёт право использовать ядерное оружие первой.
Но им не удастся захватить территории или устроить переворот. По его словам, в таком случае НАТО потеряет в результате этих действий гораздо больше. А те, кто планирует такие провокации, не могут сопоставить соотношение сил и реакцию России и Белоруссии.
Накануне США выслали в Польшу около 5 тысяч своих солдат вместе с польской армией. По замыслу, они должны были блокировать военную группировку в Калининградской области, чтобы она не смогла выдвинуться к атакованной территории юго — востока Украины. Вторая группа — это тысяча солдат бригады «Страйкер» бронетехника в Румынии.
Они должны были осадить Приднестровье, чтобы миротворцы, находящиеся там, через Юг не смогли продвинуться к Одессе. Всё вместе это был единый комплекс действий, которые должны были начаться в ночь с 24 на 25 февраля. Однако Россия опередила планы Украины всего на один день, чем и объясняется всеобщая западная «истерия».
Захарова: НАТО за счёт учений пытается втянуть Россию в гонку вооружений
Владимир Путин: «Все это реально грозит конфликтом с использованием ядерного оружия, а значит, уничтожением цивилизации. Они чего, этого не понимают, что ли? Раз хотят разговаривать на этом языке, мы будем с ними разговаривать на этом языке». Запад, как и предполагалась, трактовал сигналы Путина как ответ на часто задаваемый в последнее время вопрос: что произойдет, если НАТО вступит в войну с Россией на Украине.
Чарльз Купчан, экс-советник Белого дома по вопросам безопасности в Европе: «Его послание на Западе было сочтено несколько безрассудным, потому что Путин прямо говорил о потенциальном применении ядерного оружия против Украины или НАТО. С другой стороны, это заявление рассматривается здесь как чисто риторическая стратегия или способ отбить всякую мысль о размещении войск НАТО на территории Украины». Казалось бы, в одном и том же послании Путин говорит о том, что приводит в ужас Запад — об оружии массового поражения — и тут же буквально одной фразой отменяет то, что могло бы стать для Вашингтона новой пробиркой Колина Пауэлла.
Денис Мантуров, заместитель председателя правительства России: «Ядерная война в космосе даже не обсуждается, это просто глупость какая-то во внешнем контуре болталась. Это не про реальность». Даже в завертевшейся за сутки до послания интриге вокруг Приднестровья тоже можно было бы увидеть намеки на эскалацию.
Отмечается, что это лишь малая часть из общего числа потерянных Киевом за все время конфликта танков. Авторы статьи напомнили, что большинство из них — это машины советской эпохи и украинского производства. Только около 140 выведенных из строя танков были переданы странами НАТО. Министр иностранных дел Сергей Лавров заявлял, что поставки вооружения не остановят, а продлят конфликт на Украине, и называл позицию западных стран вредной и контрпродуктивной.
Сценарий «B» предполагает уничтожение некого разведывательного спутника.
В то же время самый мягкий «демонстративный» сценарий — «А» — описывает, как российский крылатые ракеты бьют по некому пустому складу, например, в Польше. Ответная реакция По мнению экспертов RAND, даже в случае нападения на объекты НАТО, страны альянса попытаются не допустить дальнейшей эскалации, в связи с чем прогнозируемая реакция будет сдержанной. В опубликованном докладе содержатся рекомендации по ответным мерам. Однако «следует рассмотреть возможность отказа от нанесения ударов по узлам командования и управления, базам бомбардировщиков или радарам раннего предупреждения», чтобы действия альянса не выглядели «прелюдией к более масштабной военной кампании против России»; «D»: ответные меры альянса должны заставить Москву выбирать между вариантами «проиграть НАТО» из-за дальнейшей эскалации или «проиграть Украине» отказавшись от попыток заставить военный блок прекратить поддержку Украины.
Зал зааплодировал, тем самым повесив для многих экспертов и политиков на Западе тревожную паузу. Потому что Европа на этой неделе разделилась на тех, кто, как писало издание Politico, выдвинул твердое предупреждение Кремлю, и тех, кто придерживается тактики — моя хата с краю. В числе последних Шольц, который, отказываясь передать Украине дальнобойные ракеты Taurus, вдруг проболтался, что такой шаг потребывал бы от него и отправки немецких военных. Владимир Путин: «Все это реально грозит конфликтом с использованием ядерного оружия, а значит, уничтожением цивилизации.
Они чего, этого не понимают, что ли? Раз хотят разговаривать на этом языке, мы будем с ними разговаривать на этом языке». Запад, как и предполагалась, трактовал сигналы Путина как ответ на часто задаваемый в последнее время вопрос: что произойдет, если НАТО вступит в войну с Россией на Украине. Чарльз Купчан, экс-советник Белого дома по вопросам безопасности в Европе: «Его послание на Западе было сочтено несколько безрассудным, потому что Путин прямо говорил о потенциальном применении ядерного оружия против Украины или НАТО. С другой стороны, это заявление рассматривается здесь как чисто риторическая стратегия или способ отбить всякую мысль о размещении войск НАТО на территории Украины». Казалось бы, в одном и том же послании Путин говорит о том, что приводит в ужас Запад — об оружии массового поражения — и тут же буквально одной фразой отменяет то, что могло бы стать для Вашингтона новой пробиркой Колина Пауэлла.
Шойгу заявил, что РФ не имеет ни геополитических, ни военных интересов нападать на страны НАТО
Экономика ЕС и США по-прежнему в десятки раз мощнее российской, способность мобилизовать имеющиеся вооружения и живую силу также гораздо выше. То есть в прямом противостоянии у России сохраниться шансов нет. Однако это верно, если мыслить категориями 80-летней давности. Те, кто кликушествует по поводу того, что «усё пропало» и что на нас обязательно нападут, что нам конец и т.
Стоит помнить, что таких ракет у нас тысячи! И они базируются не только в стационарных шахтах, но и в море в виде беспилотных громадных торпед, в виде подводных лодок, кораблей, на стратегических бомбардировщиках, а также, судя по всему, уже снова и на железнодорожных платформах. К тому же в России существует так называемая система «Периметр», или «Мёртвая рука», по западной классификации.
Это тот самый комплекс, разработанный ещё в 80-х годах, на принципах искусственного интеллекта - он позволяет нанести непоправимый урон врагу, даже если все командные пункты будут уничтожены. То есть участие человека в этом случае исключается. И на Западе тоже об этом знают.
А вот теперь скажите: затевая войну с Россией по типу плана «Барбаросса», они что - совсем идиоты? Вряд ли. И все эти «приготовления» хоть и нельзя недооценивать, рассматривать их в качестве поводов для паники всё же не стоит.
Скорее всего после Украины на нас могут натравить ещё какое-нибудь небольшое государство, в котором удастся довести народ до грани безумия. К сожалению, такие кандидаты есть, но есть и надежда, что, глядя на Грузию и Украину, эти страны не пойдут на заклание ради интересов заморских дядей. Единственное, чего в этой ситуации следует опасаться, это внутреннее большое предательство.
Напрасно думать, что, избавившись от «убежантов», российское общество стало более однородным. К сожалению, то там то тут вылезает снова то, что работает против нас.
Причиной издание назвало незащищенность танков от русских беспилотников.
Позже эту информацию подтвердили и на Украине. В частности, об этом заявил украинский нардеп Максим Бужанский.
Никто бы не мог подумать, что это будет вечно.
А оказалось, что уже почти 80 лет. Авиация принимает ограниченное участие в войне в Украине, российские воздушно-космические силы ВКС остаются в основном незадействованными. Если добавить к этому примерно две тысячи боеголовок нестратегического ядерного оружия, способности военно-морского флота вне акватории Черного моря — то это не шутка для НАТО, а серьезная угроза.
Конечно, Россия стала намного более слабой, но это в основном касается сухопутных войск, ВДВ. А это не те виды вооружений, которые, как предполагается, будут самыми угрожающими для НАТО, за исключением крылатых ракет потому что у России их, конечно, стало меньше. То есть маловероятно, что Россия будет рисковать войной с США, нападая на их союзника, после того как армия ослаблена войной в Украине.
Конечно, нельзя этого исключать. Это сложный вопрос, потому что до осени прошлого года я бы сказал, что и то, что произошло с Украиной нельзя себе представить. К осени-концу прошлого года я уже понял, что это может быть и они могут на это пойти.
В этой связи всегда нужно задавать себе вопрос — готово ли российское руководство идти на рискованные действия. Что мы, и я в том числе, недооценивали. Хотя некоторые считают, что это неизбежность.
Я лично так не считаю. Потому что с самого начала президент США с европейскими союзниками подчеркивали, что они не будут напрямую воевать с Россией на территории Украины. Если будут лишь учения Китая у берегов Тайваня, то это лишь краткосрочно отвлечет Запад на время кризиса.
При этом в стратегическом плане Украина хоть и очень важный вопрос для США, но не единственный. И приоритет на Индо-Тихооеканском регионе сохраняется, и со временем это будет, конечно, фактором, который усложнит концентрацию внимания США и союзников только на российском вторжении в Украину. Но и само руководство Украины поменяло риторику после начала войны, и его можно понять.
Большой вопрос - какие могут гарантии безопасности в послевоенном периоде. Конкретно об этом говорить сложно. Мы не знаем, какая будет обстановка, чем закончится война.
Она обратила внимание на то, что «в настоящий момент в результате деструктивной политики Запада, действия которого чреваты прямым военным столкновением ядерных держав, уровень ядерной опасности серьёзно возрос». Как подчеркнула представитель дипведомства, «надёжность и эффективность российского ядерного сдерживания обеспечивается на необходимом и достаточном уровне и не должны ни у кого вызывать ни малейших сомнений». Это подкрепляется соответствующими усилиями российских военных по поддержанию сил сдерживания в должной степени готовности к тому, чтобы дать отпор любому агрессору в любой обстановке.
Путин про атаку РФ на блок НАТО: «Чушь! Бред!»
В российском внешнеполитическом ведомстве добавили, что Вооруженные силы РФ адекватно отреагируют на провокацию киевского режима. Третьим этапом "вторжения РФ в НАТО" станет наземная операция, приоритетным направлением которой будет попытка захватить Сувалкский коридор, а затем — атака на страны Балтии или Польшу. Пойдет ли НАТО на такой риск и готовы ли в Альянсе активировать знаменитую Пятую статью по коллективной обороне Альянса?
Politico: американские ATACMS уже бьют по России, дальше только ядерная война
Адекватный ответ России на агрессию НАТО: «Восстановить Единое Отечество в границах 1945 года». Вброс сценария конфликта НАТО с Россией выглядит как «западная непрофессиональная пропаганда», оценил для политолог, член экспертного совета движения «Сильная Россия» Марк Бернардини. Запад, как и предполагалась, трактовал сигналы Путина как ответ на часто задаваемый в последнее время вопрос: что произойдет, если НАТО вступит в войну с Россией на Украине.
Американские эксперты описали четыре сценария атак России на НАТО и их последствия
Писториус отметил, что этим предупреждением надеется встряхнуть немецкое общество. Главнокомандующий вооруженными силами страны Микаэль Бюден сказал, что ситуация стала очень серьезной, и велел переходить от слов к действиям. Впрочем, какого-то плана в отличие от журналистов Bild он приводить не стал.
В опубликованном докладе содержатся рекомендации по ответным мерам. Однако «следует рассмотреть возможность отказа от нанесения ударов по узлам командования и управления, базам бомбардировщиков или радарам раннего предупреждения», чтобы действия альянса не выглядели «прелюдией к более масштабной военной кампании против России»; «D»: ответные меры альянса должны заставить Москву выбирать между вариантами «проиграть НАТО» из-за дальнейшей эскалации или «проиграть Украине» отказавшись от попыток заставить военный блок прекратить поддержку Украины. Ранее президент России Владимир Путин заявил , что видит цель военной операции на Украине в том, чтобы «не раскручивать маховик военного конфликта, а закончить войну». Чем быстрее это осознание придет к тем, кто нам противостоит, тем лучше. Мы-то от этого никогда не отказывались», — сказал глава государства, упрекнув руководство Украины в нежелании вести переговоры.
Также им приходится объяснять населению, почему инфляция растёт, жизнь дорожает, люди нищают. А спроси их, почему Россия должна на Европу нападать а я спрашивал и не раз , так никто не может ответить внятно. Потому что вы, мол, агрессоры, раз напали на Украину. А мы не нападали, мы защищаем русских людей. Это действительно «бред сивой кобылы», как говорил Сергей Иванов, когда был министром обороны. Читайте также Десант в Одессу? Есть место получше! Можно взять под контроль все дунайское судоходство и купировать «французскую угрозу» из Румынии — С одной стороны заявление Путина правильное — надо было показать, что мы не являемся агрессивной страной, — продолжает военный эксперт Михаил Александров. Россия не собиралась нападать даже на Украину. Однако, расширение НАТО на восток, создание угрозы нашей безопасности вызвало ответную реакцию. С другой, возможно не стоило заявлять об отсутствии у России планов нападать на Европу так уж категорично, так как это только поощряет наших противников. Давно замечено, что все подобные миролюбивые заявления с нашей стороны как правило заканчиваются дальнейшим продвижением агрессора, созданием нам новых угроз. Они распоясались. Сейчас Макрон заявил, что введёт войска на Украину. Но речь идёт о стране НАТО. И что, мы в этом случае не должны наносить удары по Европе? Не слишком ли преждевременны такие наши заверения? Или представим, Европа поставит Украине ядерное оружие… Лучше говорить двусмысленно, чтобы на Западе понимали, что их шаги будут иметь последствия.
Казахстан похвалили за роль в борьбе с обходом антироссийских санкций — Ситуация, при которой происходит создание врага, приводит к возрождению самой идеи необходимости НАТО как противовеса. Причем эксперты видят особый интерес в поддержании этой риторики именно со стороны США. В этом случае американским военным, по словам нынешнего хозяина Белого дома, придется столкнуться с Российской армией. Так, командующий армией Нидерландов генерал-лейтенант Мартин Вейнен в конце декабря заявил, что войскам необходимо больше резервистов и добровольцев.