Арбитражный суд Курской области удовлетворил исковые требования Центрально-Черноземного межрегионального управления Росприроднадзора к ОАО спиртзавод «Бекетовский» о взыскании платы за вред, причиненный окружающей среде в результате. Арбитражный суд Курской области в составе судьи Волковой Е.А. рассмотрел заявление взыскателя. С 1 по 5 апреля прошло третье в 2024 году заседание. Коллегия рекомендовала председателей, заместителей председателей и судей арбитражных судов, а также военных судов и судов общей юрисдикции.
Арбитражный суд Курской области взыскал с ООО «МаксиФиш» более 5 млн рублей
Гос. корп. Арбитражный суд Курской области. Компания пока не указала описание. 9 мая 2023: День Победы. Время работы Арбитражный суд Курской области в июне 2023 года. На заседании с 3 по 7 апреля Высшая квалификационная коллегия судей рассмотрит в том числе кандидатуру на должность председателя Арбитражного суда Курской области. Антикоррупционная декларация, Арбитражный суд Курской области. Судьи, сотрудники аппарата. Данные из официальных источников в удобном формате.
Арбитражный суд обязал спиртзавод в Курской области возместить экологический ущерб
Рассмотрев представленный временным управляющим отчет, проанализировав поступившие по делу доказательства, арбитражный суд вынес решение о признании ООО «Стройдисконт- Курск» банкротом. Арбитражный суд Курской области: все адреса на карте, телефоны, время работы, фото и отзывы. Курским спортсменам в 2023 году было присвоено 11 разрядов «кандидат в мастера спорта». 0. АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ ИНН 4629021161, ОГРН 1034637007790 зарегистрировано 20.03.2002 в регионе Курская Область по адресу: 305004, Курская область, г.о. Город Курск, г Курск, ул Карла Маркса, зд. Губернатор убежден, что открытие отделения Международного коммерческого арбитражного суда на территории Курской области положительно повлияет на деловой климат региона.
Арбитражный суд Курской области признал торговую фирму банкротом
Иск Тимощука был зарегистрирован. Материалы по теме.
Решение и предписание были вынесены антимонопольным органом по результатам рассмотрения жалобы на процедуру открытого конкурса на поставку контрольно-измерительных приборов, проведенного Курской АЭС. В этой связи закупки товаров, работ, услуг для нужд Курской АЭС осуществляются в соответствии с требованиями специального Федерального закона от 18. В ходе рассмотрения жалобы одного из участников закупки на действия конкурсной комиссии заказчика Курским УФАС России были установлены нарушения правил проведения конкурса, установленных антимонопольным законодательством и Единым отраслевым стандартом закупок.
Также квалификационная коллегия объявила о вакантной должности на пост судьи Арбитражного суда Курской области, судей Глушковского, Октябрьского, Курского райсудов и мирового судьи участка Тимского района. Ленинский райсуд Курской области известен своими громкими приговорами, например бизнесмену Антону Тяпочкину по делу о хищении средств госконтрактов, а также экс-издателю «МК Черноземье» Денису Шайкину за вымогательство и др. Напомним, недавно назначили председателя Советского райсуда Орла. Им стал Андрей Третьяков, который ранее занимал должность зампредседателя суда.
Вместе с экспертами аккредитованной лаборатории — филиала ЦЛАТИ по Курской области — был сделан отбор проб почвы в месте порыва трубопровода. Анализ показал превышение концентраций загрязняющих веществ, сообщили в пресс-службе Центрально-Черноземного межрегионального управления Росприроднадзора. Кроме того, после внеплановой проверки в феврале и марте этого года юридическое и должностное лицо компании были признаны виновными в совершении административного правонарушения в области охраны окружающей среды.
Арбитражный суд прекратил производство по иску о сносе многоэтажки в центре Курска
- Решение № А35-2144/2023 от 25.07.2023 АС Курской области
- ВККС опубликовала пресс-релиз итогов третьего в 2024 году заседания
- Арбитражный суд Курской области взыскал с «Квадры» свыше 84 тысяч рублей в пользу «Курскводоканала»
- В Курской области скончался председатель арбитражного суда региона | АиФ Черноземье
- Председателя арбитражного суда Курской области выберут на конкурсной основе
- Смотрите также
Курский арбитражный
Арбитражный суд Курской области ввел процедуру конкурсного производства на полгода и признал банкротом компанию, которая находится в стадии ликвидации. В уходящем 2022 году Арбитражный суд Курской области отметил 30-летие со дня образования. АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области. Арбитражный суд Курской области. Обзор. Антикоррупционная декларация, Арбитражный суд Курской области. Судьи, сотрудники аппарата. Данные из официальных источников в удобном формате. Арбитражный суд Курской области удовлетворил исковые требования Центрально-Черноземного межрегионального управления Росприроднадзора к спиртзаводу «Бекетовский».
В CAS не стали называть дату вынесения решения по иску Тимощука к УАФ
По словам Григория Семенова, детально за этот период рассмотрели 23 дела и лишь в пяти из них просрочки составили три-семь дней, что объяснялось плотным графиком судебных заседаний. В девяти случаях затягивание объяснялось ошибками секретарей. Заместитель председателя Верховного суда Петр Серков предложил оставить вопрос рекомендации на усмотрение кандидата. После совещания коллегия решила отказать в рекомендации. Ранее Квалификационная коллегия судей Воронежской области приняла отставку трех судей. Также комиссия приняла несколько заключений о возложении полномочий.
Адрес: 305000, г. Курск, ул.
Определением арбитражного суда в в отношении общества была введена процедура банкротства — наблюдение. В отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, - рассказали в объединенной пресс-службе судов Курской области.
Вместе с тем с января по декабрь 2022 года обществом не предприняты меры по полному восстановлению утраченной документации. При этом факт непредставления истребованных документов в полном объеме не являлся единственным основанием для принятия инспекцией постановлений о производстве выемки, поскольку налоговым органом установлены факты заключения обществом сделок, основной целью которых, по мнению инспекции, является неуплата налогов. Кроме того, как верно отмечено судами, ссылка общества на тот факт, что причиной оспаривания постановлений инспекции о производстве выемки является составление налоговым органом товарного баланса на основании изъятых документов, который впоследствии положен в основу доказательной базы по нереальности сделок по поставке щебня, свидетельствует о том, что общество путем оспаривания проведенной выемки документов имеет своей целью исключение из числа доказательств товарного баланса по щебню, в то время как инспекция изъяла документы по сделкам, которые были заключены в проверяемом периоде, и на основании которых общество заявило налоговые вычеты в налоговых декларациях по НДС, что не может нарушать права общества. Принимая во внимание, что после проведения выемки документов и электронных носителей у ООО "Сок-Профиль" в распоряжении остались все копии документов и вся информация, которыми оно владело и пользовалось до выемки, права ООО "Сок-Профиль" на сбор доказательств и на их использование как в досудебных, так и в судебных процедурах также не нарушены.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам, установленным статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в их совокупности и взаимосвязи, суды пришли к обоснованному выводу о том, что у инспекции имелись достаточные основания для производства выемки, в связи с чем заявление общества оставлено без удовлетворения. Кроме того, суд кассационной инстанции отмечает, что ООО "Сок-Профиль" в нарушение положений статей 198, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не указано, каким образом действия налогового органа по выемке документов нарушают права и законные интересы общества с учетом того, что изъятые документы должны были быть представлены и фактически частично представлены обществом в ответ на требования инспекции. Доводы кассационной жалобы, повторяющие позицию заявителя, изложенную в судах первой и апелляционной инстанций, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не допускается при рассмотрении жалобы в суде кассационной инстанции. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, не установлено. При подаче кассационной жалобы обществом по платежному поручению от 21. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Сок-Профиль" из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению от 21.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.