08.04.2024 года Жигулевским городским судом Самарской области рассмотрено ходатайство органа предварительного расследования об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении бывшего главного врача.
Последние новости
- Жигулевский городской суд (Самарская область) -
- В Самаре задержали зампредседателя гордумы Жигулевска за взятку
- Хинштейн: Зампредседатель гордумы Жигулевска Радайкин задержан с поличным за взятку
- 443086 г. Самара, Ерошевского 94, Самарский гарнизонный военный суд
Самарское региональное отделение РОС
Прокуратурой города в Жигулевский городской суд направлены для рассмотрения исковые заявления о взыскании с ПАО «Вымпел-Ком» материального ущерба, причиненного потерпевшим. Федеральный судья Самарского р-н суда Елена Грибова составив и подписав в совещательной комнате приговор по первому уголовному делу в России по ст. официальный сайт, режим (график) работы, контактные данные, отзывы. свежие, последние, актуальные. По версии следствия, взяткополучателем выступил экс-председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции Александр Ефанов.
Смурага останется в СИЗО до 11 мая: Самарский суд продлил арест замглавы Жигулевска
Чапаевск, ул. Ленина, д. Вокзальной, 112. Железнодорожной, 19, общей площадью 653 кв. С февраля 1999 года суд размещается в здании по ул. Ленина, 64 «а», здание двухэтажное, имеет цокольный этаж, общей площадью 1620 кв. Проект создан в информационных целях и служит справочником.
Городские суды Октябрьский городской суд 445240, г. Октябрьск, пер. Кирпичный, д. Городские суды Отрадненский городской суд 446300, г.
Отрадный, ул. Советская, д. Штатная численность работников аппарата суда составляет 13 человек государственных гражданских служащих, технический персонал - 4 единицы.
Власть на "Жигулевском известковом заводе" далее — ЖИЗ поменялась в 2018 году. По итогу, в 2019 году, Елена Калиниченко сменила своего супруга и на посту председателя совета директоров. Отметим, что передача 82 100 штук акций к Елене Калиниченко была подтверждена отчетом об операциях, совершенных по лицевому счету Калиниченко и копией передаточного распоряжения. Борьба за ЖИЗ между супругами сопровождалась бракоразводным процессом, который завершился в марте 2021 года. Калиниченко подал апелляционную жалобу на решение суда первой инстанции.
С 1998 года судьей в Жигулевском городском суде работал Карлов Вадим Петрович, который с 2008 года работает судьей в Автозаводском районном суде г. С 2004 г. С 2007 года судьей Жигулевского городского суда работает Сычёв Алексей Викторович, ранее занимавший должность мирового судьи г. В настоящее время в связи с вступлением в брак Романова Алла Михайловна изменила фамилию на Балова. С февраля 2010 года должность судьи Жигулевского городского суда занимает Сафонова Наталья Александровна, которая с июня 2008 года работала мировым судьей г. Впервые Законом "О судебной системе Российской Федерации" от 31. Поскольку судебная власть самостоятельна и независима от исполнительной и законодательной деятельности по отправлению правосудия необходим определенный механизм, которым является аппарат суда. На аппарат суда возлагается обеспечение работы суда. С принятием указанного закона была введена такая должность, как администратор суда. С августа 2002 года должность администратора Жигулевского городского суда занимал Курташкин Рашит Шакирович.
Приказом УСД в Самарской области от 11. Жигулевска судебным приставом , а с 2003г. Более 42 лет работает Куликова Тамара Федоровна - главный специалист, которая организует работу канцелярии, руководит работой секретарского состава и архива суда. Более 30 лет работает Литвинова Ирина Николаевна, в настоящее время занимающая должность консультанта суда, на которую возлагается обобщение судебной практики, систематизация законодательства, предоставление статистической информации о работе суда в УСД и Самарский областной суд, ведение протоколов оперативных совещаний, учет литературы, ведение программы «Судимость», заполнение интернет-сайта суда. Калиниченко Светлана Леонидовна, Печинова Наталья Павловна, Позднякова Наталья Александровна - секретари судебных заседаний, стаж работы которых составляет более 15 лет. Более 20 лет в суде работает секретарь суда — Наумова Елена Борисовна.
Бывший замглавы Жигулевска пытается обжаловать приговор
Жигулёвский городской суд: адреса со входами на карте, отзывы, фото, номера телефонов, время работы и как доехать. Заместитель председателя городской думы Жигулевска и руководитель муниципального предприятия «Жигулевскстройзаказчик» Николай Радайкин был задержан в момент получения взятки в размере трех миллионов рублей. 08.04.2024 года Жигулевским городским судом Самарской области рассмотрено ходатайство органа предварительного расследования об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении бывшего главного врача. Бывший заместитель мэра Жигулевска Игорь Смурага стал подозреваемым по уголовному делу в начале 2022 года. Жигулёвский городской суд: адреса со входами на карте, отзывы, фото, номера телефонов, время работы и как доехать. Председатель, ИНН, ОГРН, ОКПО: 02862591 - контактная информация, учредители, бух. отчетность, арбитражные.
Навигация по записям
- Его подозревают в получении крупной взятки
- Самарское региональное отделение РОС
- Жигулевский горсуд
- Жигулевский городской суд - свежее видео за сегодня - видео
- Подача документов в Жигулевский городской суд Самарской области через портал
Защита документов
В суде огласили приговор бывшему первому замглавы Жигулевска Игорю Смураге. В четверг, 14 сентября, Самарской областной суд начал рассматривать жалобу теперь уже бывшего заместителя главы Жигулевска Игоря Смураги на его приговор. свежие, последние, актуальные. По версии следствия, взяткополучателем выступил экс-председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции Александр Ефанов. адрес, контакты, часы приема, судьи, состав, информационные технологии Жигулевского городского суда. Заместитель председателя гордумы Жигулевска, возглавляющий также муниципальное предприятие "Жигулевскстройзаказчик" попал под уголовное дело. Заместитель председателя думы Жигулевска в Самарской области задержан по подозрению в получении взятки в 3 миллиона рублей от фирмы, которая после этого в РИА Новости, 17.04.2024.
В Самарской области депутат и местный житель осуждены за взяточничество
Кирпичный, д. Городские суды Отрадненский городской суд 446300, г. Отрадный, ул. Советская, д. Штатная численность работников аппарата суда составляет 13 человек государственных гражданских служащих, технический персонал - 4 единицы. Городские суды Сызранский городской суд 446000, г.
Сызрань, ул.
Ткачева, ул. Фурманова, ул. Чайковского, ул. Чкалова, ул. Мира кроме домов 42,44,46,48,50,52,54. Луговой, пр-т Молодежный, проезд Отважный, ст. Жигулевск Куйбышевской железной дороги, ул. Березовая, ул. Вокзальная, ул.
Интернационалистов 46, 48, 50 четные , 43 нечетные , ул. Коллективная, ул. Комсомольская 46, 48, 50, 52, 56, 58 четные , ул. Липовая, ул. Луговая, ул. Морквашинская 28, 32а, 34, 36, 40, 56, 58 четные , 17, 57, 59 нечетные , ул. Никитинская, ул. Ново-Самарская, ул. Паровозная, ул. Подлесная, ул.
Путевая, ул. Радиозаводская, ул. Северо-Восточная, ул. Сиреневая, ул. Сосновая, ул. Станционная, ул. Фадеева, ул. Мира д. Дзержинского, пер. Кольцевой, пер.
Механический, пер. Могутовый, пер. Удачный, с. Бахилова Поляна, с. Богатырь, с. Зольное, с. Солнечная Поляна, с. Ширяево, ул.
Исходя из установленных обстоятельств действия М.
Выводы суда о правовой оценке действий М. Вопреки доводам адвокатов, судом установлены все значимые для правовой оценки действий виновных обстоятельства, свидетельствующие о том, что М. Оснований сомневаться в правильности установленной суммы извлеченного дохода не имеется. Доводы жалобы об отсутствии законного повода для возбуждения настоящего уголовного дела не нашел своего подтверждения, порядок возбуждения уголовного дела, предусмотренный ст. Уголовное дело возбуждено законно и обоснованно надлежащим должностным лицом, в пределах своих полномочий, на основании, в том числе сведений, направленных органу предварительного следствия Центральным банком Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 10 июля 2002 года N 86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации Банке России ». Судом первой инстанции верно отвергнуты доводы осужденных и адвокатов о том, что инкриминируемое преступление не может быть расценено в качестве преступления, предусмотренного ст. При этом следует отметить, что мнение осужденных и их защитников о том, что норма уголовного закона, предусматривающая ответственность за незаконную банковскую деятельность, распространяется только на действия лиц, обладающих признаками специального субъекта учредитель кредитной организации, руководитель ее исполнительных органов либо главный бухгалтер , не вытекают из содержания диспозиции ст. Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации применительно к ст. N 1743-О , любое преступление, а равно наказание за его совершение должны быть четко определены в законе, причем таким образом, чтобы исходя непосредственно из текста соответствующей нормы — в случае необходимости с помощью толкования, данного ей судами, — каждый мог предвидеть уголовно-правовые последствия своих действий бездействия.
Вопросы регистрации и лицензирования кредитных организаций урегулированы Федеральными законами от 2 декабря 1990 года N 395-I «О банках и банковской деятельности» и от 10 июля 2002 года N 86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации Банке России », а также основанными на них подзаконными нормативными актами, определяющими обязательные требования к осуществлению банковской деятельности или банковских операций. Нарушение положений данных нормативных правовых актов, рассматриваемых во взаимосвязи со статьей 172 УК РФ, и определяет уголовную противоправность действий виновных лиц. Также статья 172 УК РФ подлежит применению во взаимосвязи с другими положениями этого Кодекса, который закрепляет принципы вины и законности статьи 3 и 5 , определяет, что основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного этим Кодексом статья 8 , и закрепляет в качестве общих условий уголовной ответственности, что таковой подлежит только вменяемое физическое лицо, достигшее возраста, установленного этим Кодексом статья 19. Такое лицо подлежит ответственности по данной статье только в случае умышленного осуществления деятельности, нарушающей требования нормативных правовых актов, определяющих обязательные требования к осуществлению банковской деятельности или банковских операций. Таким образом, исходя из вышеуказанных разъяснений и обстоятельств фактически совершенных действий М. Вопреки доводам жалоб судом подробно описаны действия каждого осужденного, их роль в совершении преступления. При рассмотрении дела судом первой инстанции проверялись доводы стороны защиты, изложенные в апелляционных жалобах, о недоказанности самого факта осуществления незаконной банковской деятельности, об отсутствии доказательств, подтверждающих причастность к этой деятельности осужденных. Показания осужденных в этой части обоснованно отвергнуты в приговоре с приведением убедительных мотивов принятого решения. Оснований не согласиться с ним судебная коллегия не усматривает, учитывая содержание приведенных выше доказательств, совокупность которых обоснованно признана судом первой инстанции достаточной для постановления обвинительного приговора.
При производстве по делу не установлено оснований, по которым следовало бы не доверять показаниям допрошенных свидетелей обвинения, в том числе лиц, значащихся учредителями и генеральными директорами юридических лиц, счета которых использовались для перечисления и обналичивания денежных средств. Показания указанных свидетелей последовательны, каких-либо существенных противоречий не содержат, при этом они в полном объеме согласуются между собой и подтверждаются иными собранными по делу доказательствами, в том числе письменными документами, полученными в ходе выемок, а также сведениями, зафиксированными при прослушивании телефонных переговоров соучастников. Оснований для оговора осужденных со стороны перечисленных свидетелей при производстве по делу не установлено, не ссылались на наличие таковых участники процесса со стороны защиты, в том числе в суде апелляционной инстанции. Свидетели, кроме тех, чьи показания были оглашены с согласия участников процесса в связи с неявкой, были допрошены непосредственно в судебном заседании, перед допросом каждый из них предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, при этом они в полном объеме подтвердили сведения, сообщаемые по делу ранее, в том числе после оглашения показаний, данных ими на предварительном следствии. Показания свидетеля ФИО6 об оказании на него давления со стороны сотрудников органов расследования судом оценены и с учетом показаний свидетеля ФИО78, следователя, осуществлявшей допрос указанного лица, правильно признаны несоответствующими действительности. С учетом изложенных обстоятельств показания указанных лиц обоснованно признаны судом достоверными и положены в основу обвинительного приговора. Вопреки доводам защиты неотражение в приговоре полного содержания показаний свидетелей, а также наличие неточностей в показаниях, указанных в тексте жалобы, не влияют на принятое судом решение по существу дела. Доводы защиты о несоответствии обвинения ст. Обоснованным является вывод суда, изложенный в приговоре, о том, что при производстве по делу установлена фиктивность организаций, счета которых использовались соучастниками для перечисления и обналичивания денежных средств.
Так, при производстве по делу установлено, что все лица, значащиеся по документам генеральными директорами указанных обществ, фактически не имели никакого отношения к их деятельности, в том числе к заключению договоров и выполнению по ним тех или иных работ, проведению банковских операций. При таких обстоятельствах утверждение стороны защиты об исполнении обязательств по некоторым из договоров, заключенных с данными обществами, не имеют значения для доказанности вины осужденных и правильности квалификации их действий. На выводы проведенных по делу экспертиз указанные обстоятельства также никоим образом повлиять не могут, оснований для признания заключений экспертов недопустимыми доказательствами, вопреки доводам стороны защиты, не имеется. Так, из материалов дела видно, что экспертизы были назначены и проведены в соответствии с требованиями закона специалистами компетенция и квалификация которых сомнений не вызывает; нарушений УПК РФ, которые могли бы повлиять на выводы о допустимости полученных экспертных заключений, допущено не было. По результатам проведенных исследований эксперты ответили на те вопросы, которые были перед ними поставлены; выводы экспертов аргументированы и основаны на данных проведенных исследований, при этом сведений о недостаточности данных для разрешения поставленных перед экспертами вопросов не имеется, несогласие стороны защиты с указанными выводами, само по себе не является основанием для признания доказательства недопустимым. Результаты оперативно-розыскной деятельности обоснованно использованы в качестве доказательств по данному делу, поскольку отвечают требованиям, предъявляемым УПК РФ к доказательствам, а получены были в соответствии с положениями Закона «Об оперативно-розыскной деятельности», в том числе результаты прослушивания телефонных переговоров и снятия информации с технических каналов связи. Доводы стороны защиты о том, что приговор основан на предположениях и доказательствах, не исследованных в ходе судебного заседания, объективно ничем не подтверждены и опровергаются материалами дела, в том числе сведениями, содержащимися в протоколах судебного заседания, оснований не доверять которым не имеется. Таким образом, на основе исследованных доказательств, каждое из которых оценено с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а совокупность доказательств обоснованно признана достаточной суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства содеянного, обоснованно пришел к выводу о виновности осужденных М. Учитывая все изложенное в совокупности, судебная коллегия не усматривает оснований для иной квалификации действий осужденных либо для их оправдания как об этом просят некоторые из авторов апелляционных жалоб.
Уголовное дело судом первой инстанции рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.
Воспользоваться предложением смогут любые регионы России кроме тех, которые уже приобретали входящее в комплект ПО. Обновление осуществляется путем перехода на новую конфигурацию «Архивное дело» для «ЭОС Платформа», которая полностью аналогична по функциональным возможностям системе «Архивное дело», но имеет ряд технологических преимуществ, позволяющих обеспечить исполнение требований законодательства в части импортозамещения программных продуктов.
В Самаре задержали зампредседателя гордумы Жигулевска за взятку
Жигулевский городской суд рассмотрит уголовное дело водителя, который управлял автомобилем в пьяном виде. Жигулевский городской суд признал подсудимого виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ. 445350, Самарская область, г. Жигулевск, ул. Интернационалистов, д. 21 А. В Самаре задержали заместителя председателя городской думы города Жигулевска — директора муниципального казенного учреждения «Жигулевскстройзаказчик» по подозрению в коррупции.
Задержали председателя городской думы Жигулевска в момент получения крупной взятки
Гражданские и административные. Заместитель председателя городской думы Жигулевска и руководитель муниципального предприятия «Жигулевскстройзаказчик» Николай Радайкин был задержан в момент получения взятки в размере трех миллионов рублей. В суде огласили приговор бывшему первому замглавы Жигулевска Игорю Смураге. Уголовное дело направлено в Жигулевский городской суд для рассмотрения по существу, сообщили в областной прокуратуре Самарской области. В четверг, 14 сентября, Самарской областной суд начал рассматривать жалобу теперь уже бывшего заместителя главы Жигулевска Игоря Смураги на его приговор.