Новости и статьи источника Арбитражный суд Самарской области Самара Самарская область. Суд, Самарский областной, Апелляция, Безграмотность, Халатность, Пособничество, Длиннопост. продолжаются аресты самарских чиновников 02.12.2023 Сегодня был арестован очередной чиновник из Самарской области в рамках уголовного дела о присвоении городских земель, которые были на балансе у администрации. Самарский районный суд Самары 29 июля избрал арест в качестве меры пресечения Сергею Окрушко, подозреваемому в диверсии на Куйбышевском нефтеперерабатывающем заводе (НПЗ).
Самарскому районному суду Самары нашли нового председателя
Суд в Самаре приговорил к трем годам условно капитана судна на воздушной подушке "Нептун-7", допустившего его затопление, в результате чего погиб человек. Об этом сообщается в Telegram-канале Приволжской транспортной прокуратуры. Самары вынесен приговор в отношении капитана судна. Он признан виновным в совершении преступления по ч.
Октябрьский районный суд Самары 27 октября отправил Моравскую под домашний арест, это решение прокуратура обжаловала в облсуде, который отправил ходатайство следствия на повторное рассмотрение в райсуд. Моравская в настоящее время возглавляет службу капитального строительства Крыма, согласно данным, размещенным на сайте ведомства. Там же указано, что в 2014-2016 она являлась директором управления капитального строительства Самарской области.
ГГГГ при обнаружении с участием ФИО3 в выданной последним посылке для доставки, в лекарственном флаконе вещества растительного происхождения, а также осмотре телефона ФИО3 и обнаружении адресов доставки указанной посылки. С ним она ДД. ГГГГ в вечернее время встретилась и передала ему ключи от квартиры. Вернулась в г. Самара ДД. ГГГГ, ей позвонил общий знакомый — ФИО8 и рассказал, что ФИО1 задержали сотрудники полиции за преступление, связанное с незаконным оборотом наркотиков, якобы он направил посылку с наркотиками. Спиртные напитки он не употребляет, курит «марихуану». Ему известно, что ФИО1 также употребляет наркотические вещества растительного происхождения. Также со слов ФИО1 ему известно, что «марихуану» выращивал сам, в своей квартире, когда там никто не проживал, «марихуану» выращивал для личного употребления, иногда он угощал его наркотиком. Пояснить, где ФИО1 приобретал семена «марихуаны», он не может, так как не знает. Когда он переехал в его квартиру, никаких запрещенных растений там не было. ГГГГ он находился по месту жительства, общался по телефону с ФИО1, он пригласил его в гости покурить «марихуану», но в связи с поздним временем суток, добраться до г. Самара ему было проблематично, поэтому он отказался ехать в гости. Тогда он попросил ФИО1 выслать «марихуаны», на что последний сказал, что оформит «Яндекс Доставку» и отправит ему ее. Он понимал, что ФИО1 совершает пересылку наркотического вещества «марихуана». После чего ФИО1 сообщил ему, что через 110 минут к нему приедет автомобиль марки «лада калина», гос. Однако, доставка ему доставлена не была. На следующий день, ФИО1 перестал выходить на связь, тогда он предположил, что может быть задержан сотрудниками за сбыт марихуаны. ГГГГ, согласно которой растительное вещества в высушенном виде общей массой 4,40 г. ГГГГ с фототаблицей, согласно которому в Самарском районном суде г. ГГГГ, согласно которого 1,2. ГГГГ, остаточной массой 4,10 гр. Оснований не доверять показаниям свидетелей, у суда не имеется, поскольку они логичны, правдивы и последовательны, взаимно друг друга дополняют, данных об их заинтересованности в исходе дела не имеется. Их показания соответствуют и материалам дела, исследованным в ходе судебного следствия, в связи с чем суд кладет в основу обвинительного приговора. Имеющиеся в показаниях свидетелей неточности не влияют на юридически значимые обстоятельства. Суд, оценив все представленные доказательства в их совокупности в соответствии с положениями ст. Заключение эксперта соответствует требованиям ст. Оценивая признательные показания подсудимого ФИО1, данные в судебном заседании, суд считает возможным признать их допустимым доказательством, поскольку данные показания даны в присутствии защитника, сведений о нарушении защитником прав и интересов ФИО1 в ходе данного процессуального действия суду не представлено, судом не установлено, в связи с чем, признательные показания подсудимого могут быть положены в основу выводов о его виновности, поскольку даны в присутствии защитника, с соблюдением всех требований уголовно-процессуального закона и прав ФИО1. При этом, подсудимый сообщил такие сведения обстоятельства совершенного деяния, которые были известны только ему и могли быть указаны в протоколах исключительно с его слов, кроме того, сведения, полученные в данных показаниях согласуются с иными доказательствами по делу, а в совокупности образуют логическую цепочку произошедшего ДД. Относительно установленных судом противоречий в показаниях подсудимого ФИО1 и оглашенных показаний свидетеля ФИО2 о том, что ФИО1 также употребляет наркотические вещества растительного происхождения, а также, что «марихуану» ФИО1 выращивал сам, в своей квартире, когда там никто не проживал для личного употребления, иногда он угощал ФИО2 наркотиком, суд считает достоверными и согласующимися с материалами уголовного дела показания свидетеля ФИО2 в той части, что ФИО1 угощал свидетеля наркотическим средством, поскольку изначально подсудимый показания свидетеля ФИО2 подтвердил, свидетель был предупрежден об уголовной ответственности по ст. Кроме того, подсудимым указано о том, что оснований для его оговора в том числе данным свидетелем не имеется. Однако показания в части того, что подсудимым марихуана в домашних условиях не выращивалось, не нашли своего подтверждения и опровергаются показаниям подсудимого. ГГГГ в пгт. Поскольку суду иных доказательств стороной обвинения представлено не было, то суд в соответствии с ч. Таким образом, суд считает вину подсудимого доказанной собранными по делу доказательствами, признанными судом относимыми, допустимыми, достоверными, полученными без нарушения норм УПК РФ. Остальные исследованные в судебном заседании протоколы следственных действий и процессуальных мероприятий какого-либо доказательственного значения не имеют. Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о наличии в действиях подсудимого состава преступления, предусмотренного ч. В соответствии с п. В ходе судебного разбирательства достоверно установлено и не оспаривалось подсудимым, что приобретенное им наркотическое средство была им направлено посредством пересылки своему знакомому ФИО2. Согласно п. N 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по независящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.
Не допускается публикация текстов, несущих лишь рекламную информацию. Пресс-релиз, который содержит большое количество орфографических и синтаксических ошибок не публикуется. Не публикуются плохо оформленные нечитаемые пресс-релизы: сплошной нечитаемый текст; текст, без разбиения на абзацы; злоупотребление форматированием; чрезмерное количество ссылок в тексте. В случае нарушения одного или нескольких правил, редакция оставляет за собой право не публиковать пресс-релиз на сайте. Технические требования к тесту пресс-релиза. Объем — до 3000 знаков.
Суд в Самаре арестовал врио министра строительства региона Асеева
| Суд в Самаре арестовал врио министра строительства региона Асеева — РТ на русском | Октябрьский районный суд Самары рассмотрит материалы об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении бывшего председателя правительства Самарской области Виктора Кудряшова и врио министра строительства региона Михаила Асеева. |
| Новости | АС Самарской области | Интерфакс: Самарский районный суд в Самаре в субботу заключил под стражу сотрудника Куйбышевского нефтеперерабатывающего завода Сергея Окрушко, проходящего по делу о диверсии на заводе. |
| Самарский районный суд Самарской области рассмотрел уголовное дело по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ | Новости. Районный суд Самары удовлетворил иск Генпрокуратуры об изъятии земель на Первой просеке у фирмы «Хорс», скандально известного экс-председателя 6-го кассационного суда. |
Может заинтересовать
- Отпустят? Суд не может определиться с наказанием для водителя, из-за которого погибла женщина
- В Самаре суд вынес приговор двум экс-полицейским за взятки на 596 тысяч рублей
- Самарское региональное отделение РОС
- Экспресс-новости
- Продолжаются аресты самарских чиновников
- Готовы доверить решение проблемы нам?
Самарский районный суд г.Самары
Ленинский районный суд Самары вынес приговор семерым участникам организованного преступного сообщества. Ленинским районным судом г. Самары 19 октября 2022 года вынесен обвинительный приговор по уголовному делу о злоупотреблениях служебными полномочиями чиновниками. Районный суд Самары удовлетворил иск Генпрокуратуры об изъятии земель на Первой просеке у фирмы «Хорс», скандально известного экс-председателя 6-го кассационного суда. Председатель Красноармейского районного суда Самарской области, заместитель председатель Самарского регионального отделения общероссийской общественной организации «Российское объединение судей» Богатырев О.Н. выступил на. Все новости раздела Суды на новостном портале Волга ньюс (Самара). Новости телеграм-канала criminalru В Кинельском районном суде Самарской области продолжается рассмотрение уголовного дела в отношении ректора Самарского государственного аграрного университета (СамГАУ) Сергея Машкова.
Суд в Самаре арестовал врио министра строительства региона Асеева
Его помещают в ИВС. Вскоре его должны перевезти обратно в СИЗО, где поместят в лазарет. Для отслеживания перемещений им на ноги надевают электронные браслеты. На выходе из здания суда Арама, Дениса, Сергея и Николая встречает аплодисментами группа поддержки из 30 человек. На состояние здоровья верующие не жалуются. Дело поступило в суд Дело в отношении 4 верующих поступает в Самарский районный суд г. Его будет рассматривать судья Дмитрий Дерунов. Слушание в суде первой инстанции Прокурор оглашает обвинительное заключение. Подсудимые выражают свое несогласие. Арам Даниелян говорит, что для него как для христианина важно поклоняться Богу с другими, в том числе, молиться и исполнять песни, и что это является его конституционным правом.
Сергей Полосенко заявляет, что следствие не привело каких-либо его конкретных высказываний, свидетельствующих о проявлении экстремизма. Он заявляет, что упоминание имени Иегова само по себе не указывает на принадлежность человека или группы людей к какому-либо юридическому лицу. Кулик, который участвовал в обыске у семьи Полосенко. Свидетель говорит, что, по его мнению, подсудимые слишком долго знакомились с материалами дела. На часть вопросов адвокатов Кулик отвечает «не знаю», «не помню», или говорит, что информация имеется в материалах дела. Даниелян подает ходатайство об участии его супруги в защите. Слушание в суде первой инстанции Суд удовлетворяет ходатайство Сергея Полосенко об отказе от адвоката по соглашению. Денис Кузянин просит суд изменить меру пресечения, чтобы у него была возможность ездить на работу в соседний город. Суд отказывает.
Ранее, 14 ноября, пресс-служба правительства Самарской области проинформировала, что Кудряшов покинул свой пост по состоянию здоровья. Указывается, что судебное заседание, на котором будет избрана мера пресечения, назначено на 16 ноября. Как сообщалось, 14 ноября в здании самарского облправительства проходили обыски по делу о превышении должностных полномочий.
Крупская, ул. Куйбышева с 1 по 77 нечетные , с 2 по 60 четные , ул. Кутякова, ул. Ленинская с 1 по 17 нечетные , с 2 по 22 четные , ул. Горького с 1 по 97 нечетные , с 2 по 98 четные , ул. Молодогвардейская с 1 по 39 нечетные , с 2 по 54 четные , ул. Пионерская, ул.
Садовая с 1 по 31 нечетные , с 2 по 22 четные , ул. Самарская с 1 по 41 нечетные с 2 по 24 четные , ул. Степана Разина с 1 по 53 нечетные , с 2 по 82 четные , ул. Фрунзе с 2 по 66 четные с 1 по 65 нечетные , ул. Чапаевская с 1 по 69 нечетные , с 2 по 74 четные , Хлебная площадь.
Объем — до 3000 знаков. Допустимый минимальный размер изображения в тексте пресс-релиза - 240x150 px, для анонса пресс-релиза на главной странице — 80Х50 px, допустимые расширения: jpg,jpeg,gif,png, максимальный размер файла: 2 мегабайта. Размещение контактной информации о вашей компании в текстовом формате. Анонсирование актуального пресс-релиза в рубрике, соответствующей виду деятельности вашей компании. После завершения актуального срока размещения, материал о вашей компании будет доступен в архиве пресс-релизов.
X Сайт использует файлы cookie, что позволяет улучшить его работу.
Самарское региональное отделение РОС
| Самарскому районному суду Самары нашли нового председателя | | Дзен | Телеканал Самарагис. |
| Пост председателя Самарского районного суда заняла Валентина Сабанова | АиФ Самара | Кировский районный суд Самары намерен 2 декабря рассмотреть ходатайство следствия об аресте певца Эдуарда Шарлота. |
| Новости | АС Самарской области | Самарский районный суд г. Самары вынес приговор по. |
| Из правительства в СИЗО | Самарский областной суд рассмотрел материалы дела и вынес решение об отмене предыдущего постановления с направлением материалов на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но уже в ином составе, сообщает |
Самарскому районному суду Самары нашли нового председателя
Объем — до 3000 знаков. Допустимый минимальный размер изображения в тексте пресс-релиза - 240x150 px, для анонса пресс-релиза на главной странице — 80Х50 px, допустимые расширения: jpg,jpeg,gif,png, максимальный размер файла: 2 мегабайта. Размещение контактной информации о вашей компании в текстовом формате. Анонсирование актуального пресс-релиза в рубрике, соответствующей виду деятельности вашей компании. После завершения актуального срока размещения, материал о вашей компании будет доступен в архиве пресс-релизов.
X Сайт использует файлы cookie, что позволяет улучшить его работу.
При этом, подсудимый сообщил такие сведения обстоятельства совершенного деяния, которые были известны только ему и могли быть указаны в протоколах исключительно с его слов, кроме того, сведения, полученные в данных показаниях согласуются с иными доказательствами по делу, а в совокупности образуют логическую цепочку произошедшего ДД. Относительно установленных судом противоречий в показаниях подсудимого ФИО1 и оглашенных показаний свидетеля ФИО2 о том, что ФИО1 также употребляет наркотические вещества растительного происхождения, а также, что «марихуану» ФИО1 выращивал сам, в своей квартире, когда там никто не проживал для личного употребления, иногда он угощал ФИО2 наркотиком, суд считает достоверными и согласующимися с материалами уголовного дела показания свидетеля ФИО2 в той части, что ФИО1 угощал свидетеля наркотическим средством, поскольку изначально подсудимый показания свидетеля ФИО2 подтвердил, свидетель был предупрежден об уголовной ответственности по ст. Кроме того, подсудимым указано о том, что оснований для его оговора в том числе данным свидетелем не имеется. Однако показания в части того, что подсудимым марихуана в домашних условиях не выращивалось, не нашли своего подтверждения и опровергаются показаниям подсудимого.
ГГГГ в пгт. Поскольку суду иных доказательств стороной обвинения представлено не было, то суд в соответствии с ч. Таким образом, суд считает вину подсудимого доказанной собранными по делу доказательствами, признанными судом относимыми, допустимыми, достоверными, полученными без нарушения норм УПК РФ. Остальные исследованные в судебном заседании протоколы следственных действий и процессуальных мероприятий какого-либо доказательственного значения не имеют. Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о наличии в действиях подсудимого состава преступления, предусмотренного ч.
В соответствии с п. В ходе судебного разбирательства достоверно установлено и не оспаривалось подсудимым, что приобретенное им наркотическое средство была им направлено посредством пересылки своему знакомому ФИО2. Согласно п. N 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по независящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств. Суд соглашается с квалификацией гособвинения о том, что действия подсудимого несмотря на передачу наркотического средства курьеру, не были доведены до конца по независящим от ФИО1 обстоятельствам, так как курьером ФИО3 наркотическое средство было обнаружено и сдано сотрудникам полиции, в связи с чем умысел ФИО1 не был доведен до конца.
Как следует из диспозиции ч. При этом незаконная пересылка и незаконный сбыт наркотического средства указаны законодателем в качестве альтернативных деяний, образующих единый состав преступления, предусмотренный ст. По настоящему уголовному делу пересылка и приготовление к сбыту одной и той же массы наркотического средства, содержащего марихуану массой 4. Приготовление к сбыту свелось к пересылке наркотического средства, к месту безвозмездной реализации. Таким образом, с учетом умысла подсудимого, суд считает обоснованным квалификацию действий подсудимого именно, как покушение на незаконный сбыт наркотического средства.
При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд, в соответствии с ч. Суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, имеет высшее образование, имеет военную специальность — водитель автомобиля, по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно, является сиротой с детства. ГГГГ, следует, что ФИО1 психических заболеваний не имеет, в период совершения преступления мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера предусмотренных со ст. С учетом вышеуказанного заключения, а также поведением подсудимого в судебном заседании, обусловленного выбранной линией защиты, суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к совершенному преступлению.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает по п. В качестве иных смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч. Отягчающих наказание обстоятельств не имеется. С учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд считает возможным исправление подсудимого лишь в условиях его изоляции от общества. В целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, поскольку только этот вид наказания будет являться справедливым, соразмерным совершенному преступлению, и избранной меры наказания будет достаточно для достижения цели исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений в дальнейшем, а также восстановит социальную справедливость.
При этом, оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не находит, полагая возможным достижение целей наказания при отбытии наказания в виде лишения свободы. При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ч. Вместе с этим, при назначении ФИО1 наказания суд принимает во внимание всю совокупность указанных выше смягчающих вину обстоятельств при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, фактические обстоятельства преступлений, поведение подсудимого после совершения преступлений, и считает возможным, в соответствии со ст. По вышеизложенным основаниям суд не усматривает оснований для применения ст. Решая вопрос о применении ч.
Указанные обстоятельства не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности преступления, в связи с чем. В соответствии с требованиями п. Вопрос о вещественных доказательствах суд считает необходимым разрешить в соответствии со ст. Гражданский иск по делу не заявлен. Меру пресечения в виде заключения под стражей, с учетом назначенного наказания следует сохранить до вступления приговора в законную силу.
Судьбу вещественных доказательств определить в порядке ст. На основании изложенного и руководствуясь ст.
Общая сумма незаконного дохода составила более 500 миллионов рублей. Кроме того, им удалось легализовать более 19 миллионов рублей и вывести за границу 76 миллионов рублей по фиктивным документам. В 2021 году Александр Юшин, Илья Павловский и Виталий Лукин уже были осуждены по делу о вымогательстве 2 миллионов рублей у индивидуального предпринимателя. Впоследствии срок их заключения был уменьшен.
Ответственность за содержание любых рекламных материалов, размещенных на портале, несет рекламодатель. Новости, аналитика, прогнозы и другие материалы, представленные на данном сайте, не являются офертой или рекомендацией к покупке или продаже каких-либо активов. Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций.
Экспресс-новости
- Читайте нас
- Путин назначил новых судей в Самарской области
- Строка навигации
- Курсы валюты:
- В Самаре суд вынес приговор двум экс-полицейским за взятки на 596 тысяч рублей
- Суд в Самаре арестовал врио министра строительства региона Асеева
В Самаре уходит в отставку известная судья Марина Титовец
Присяжными заседателями могут быть граждане, включенные в списки кандидатов в присяжные заседатели и призванные в установленном Уголовно-процессуальном кодексом Российской Федерации порядке к участию в рассмотрении судом уголовного дела. Исполнительно-распорядительный орган муниципального образования каждые четыре года составляет список и запасной список кандидатов в присяжные заседатели муниципального образования, включая в указанные списки граждан, постоянно проживающих на территории соответствующего муниципального образования. Состав коллегии присяжных заседателей В областном суде действуют коллегии из 8 присяжных заседателей, в районных городских , гарнизонных военных судах — коллегии из 6 присяжных заседателей. Кто не может быть присяжным заседателем? Присяжными заседателями и кандидатами в присяжные заседатели не могут быть лица: - не достигшие к моменту составления списков кандидатов в присяжные заседатели возраста 25 лет; - имеющие непогашенную или неснятую судимость; - признанные судом недееспособными или ограниченные судом в дееспособности; - состоящие на учете в наркологическом или психоневрологическом диспансере в связи с лечением от алкоголизма, наркомании, токсикомании, хронических и затяжных психических расстройств. К участию в рассмотрении судом конкретного уголовного дела в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, в качестве присяжных заседателей не допускаются также лица: - подозреваемые или обвиняемые в совершении преступлений; - не владеющие языком, на котором ведется судопроизводство; - имеющие физические или психические недостатки, препятствующие полноценному участию в рассмотрении судом уголовного дела.
Самара, Садовый проезд, д. Мужчину составили в СИЗО до 28 мая. До начала полномасштабной войны с Украиной в России редко судили по статье о диверсиях ст. С осени 2022 года силовики стали регулярно возбуждать уголовные дела по этой статье: журналисты издания изучили известные материалы и выяснили, что почти в трех четвертях из них говорится о повреждении релейных шкафов на железных дорогах. Кроме того, в конце 2022 года наказание за диверсии ужесточили: в УК ввели три новых связанных статьи, одна из которых предполагает пожизненное лишение свободы.
Дом построили, денег не получили, результат - суд. Суд иск удовлетворил в полном объёме, решил с физ. Обиженное физ. Суд он этот выигрывает, изначальная цена договора уменьшается, решается взыскать с ООО в пользу физ. А тут начинается самое поразительное. Узнаём об этом за 3 дня до конца срока обжалования, подаём частную жалобу в обл. Напомню, заявление физ. И вот такое вот определение нам вынес обл. О сути нарушений для тех, кто не в курсе.
Экс-глава организации признан виновным в коммерческом подкупе п. Информация размещена на сайте суда в субботу, 27 апреля. Александр Константинов приговорен к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима и штрафу на сумму 1,5 млн рублей.
443086 г. Самара, Ерошевского 94, Самарский гарнизонный военный суд
- Лента новостей
- Самарский районный суд г. Самары (Самарская область) - АКТОФАКТ
- Лента новостей
- Готовы доверить решение проблемы нам?
Самарское региональное отделение РОС
Самарский районный суд Самары удовлетворил иск Генпрокуратуры по делу об изъятии земельного участка на острове Поджабный у ООО «Эра» в федеральную собственность. В Самарском районном суде рассматривают самые громкие аресты. Самарский районный суд вынесли приговор по уголовному делу о пожаре в доме на Некрасовской, 25а. Октябрьский районный суд Самары вынес приговор по уголовному делу в отношении экс-начальника финансового управления самарского ракетно-космического центра (РКЦ) «Прогресс» Светланы Кирилиной и бывшего главного инженера предприятия Сергея Тюлевина.
Новости по тегу: Самарский Районный Суд
Ленинский районный суд Самары вынес приговор семерым участникам организованного преступного сообщества. Ленинский районный суд Самары вынес приговор семи членам организованной преступной группы. Октябрьский районный суд Самары удовлетворил ходатайство следствия и заключил под стражу врио министра строительства региона Михаила Асеева. привлечение врио председателя Самарского районного суда Самары Дмитрия Дерунова к дисциплинарной ответственности в порядке ст. 12.1 закона РФ "О статусе судей в Российской Федерации".
Защита документов
Кировский районный суд Самары намерен 2 декабря рассмотреть ходатайство следствия об аресте певца Эдуарда Шарлота. Сегодня, 5 сентября, Самарский районный суд рассмотрит ходатайство об отстранении от должности ректора СГЭУ Светланы Ашмариной. Самарский районный суд арестовал на два месяца бывшего первого заместителя гендиректора АО Ракетно-космический центр «Прогресс» по экономике и финансам Константина Наумова. Красноярский районный суд Самарской области вынес приговор бывшему генеральному директору некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта» Самарской области Александру Константинову. Самарский районный суд заключил под стражу на два месяца Сергея Окрушко, подозреваемого в диверсии на Куйбышевском нефтеперерабатывающем заводе, сообщил РБК его адвокат Вячеслав Павелкин. Самарским районным судом рассмотрено уголовное дело в отношении Васильева Н.В., Даниеляна А.Р., Кузянина Д.Ю. и Полосенко С.И.