Visit BBC News for up-to-the-minute news, breaking news, video, audio and feature stories. BBC News provides trusted World and UK news as well as local and regional perspectives. Also entertainment, business, science, technology and health news. 1983 — Иран/Ирак: США оказывают военную поддержку Ирану в ирано-иракской войне в обмен на освобождение американских заложников в Тегеране. США и Великобритания приняли решение об атаке после того, как йеменские группировки проигнорировали требование о прекращении атак на корабли, следующие через Красное море.
«НАТО объявило хуситам войну»: США и Британия отдали приказ на вторжение в Йемен
| "Пойдут воевать": в США сообщили о новом плане Запада по Украине - 26.04.2024, ПРАЙМ | Война США с хуситами началась. США и Британия бомбят Ходейду, основной портовый город хуситов. Как и ожидалось, коалиция во главе с США начала ракетную атаку по объектам хуситов в Йемене с задействованием авиации и кораблей. |
| Реакция мирового сообщества, России, Китая, США на войну в Израиле - 10 октября 2023 - ФОНТАНКА.ру | Действия президента США Джо Байдена, противостояние демократов и республиканцев, преследование Дональда Трампа, кадровые перестановки в правительстве, динамика экономики США, внешняя политика США, поддержка Украины и поставки ей вооружений. |
| С кем воюет сша сейчас | Почему в США разгорелся миграционный кризис и как Техас поссорился с Вашингтоном. |
Власти Техаса вступили в «пограничный конфликт» с администрацией Байдена. Комментарий Георгия Бовта
Но мне эту операцию трудно представить — на фоне имеющегося кризиса на Украине и в Газе. Да и не факт, что это приведет к результату. Результат будет только в том случае, если население Северного Йемена перестанет поддерживать хуситов — а я такой сценарий не представляю», — говорит Леонид Исаев. Во-вторых, состав коалиции получился специфическим. В нее не вошли ни страдающие от йеменских действий египтяне с иорданцами, ни лидеры региона — саудовцы. Там вообще нет ни одной страны Ближнего Востока, кроме Бахрейна. Получается, что никто из них не захотел вместе с американцами защищать свой регион, свое море и свои интересы от хуситов.
Отчасти потому, что они понимают бесперспективность такой затеи. Отчасти потому, что боятся ответной реакции хуситов. Отчасти потому, что выступить против хуситов означало бы и в данном конкретном случае выступить против их требований по деблокаде сектора Газы.
Вдобавок Мексика является крупнейшей перевалочной базой для переброски на территорию США всех видов наркотиков и контрабанды. Однако, похоже, дело со стороны США одним лишь желанием усмирить приграничный криминалитет не ограничивается. Да и центральное руководство Мексики, судя по его действиям, категорически против вторжения и уже подтягивает к границе свои войска. Соответствующие видео в сети уже тоже есть.
Проблема войны Мексики и США, набирающей обороты в самых разных плоскостях, гораздо глубже и шире. В том числе потому, что отношения соседних стран уже не один месяц находятся в жестком кризисе. Этой весной Мексика выступила против США, бросив последним такой вызов, после которого обычно следуют как минимум горячо приветствуемые Госдепом «неожиданные массовые демократические протесты» в любой стране, даже гораздо более удаленной от границ США. Вскоре после этого мексиканский президент первым среди мировых лидеров обвинил Вашингтон в шпионаже. И пообещал ужесточить контроль за секретной информацией, одновременно сократив контакты с США по военной линии. Синхронно с этим власти Мексики национализировали порт, принадлежавший компании из США. Теперь через него завозят стройматериалы из «красной» Кубы для строительства в Мексике новой железной дороги «капиталистические гринго» долго этому противились и в итоге именно теперь их структуры остались без порта.
Также Л. В Вашингтоне это расценивают как «катастрофу для американских фермеров». И уже пообещали судиться с Мехико, что, в свою очередь, может похоронить договорённости о свободной торговле в Северной Америке. Как следствие, по меньшей мере с весны в подконтрольных Вашингтону медиа Лопеза Обрадора всё чаще сравнивают с Уго Чавесом.
Далее авторы пугают западную общественность риском прямого столкновения натовских войск с российскими на территории Украины, что может привести к дальнейшей эскалации и даже применению ВС РФ ядерного оружия: Чтобы исключить риск втягивания НАТО в войну с Россией, западным правительствам пришлось бы не только заставить Украину согласиться на прекращение огня, но и приказать ВСУ отступить к позициям НАТО что, вероятно, в любом случае сделают многие украинские солдаты. Тогда между двумя сторонами должна была бы существовать широкая демилитаризованная зона, патрулируемая войсками Организации Объединенных Наций. Иначе говоря, в США определенные силы на полном серьезе рассматривают сценарий силового раздела Украины НАТО с Россией и введения неких «миротворцев» по линии ООН, чтобы не допустить дальнейшего нашего продвижения в Днепру и дальше, к польской границе. Естественно, американцы заинтересованы в том, чтобы сделать это в максимально невыгодной для РФ конфигурации линии фронта, что они и не скрывают: Перед лицом возможности поражения Украины и этих буквально экзистенциальных для нее рисков крайне важно, как мы утверждали в недавнем докладе для Института Quincy, чтобы давление с целью продолжения помощи Украине и заявления, подобные высказываниям Макрона, сопровождались серьезным и заслуживающим доверия стремлением к компромиссному миру с Россией сейчас, пока у нас еще есть рычаги для принуждения Украины к переговорам. Полная победа Украины сейчас, очевидно, невозможна. Таким образом, любое прекращение боевых действий закончится той или иной формой компромисса, и чем дольше мы будем ждать, тем хуже будут условия этого компромисса для Украины и тем больше будет опасность для наших стран и всего мира. Сценарий вполне рабочий, и насчет идеи компромисса с Западом у нас наверняка найдутся пламенные сторонники. Однако есть кое-какие неприятные вопросы. Соответствует ли интересам национальной безопасности России сохранение у власти в Киеве русофобского, нацистского режима? Приемлемо ли нахождение на территории бывшей Незалежной натовских оккупационных контингентов, а также неких «миротворцев» от ООН?
Так что без этих людей издержки американского бизнеса сильно вырастут, что непременно отразится на темпах роста экономики. Этот факт политики-демократы, поддерживающие эмиграцию, наверняка тоже держат в голове. Разговоров об этом не ведется. Но СМИ пестрят такими заголовками, подогревая интерес аудитории. Да, в Техасе сильны идеи регионализма , но их последователи не ставят целью образование независимого государства. У некоторой части населения есть и сепаратистские настроения , но эти взгляды не поддерживаются ни большинством техасцев, ни представителями власти. В 2023 году активисты Техасского националистического движения даже собрали подписи в поддержку референдума за независимость Техаса, но в республиканской партии отказались их принимать , сославшись на формальные основания. У этой инициативы есть и свое название — Texit по аналогии с Brexit, движением за выход Великобритании из ЕС. Сторонники Техасского националистического движения. Фотография: Texas Nationalist Movement И даже если бы набралось достаточно людей, которые бы требовали для Техаса независимости, у них не было бы шанса на успех: дело в том, что у американских штатов априори нет юридической возможности выйти из состава страны. В 1869 году Верховный суд США постановил, что такое отделение невозможно. Разговоры об угрозе гражданской войны в Штатах — это тоже чаще всего преувеличение, а иногда и сознательные инсинуации. Никаких предпосылок для этого не просматривается. Конфронтация разворачивается в основном в юридическом и информационном поле, и никаких реальных столкновений к началу февраля, когда готовилась эта статья, не случилось. При этом градус накала страстей вокруг техасской границы в последнее время действительно вырос, и с обеих сторон периодически звучат угрозы о применении силы.
Прямые трансляции, видео боев и последние новости
Для США эта война — безусловный удар по глобальному лидерству в мире. Последние новости и актуальные обзоры событий, произошедших в Соединённых Штатах Америки. Президенту США Джо Байдену самое время собрать международную коалицию по «освобождению» жителей Техаса. США и Великобритания начали наносить удары по позициям хуситов в Йемене.
США и НАТО готовят новый этап нападения на Россию
| Кирби, по сути, сказал, что США собрались воевать с Россией - Аргументы Недели | Особенно для нации, травмированной многолетними «войнами США с неясными целями» в Ираке и Афганистане. |
| Какие города России и США пострадают в случае ядерной войны? - | В Сенат Конгресса США протолкнули зависший на полгода проект закона о помощи Украине. |
| Видео: Что происходит в Красном море между США и Йеменом | Новости США | Visit BBC News for up-to-the-minute news, breaking news, video, audio and feature stories. BBC News provides trusted World and UK news as well as local and regional perspectives. Also entertainment, business, science, technology and health news. |
США ОБЪЯВЛЯЮТ ВОЙНУ РОССИИ! Американцы выделили 61 миллиард долларов Украине
Статья автора «РИА Новости» в Дзене: Минувшей ночью США и Великобритания нанесли многочисленные удары по территории Йемена. Все новости Лента новостей Hardware Software События в мире В мире игр IT рынок Новости сайта. В 1990 году Ирак и США сошлись в войне в Персидском заливе за обладание Кувейтом, где проиграли. Северная Америка. Действия США и Великобритании по эскалации конфликта на Ближнем Востоке могут спровоцировать Третью мировую войну.
Как конфликт в Техасе может отразиться на мировой экономике
Всё изменила новая война между Палестиной и Израилем, а также выдвижение двух авианосцев США в Средиземное море для превентивных мер в отношении "третьих стран". В случае обмена ядерными ударами между Россией и США, ряд городов будут уничтожены в первые же полчаса войны. Все новости Лента новостей Hardware Software События в мире В мире игр IT рынок Новости сайта. Новости США: Дали таки денег киевской хунте!
Как конфликт в Техасе может отразиться на мировой экономике
В прошлом аналогичные учения избегали прямого упоминания противника, но текущие события свидетельствуют о серьезном сдвиге в стратегии НАТО. Учения охватывают широкий спектр сценариев, включая высадку десантников в Эстонии, прибытие немецких солдат в Литву впервые со времен Второй мировой войны и развертывание сил в стратегически важном Сувалкском коридоре. Цель учений заключается в отработке начальных этапов потенциальной войны между великими державами. Однако, по данным New York Times, НАТО разрабатывает также планы кибервойны и защиты от потенциальных кибератак на гражданскую инфраструктуру.
Украина просто уничтожит их ракетами и дронами». Это следует за повествованием о том, как Киев сводит на нет российское количество превосходным качеством, особенно их высокотехнологичной «армией дронов». Таким образом, мы уделяем мало внимания новостям, которые опровергают эту версию, а именно принятию Россией новых систем и тактики. Сейчас Украина теряет до 10 000 дронов в месяц из-за российского противодронного оружия и средств радиоэлектронной борьбы. И Россия развертывает новую линейку беспилотных летательных аппаратов, таких как дрон-камикадзе Lancent, которые уничтожили или вывели из строя десятки только что доставленных западных танков и бронетехники, тем самым сорвав быстрый прорыв, который должен был последовать за потоком бронетехники НАТО и месяцами обучения НАТО». Туман войны «Поле боя на Украине — это широкие, плоские сельскохозяйственные угодья, пересеченные полосами леса. Он прикрыт мощной системой ПВО, постоянно контролируется как российскими, так и украинскими наземными и воздушными системами, а также прикрыт наблюдательными дронами обеих сторон.
Благодаря возможностям ночного видения «туман войны» наконец рассеялся — по крайней мере, в пределах пятнадцати километров вдоль линии фронта. Мало что может двигаться далеко, не будучи обнаруженным, а быть обнаруженным — значит стать мишенью — с помощью ударных дронов, артиллерии, ракет таких как HIMARS и ракет класса «воздух-поверхность» таких как российская LMUR. Это правда, что украинцы и их советники по НАТО недооценили плотность российских минных полей. Но хотя мины наносят прямой ущерб, они также действуют косвенно, ограничивая транспортные средства безопасными маршрутами и узкими тропами, где они становятся более легкой мишенью для российской артиллерии и беспилотников. В июне Россия уничтожила целую колонну украинской бронетехники, включая только что приобретенные немецкие танки «Леопард» и американские БМП «Брэдли», в бою на Запорожском фронте. Эта воодушевляющая победа Москвы привела к тому, что это место было увековечено как «Площадь Брэдли». Урок заключается в том, что любая большая концентрация бронетехники быстро обнаруживается, и любой крупный конвой войск аналогичным образом обнаруживается и становится объектом нападения. Из-за многоуровневого наблюдения, включая стаи дронов, обеспечивающих обнаружение и нацеливание российской артиллерии в режиме реального времени, масштабное наступление в стиле «Бури в пустыне» стало невозможным. Другая проблема заключается в отставании Украины от России в воздухе и, как следствие, в неспособности проложить путь своим бронетанковым и пехотным подразделениям, нанося удары по российской обороне с неба. Проблематичны даже операции размером с батальон, не говоря уже о блицкриге бригадного уровня , который многие себе представляли.
Украинская деятельность ограничивается операциями на уровне роты или взвода, когда несколько десятков военнослужащих при поддержке нескольких транспортных средств скрытно продвигаются под прикрытием лесных полос. При поддержке дронов и артиллерийского огня они стремятся ослабить противника настолько, чтобы он мог штурмовать русские окопы». Правда о русском сопротивлении «После многочисленных историй о «беспорядках в командовании и дезертирстве в рядах» тот факт, что русские сражаются дисциплинированно и сплоченно, заставил молчать тех, кто предсказывал иное. Это признание исходило не от западных экспертов, а от самих украинских солдат. Разочарованные тем, что их сторонники из НАТО осудили их скудный прогресс, они посетовали: «Мы ожидали меньшего сопротивления. Они держат. У них есть лидерство. Не часто такое говоришь о враге». Такие наблюдения особенно отсутствуют в американских СМИ. И все же, является ли цель военных репортажей прославлять своих союзников?
Или это попытка дать взвешенную оценку, независимо от того, хорошие или плохие парни одерживают верх? Эта пристрастность в отношении доблести солдат также проявляется в освещении оружия, которым они владеют. После рассказа о том, что «украинские мозги важнее российской мускулатуры», ряд обновлений киевского арсенала рекламировались как чудо-оружие. Но эти большие надежды не оправдались, во многом из-за оружия, которое русские используют для противодействия им. Их эффективность, не проверенная в таких огромных масштабах, стала неприятным сюрпризом. Также неожиданным стало внедрение Россией новых систем, таких как беспилотник «Ланцет» , который наносит ущерб украинской бронетехнике благодаря расширенному радиусу действия, полезной нагрузке и помехозащищенным функциям. Это российское оружие сдерживает продвижение Украины, однако в основных анализах оно редко упоминается. В конце концов, говорили, что у России заканчиваются высокоточные боеприпасы, а она не разрабатывает и не развертывает новые». Продолжают надеяться на «крах» России «Многие западные аналитики по-прежнему оптимистичны в отношении возможной победы Украины, но теперь считают, что она является результатом краха России — будь то российской армии или всего политического режима. Иными словами, эти военные эксперты основывают свои прогнозы не на анализе военных действий как таковых, а на догадках о стойкости и патриотизме российских солдат и граждан.
Некоторые, например, генерал Марк Милли, говорят, что русским «... Другие, например, бывший директор ЦРУ Дэвид Петреус, считают, что решимость России может «рухнуть» в ответ на атаки украинских дронов на Москву. Такие удары «приносят войну российскому народу» и могут убедить его в том, что, как и трясина СССР в Афганистане в 1980-х годах, сегодняшняя война на Украине «в конечном счете неустойчива». Принятие желаемого за действительное не является основой для политики. Как видно, сами украинские солдаты опровергают утверждение Милли о том, что российским силам не хватает лидерства, воли и дисциплины. Петреус прав, что удары беспилотников по Москве нервируют москвичей. Но это не привело к широким антивоенным настроениям. Напротив, поддержка Путина остается сильной, а антизападный эффект сплочения вокруг флага усиливается, поскольку Россия оказывается в прокси-войне со всем НАТО, согласно пропаганде Кремля. Надежда Петреуса на то, что российская элита отвергнет войну на Украине как «неустойчивую» — как советская элита предположительно сделала с войной в Афганистане в 1980-е годы — основана на ошибочной аналогии. Старая советская правящая элита не считала афганскую войну неустойчивой и не слишком беспокоилась по поводу общественного мнения.
Потребовался новый лидер, который поставил во главу угла улучшение связей с Западом, Китаем и мусульманским миром все они сделали выход из Афганистана предварительным условием разрядки , чтобы начать работать над выходом». Здесь они присоединяются к странам ЕС, где большинство уже считало — даже до недавних неудач Украины — что посылка большего количества оружия только продлит войну, в которой невозможно выиграть, и задержит переговоры о мире. Опросы не могут точно сказать, какая степень беспокойства стоит за такими мнениями — будь то общая «усталость от Украины», потеря веры в шансы Киева на победу, беспокойство по поводу тяжелого бремени, которое несут налогоплательщики, беспокойство по поводу новостей об украинской коррупции или тревога о цене ассимиляции миллионов украинских беженцев. Однако в основе всего этого лежит более широкая потеря веры в их лидеров и элиту НАТО-ЕС, которая все еще обещает бороться «столько, сколько потребуется» для достижения «решающей победы». Госсекретарь США Энтони Блинкен недавно выступил в защиту контрнаступления Украины, заявив, что благодаря прошлогодней кампании «они Россия уже проиграли» и « Украина уже вернула себе около 50 процентов того, что было первоначально захвачено». Однако весь смысл кампании этого года состоит в том, чтобы вернуть себе оставшиеся 50 процентов.
Конечно, Израилю. Вопрос — зачем это делалось? Я, например, видел ролик, где еврейские дети сидят в клетке, это что такое? Это отсыл ко временам рабовладельческого строя, что ли? Сама операция - на высочайшем уровне. Здесь отключили… хотя, я думаю, что отключили не те, кто нападал, а те, кто защищался. Дальше ворвались, ликвидировали, захватили каких-то генералов. То есть, все по часам, все четко и ясно. С другой стороны, какие-то орды насильников, убивающие людей, ездящие и палящие по кому ни попадя. И одно у меня с другим не стыкуется. Потому что банда насильников и мародеров не способна проводить такие высококлассные диверсионные операции. Потому что ты либо солдат, либо ты дикарь и убийца. Одно с другим не вяжется. Солдат будет стрелять в солдата, а не в старушку. И не только потому, что у него есть какие-то моральные принципы, а потому, что он понимает, что старушка ему ничего не сделает. А если он не ликвидирует полицейских и военнослужащих, которые могут в него стрелять, то его жизнь может оборваться в любую секунду. Одним словом — две части этой операции вообще никак не стыкуются. Ответов на эти вопросы нет. Век у нас информационный, соответственно, роликов с обеих сторон - множество. И эти ролики не идут на пользу ни одной, ни другой стороне. По историческим — я уже говорил, Советский Союз сначала был на стороне Израиля, а потом, в следующих конфликтах арабо-израильских, он был на стороне арабов. Это произошло потому, что Израиль полностью перешел под контроль Соединенных Штатов Америки. Но это отдельная история. Израиль очень быстро перешел на сторону США, еще при Сталине. За три недели до смерти Иосифа Виссарионовича Советский Союз разорвал дипломатические отношения с Израилем, и через три месяца после его смерти, в июне 1953 года, Советский Союз восстановил дипломатические отношения с Израилем, чтобы потом их разорвать. Это было во времена моего детства. У Советского Союза не было дипломатических отношений с Израилем. Но здесь вот что хочется сказать — вы правы, как будто какой-то невидимый режиссер с обеих сторон повышает градус ненависти и подливает масло в огонь. Вопрос только — для чего? Я думаю, что ответ - не в этом регионе. В целом регион погружен в хаос, Европа тоже. Мне кажется, что речь идет о новом издании провокационных атак на территорию США 2001 года, когда сознательно готовили, делали конфликт цивилизационный, противопоставляли ислам другим религиям, Западу, пытались из мусульман лепить какой-то отрицательный образ. Это все, мне кажется, сейчас повторяется. Заключается она в том, что в поисках причин войны и ее прекращения нужно вернуться к истокам конфликта Но главное, мы должны в этом смысле препятствовать, насколько можем, развязыванию новых войн. Обратите внимание, что киевский режим уже Россию обвиняет. Ну, это было бы странно, если бы что-то другое прозвучало. Но надо обращать внимание на все эти странности, на недопустимые вещи. Теперь, наверное, справедливости ради, скажем про другую сторону. Заявление израильских политиков о том, что они воюют с животными, дикарями, варварами — это же… мы понимаем, чья риторика. Очень странно ее слышать от представителей еврейского народа, который понес колоссальные потери от тех, кто позволил часть людей не считать людьми и убивать их в огромных количествах. Это первое. Но заявления о том, что "мы отключим воду во всем Секторе Газа" вызывают удивление. Давайте представим — произошла террористическая атака, тысяча террористов в Нью-Йорке захватили квартал-два-три. Значит ли это, что нужно отключить воду во всех Соединенных Штатах Америки или во всем Нью-Йорке, а заодно электричество и газ? Конечно же, нет. Поэтому действия Израиля больше направлены на разжигание конфликта, нежели на его погашение - и, наверное, на свою внутреннюю аудиторию. Потому что, если Израиль думает, что он получил карт-бланш на уничтожение двух миллионов человек, то, мне кажется, что израильские политики в этом смысле глубоко заблуждаются. Людям из Сектора Газа просто физически некуда уйти. Они, может быть, и хотели бы, но некуда. С одной стороны - Израиль, с другой стороны — бетонная стена Египта. И море еще. Больше некуда. Первоначально Советский Союз выступал как движущая сила за провозглашение Израиля. То есть, там советские советники, советские инженеры, советские военные… Сталин считал, что он получит на Ближнем Востоке военного сателлита, советника благодарного. И все основания для этого были. Советский Союз спас миллионы евреев от гибели. Это были советские граждане, воспитанные в Советском Союзе. Спасли от первоначальной агрессии со всех сторон. Не получилось. Великобритания, США - на чьей стороне играли, когда увидели, что Израиль может стать советским проектом? Конечно, на стороне арабов. Давайте представим себе арабские государства, слабые, практически только что созданные, Британия ушла из всех регионов… И вдруг они решают напасть на государство, за которым стоит Советский Союз, которое было провозглашено ООН. Победители во Второй мировой — за Израиль. Значит, кто-то арабские государства подтолкнул к этому. Напали же на следующий день. Мы видим, что уже из-за соперничества великих держав там началось противостояние. Дальше — англосаксы перетягивают Израиль, перетянув израильских политиков на свою сторону. Сталин, Советский Союз понимают, что их обманули, и начинают антиизраильскую политику, поддерживая тех, против кого они раньше поддерживали Израиль.
Вот только даже американские аналитики уверены: цель атак на хуситов вовсе не в желании Вашингтона вернуть в регион безопасность. Это столько же политический ход, сколько и стратегический. Но это серьезная эскалация конфликта, которая может привести к еще большему ухудшению ситуации», —рассказывает подполковник армии США в отставке Расмуссен. Помочь американцам могла бы наземная операция. Однако ввязываться в новую ближневосточную войну накануне президентских выборов в Вашингтоне никто не хочет. Еще не зажили раны от позорного бегства из Афганистана после безуспешной 20-летней операции. Сегодня Белый дом хотел бы развязать конфликт в регионе чужими руками. Кто стал сильнее в регионе? Россия, Китай, которые являются главными врагами США. Белый дом этим возмущен.
В США обсуждают компромисс с РФ и отправку на Украину «миротворцев» ООН
| Видео: Что происходит в Красном море между США и Йеменом | Новости США | Помощник госсекретаря США по энергетическим ресурсам Джеффри Пайетт в очередной раз высказался об усилении давления на экономику РФ. |
| США – последние новости сегодня | Военные новости 17 ч назад. В США обеспокоились принятием в Ираке закона о проституции и гомосексуальности. |
| С кем воюет сша сейчас | Новости США на русском языке о политике, экономике, международных отношениях, общественной жизни, культуре и спорте. |
| Соединенные Штаты Америки. Новости | Американский журналист-расследователь Сеймур Херш в своей новой статье сегодня в открытую говорит: США грозит эффект вьетнамской войны. |
| Власти Техаса вступили в «пограничный конфликт» с администрацией Байдена. Комментарий Георгия Бовта | дипломатию) в аналогичных случаях ведёт себя предельно жёстко. |
Хуситы vs США: «страшная месть»
Читайте также.
В 2011 году революция началась и в Йемене: шиитские ополченцы требовали отставки действующего правительства. В итоге президент Али Абдалла Салех ушел в отставку, но новое правительство также не устроило хуситов, и в 2014 году начался новый виток конфликта. К середине 2014 года хуситы захватили несколько районов столицы Йемена Саны, а в 2015 году полностью взяли контроль над городом, заставив действующего президента бежать из страны. С тех пор хуситы контролируют столицу и значительную часть Йемена. Власти Ирана отрицали причастность к конфликту.
В 2018 году под эгидой ООН стороны договорились о прекращении огня, но уже через год боевые действия возобновились. В 2021 году США внесли «Ансар Аллах» в список террористических организаций, из-за чего на протесты вышли тысячи хуситов. Тем не менее военные действия между захватившими власть хуситами с арабскими странами продолжаются до сих пор.
Политолог отмечает, что у военного блока Йемена есть лозунг, которого они намерены придерживаться во время противостояния. Смерть США. Палестина играет огромную роль в политическом курсе у этой группировки.
У них даже праздник есть под названием День Палестины. Поэтому хуситы не отступят со своего курса», — заявил политолог Казбек Майгельдинов. Не поможет в решении вопроса и сухопутное вторжение. Штаты и их союзники не станут проводить наземную операцию в Йемене. Генштаб США прекрасно осознает, что в случае высадки экспедиционного корпуса коалиции в аравийских песках войска попросту завязнут в затяжных партизанских боях. Основные силы хуситов находятся внутри Йемена, в горных районах.
За 9 лет противостояния с Саудовской Аравией йеменцы набрались достаточного опыта, чтобы противостоять силам коалиции, в случае наземной операции. В стороне не останется и главный союзник хуситов — Иран. Несмотря на успехи в обстрелах со стороны моря, наземная операция не принесет хорошего результата. Также можно ожидать, что морские обстрелы в скором времени тоже прекратятся", — предположил Казбек Майгельдинов. Несмотря на относительно оптимистичные прогнозы политологов и военных экспертов, страны коалиции во главе с США пока не планируют прекращать ракетные удары.
Фактически, несмотря на первоначальные преувеличения, было нарушено только дорожное движение, в то время как поезда с припасами продолжали беспрепятственно двигаться.
Более того, Украина атаковала этот же мост в 2022 году, и ремонт быстро восстановил полную работу моста, несмотря на подобные предсказания его гибели. Действительно, Крымский мост на протяжении десятилетия символизировал изобретательность России перед лицом презрения Запада. Многие поначалу иронизировали, говоря, что России не хватает ноу-хау, чтобы построить самый длинный мост в Европе, а некоторые даже предсказывали, что он рухнет под собственным весом. Таким образом, это мощное чудо инженерной мысли предлагает нам пересмотреть наши стереотипы. Поиск этой фразы в Google дает почти десять миллионов результатов, поскольку ее варианты появлялись в заголовках западных газет в течение года. В июне 2022 года газета Washington Post предсказала, что российские боеприпасы вскоре будут исчерпаны и Россия «исчерпает свою боеспособность» в течение нескольких месяцев.
Однако к июню 2023 года все эти СМИ сообщили, что на самом деле Украина испытывает критический дефицит ракет и артиллерии. Какова разница? Сейчас Россия производит более 10 000 артиллерийских выстрелов в день , а Украина - всего 5 000. Соединенным Штатам требуются недели, чтобы произвести то, что Украина тратит за несколько дней, в то время как союзники по НАТО достигли «дна бочки», пожертвовав свои резервы Киеву. Между тем, Россия по-прежнему превосходит Запад по производительности, несмотря на «парализующие» санкции, которые должны были задушить ее военные усилия. Аналогичным образом, российские ракеты продолжали наносить удары по Украине год спустя после сообщений о том, что производство вскоре прекратится, поскольку производители оружия были вынуждены поглощать компьютерные чипы из бытовой техники.
И все же мы смеемся над претензиями России что в следующем году оно увеличит производство танков на 1500 штук — в три раза больше, чем западные танки, поставленные Украине. Украина просто уничтожит их ракетами и дронами». Это следует за повествованием о том, как Киев сводит на нет российское количество превосходным качеством, особенно их высокотехнологичной «армией дронов». Таким образом, мы уделяем мало внимания новостям, которые опровергают эту версию, а именно принятию Россией новых систем и тактики. Сейчас Украина теряет до 10 000 дронов в месяц из-за российского противодронного оружия и средств радиоэлектронной борьбы. И Россия развертывает новую линейку беспилотных летательных аппаратов, таких как дрон-камикадзе Lancent, которые уничтожили или вывели из строя десятки только что доставленных западных танков и бронетехники, тем самым сорвав быстрый прорыв, который должен был последовать за потоком бронетехники НАТО и месяцами обучения НАТО».
Туман войны «Поле боя на Украине — это широкие, плоские сельскохозяйственные угодья, пересеченные полосами леса. Он прикрыт мощной системой ПВО, постоянно контролируется как российскими, так и украинскими наземными и воздушными системами, а также прикрыт наблюдательными дронами обеих сторон. Благодаря возможностям ночного видения «туман войны» наконец рассеялся — по крайней мере, в пределах пятнадцати километров вдоль линии фронта. Мало что может двигаться далеко, не будучи обнаруженным, а быть обнаруженным — значит стать мишенью — с помощью ударных дронов, артиллерии, ракет таких как HIMARS и ракет класса «воздух-поверхность» таких как российская LMUR. Это правда, что украинцы и их советники по НАТО недооценили плотность российских минных полей. Но хотя мины наносят прямой ущерб, они также действуют косвенно, ограничивая транспортные средства безопасными маршрутами и узкими тропами, где они становятся более легкой мишенью для российской артиллерии и беспилотников.
В июне Россия уничтожила целую колонну украинской бронетехники, включая только что приобретенные немецкие танки «Леопард» и американские БМП «Брэдли», в бою на Запорожском фронте. Эта воодушевляющая победа Москвы привела к тому, что это место было увековечено как «Площадь Брэдли». Урок заключается в том, что любая большая концентрация бронетехники быстро обнаруживается, и любой крупный конвой войск аналогичным образом обнаруживается и становится объектом нападения. Из-за многоуровневого наблюдения, включая стаи дронов, обеспечивающих обнаружение и нацеливание российской артиллерии в режиме реального времени, масштабное наступление в стиле «Бури в пустыне» стало невозможным. Другая проблема заключается в отставании Украины от России в воздухе и, как следствие, в неспособности проложить путь своим бронетанковым и пехотным подразделениям, нанося удары по российской обороне с неба. Проблематичны даже операции размером с батальон, не говоря уже о блицкриге бригадного уровня , который многие себе представляли.
Украинская деятельность ограничивается операциями на уровне роты или взвода, когда несколько десятков военнослужащих при поддержке нескольких транспортных средств скрытно продвигаются под прикрытием лесных полос. При поддержке дронов и артиллерийского огня они стремятся ослабить противника настолько, чтобы он мог штурмовать русские окопы». Правда о русском сопротивлении «После многочисленных историй о «беспорядках в командовании и дезертирстве в рядах» тот факт, что русские сражаются дисциплинированно и сплоченно, заставил молчать тех, кто предсказывал иное. Это признание исходило не от западных экспертов, а от самих украинских солдат. Разочарованные тем, что их сторонники из НАТО осудили их скудный прогресс, они посетовали: «Мы ожидали меньшего сопротивления. Они держат.
У них есть лидерство. Не часто такое говоришь о враге». Такие наблюдения особенно отсутствуют в американских СМИ. И все же, является ли цель военных репортажей прославлять своих союзников? Или это попытка дать взвешенную оценку, независимо от того, хорошие или плохие парни одерживают верх? Эта пристрастность в отношении доблести солдат также проявляется в освещении оружия, которым они владеют.
После рассказа о том, что «украинские мозги важнее российской мускулатуры», ряд обновлений киевского арсенала рекламировались как чудо-оружие. Но эти большие надежды не оправдались, во многом из-за оружия, которое русские используют для противодействия им. Их эффективность, не проверенная в таких огромных масштабах, стала неприятным сюрпризом. Также неожиданным стало внедрение Россией новых систем, таких как беспилотник «Ланцет» , который наносит ущерб украинской бронетехнике благодаря расширенному радиусу действия, полезной нагрузке и помехозащищенным функциям. Это российское оружие сдерживает продвижение Украины, однако в основных анализах оно редко упоминается. В конце концов, говорили, что у России заканчиваются высокоточные боеприпасы, а она не разрабатывает и не развертывает новые».
Продолжают надеяться на «крах» России «Многие западные аналитики по-прежнему оптимистичны в отношении возможной победы Украины, но теперь считают, что она является результатом краха России — будь то российской армии или всего политического режима. Иными словами, эти военные эксперты основывают свои прогнозы не на анализе военных действий как таковых, а на догадках о стойкости и патриотизме российских солдат и граждан. Некоторые, например, генерал Марк Милли, говорят, что русским «... Другие, например, бывший директор ЦРУ Дэвид Петреус, считают, что решимость России может «рухнуть» в ответ на атаки украинских дронов на Москву.
«НАТО объявило хуситам войну»: США и Британия отдали приказ на вторжение в Йемен
И республиканцы опасаются, что в ноябре демократы могут провернуть авантюру, подобную голосованию «по почте» 2020 года, — только теперь они будут обеспечивать себе победу за счет притока мигрантов с Мексики, стран Карибского бассейна, которые традиционно голосуют за кандидатов от Демократической партии. Чем может обернуться это противостояние? США сегодня стали страной, где все чаще политиками предпринимаются резкие и по-настоящему опасные шаги. Одно можно сказать точно, что это сильно ударит по внутриполитической стабильности Америки. Не исключено, что на этот раз республиканцы решили проконтролировать предвыборную ситуацию самым серьезным образом и готовы идти в этом до конца. А у демократов так и нет сильного кандидата — есть только Байден, доверие к которому со стороны населения крайне низкое. Поэтому сейчас в Белом доме лихорадочно ищут ему в пару сильного вице-президента.
И будут использовать все, идти на любые авантюры, чтобы остаться у власти после выборов 2024 года.
Об этом в эфире своей программы Redacted заявил американский журналист Клейтон Моррис. Запад пойдет на любые меры, лишь бы остановить продвижение ВС России.
И те тоже любят эффектные жесты, привлекающие новых сторонников. Так, некоторые губернаторы прославились организацией «автобусных туров»: власти штатов собирают выловленных на своей территории нелегалов и отправляют их в города, которыми руководят демократы. С апреля 2022 по конец 2024 один только техасец Эбботт отправил в Нью-Йорк, Чикаго и другие города-убежища больше 100 тысяч мигрантов. Так что без этих людей издержки американского бизнеса сильно вырастут, что непременно отразится на темпах роста экономики. Этот факт политики-демократы, поддерживающие эмиграцию, наверняка тоже держат в голове. Разговоров об этом не ведется.
Но СМИ пестрят такими заголовками, подогревая интерес аудитории. Да, в Техасе сильны идеи регионализма , но их последователи не ставят целью образование независимого государства. У некоторой части населения есть и сепаратистские настроения , но эти взгляды не поддерживаются ни большинством техасцев, ни представителями власти. В 2023 году активисты Техасского националистического движения даже собрали подписи в поддержку референдума за независимость Техаса, но в республиканской партии отказались их принимать , сославшись на формальные основания. У этой инициативы есть и свое название — Texit по аналогии с Brexit, движением за выход Великобритании из ЕС. Сторонники Техасского националистического движения. Фотография: Texas Nationalist Movement И даже если бы набралось достаточно людей, которые бы требовали для Техаса независимости, у них не было бы шанса на успех: дело в том, что у американских штатов априори нет юридической возможности выйти из состава страны. В 1869 году Верховный суд США постановил, что такое отделение невозможно. Разговоры об угрозе гражданской войны в Штатах — это тоже чаще всего преувеличение, а иногда и сознательные инсинуации.
Ситуация все опаснее, и контролировать такой стиль ведения внешней политики будет очень и очень сложно. Американцы ставят не только этот регион, но и весь мир на опасную грань вероятности возникновения более широкого конфликта. Понятно, что для американцев главное - это продемонстрировать мускулатуру накануне начала предвыборной кампании в США. К тому же администрация Байдена хотела отвлечь внимание общественности от скандала с таинственным исчезновением на несколько дней главы Пентагона Ллойда Остина в связи с медицинской операцией. Есть множество других причин, почему американцы пошли на эскалацию.
Конечно, они надеются избежать более широкого конфликта, но насколько у них это получится - вопрос открытый. Операция в Афганистане в стратегическом плане потерпела крах, война в Ираке так же не привела к тем целям, которые декларировали американцы. А вот в краткосрочной перспективе отдельные американские политики и бизнесмены на всех этих операциях очень неплохо нажились как в материальном плане, так и в политическом, то есть приобрели политический капитал. Полагаю, что за последние годы ничего здесь не изменилось, и администрация Джо Байдена будет действовать в той же парадигме, что и предшествующие администрации.
Будет ли Третья мировая война в 2024 году: мнения и предсказания
Проблема США в войне с Йеменом состоит в том, что американцам придётся воевать с Йеменом самим, и самим терять свои корабли, чего США не хотят. Новости дня от , интервью, репортажи, фото и видео, новости Москвы и регионов России, новости экономики, погода. Чё Происходит #217 | Интервью Дурова Карлсону, помощь Украине от США, Путинский район в Грозном. Сейчас США уже прекратила удары по Йемену, но они будут возобновлены, если угрозы продолжатся – такое заявление сделал американский чиновник телеканалу "Аль-Джазира". скала турецкий лидер.