12 октября 2023 года — Политолог Дмитрий Евстафьев и его последнее выступление в выпуске программы «Профессор смотрит в мир» на радио «Спутник», где Евстафьев и ведущий программы обсуждают последние события в Израиле, телефонный разговор Путина и Эрдогана. Дмитрий Евстафьев считает, что Запад вернулся к концепции первого обезоруживающего удара на новом технологическом уровне, возможно, с применением тактического ядерного оружия. Дмитрий Евстафьев — все последние новости на сегодня, фото и видео на Рамблер/новости.
Краткая биография
- Дмитрий Евстафьев – биография, фото, личная жизнь, сейчас
- «Угроза большой война вынуждает искать гибридные формы конкуренции»
- Основная информация
- Люди в форме — из какой семьи Дмитрий Евстафьев
- Политолог Дмитрий Евстафьев сделал прогноз на ближайшее будущее в России | 22.11.2022 |
- Евстафьев Дмитрий
Дмитрий Евстафьев: биография политолога
Версия выглядит фантастически, но в действительности Польша имеет, пожалуй, самый большой опыт военного правления в Европе. Да, современная Польша существенно отличается от Польши времён санации, но говорить, что классический польский прометеизм — шляхетский вариант мессианского колониализма — полностью исчез под гнётом брюссельской бюрократии, наивно. Но в этом случае шлейф возможного военного заговора обязательно скоро проявится публично». Так что с политической точки зрения принятие решения о направлении французских войск в значительном количестве на Украину более чем возможно».
Это классическая западная тактика. Якобы это не они допустили геополитическую ошибку, пойдя на конфронтацию с Россией и Беларусью. Это просто неумелые исполнители из Украины неправильно использовали "Абрамсы", "Леопарды" и так далее. Это классика жанра. Поэтому в стратегическом тупике находится Запад", - сказал Дмитрий Евстафьев. Спицын объяснил, почему Киев не идет на переговоры Кроме того, считает политолог, на Западе в действительности нет никакого желания идти на какие-либо стратегические договоренности с Россией.
Нужно обратить внимание на министра обороны Германии Писториуса.
На основе единого идеологического вектора. Вектора Победы. А это значит, с обществом нужно начинать говорить. Не обществу — говорить. А с обществом — говорить. Очень большая разница.
Решить эту задачу при нынешнем состоянии российской элиты, - невозможно. Элита, очевидно, не хочет победы, она хочет «поражения по очкам» и «почетной капитуляции». Она не хочет видеть неприятных реалий. Не способна. Морально-политическое разложение элиты становится наиболее очевидным невоенным риском в нынешнем конфликте для России. Заметка на полях: ситуация, собственно, на «фронте» внушает мне существенно больший оптимизм, чем ситуация в тылу. Чистка элитариев — неизбежна.
Вопрос уже в том, в каком режиме ее проводить: сверху, постепенно и щадяще, или как обычно.
Telegram-канал «Рыбарь» рассуждает о работе СМИ. Российской аудитории хочется быстрого способа победить ВСУ и закончить военные действия. Но ура-патриотичные материалы не способствуют победе. Работа по правилу «транслируем яркие и громкие заголовки из-за рубежа, покажем нашу мощь и слабость врага» продолжается.
Биография и возраст Дмитрия Евстафьева, личная жизнь и интересные факты
Об авторе: Дмитрий Геннадиевич Евстафьев (родился 31 мая 1966, Москва, РСФСР, СССР) — российский политолог-американист, специалист по военно-политическим вопросам. Национальный исследовательский университет Высшая школа экономики. Новости. Новость часа ФСБ предотвратила теракт на военном объекте в Донецке. Дмитрий Геннадиевич Евстафьев — известный российский ученый-американист, политолог, публицист, редактор. заключил Дмитрий Евстафьев.-0. Полное имя Евстафьев Дмитрий Геннадиевич.
Дмитрий Евстафьев — последние новости
В 2000—2004 годах — преподаватель Российского института гуманитарных наук, где читал курс лекций « Мировая политика и международные отношения » [3]. В 2001 году — менеджер по корпоративным связям ОАО «Вектор-инфо» [3]. В 2002—2006 годах и в 2008—2010 годах — руководитель проекта и вице-президент ЗАО «Компания развития общественных связей» [2] [3]. В 2004—2006 годах — советник генерального директора РИА Новости [3]. С 2005 года — член редакционного совета журнала « Индекс безопасности » [3].
Про себя думая: «еще чуть-чуть, и на приличной «тачке» по Москве погазовать будет нельзя». И верно думают кстати: скоро будет нельзя и погазовать. Дайте только срок. А ведь ненависть элитки к обществу - это хорошо. Это уже большой шаг вперед. Ведь еще совсем недавно эта сиятельная публика нас, общество, не видела просто-таки в упор. Максимум - презирала. От презрения к ненависти - не один шаг. Два, почти три. И их сделала не элитка. Их сделали мы, общество... Это ведь в том числе, и защита элиты от самой себя и общества от безумия элиты», - говорил Дмитрий Евстафьев. Личная жизнь Дмитрия Евстафьева:.
Но Киев понимает, что должен демонстрировать свою способность к обороне того, что всё ещё остаётся от Украины. Расширять круг мобилизуемых Киеву придётся, но так, чтобы «лягушка» украинского общества не сразу ощутила дискомфорт от варения в котле перманентной мобилизации. Поэтому и был выбран относительно щадящий вариант завинчивания «мобилизационных гаек», в реальности не слишком много дающий для наращивания численности ВСУ. Но обратим внимание на другие действия, которые шли с понижением призывного возраста в одном пакете».
Парень посещал занятия в школе и кружках по интересам. После получения аттестата он поступил в Институт стран Азии и Африки на исторический факультет. Практику политолог проходил на территории Ливии. В 1989 году Дмитрий получил красный диплом и решил продолжать обучение и улучшать свои навыки и знания. Он написал кандидатскую работу и смог успешно защитить ее, получив степень кандидата политических наук. Работа Евстафьева была посвящена разбору политики Соединенных Штатов в 1980 - 1990-е годы. По достижению возраста совершеннолетия Дмитрий Геннадьевич был направлен на прохождение срочной военной службы. Он отслужил положенный срок и демобилизовался в звании лейтенанта. Карьера политолога и преподавателя Научная биография политолога Дмитрия Евстафьева началась еще в годы обучения в аспирантуре. Первую статью Дмитрий Геннадьевич написал в 1991 году. В дальнейшем он успел опубликовать более 40 трудов, часть из которых написана на иностранном языке. Некоторые работы американиста были созданы в сотрудничестве с коллегами из разных стран. Первые работы Евстафьева были посвящены проблемам США, затем он стал затрагивать вопросы мирового общества и отношений между государствами. В 1992 году после успешного окончания аспирантуры Дмитрий был принят на работу в Институт США и Канады на должность младшего научного сотрудника. В 1995 году политолог получил повышение и вскоре стал ведущим научным сотрудником в Российском институте стратегических исследований.
31.08.2023 | Дмитрий Евстафьев — последний выпуск
Евстафьев Дмитрий Геннадьевич (р. 1966) — политолог, профессор Высшей школы экономики, вице-президент фирмы «КРОС» и отечественный специалист по вопросам национальной безопасности страны, внешней и военной политики Соединенных Штатов Америки и ядерному. Известный российский политолог Дмитрий Евстафьев вновь выступил в качестве эксперта на программе «Соловьёв. Политолог, кандидат политических наук, профессор НИУ ВШЭ Дмитрий Евстафьев 29 декабря принял участие в форуме «Точки Роста»и вместе с другими экспертами подвёл итоги уходящего 2020 года. Евстафьев Дмитрий Геннадиевич Дмитрий Евстафьев. Цели Запада, борьба в Молдавии, угроза конфликта на Балканах.
Комментарии (1)
- Дмитрий Евстафьев — последние новости
- Дмитрий Евстафьев: биография политолога
- Дмитрий Евстафьев - биография, личная жизнь, фото и видео, рост и вес, новости | Радио КП
- Дмитрий Евстафьев. Политолог-паталогоанатом
- Дмитрий Евстафьев — 31.08.2023 | Профессор смотрит в мир -
- Евстафьев Дмитрий Геннадиевич, биография — РУВИКИ
Дмитрий Евстафьев — 31.08.2023 | Профессор смотрит в мир
Дмитрий Геннадиевич Евстафьев — российский политолог, специалист по военно-политическим проблемам, гибридным войнам и информационно-политическим манипуляциям. Профессор-американист Дмитрий Евстафьев рассказал, что занимается изучением исламских радикальных движение более 30-ти лет. Как отметил в интервью Евстафьев, "слова директора ФСБ нужно понимать однозначно: все, кто соприкасается с СБУ и ГУР становятся легитимными целями для удара".
"Они ничего не могут сделать с Зеленским". Евстафьев о тупике, в котором оказался Запад
Теперь к Китаю. Главный фактор в отношениях с Китаем - сам Китай. До Трампа в Пекине не понимали, что весь концепт «Чимерики» предполагает не равноправие, а возможность США манипулировать Китаем через финансовый сектор. Для китайской элиты, которая думала только о бакшише и полагала, что они поделили с американцами мир по справедливости, это понимание обернулось настоящим моральным шоком. Поэтому возвращение к ситуации «как при Обаме» означало бы возвращение к иллюзиям, а иллюзий у китайцев сильно поубавилось. Последние три-четыре года они занимались форсированным развитием собственных расчётно-инвестиционных инструментов и, если что, потребуют от США совершенно других условий сосуществования в финансово-инвестиционной сфере - скорректированных в свою пользу. Но проблема здесь в том, что Байден, конечно же, может «сдать» китайцам американскую автомобильную промышленность, «подарить» новые возможности в нефтехимии и даже снять часть санкций с Huawei. Вот только коалиция, которая привела его к власти, не согласится на уступки в финансово-инвестиционной сфере и в вопросах регулирования информационного общества.
А Байден не решится пойти против течения. Deep state глубинное государство на примере Трампа показало, что цена любому американскому президенту три копейки, только дёрнется - отрешат от информационного пространства, можно сказать, выключат из жизни. Нынешняя реальная власть в Америке - это симбиоз финансистов и коммуникационщиков, вот что надо осознать. В политической торговле Россия для Китая абсолютно критичный компонент. Но если они договорятся, мы станем не нужны. Не то чтобы после примирения с Америкой китайцы сразу же начнут нас завоёвывать - для этого у них нет и никогда не будет ресурсов. Но для Си Цзиньпина и местных «комсомольцев», которые его подпирают, договорённость с США на их условиях - мечта всей жизни.
За это они готовы мать родную продать, не то что Россию. Другое дело, что Пекин всё же мыслит рационально и не готов к конфронтации с нами в своём мягком подбрюшье - в Центральной Азии. Там понимают: если Россия обидится, она способна создать такие риски, которые Китай может и не пережить. Надо всё делать самим и самим определять ориентиры. Причём речь не только о национальной идее, но и о целях и задачах. Первое - повышение уровня государственного управления. Если в экономике эффективность управления медленно, но растёт, то в политике продолжается системная деградация.
И коррупция, на которой Навальный делает себе имя, это не главный элемент, а следствие деградировавшего за тридцать лет госуправления. Это как насморк при вирусном заболевании. И убивать надо вирус, а не затыкать нос ваткой. Второй приоритет - повышение геоэкономической связности в государстве, воспроизводство устойчивых экономических и социальных связей. Тут надо чётко представлять, где у нас критические разрывы. Первый - Южный Урал, где на стыке с весьма своеобразными соседями, если и дальше не обращать внимание, может возникнуть «дикое поле». Второй - Забайкалье, там просится построить новый город, чтобы резко повысить уровень связности, поскольку экспансия в современном мире осуществляется не всегда с помощью войск.
Посмотрите на Европу, где внутри французского, британского, да и немецкого сообщества появились цивилизационно чуждые социальные, а потом и экономические институты, заполнившие условно пустующее пространство. А у нас стране есть и реально пустующие геоэкономические пространства, что намного опаснее. Чтобы не потерять страну, мы должны укрепить систему геоэкономической связанности, заполнить эти пространства нашими, я бы сказал, цивилизационно-естественными социальными институтами. И, наконец, третий приоритет - это восстановление влияния Российской Федерации на постсоветском пространстве, особенно в его критических точках. То, что происходит сейчас с влиянием России в Евразии - цивилизационная катастрофа. И всё потому, что мы решили, будто постсоветское пространство - зона обычной политической дипломатии. Не только в МИД есть что подправить.
Нужна эффективная система госуправления, действующая на основе нового целеполагания. Это зона нашей цивилизационной экспансии, зона серьёзного взаимодействия с социальными и экономическими структурами. Причём комплексного - не только с правящими элитами, которые по природе паразитичны и сидят на «трофейной экономике», оказавшейся у них в руках.
Но советские лидеры уже тогда лукавили, потому что систем было не две, а три. Уже существовало весьма разношёрстное движение неприсоединения. Были и такие государства, которые по очереди подъедались то у советского, то у американского стола. Но поскольку систем стало три, холодная война начала приобретать многовекторный характер, с чем Советский Союз не справился. Сейчас систем четыре. Во-первых, США и их ближайшие сателлиты во главе с Великобританией, которые олицетворяют «метрополию» постиндустриального мира.
Они заинтересованы в сохранении доминирования финансового капитализма и своей монополии на глобальные финансы и глобальное информационное общество. Вторым номером - индустриальный мир, который противостоит постиндустриальному уже потому, что «метрополия» высасывает из него инвестиционные ресурсы. На третьем месте «геополитические хулиганы» с их духовным лидером Турцией, для которых неизбежность и целесообразность переформатирования мира военной силой стали отправной точкой. И поскольку гибридные военно-экономические методы доказали эффективность, эта коалиция сейчас набирает силу. Ну и в-четвёртых - это транснациональные корпоративные гиганты, ставящие целью разрушение принципов национального суверенитета - превращение его в фикцию, и переход к корпоративно-сетевому принципу глобального управления. И если сосуществование трёх систем ещё было возможно, то четырёх и более - уже нет. Ведь геополитическая «масса» осталась прежней, только разнообразнее. Сегодня «свободного» пространства не осталось, и конкуренция тут же задевает экономические интересы «соседней» системы, поэтому мирное сосуществование невозможно. Но и большая война тоже невозможна, так как война разрушает цепочки экономической взаимозависимости, и это вынуждает искать гибридные формы конкуренции, расширять пределы допустимых информационно-политических манипуляций.
Хотя гражданская информационно-политическая война в США показала, что и для внутреннего пользования никакого допустимого предела на Западе не осталось. Мы вообще недооцениваем политический эффект виртуализации социальной жизни. Причём в Америке своя специфика: если тебя нет в социальных сетях, тебя нет вообще. Вот отключили Трампа от Твиттера, и не стало президента, за которого проголосовали 80 миллионов… В России такое невозможно, у нас более выражена именно социальная деятельность, но посмотрите, как из виртуального мира нестабильность переносится в реальный, если там возникает социально-политический вакуум. Это я про события 23 января… - Раньше на первом месте был «ящик» - телевизор, а теперь главный мостик между виртуальностью и реальностью - интернет. Но в том-то и беда, что «хомячки» не только сидят в соцсетях, но и ездят в метро. Причём уже в зомбированном состоянии. Обойтись без предметного выяснения отношений вряд ли получится. Главный вопрос - насколько безопасны формы конкуренции.
Для постиндустриального мира и мира индустриального существуют очевидные ограничения на потенциальную «катастрофичность» инструментов, используемых в конкуренции. Для «геополитических хулиганов» и корпораций ограничений практически нет. Поэтому нынешнее мироустройство имманентно неустойчиво. Посмотрите на военный бюджет Пентагона. Развитием стратегических наступательных вооружений Китай претендует на роль полюса силы. Вторая страна, где гонка вооружений работает по-настоящему, - Соединённые Штаты. Трамп использовал гонку вооружений, чтобы запустить механизм внутреннего экономического роста. Так что американская гонка вооружений - явление во многом экономическое. В России же пик наращивания оборонного потенциала был пройден до 2019 года, когда мы преодолели возникшее отставание.
Поэтому тезис о гонке вооружений в мировом масштабе не корректен. И не в гонке вооружений дело, которая, отметьте, так и не стала причиной третьей мировой войны. Реальной причиной конфликта сейчас может стать ослабление систем государственного управления, появление внутри государственных систем неких «свободных атомов», контролирующих силовые возможности. В первую очередь это касается США, где ещё при позднем Обаме были замечены силовые структуры, которые действовали автономно на Ближнем Востоке и в Африке. И эта тенденция увеличится, поскольку понятно, что лояльность армии к администрации Байдена-Пелоси-Харрис вряд ли будет высокой. Призрак недовольства со стороны силовиков будет сопровождать эту администрацию, как обычно случается при демократах, постоянно.
Мы, надеюсь, помним, как исполнительница танца «калинка-малинка», брякнув что-то излишне патриотическое, дрожащими руками набирала телефон рукопожатного «блогира» из той компании, где «сдохни, вата», — это как поздороваться. Объясняла «блогиру», что он ее неправильно понял, а тот снисходительно покачивал головой.
Мы, надеюсь, помним, как «патриотические журналисты-колумнисты», отдохнув от души на тусовке на одной радиостанции, братались с либеральными сородичами из числа тех, которые «про анчоусов». И нетрезвыми козлетонами кричали, «мы вместе»? Мы не забыли? А, ведь, они, и правда, «вместе». И мы все больше, надеюсь, понимаем, насколько они «вместе». Мы, хочется верить, помним, как очередь патриотических колумнистов выстраивалась на прием в честь очередного дня незалежности США, чтобы покушать у посла Тефта канапушек? И горделиво выкладывали в Фейсбук селфи с дворика американского посольства? Мы помним?
Теперь так уже нельзя. Как говорится, другая историческая эпоха. Это хорошо, что нашей элитке боязно. Нет, конечно, они все то же самое продолжают делать. И тусить вместе, и канапушки хялявные есть. Это же все одна компашка родом если не из детства хотя кое-кто именно «из детства» , то, как минимум, «из девяностых». Эта «туса» — самое похабное наследие «девяностых», гораздо более мрачное и безнадежное, нежели «Ельцин-центр». Который — пусть будет.
Как напоминание. Как дом Пугачева, который не снесли, не спалили, а обнесли высоким забором. Чтобы не забывали о своих грехах и своем безумии. Не ельцинском.
Куда они пойдут? В Египет?