В Арбитражный суд Северо-Кавказского округа с кассационной жалобой обратился предприниматель, просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.
✉ [email protected]
- Основные ссылки
- Председатель Курского арбитражного суда перешёл на работу в Северо-Кавказском округе
- Спецкор "Блокнота Краснодара" Настя Весна показала достопримечательности улицы Красной
- Популярное
Владимир Захаров: Российские суды в числе первых в Европе по внедрению цифровых технологий
Все права защищены. Адрес: 350058, г. Краснодар, ул.
Как следствие, возникает больше споров в аграрном секторе, производственной сфере и туризме. Напомним, в краевой столице прошел футбольный матч между командой главы города и сборной жителей Фестивального микрорайона.
Как сообщает пресс-служба администрации Краснодарского края, в мероприятии приняли участие председатель Верховного суда РФ Вячеслав Лебедев, полномочный представитель президента РФ в Южном федеральном округе Владимир Устинов, губернатор Краснодарского края Вениамин Кондратьев и спикер Заксобрания края Юрий Бурлачко. По мнению председатель Верховного суда РФ, знания и опыт Владимир Захаров будут способствовать эффективному осуществлению правосудия. Это помогает социально-экономическому укреплению субъектов Российской Федерации в целом.
Позиции по банкротству в обзоре практики Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Позиции по банкротству в обзоре практики Арбитражного суда Северо-Кавказского округа 24. В подборке — 13 споров, многие из которых касаются дел о банкротстве. Речь идет о запрете управляющему проводить собрание кредиторов, об аресте активов привлекаемых к «субсидиарке» лиц, об ограничении в распоряжении имуществом, о запрете кредиторам голосовать при выборе кандидатуры управляющего. В пункте 3 суд разъясняет: в ситуации, когда в реестр просится лицо, чьи требования превышают совокупность уже имеющихся, суд вправе принять такую обеспечительную меру, как запрет проводить собрание кредиторов по вопросу реализации имущества до рассмотрения по существу заявления этого лица.
Определение АС Северо-Кавказского округа от 05.09.2022 № А15-616/2021
Содержание 1 Конституционный Суд Российской Федерации 2 … Википедия Список арбитражных судов России — Отмечены все изменения в системе арбитражных судов с 1997 г.
Неявка конкурсного управляющего в судебные заседания в отсутствие доказательств, свидетельствующих о том, что указанные обстоятельства привели к негативным последствиям и затягиванию процедуры банкротства, не является основанием для снижения размера вознаграждения постановление АС СКО от 26. Объективно ясно, что арбитражный управляющий не имеет физической возможности участвовать во всех судебных заседаниях, что могут ставить ему в вину. Но в данном случае будет еще и оцениваться значимость участия в судебном заседании, привело ли отсутствие к затягиванию или негативным последствиям.
Это уже оценочные категории и полемики избежать не получится. При наличии у должника имущества на дату завершения процедуры реструктуризации долгов гражданина нет оснований для уплаты вознаграждения финансовому управляющему за счет средств, внесенных кредитором на депозитный счет суда постановление АС СКО от 11. Прекращение процедуры конкурсного производства в связи с погашением требований кредиторов должника не освобождает управляющего от обязанности не позднее чем в течение 10-ти дней с даты завершения соответствующей процедуры опубликовать сообщение о ее результатах постановление АС СКО от 25. Финансовый управляющий не вправе привлекать специалистов в целях обеспечения осуществления своих полномочий в отсутствие согласия кредиторов на привлечение таких специалистов, финансирование соответствующих расходов и без обращения в суд с ходатайством в порядке пункта 6 статьи 213.
По мнению Александра Егорова, в связи с указанной позицией суда рассуждения о необходимости привлечения специалистов, основывающиеся на целесообразности их услуг и ценности для достижения целей процедуры банкротства, будут теперь нивелированы, «так как здесь окружной суд однозначно указал, что можно привлекать специалистов только с согласия кредиторов и суда». Обязанность конкурсного управляющего принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника не может считаться исполненной в момент заключения договора хранения и передачи имущества хранителю. Конкурсный управляющий должен осуществлять контроль за надлежащим исполнением хранителем условий сделки постановление АС СКО от 23. Само по себе необращение арбитражного управляющего с жалобами на судебные акты, принятые в рамках обособленных споров, не является достаточным основанием для признания его действий бездействия незаконными постановление АС СКО от 23.
Полагаю, что споров не удастся избежать по поводу перспектив отмены того или иного судебного акта. Из практики, в первой инстанции арбитражный управляющий, действуя недобросовестно, может занять намеренно пассивную позицию, а потом не обжаловать судебный акт. Привлечение арбитражным управляющим специалиста, фактически выполняющего работу, являющуюся прямой обязанностью самого управляющего, служит основанием для признания его действий бездействия незаконными постановление АС СКО от 10. Этот пункт приводит достаточно суровую позицию в отношении арбитражных управляющих и, несомненно, будет активно использоваться кредиторами, считает адвокат, учредитель коллегии адвокатов «Егоров и партнеры» Александр Егоров.
Право текущих кредиторов обжаловать действия бездействие арбитражного управляющего ограничено вопросами, связанными с удовлетворением их требований по текущим платежам постановление АС СКО от 21.
В свою очередь, заместитель главы Сочи Сергей Юрин прокомментировал конфликт: "На повторное рассмотрение дело направлено не в связи с какими-то нарушениями, а по процессуальным основаниям - несоблюдение процедуры рассмотрения дел судами. И это никак не меняет взаимоотношение абонентов с МУП "Водоканал". Все платежи должны поступать той организации, которая оказывает услуги в настоящий момент, является гарантированным поставщиком". Между тем, пресс-служба ООО "Сочиводоканал" распространила сообщение о том, что "администрация Сочи пытается ввести в заблуждение СМИ и жителей города".
Как установили суды, в 1996 году по решению уполномоченных органов государственной власти РЭО «Кавминкурортресурсы» преобразовано в ОАО «Кавминкурортресурсы», куда передано имущество, ранее находившееся на балансе РЭО «Кавминкурортресурсы», Российская Федерация получила акции акционерного общества. В дальнейшем спорная скважина отчуждена ОАО «Кавминкурортресурсы» обществу, что установлено решением Арбитражного суда Ставропольского края от 29. Право собственности Садыковой Д. С учетом изложенного суды, ссылаясь на достаточность доказательства того, что спорная скважина находилась на балансе ОАО «Кавминкурортресурсы», являвшегося [A7] профсоюзной собственностью, признали недоказанным возникновение и существование права собственности у Российской Федерации на спорные объекты. Принимая во внимание разъяснения, изложенные в пунктах 4 и 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29. Суды исходили из того, что спорная скважина с 01. Между тем суды не учли следующего. Объекты недвижимости, к которым относится спорная скважина, созданные до 1991 года до вступления в силу Закона РСФСР от 24. В соответствии со статьей 95 Гражданского кодекса РСФСР 1964 года государству принадлежат основные средства производства в промышленности, строительстве и сельском хозяйстве, средства транспорта и связи, банки, имущество организованных государством торговых, коммунальных и иных предприятий, основной городской жилищный фонд, а также другое имущество, необходимое для осуществления задач государства. Согласно пункту 1 постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27. В соответствии с протоколом собрания учредителей ОАО «Кавминкурортресурсы» от 30. Сославшись на то, что в реестре профсоюзного имущества по состоянию на 01. При этом суды не учли, что указанный реестр подписан только главным бухгалтером ОАО «Кавминкурортресурсы», акт передачи имущества в уставный капитал общества, а также реестр имущества, передаваемого комитетом по управлению государственным имуществом администрации Ставропольского края, в счет оплаты акций ОАО «Кавминкурортресурсы» в материалах дела отсутствуют. В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие передачу спорного объекта в собственность профсоюзов, на каком основании профсоюзные органы и созданные ими юридические лица вправе были распоряжаться спорной скважиной. Вывод судов о том, что спорная скважина находилась на балансе ОАО «Кавминкурортресурсы» сделан без ссылок на конкретные доказательства, содержащиеся в материалах дела. Согласно [A9] акту от 28. С учетом изложенного вывод судов о недоказанности возникновения и существования права собственности Российской Федерации на спорные объекты является преждевременным, основанным на неполном исследовании имеющихся в материалах дела доказательств и доводов сторон. В основу судебного решения не могут быть положены выводы, не основанные на исследованных судом доказательствах. Ограничение предмета доказывания при рассмотрении дела в судах первой и апелляционной инстанций, повлекшее принятие ошибочных судебных актов, может являться основанием для направления дела на новое рассмотрение постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.
Что еще почитать
- Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.12.2022 № А32-56451/2021
- Отзывы о компании
- 🌸АС Северо-Кавказского округа от 03.04.2023 по делу N А… | Прогрессивный бухгалтер | Дзен
- Свежее из рубрики
- Арбитражный суд Северо-Кавказского округа | Организации | Новости и Компромат | RuCompromat
Арбитражный Суд Северо-Кавказского округа
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, проверив законность судебных актов, оценив доводы жалобы, считает ее подлежащей отклонению. Александра Дорогина Ведущий специалист отдела анализа судебной практики и учета законодательства, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа. 23.04.2024 Арбитражный суд Северо-Кавказского округа аннулировал лицензию «Первой спиртовой мануфактуры».
В Краснодаре представили нового председателя Арбитражного суда Северо-Кавказского округа
23.04.2024 Арбитражный суд Северо-Кавказского округа аннулировал лицензию «Первой спиртовой мануфактуры». Арбитражный суд Северо-Кавказского округа был образован в соответствии с Федеральным конституционным законом от 28 апреля 1995 года № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» и начал свою работу 18 сентября 1995 года в городе Краснодаре |. Александра Дорогина Ведущий специалист отдела анализа судебной практики и учета законодательства, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Назначен председатель Арбитражного суда Северо-Кавказского округа
Южный федеральный округ Российской Федерации. Координаты … Википедия Список федеральных судов России — по состоянию на начало августа 2010 г.
Арбитражный суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом. Если судья установит, что представленных доказательств недостаточно для подтверждения требований истца или возражений ответчика либо они не содержат иных необходимых данных, восполнить которые стороны не могут, он вправе предложить сторонам представить дополнительные доказательства. В случаях, когда представление дополнительных доказательств лицом, участвующим в деле, затруднительно, суд на основании частей 4, 6 статьи 66 Кодекса истребует их, о чем выносится соответствующее определение. В случае неисполнения без уважительной причины лицом, участвующим в деле, или иными лицами требования о представлении истребуемых судом доказательств на этих лиц может быть наложен штраф, предусмотренный частью 9 статьи 66 Кодекса. В соответствии с частью 6 статьи 119 Кодекса судебные штрафы, наложенные арбитражным судом на должностных лиц государственных органов, органов местного самоуправления и других органов, организаций, взыскиваются из их личных средств.
Как следует из материалов дела, в судебных определениях таможенному органу предлагалось представить отзыв с документальным и правовым обоснованием. При этом дополнительно указано, что за неисполнение определения возможно наложение судебного штрафа. Вместе с тем в данном случае судом первой инстанции определение об истребовании доказательств не выносилось, как это предусмотрено частями 5 — 6 статьи 66 Кодекса, согласно которым в случае непредставления органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами доказательств по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, арбитражный суд истребует доказательства от этих органов по своей инициативе. Копии документов, истребованных арбитражным судом по своей инициативе, направляются судом лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют. Об истребовании доказательств арбитражный суд выносит определение. В определении указываются срок и порядок представления доказательств.
Право собственности на спорное имущество зарегистрировано в Росреестре 08. После регистрации права собственности ИП Дорощук И. Дополнительное соглашение вступает в силу с момента его государственной регистрации и распространяет свое действие на правоотношения сторон, возникшие до даты государственной регистрации, применяется сторонами с 28. При этом арендная плата в пользу предпринимателя с 08. На банковский счет предпринимателя поступали денежные средства от ООО "Тамерлан" как "Оплата за аренду нежилого помещения по договору от 12.
Доказательства инспекции о заключении договоров аренды части спорного имущества ИП Павловой Е. Патент предприниматель получил 09. Предприниматель также обратился в инспекцию с заявлением о предоставлении налоговой льготы освобождение от налога на имущество физических лиц на спорный объект имущества. Из расчетного счета предпринимателя усматриваются перечисление денежных средств на оплату коммунальных услуг, обязательных платежей налоги, страховые взносы , наличных или на банковский счет физического лица с назначением платежа "Чистый доход от ведения предпринимательской деятельности после уплаты налогов, получатель Дорощук Илья Юрьевич, НДС не облагается". Все доводы предпринимателя о фактических обстоятельствах дела получили исчерпывающую правовую оценку суд, выводы суда об установленных им обстоятельствах дела соответствуют имеющимся в материалах дела доказательствам.
Доводы кассационной жалобы в этой части направлены на переоценку исследованных и оцененных судом доказательств, что в полномочия кассационной инстанции не входит. Регистрация недвижимого имущества за физическим лицом не презюмирует приобретение им имущества исключительно в личных целях гражданина, право собственности всегда регистрируется за гражданином независимо от наличия у него статуса предпринимателя. Исходя из пункта 1 статьи 346. Пунктом 1 статьи 248 Кодекса к доходам отнесены в том числе внереализационные доходы. Поскольку гражданин, имеющий статус индивидуального предпринимателя, вправе использовать принадлежащее ему имущество как для собственных нужд, так и для предпринимательской деятельности, принципиальное значение для определения режима налогообложения при реализации такого имущества имеет его назначение и цели использования.
Предприниматель приобрел право собственности на спорные объекты, которые не использовались для личных нужд часть нежилого здания-магазина и земельного участка под ним , их целевым назначением, как правильно установил суд, является использование не в личных целях, а исключительно с предпринимательской деятельностью причем как дарителем, так и одаряемым.
Апелляционная инстанция отменила решение арбитражного суда Ростовской области, который в ноябре полностью отклонил иск. Апелляционный суд взыскал с клуба задолженность по договору займа от 9 сентября 2016 года в размере около 65 миллионов рублей, более 22 миллионов рублей процентов за пользование займом и около 67 миллионов рублей неустойки.
Позиции по банкротству в обзоре практики Арбитражного суда Северо-Кавказского округа
| Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа | Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, проверив законность судебных актов, оценив доводы кассационной жалобы и отзывов, считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. |
| Назначен председатель Арбитражного суда Северо-Кавказского округа - Южные дела | Владимир Захаров был назначен указом Президента РФ председателем Арбитражного суда Северо-Кавказского округа. |
| АС Северо-Кавказского округа дал рекомендации арбитражным управляющим | PROбанкротство | Округ: Центральный. Вид: Арбитражные суды. Адрес: Краснодарский край, Краснодар, Рашпилевская улица, 4. |
«Исток» конфликта интересов Роберта Кочиева
Напомним, в краевой столице прошел футбольный матч между командой главы города и сборной жителей Фестивального микрорайона. Игра завершилась со счетом 6:4 в пользу представителей администрации Краснодара.
Это касается и решений о признании предприятий банкротами. Этот инструмент должен способствовать выходу из проблемной ситуации, но не быть методом передела собственности, — прокомментировал Кондратьев. Читайте новости в нашем Телеграме.
Нового руководителя коллегам представил Вячеслав Лебедев, — сообщает ИА KrasnodarMedia со ссылкой на пресс-службу администрации Краснодарского края. С 2014 года работал председателем Арбитражного суда Курской области, положительно зарекомендовал себя. Его знания и опыт будут способствовать эффективному осуществлению правосудия, — обратился к присутствующим Вячеслав Лебедев.
Полномочный представитель президента в ЮФО отметил, что Арбитражный суд округа эффективно выполняет возложенные на него задачи, помогая социально-экономическому укреплению субъектов РФ.
С учетом изложенного суды, ссылаясь на достаточность доказательства того, что спорная скважина находилась на балансе ОАО «Кавминкурортресурсы», являвшегося [A7] профсоюзной собственностью, признали недоказанным возникновение и существование права собственности у Российской Федерации на спорные объекты. Принимая во внимание разъяснения, изложенные в пунктах 4 и 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29. Суды исходили из того, что спорная скважина с 01. Между тем суды не учли следующего. Объекты недвижимости, к которым относится спорная скважина, созданные до 1991 года до вступления в силу Закона РСФСР от 24.
В соответствии со статьей 95 Гражданского кодекса РСФСР 1964 года государству принадлежат основные средства производства в промышленности, строительстве и сельском хозяйстве, средства транспорта и связи, банки, имущество организованных государством торговых, коммунальных и иных предприятий, основной городской жилищный фонд, а также другое имущество, необходимое для осуществления задач государства. Согласно пункту 1 постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27. В соответствии с протоколом собрания учредителей ОАО «Кавминкурортресурсы» от 30. Сославшись на то, что в реестре профсоюзного имущества по состоянию на 01. При этом суды не учли, что указанный реестр подписан только главным бухгалтером ОАО «Кавминкурортресурсы», акт передачи имущества в уставный капитал общества, а также реестр имущества, передаваемого комитетом по управлению государственным имуществом администрации Ставропольского края, в счет оплаты акций ОАО «Кавминкурортресурсы» в материалах дела отсутствуют. В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие передачу спорного объекта в собственность профсоюзов, на каком основании профсоюзные органы и созданные ими юридические лица вправе были распоряжаться спорной скважиной.
Вывод судов о том, что спорная скважина находилась на балансе ОАО «Кавминкурортресурсы» сделан без ссылок на конкретные доказательства, содержащиеся в материалах дела. Согласно [A9] акту от 28. С учетом изложенного вывод судов о недоказанности возникновения и существования права собственности Российской Федерации на спорные объекты является преждевременным, основанным на неполном исследовании имеющихся в материалах дела доказательств и доводов сторон. В основу судебного решения не могут быть положены выводы, не основанные на исследованных судом доказательствах. Ограничение предмета доказывания при рассмотрении дела в судах первой и апелляционной инстанций, повлекшее принятие ошибочных судебных актов, может являться основанием для направления дела на новое рассмотрение постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11. В силу части 2 статьи 287 Кодекса арбитражный суд, рассматривающий дело в кассационной инстанции, не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в суде первой инстанции либо были отвергнуты судом первой инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими, о том, какая норма материального права должна быть применена и какое решение, постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.
В соответствии с частью 1 статьи 288 Кодекса основаниями для изменения или отмены решения, постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций являются несоответствие выводов суда, содержащихся в решении, постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, и имеющимся в деле доказательствам, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Согласно пункту 3 части 1 статьи 287 Кодекса суд кассационной инстанции по результатам рассмотрения кассационной жалобы вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции и или постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий арбитражный суд, решение, постановление которого отменено или изменено, [A10] если выводы, содержащиеся в обжалуемых решении, постановлении, не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам или имеющимся в деле доказательствам.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа подвел итоги работы за первое полугодие 2020 года
| Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.12.2022 № А32-56451/2021 | Арбитражный суд Северо-Кавказского округа (Краснодар) во вторник оставил в силе свое определение, которым он приостановил исполнение решения о взыскании в РИА Новости Спорт, 12.05.2020. |
| Арбитражный суд Северо-Кавказского округа: беззаконие и некомпетентность - YouTube | Спустя пять лет после проверки компания по решению суда выплатила полную сумму компенсации вреда, причиненного окружающей среде. |
| Нового председателя Арбитражного суда Северо-Кавказского округа представили властям Кубани | АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда кассационной инстанции. |
| ВККС отбирала судей в арбитражные кассации | | АС Северо-Кавказского округа в деле «Компании Фортуна» допустил привлечение бывшего директора должника к субсидиарной ответственности за выбытие из собственности должника имущества, заложенного по договору залога товаров в обороте. |
Постановление АС Северо-Кавказского округа от 07.09.2022 по делу № А63-15794/2021
23.04.2024 Арбитражный суд Северо-Кавказского округа аннулировал лицензию «Первой спиртовой мануфактуры». Арбитражный суд Северо-Кавказского округа представил обзор практики по отдельным вопросам, связанным с исполнением арбитражными управляющими своих обязанностей в делах о банкротстве. Арбитражный суд Северо-Кавказского округа (Кассационный суд) Российской Федерации оставил в силе ранее принятое Арбитражным судом Ставропольского края определение о приведении в исполнение решение инвестиционного арбитража в известном деле «Татнефть». Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 20.04.2023 исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано. Арбитражный суд Северо-Кавказского округа также указал, что участки для добычи полезных ископаемых предоставляются в аренду в особом порядке без учета градостроительного регламента территориальной зоны. общества с ограниченной ответственностью СЗ "Метрикс-Ольгинка" (ИНН 2311301540.