Статьи о Пионтковский Андрей Андреевич. Реакция оппозиции на речь Путина. Об этом, передает корреспондент «ПолитНавигатора», в интервью, опубликованном киевским изданием «Апостроф», заявил бывший член Координационного совета внепарламентской российской оппозиции Андрей Пионтковский. Список иноагентов пополнили политолог Андрей Пионтковский, оппозиционер Владимир Довданов, правозащитник Сергей Кривенко, писательница Татьяна Сотникова, экономист Андрей Илларионов и активистка фонда “Свободная Якутия” Сарылгана Кондакова.
Биография и личная жизнь Андрея Пионтковского, жена, карьера и успех
Количество ее жертв будет увеличиваться и скоро наступит очередь Путина С таким заявлением политолог Андрей Пионтковский (Вашингтон, США) выступил в эфире еженедельной программы Антона Борковского "Студия Запад" на Еспресо. Количество ее жертв будет увеличиваться и скоро наступит очередь Путина С таким заявлением политолог Андрей Пионтковский (Вашингтон, США) выступил в эфире еженедельной программы Антона Борковского "Студия Запад" на Еспресо. пионтковский андрей андреевич последние новости видео.
Все процедуры по трибуналу над Путиным уже ведутся — Андрей Пионтковский
Никто из нас, советских людей, проживавших в СССР в 1962 году, никогда в это не поверит: супруги Освальды могли благополучно покинуть Советский Союз только в одном качестве, как завербованные агенты кремлевской разведки. Мой самый любимый из рассекреченных на днях документов, более полувека хранившихся в тайне, — донесение от 4. Вишенка на торте — это, конечно, Москва златоглавая и звон колоколов. Имитация мнимых религиозных чувств — классический прием чекистских соблазнителей, бережно передающийся из поколения в поколение. Родившийся в 1952 году майор Путин, беседуя в 2001 году с президентом Бушем-младшим, растрогал того легендой о спасенном им на пожаре с риском для жизни крестике, освященном на Святой земле. Два дипломата американец и русский , которым довелось присутствовать на этом сеансе лубянской магии, рассказывали мне, что Буш, глубоко заглянувший Путину в душу, плакал. По поводу звона колоколов в память об убиенном президенте Кеннеди американцы плачут от умиления уже шестое десятилетие. Сначала Костиков беседовал с Освальдом в компании еще двоих коллег, а потом в течение 20 минут один на один.
Эта встреча была зафиксирована не потому, что ЦРУ следило за Освальдом, а потому, что оно следило за Костиковым. Освальд вообще впервые после возвращения из СССР попал на радары спецслужб — и тут же с них и исчез. Знание об Освальде, в котором было столько печали, не было передано ни секретной службе, охранявшей Кеннеди, ни структурам ФБР в Далласе, отвечавшим за безопасность визита президента.
На её обложке изображён сюжет картины «Купание красного коня», написанной знаменитым авангардистом начала XX века Кузьмой Петровым-Водкиным.
Верхом на былинном красном коне восседает обнажённый подросток, но с лицом президента Путина. Иллюстрация эта замечательна хотя бы тем, что художник невольно, с фрейдистской оговоркой, зрительно передал суть главной идеи автора книги: Путин оседлал Россию, представленную в образе «красного коня». Если отбросить все частности, картина в голове автора складывалась такая. В 1991 году к власти в России пришла партийно-хозяйственная номенклатура, невежественная, циничная и вороватая.
Она мигом растащила самые вкусные куски национального достояния, создававшегося усилиями отцов и дедов в том числе Пионтковскими. И поезд истории умчал их в настоящий, а не нарисованный в партийных документах коммунизм. И — о историческая несправедливость! У разочарованного Пионтковского оставалась надежда на просвещённую часть олигархата, которой мешали наслаждаться сказочными богатствами тупая жадность и беспредел партийных хряков.
Эти, ещё не старые, бывшие комсомольские работники, с Михаилом Ходорковским во главе, начинали понимать непреходящее значение «ловцов душ человеческих». Но тут на политическую авансцену вышел человек ниоткуда, не представлявший ни ренегатскую партхозноменклатуру, ни верную идеологическую номенклатуру. Появление этого человека смешало все карты в этой игре века, на кону которой лежала одна шестая часть суши. Свет померк в глазах Пионтковского, в его воображении стали рисоваться зловещие апокалиптические картины.
И увидел Пионтковский выходящего из моря зверя с семью головами и десятью рогами, а на головах его имена богохульные. И какие только имена не давал Путину сам Пионтковский: «дворовый волчонок», «альфа-Цапок всея Руси», «чекист с глазами тухлой рыбы» и т. Пионтковский, между прочим, ставит в вину Путину и то, что его дедушка был в обслуге Ленина «не то поваром, не то лакеем».
Особенно подробно он описал трансформации в гражданском обществе при президентстве Владимира Путина.
Андрей Пионтковский на презентации книги «Третий путь к рабству» Осенью 2012 года Пионтковский был избран в Координационный Совет российской оппозиции. В организации сосуществовали как довольно умеренные объединения, например, «Группа граждан» и команда Навального в перечне террористов и экстремистов Росфинмониторинга , так и радикальная фракция, которую как раз возглавил Пионтковский. В Совете он проработал заявление о задачах протестного движения, в котором предлагал подготовить конкретный план действий от отставки Владимира Путина до новых выборов и создания Форума Свободной России. Слишком резкие формулировки Пионтковского напугали даже оппозиционеров, и его текст не был принят.
Через год Андрей окончательно разочаровался в Совете и вышел из него. Также он покинул движение «Солидарность», раскритиковав Бориса Немцова и Илью Яшина в реестре иностранных агентов Минюста РФ , которые, по его мнению, «заигрывали с режимом». Позиция по конфликту на Украине В феврале 2014 года Пионтковский начал с новой силой критиковать внешнюю политику России, направленную, как он считал, на разделение Украины. Сдержать страну мог бы только Запад, но политику Евросоюза и Барака Обамы он окрестил как «бесхребетную»: Кремль сейчас пытается создать предлог для вторжения в Украину.
В российской Думе уже в голос говорится о том, что необходимо защитить русских Украины от хаоса, фашистов и пр. Думаю, цель Кремля — контролировать Восточную Украину. Спустя месяц Пионтковский написал статью «Последняя стадия». В нем он сравнил «аннексию Крыма» с гитлеровскими судетскими прописями.
Журналист поставил свою подпись под обращением против российской власти в Крыму и под заявлением с требованием вывести с территории Украины войска. Эмиграция В начале 2016 года Пионтковский опубликовал на сайте «Эха Москвы» противоречивую статью под названием «Бомба, готовая взорваться». Внимание Генпрокуратуры привел абзац, в котором журналист заявлял о необходимости «выхода России из состава Чечни». Правоохранители нашли в тексте признаки экстремизма и передали дело следственному управлению ФСБ, чтобы поднять вопрос об уголовном преследовании оппозиционного журналиста.
На сайте радиостанции статью спешно подвергли правке, убрав наиболее острые строки. Однако, опасаясь за свою свободу, Андрей спешно покинул Россию, о чем сначала рассказал журналистам его адвокат Марк Фейгин в реестре иностранных агентов Минюста РФ признан иностранным агентом в РФ , а затем подтвердил и сам Пионтковский.
Открыто критиковал политику Владимира Путина. В 2006 он объединил свои статьи, написанные за время в «Яблоке», в сборник под названием «Нелюбимая страна». Издание привлекло внимание столичной прокуратуры, нашедшей в тексте оскорбительные высказывания по отношению к лицам разных национальностей и призывы к насилию. Сборник собирались признать экстремистским, но в 2008 году все обвинения были сняты. В 2010 году Пионтковский стал одним из авторов важнейшего обращения российской оппозиции под названием «Путин должен уйти». Он также поставил свою подпись под документом и призывал сделать это всех остальных.
В этом же году он покинул партию «Яблоко» и стал членом Бюро Федерального политического совета движения «Солидарность». Спустя несколько месяцев Пионтковский в соавторстве с Алексеем Кондауровым написал материал под названием «Как нам победить клептократию», который был опубликован на портале «Грани. В 2011 году Андрей представил свою новую книгу «Третий путь к рабству». В ней он описал состояние внешней и внутренней политики России, начиная с 1999 года. Особенно подробно он описал трансформации в гражданском обществе при президентстве Владимира Путина. Андрей Пионтковский на презентации книги «Третий путь к рабству» Осенью 2012 года Пионтковский был избран в Координационный Совет российской оппозиции. В организации сосуществовали как довольно умеренные объединения, например, «Группа граждан» и команда Навального в перечне террористов и экстремистов Росфинмониторинга , так и радикальная фракция, которую как раз возглавил Пионтковский. В Совете он проработал заявление о задачах протестного движения, в котором предлагал подготовить конкретный план действий от отставки Владимира Путина до новых выборов и создания Форума Свободной России.
Слишком резкие формулировки Пионтковского напугали даже оппозиционеров, и его текст не был принят. Через год Андрей окончательно разочаровался в Совете и вышел из него. Также он покинул движение «Солидарность», раскритиковав Бориса Немцова и Илью Яшина в реестре иностранных агентов Минюста РФ , которые, по его мнению, «заигрывали с режимом». Позиция по конфликту на Украине В феврале 2014 года Пионтковский начал с новой силой критиковать внешнюю политику России, направленную, как он считал, на разделение Украины. Сдержать страну мог бы только Запад, но политику Евросоюза и Барака Обамы он окрестил как «бесхребетную»: Кремль сейчас пытается создать предлог для вторжения в Украину.
Все процедуры по трибуналу над Путиным уже ведутся — Андрей Пионтковский
Синдром Пионтковских Несколько лет пришибленный «безвременьем» Пионтковский, как Гамлет, не знал, как ему быть or not to be. В конце концов он нашел в себе ответ и стал публиковаться в разных оппозиционных редакциях. Попутно он обнаружил, что публицистка на американской «Радио Свободе» оплачивается во много раз лучше, чем писание отчетов в НИИ. В 2011-м Пионтковский издает книжку «Третий путь к рабству», собранную из опубликованных в предыдущие годы его «программных» статей. На фото: Книга «Третий путь к рабству», на обложке — Путин оседлал красного коня Если отбросить все частности, картина в голове автора складывалась такая. В 1991 году к власти в России пришла партийно-хозяйственная номенклатура, невежественная, циничная и вороватая.
Она мигом растащила самые вкусные куски национального достояния, создававшегося усилиями отцов и дедов в том числе Пионтковскими. И поезд истории умчал их в настоящий, а не нарисованный в партийных документах коммунизм. И — о, историческая несправедливость! У разочарованного Пионтковского оставалась надежда на просвещенную часть олигархата, которой мешали наслаждаться сказочными богатствами тупая жадность и беспредел партийных хряков. Эти ещё не старые бывшие комсомольские работники, с Михаилом Ходорковским во главе, начинали понимать непреходящее значение «ловцов душ человеческих».
Но тут на политическую авансцену вышел человек неоткуда, не представлявший ни ренегатскую партхозноменклатуру, ни верную идеологическую номенклатуру. Появление этого человека смешало все карты в этой игре века, на кону которой лежала одна шестая часть суши. Свет померк в глазах Пионтковского, в его воображении рисовались зловещие апокалипсические картины. И увидел Пионтковский выходящего из моря зверя с семью головами и десятью рогами, а на головах его имена богохульные. И какие только имена не давал Путину сам Пионтковский: «дворовый волчонок», «альфа-Цапок всея Руси», «чекист с глазами тухлой рыбы» и т.
Пионтковский, между прочим, ставит в вину Путину и то, что его дедушка был в обслуге Ленина «не то поваром, не то лакеем». И вот какой-то «ничтожный майор» оседал красного коня. Этого коня взнуздали предки Пионтковского, подняли на дыбы Пионтковские, гнали галопом Пионтковские. А ты, Путин, кто такой?! Давай, до свидания.
В этом «любовном треугольнике» ты третий лишний. В целом же эту книгу я называю проявлением «синдрома «промокательницы» Кагановича». В начале 80-х годов он прилетел в Москву, в Мосгорсправке за гривенник получил адрес своего знаменитого дяди, приехал на Фрунзенскую набережную, поднялся на шестой этаж и позвонил. Советский дядюшка не знал английского, американский племянник — русского, говорили на идише. В результате на свет появились первые мемуары Лазаря Кагановича.
По версии племянника, Каганович оказался самым радикальным оппозиционером сталинского режима. Это он якобы обрушил мраморную «промокательницу» так Стюарт Каган называл пресс-папье с промокательной бумагой на голову вождя всех народов. Произошло это поздно вечером в воскресенье 1 марта 1953 года, когда члены нового Президиума собрались в кабинете Сталина в Кремле. Неожиданно Каганович заявил, что в «деле врачей» нет доказательств вины и предложил пересмотреть его. Потрясенный Сталин вышел из-за стола и ткнул пальцем в грудь Кагановича: «Предатель!
Вождь попытался дотянуться до кнопки вызова охраны, но Микоян и Молотов оттолкнули его руку. Сталин упал. В руках у Кагановича оказалась тяжелая мраморная «промокательница»... Поскольку Сталин ещё дышал, его перевезли на дачу в Кунцево. Никто специально не хотел скрыть, что это случилось в Кремле.
Это получилось само собой».
Семейная пара вырастила двух детей. Сведения о внуках отсутствуют.
Его политическая работа и научные изыскания Трудовая деятельность Пионтковского на протяжении десяти лет проходила во взаимодействии с зарубежными специалистами. Научная деятельность была связана с информационными моделями. Тяжелые времена для Пионтковского наступили после развала страны.
Тогда особенно пострадала наука. Именитые ученые, много сделавшие для Родины, стали лишними. Андрей Андреевич всю свою энергию направил в политику.
Энергии было достаточно для регулярной публикации огромного числа материалов. Почти все они посвящались осуждению решений российской власти. Со временем политик прибился к политической фракции «Яблоко».
Параллельно писал, например, выпустил эссе с названием «Нелюбимая страна». Со стороны экспертов было отмечено, что анализ социальных процессов проведен поверхностно, текст непозволительно экспрессивен.
В 1891-1895 гг. В Новороссийском университете г. Одесса , в 1899 г.
В Википедии есть статьи о других людях с именем Пионтковский, Андрей Андреевич. Андрей Пионтковский … Википедия Пионтковский — польск. Пионтковские род шляхетского происхождения. Пионтковский, Анджей 1934 2010 польский фехтовальщик на саблях.
Навигация по записям
- Андрей Пионтковский - все записи по теме
- Пионтковский Андрей Антонович
- 🔥ПИОНТКОВСКИЙ сказал, как Байден накажет Путина за атаку @Андрей Пионтковский
- Андрей Пионтковский: где живет сейчас и чем занят, биография и личная жизнь
- Новый Берия после Зиничева уберет Золотова и Дюмина, а потом и Путина, - Пионтковский
- Военкор Пионтковский: ВСУ ищут способы сдаться на запорожском направлении
Биографическая справка
- Эксперта «Свободная Россия» Пионтковского ФСБ объявило в розыск за экстремизм
- «Кретинизм сбежавшей оппозиции перешёл в терминальную стадию»
- Военкор «Звезды» Пионтковский получил ранение при атаке БПЛА в зоне СВО
- Пионтковский, Андрей Антонович — Википедия
- Подписка на новости Политнавигатора
Все процедуры по трибуналу над Путиным уже ведутся — Андрей Пионтковский
Андрей Пионтковский – последние новости на сегодня –. Военный корреспондент «Звезды» Пионтковский получил ранение при обстреле поселка в ДНР. Политолог Андрей Пионтковский является одним из авторитетов российской либеральной мысли. Совсем недавно, в феврале 2016 года, Пионтковский вынужден был покинуть Россию после возбуждения уголовного дела. последние новости по теме на сайте АБН24. В квартире политолога Пионтковского прошли обыски.
Политолог Пионтковский и экс-советник Путина Илларионов признаны иноагентами
В 2004 году Пионтковский вступил в Российскую объединённую демократическую партию «Яблоко» после поражения партии на думских выборах , входил в её Бюро [6]. Находится в радикальной оппозиции по отношению к политике Владимира Путина. Член инициативной группы по выдвижению Владимира Буковского кандидатом в Президенты РФ на выборах 2008 года. Эксперт прокуратуры обнаружила призывы к насилию и уничижительные высказывания по отношению к лицам «еврейской, американской, русской и других национальностей» в словосочетаниях «возбуждение расовой и национальной розни» и «козлы позорные» [7]. Он являлся одним из основных его авторов: Я, как известно, был инициатором и автором письма «Путин должен уйти» [9] В последующих статьях Пионтковский неоднократно подчёркивал важность этого обращения и призывал граждан подписать его: Преодолейте свой страх или своё равнодушие, уважаемый читатель, и бросьте свою малую песчинку на весы русской истории.
Поставьте подпись здесь [10]. В 2010 году вышел из партии « Яблоко », в результате принятого съездом партии решения о запрете членства в других политических организациях. Был избран членом Политсовета движения «Солидарность». Ру статью «Как нам победить клептократию», где предложили выдвинуть в президенты от партии КПРФ единого кандидата от правой и левой оппозиции.
Исследование стратегической стабильности методами математического моделирования. За Родину! За Абрамовича! ISBN 5-85691-061-3 Третий путь …к рабству. ISBN 978-1-934881-42-2 Титулы, награды и премии Академик Международной академии информационных процессов и технологий.
В Новороссийском университете г. Одесса , в 1899 г. Пионтковский А.
В последний раз до этого ведомство обновляло список иноагентов 21 июля. Тогда в него были внесены политик Константин Боровой и музыкальный продюсер, телеведущий Михаил Козырев.
Биография — Андрей Пионтковский
- Что еще почитать
- Адвокат Пионтковского отказался назвать его местонахождение (АУДИО)
- Минюст внес в реестр иноагентов политолога Пионтковского* и публицистку Горалик*
- Пионтковский, Андрей Антонович — Википедия
- Пионтковский Последнее / Новое видео - 2024
Биография и личная жизнь Андрея Пионтковского, жена, карьера и успех
| Где сейчас живет Андрей Пионтковский и чем занят, биография и личная жизнь | Андрей Пионтковский — все последние новости на сегодня, фото и видео на Рамблер/новости. |
| Биография и личная жизнь Андрея Пионтковского, жена, карьера и успех | последние новости по тегу: Андрей Пионтковский. Военкор "Звезды" Даниил Пионтковский ранен при обстреле Пантелеймоновки в ДНР Вооруженными силами Украины. |
Пионтковский – последние новости
Список иноагентов пополнили политолог Андрей Пионтковский, оппозиционер Владимир Довданов, правозащитник Сергей Кривенко, писательница Татьяна Сотникова, экономист Андрей Илларионов и активистка фонда “Свободная Якутия” Сарылгана Кондакова. Самые свежие новости связанные с тематикой Андрей Пионтковский со всего Мира и России на сегодня. Андрей Пионтковский: Есть две новости — плохая и хорошая.
Эксперта «Свободная Россия» Пионтковского ФСБ объявило в розыск за экстремизм
В 2010 году Пионтковский стал одним из авторов важнейшего обращения российской оппозиции под названием «Путин должен уйти». Он также поставил свою подпись под документом и призывал сделать это всех остальных. В этом же году он покинул партию «Яблоко» и стал членом Бюро Федерального политического совета движения «Солидарность». Спустя несколько месяцев Пионтковский в соавторстве с Алексеем Кондауровым написал материал под названием «Как нам победить клептократию», который был опубликован на портале «Грани. В 2011 году Андрей представил свою новую книгу «Третий путь к рабству». В ней он описал состояние внешней и внутренней политики России, начиная с 1999 года.
Особенно подробно он описал трансформации в гражданском обществе при президентстве Владимира Путина. Андрей Пионтковский на презентации книги «Третий путь к рабству» Осенью 2012 года Пионтковский был избран в Координационный Совет российской оппозиции. В организации сосуществовали как довольно умеренные объединения, например, «Группа граждан» и команда Навального в перечне террористов и экстремистов Росфинмониторинга , так и радикальная фракция, которую как раз возглавил Пионтковский. В Совете он проработал заявление о задачах протестного движения, в котором предлагал подготовить конкретный план действий от отставки Владимира Путина до новых выборов и создания Форума Свободной России. Слишком резкие формулировки Пионтковского напугали даже оппозиционеров, и его текст не был принят.
Через год Андрей окончательно разочаровался в Совете и вышел из него. Также он покинул движение «Солидарность», раскритиковав Бориса Немцова и Илью Яшина в реестре иностранных агентов Минюста РФ , которые, по его мнению, «заигрывали с режимом». Позиция по конфликту на Украине В феврале 2014 года Пионтковский начал с новой силой критиковать внешнюю политику России, направленную, как он считал, на разделение Украины. Сдержать страну мог бы только Запад, но политику Евросоюза и Барака Обамы он окрестил как «бесхребетную»: Кремль сейчас пытается создать предлог для вторжения в Украину. В российской Думе уже в голос говорится о том, что необходимо защитить русских Украины от хаоса, фашистов и пр.
Думаю, цель Кремля — контролировать Восточную Украину. Спустя месяц Пионтковский написал статью «Последняя стадия». В нем он сравнил «аннексию Крыма» с гитлеровскими судетскими прописями.
А с другой стороны, сам Байден, безусловно, осторожен, как политик. Может, благодаря возрасту, а может, вопреки. Может быть, в силу его бэкграунда — опыт-то у него советского сотрудничества скорее, такого как бы «Брежнев ферштейн», я бы так сказал — то, что мы знаем из его личной политической судьбы. Наверное, он сам гораздо более осторожен, чем этого требует ситуация. И вот сейчас, в момент, всё-таки 6 месяцев — это второй довод. То есть мы позволили себе 6 месяцев длится этой войне еще и потому, что были очень осторожны в своих союзнических обязательствах.
Мы ясно их декларировали, говорит радикальная часть, мы подписывались под ленд-лизом прямо 9 мая, мы прямолинейно заявляли свои цели, но по части их осуществления мы были гораздо осторожнее. А стоило ли это того? Чего мы хотели добиться? Невступления третьих стран в мировую войну и превращения ее в термоядерную в конечном итоге? Этой цели мы пока еще не добились. Мы не обеспечили твердого отведения угрозы. Мы хотели для того, чтобы защитить Украину и в ее лице весь западный мир от агрессивных планов Москвы? Но мы этой цели пока еще не добились. Мы близки к ее реализации, но пока еще не добились.
Мы пытались посредством этой сбалансированной политики добиться того, чтобы минимизировать потери, которые может нести прежде всего Украина, но, как следствие идущей войны, и сама Россия, для того, чтобы не усугублять ситуацию, оставить надежду на возможный выход из этой войны самого Кремля, самой Москвы? Добились ли мы этого? Ну, только отчасти. Ведь количество жертв всё возрастает. Естественно, если война идет полгода, условно, погибли десятки тысяч. Война идет год — может быть, уже сотни тысяч погибнут. А если 5 лет война идет? Мы этого хотим — обезлюдивания территории, обезлюдивания пространства? Что там по плану Маршала можно будет восстанавливать, если уже до 8 млн.
И так далее, и так далее. То есть мы подошли, говорят они — ну, я перевожу на понятный язык — к моменту, когда надо либо, либо. Почему еще это именно сейчас? Она вступает сейчас в тяжелый зимний период. Не тогда, когда она из него выходила, ближе к весне, 24 февраля, а сейчас, когда война длится всё лето, и предстоящую осень. А нам надо будет финансировать и финансировать. По заявлению самой украинской стороны, для поддержания 40-миллионной страны нужно ежемесячно от 5 до 9 млрд. Это значительная цифра. Если мы не завершим войну, то что?
Мы тратим деньги — вновь разрушается. Тратим деньги на восстановление, а это восстановленное снова разрушается. На поддержание, на стабильность — всё равно это разрушается. Нужно с этим заканчивать. Об этом говорит сама украинская сторона: мы до зимы должны всё это закончить. И выхода здесь нет. Вы можете закончить только действительно победив, деоккупировав, начав процесс деоккупации, произведя тем самым эффект, который приведет к обрушению вообще идеи всей этой авантюры, которая Кремлем затеяна. А мы теперь понимаем, какая это авантюра. Из цикла публикаций Washington Post вообще всё теперь ясно.
Это действительно документ, заслуживающий очень большого уважения, поскольку это коктейль из сведений, инсайдов и информации, предоставленной как американской, так и украинской разведками. Это означает, что нужно решать вопрос — его нельзя заматывать. Нечего больше ждать. А если нечего больше ждать и до зимы нужно закончить всю самую горячую фазу, нужно оружие. Всё свелось именно к получению необходимых видов вооружения. Оно не свелось к дипломатическим усилиям, оно не свелось только к деньгам: а давайте зальем деньгами, пообещаем Кремлю снятие санкций, и он откажется от своих преступных планов; давайте, значит, попробуем включить какие-то механизмы влияния, давления внутри самого Кремля. Всё это уже не дает финального результата. Как оказалось, можно добиться этого финального результата только посредством предоставления определенных видов вооружения. Правильно, что они упомянуты.
Эти ракеты ATACMS — точнее, ракетные снаряды, которые на 300 км стреляют — это, безусловно, приведет в шоковое состояние Кремль, который будет понимать, что его территория уже не безопасна. И не только та территория, которая никогда не признавалась российской, как, например, Крым, но и другие места. Во-первых, сами эти территории, уже оккупированные — они уже больше не безопасны. Это, возможно, приграничье, поскольку война вещь взаимная. Это, безусловно, и другие военные объекты, которые на территории, например, Беларуси, с которых осуществляется агрессия Москвой, и так далее. То есть вопрос свелся именно к военным средствам, он не свелся к чему-то еще. А это означает, что вопрос этот надо решать прямо сейчас, его больше нельзя откладывать. Мне кажется, что это очень важно, поскольку мы подошли к августу, и есть понимание связи наличия определенных видов вооружения и приостановки наступления — во всяком случае, на юге. Это всё остановилось.
Давайте проанализируем, почему это остановилось. Потому что были даны определенные средства, были произведены символические удары — они, конечно, и практический эффект носили — по Крыму. То есть Крым не в безопасности. Вы пойдете на Николаев, а у вас, так сказать, сгорит весь Севастополь вместе с флотом и с оставшимися пятью военными аэродромами. То есть какой смысл от наступления, если Крым превратится в пепелище? Поэтому, конечно, здесь и эту роль, и это значение сыграли военные поставки. Но не будем забывать, что она обескровлена, эта группировка. Антоновский мост неработоспособен, по нему нельзя перевозить тяжелое вооружение и вообще осуществлять нормальную логистику. Каховская дамба почти в таком же состоянии, и самое главное, она постоянно находится под этим обстрелом.
Остается один-единственный мост, который соединяет с левобережьем, но он не дает в нужной степени пропускной способности. Не говоря уже о понтонных переправах. Это означает, что планов по наступлению у Москвы на юге нет, и планов реализуемых, которые не могла бы сдержать Украина, тоже нет. Вот теперь тогда вопрос к Украине. Многие ждали именно наступления именно на Херсон, его деблокаду, его деоккупацию. Этого не происходит только из-за отсутствия вооружений, больше не из-за чего. Сейчас это уже понятно. Дайте тяжелую бронетехнику, дайте дополнительно эти средства, которые доказали свою эффективность — прежде всего ракетные, РСЗО — дайте больше артиллерии, дайте иных средств, и тогда мы увидим близкий результат. По-другому здесь не получится.
Банально звучит этот вопрос, но он такой, какой он есть. Мне кажется, эта своевременность вызвана именно этим этапом войны, который действительно довел до того, что есть прямые признаки того, что Москва дает слабину. Это попытки Путина начать или заставить Киев пойти на переговоры о перемирии.
Первоначально занимался адвокатурой — помощником присяжного поверенного. Затем до конца 1887 года состоял кандидатом на судебные должности при Одесском окружном суде, а в 1888 году занимал должности секретаря при прокуроре и секретаря окружного суда Варшавской судебной палаты. В январе 1889 года был утверждён профессорским стипендиатом при Новороссийском университете по кафедре уголовного права. В 1891 году сдал магистерские экзамены и был допущен к чтению лекций в качестве приват-доцента. В этом же году принят в число присяжных поверенных округа Одесской судебной палаты. В январе 1892 года Пионтковский выехал на стажировку за границу, в том числе в Марбургский университет , где посещал семинары профессора Листа [2].
Уголовно-политическое исследование" Казань, 1900. В "Bulletin de la commission penitentiaire internationale" за 1905 г. Комментарии пользователей.
Пионтковский раскрыл "план Беннета" по урегулированию в Украине
И только достигнув пенсионного возраста, Пионтковский-младший обратился к активной публицистической деятельности. Но отнюдь не в научных изданиях, а в оппозиционной «Новой газете» и на «подрывной» американской «Радио Свободе». Куда более успешными были карьеры его деда и отца: Антона Андреевича и Андрея Андреевича Пионтковских. Их имена до сих пор помнят в отечественной юриспруденции. В октябре 2013 года в Казанском федеральном университете КФУ даже прошла международная конференция под названием «Научные воззрения Андрея Антоновича и Андрея Андреевича Пионтковских и современная уголовно-правовая политика». На фото: Слайд «Международная научно-практическая конференция «Научные воззрения профессоров Пионтковских отца и сына и их отражение в современной уголовно-правовой политике» «Перед вами апостолы уголовного права, - на открытии обратился к студентам декан юридического факультета КФУ, - Воспользуйтесь возможностью и послушайте их!
С 1905 года — секретарь юридического факультета, в 1914-1915 годах — декан юридического факультета. Учился в Ришельевской гимназии в Одессе, окончил юридический факультет Новороссийского университета. Награжден орденом Трудового Красного Знамени и медалями. Окончил юридический факультет Казанского университета 1918. Итак, жизни деда и отца оказались тесно связанными с Казанским университетом, который, по советским учебникам истории, «был центром передовых идей и революционной борьбы».
Как известно, Ленин поступил на юридический факультет университета в 1887 году: «С реакцией царизма в стенах Казанского университета начал борьбу его ученик, величайший гений всей истории человечества, вождь мирового пролетариата — В. В Казанском университете учились многие поколения русских революционеров; в его стенах начали революционную борьбу, с ним были связаны многие революционеры-большевики». Так, в Казанском университете училась Вера Фигнер, террористка из «Народной воли». Через год, в 1918-м, из стен Казанского университета выйдет молодой юрист — Андрей Андреевич Пионтковский, отец и полный тезка оппозиционера. В том же году 26-летний юрист будет удостоен звания профессора.
Этим кодексом до 1933 года регулировался порядок исполнения наказаний в исправительно-трудовых колониях. При выборе места заключения действовал так называемый принцип социального положения. Подробнее об этом при желании можно разузнать в книгах Варлама Шаламова, Александра Солженицына и других узников сталинских лагерей. На фото: Дорога на Вишлаг Уже в те годы молодой профессор-юрист демонстрировал свою принципиальную гражданскую позицию в отношении идейных врагов. Так, в 1925 году Пионтковский подписал открытое письмо «К криминалистам-революционным марксистам», в котором, в частности, говорилось: «Создавшееся положение настоятельно требует, чтобы криминалисты, стоящие на почве революционного марксизма, поставили себе неотложной задачей систематическую борьбу с классовой идеологией буржуазных криминалистов и разоблачение классовой сущности буржуазного законодательства я судебной практики».
Юридический огранщик политической воли Сталина Следующий этап жизни советского юриста Пионтковского, чтобы не казаться голословным и предвзятым, я буду излагать цитатами из его официальной биографии. Пионтковский «решительно борется с влиянием буржуазной идеологии в правовой науке». Пионтковский обращается к тщательному изучению и обобщению великого ленинского наследия в области уголовного права и уголовной политики. В 1930 г. В ней собраны все известные к тому времени высказывания В.
Ленина по вопросам уголовного права, уголовной политики, проблемам преступности, борьбы с ней и т. От себя добавлю, что в этой книге были собраны далеко не все высказывания «Ильича» по юридическим вопросам, например: «... Я лично буду проводить в Совет Обороны и в Цека не только аресты всех ответственных лиц, но и расстрелы... Ленин, ПСС, т. Борьба Пионтковского с «буржуазным мировоззрением» заключалась, в частности, в том, что, как он сам пишет, «в некоторых случаях возникает необходимость применить принудительные меры к лицам, которые не совершили какого-либо преступления, но которые являются по тем или иным основаниям общественно опасными».
Эти «основания» сейчас всем хорошо известны. Больше всего Пионтковский прославился своими учебниками по «Общей и Особенной части советского уголовного права», в которых, по признанию его советских коллег, «впервые делалась попытка осветить вопросы теории уголовного права с марксистских позиций». На фото: Книги юриста Пионтковского по уголовному праву до сих пор лежат на прилавках букинистических магазинов Пионтковский немало потрудился, чтобы придать юридический лоск людоедским порядкам тоталитарного государства. Из-под его пера вышли десятки книг и сотни научных статей. При этом он по-прежнему проявлял активную гражданскую позицию, а в 60-е - по заданию ЦК КПСС - даже включился во входившую в моду правозащитную деятельность.
Например, в 1962 году журнал «Советское государство и право» опубликовал его статью «Кунидзи Мураками не виновен!
Например, отвода всех российских войск на линию 24 февраля — это очень логично, очень правильная постановка вопроса; дальнейшие переговоры при международном посредничестве с целью деоккупации оставшихся территорий; и, соответственно, там по пунктам все требования: от репараций до возврата пленных и тому подобное. Это тоже всё важные вопросы, которые могли бы решиться в условиях переговоров, но не капитуляции, чего всё-таки продолжает требовать Москва. И последний аспект касается, мне кажется, вопросов шантажа, к которому раз за разом прибегает Москва.
Мы видим, что не имея возможности военным путем дойти до Киева и оккупировать всю Украину, Москва не отступается от средств, которые позволяют ей диктовать условия уже не только Киеву, но и остальному коллективному Западу. Мы это видели с продовольственным кризисом, когда он был вызван исключительно действиями Москвы по блокаде украинских портов и непропуску грузов с зерном. Мы это видели с газом. Мы это видели еще в прошлом году через прокси Беларуси: эмигрантский кризис и давление через него.
Мы видели в Еленовке, как можно давить и угрожать убийством военнопленных. Теперь мы видим шантаж нуклеарный. Смотрите, во всех случаях, когда реакция была жесткой, беспощадной, когда на этот шантаж отвечали угрозами уничтожения. В буквальном смысле, как это было с ядерным шантажом — применение ядерного оружия.
Как и сейчас опять британская сторона по согласованию с американцами, на мой взгляд пригрозила: в случае продолжающегося шантажа или действий, которые приведут к заражению радиоактивными отходами Европы в случае взрыва какого-нибудь из энергоблоков, ответ будет по Вашингтонской декларации — 5-я статья. Это уже прозвучало. Я думаю, дальше будет дофилировываться эта версия. Это говорит о том, что Москву нужно настолько обескровить, настолько лишить ее возможностей шантажа, чтобы она больше к этим средствам не прибегала.
Чтобы больше не давать ей возможности использовать политические рычаги для того, чтобы угрожать, повторяю, помимо Украины — чего ей угрожать, она и так ее уже оккупирует — остальному миру. И это тоже, в том числе, достигается, как это ни парадоксально, не переговорами, не потаканием и умиротворением агрессора, а именно жестким противопоставлением силы. И поставки вооружений являются частью этого плана. На мой взгляд, это очень важные аспекты, которые обязательно нужно осветить.
Вот мне так кажется. Не слишком ли тревожно звучит это «слишком поздно»? В общем, все понимают, что Украина одержала стратегическую победу в конце марта при провале плана блицкрига, взятия Киева. И всё, что идет после этого — это, в общем, доигрывание проигранной войны.
Но это хорошо для аналитиков, а для украинцев это тысячи, а может быть, десятки тысяч погибающих людей. И почему сегодня? По чисто военным причинам. Украина ни в коем случае не согласиться, конечно, на капитулянтское перемирие.
Он отрабатывает пустой номер перед Путиным. Путин уже заплатил ему огромную цену: свободу рук в Карабахе и в Сирии он получил. Позвонит Путин, он скажет: «Владимир, я старался, но Зеленский никоим образом не согласен». Но если оружие не будет получено — то, которое конкретно перечисляется в письме: эти ракеты дальностью до 300 км ATACMS, противовоздушные и противоракетные системы...
Она считается более совершенной, чем Patriot. Самолеты, которые 20 раз были обещаны. Советские «МиГи» тоже понемножку пошли, но понемножку. Украинские летчики обучаются работе на F-16 в Америке.
Но если это не будет сделано в ближайшие недели, то ближайшие 2 месяца — это последние месяцы летней кампании, сентябрь и половина октября — они будут потеряны. Замораживание конфликта произойдет не политическое, а чисто военно-техническое. Генералы Распутица и Мороз добьются этого замораживания. И, собственно, это то, что спасает Путина.
Замораживание, вынужденная остановка боевых действий для него пропагандистски то же самое, что прекращение огня, достигнутое соглашением. Он сохраняет контроль над достаточно большими территориями, поэтому политически ему не угрожает катастрофа. Он еще полгода, всю зиму может продавать это населению как свою победу. Он может не знаю что там делать — перевооружаться...
Да всё, что угодно. Когда мы видим российских руководителей, предлагающих свое «не имеющее аналогов в мире» оружие вождям африканских племен, уже понятно, в каком состоянии они находятся. И это уже не демагогия, а очень серьезно в Москве рассматривается вопрос — всё большее количество, казалось бы, даже экспертов об этом говорят — миллион корейских добровольцев. Я вам скажу, что меня особенно поразило.
МИД выступил с официальным заявлением — не какая-нибудь Захарова, а какой-то солидный чиновник. Он разъяснял, что да, возникают вопросы о том, можно ли приглашать корейских добровольцев. Корея-то — ведь на нее наложены санкции Организации Объединенных Наций, она является террористическим государством. Да, Российская Федерация не может.
Но есть два замечательных «независимых» государства — Донецкая народная республика и Луганская народная республика, которые не являются членами ООН. И они имеют право приглашать. В отчаянии Путин может прийти и к такому средству. Кстати, очень хорошо было замечено Марком, и это надо повторять всё время, что эксперимент над ним был поставлен.
Он не шахид, он умирать не хочет. Вы же видите: он годами размахивал своей ядерной елдой, угрожая «посейдонами», «сарматами» или, во всяком случае, тактическим ядерным оружием. В последнее время он как шелковый. Он каждый день или посылает письмо конференции Объединенных Наций по нераспространению, или Шойгу на форуме перед теми же африканцами по бумажке читает, что ядерная война невозможна, мы исходим из того, что в ней не будет победителей, мы наше ядерное оружие держим только как фактор сдерживания других ядерных держав...
То есть очень четкие предупреждения — каждый раз первым их делал Борис Джонсон, а потом повторяли в беседах со своими counterparts Милли и Остин — они производили впечатление: он умирать не хочет. И даже ядерный шантаж он уже перевел в форму шантажа — такого же пустого, между прочим, как и с ядерными боеголовками — с Запорожской АЭС. Никакую Запорожскую АЭС он взрывать не будет — неизвестно, куда пойдет это облако. А он весь шум использует только для того, чтобы втихую украсть эту станцию и перекоммутировать потоки электричества на Российскую Федерацию.
Короче, сейчас ситуация: или Украина одержит победу в течение ближайших двух месяцев… А победа — два события будут достаточным, на мой взгляд, политическим шоком, который перевернет все ситуацию в Москве и приведет как минимум к отстранению Путина от власти. Это уничтожение Крымского моста и освобождение Херсона. И оба эти события реально могут быть осуществлены в военном отношении при поставке того оружия, о котором уже 10 раз разговаривали. И именно на этом настаивают эти 20 замечательных американских граждан.
И я согласен, что наверняка они же проговаривали все эти вопросы устно не раз с теми же чиновниками американской администрации. И я думаю, что те же Блинкин и Остин в каком-то смысле — в хорошем смысле — заказали это письмо, чтобы получить его как поддержку во внутренней борьбе. Поэтому я очень надеюсь, что оно произведет тот эффект, который планировался. И даже в последние 2 дня кое-какие признаки этого появились.
Вот вчера был объявлен новый пакет помощи — кажется, на 900 млн. Он планировался, естественно, и до появления этого манифеста. Но там есть некоторые такие серьезные качественные прорывы. Это и противорадарные ракеты, которые для украинской авиации.
И самое главное, так, психологически: опять же, это письмо было 17-го, а 18-го неназванный, но официальный чиновник администрации заявил, что Соединенные Штаты считают военные объекты в Крыму законной целью для украинских военнослужащих по той простой причине, что Крым является, естественно, украинской территорией. Это очевидно, так и должно было быть. Но вот эта неопределенность еще продолжала сохраняться. Это еще не тот шаг, о котором я говорил в самом начале — что надо перестать вот эти ограничения в том, что украинцы должны выбирать, какие цели русского агрессора они могут поражать, а какие нет.
Я думаю, что это движется в правильном направлении, и мы узнаем очень много интересного не только в коридорах Вашингтона, но и на полях сражений в Украине. То есть или Херсон будет освобожден в ближайшие 2 месяца, или война переходит в очень выгодную для путинского режима стадию полугодового замораживания конфликта.
Верхом на былинном красном коне восседает обнажённый подросток, но с лицом президента Путина. Иллюстрация эта замечательна хотя бы тем, что художник невольно, с фрейдистской оговоркой, зрительно передал суть главной идеи автора книги: Путин оседлал Россию, представленную в образе «красного коня». Если отбросить все частности, картина в голове автора складывалась такая. В 1991 году к власти в России пришла партийно-хозяйственная номенклатура, невежественная, циничная и вороватая.
Она мигом растащила самые вкусные куски национального достояния, создававшегося усилиями отцов и дедов в том числе Пионтковскими. И поезд истории умчал их в настоящий, а не нарисованный в партийных документах коммунизм. И — о историческая несправедливость! У разочарованного Пионтковского оставалась надежда на просвещённую часть олигархата, которой мешали наслаждаться сказочными богатствами тупая жадность и беспредел партийных хряков. Эти, ещё не старые, бывшие комсомольские работники, с Михаилом Ходорковским во главе, начинали понимать непреходящее значение «ловцов душ человеческих». Но тут на политическую авансцену вышел человек ниоткуда, не представлявший ни ренегатскую партхозноменклатуру, ни верную идеологическую номенклатуру.
Появление этого человека смешало все карты в этой игре века, на кону которой лежала одна шестая часть суши. Свет померк в глазах Пионтковского, в его воображении стали рисоваться зловещие апокалиптические картины. И увидел Пионтковский выходящего из моря зверя с семью головами и десятью рогами, а на головах его имена богохульные. И какие только имена не давал Путину сам Пионтковский: «дворовый волчонок», «альфа-Цапок всея Руси», «чекист с глазами тухлой рыбы» и т. Пионтковский, между прочим, ставит в вину Путину и то, что его дедушка был в обслуге Ленина «не то поваром, не то лакеем». И вот какой-то «ничтожный майор» оседлал красного коня.
И вообще первые 2 года он ездил по разным странам, кланялся и извинялся. Трамп представитель правого крыла, но он вел Америку в том же направлении из противоположных идеологических импульсов — в направлении ухода из мировой политики. Его лозунг «America first» означал, что Америка должна сосредоточиться на своих проблемах, что ее союзники только мешают ей, эксплуатируют ее и так далее. В общем, это была такая тенденция с двух разных сторон на уход из мировой политики. Именно она позволила диктаторам мира — и Китаю, и Россия, и Ирану — оживиться и строить большие планы против свободного мира, против западной цивилизации. К сожалению, вот эта встреча в Женеве показала, что как минимум не совсем справляется с этой ролью и президент Байден. Но «глубинное государство» здесь пришло на помощь. Оно получило опору внутри администрации. Это прежде всего — мы неоднократно об этом говорили — министр обороны Остин и госсекретарь Блинкин.
И за последний год Байден и администрация далеко ушла от позиции того саммита в Женеве. И те же люди в этом письме подчеркивают, что оказывается очень серьезная военная помощь Украине, которая переменила ситуацию на поле боя. Но они отмечают то же самое, что мы с Марком говорим уже последние 2 месяца — что в администрации есть два голоса и, собственно, два курса, и ее действия являются такой равнодействующей вот этих двух противоположных импульсов. С одной стороны, блестяще сформулированная еще 25 апреля в Киеве позиция министра обороны Остина. Отвечая на вопрос о целях Соединенных Штатов в этой войне, он ответил очень четко, по-солдатски, по-генеральски: это победа Украины, это полное восстановление ее территориальной целостности, это ослабление России до такой степени, чтобы она никогда не могла повторить подобную агрессию. Очень хорошо. С тех пор он повторял это неоднократно — последний раз на 4-м Рамштайне, на котором еще новая порция вооружений, довольно значительная и весомая, была предоставлена Украине. Но каждый раз на следующий день после позиции Остина выступал другой высокопоставленный чиновник Белого дома, помощник президента по государственной безопасности... Как у нас по-фрейдистски: слово «безопасность» — у нас, бывших советских людей, немедленно выскакивает «государственная».
Нет, здесь помощник по национальной безопасности Джейк Салливан. Он всегда размывает эту позицию. Он никогда не говорит, что наша цель победа, наша цель не допустить поражения Украины и в то же время — здесь он повторяет знаменитый мем Столтенберга — ни в коем случае не допустить эскалации конфликта, не допустить кинетического столкновения с Россией, не допустить Третьей возможно, ядерной мировой войны. А что это означает в практическом плане? В практическом плане это означает, что каждый раз ему удается каким-то образом сократить или намеченный Остином объем, или номенклатуру передаваемых вооружений. Вот нам же признался как-то недавно министр обороны Резников, что ему пришлось письменно дать расписку, что эти знаменитые «хаймарсы», которые изменили ситуацию на поле боя, не будут использоваться для ударов по российской территории, так как это может спровоцировать русских и так далее. Это совершенно непонятная логика. Россия в своей войне на полное уничтожение украинского государства и геноцид украинского народа ежедневно совершает военные преступления, обстреливая мирные кварталы, любые цели на территории Украины. А почему американские союзники, предоставляя помощь, требуют, чтобы не было ударов по тем аэродромам, с которых поднимаются самолеты, которые ежедневно бомбят Харьков, по складам оружия и топлива для российской армии?
А вот чтобы не спровоцировать русских, поясняет нам Салливан. К чему приводит эта политика на практике? Авторы письма совершенно правильно отмечают, что это политика, да, возможно, не допустить поражения Украины, но и не допустить ее победы. Украинцам передается оружие в таком масштабе, чтобы они смогли достичь патовой ситуации и они ее достигли , но чтобы они не смогли осуществить контрнаступление. Сейчас, когда налицо стала перспектива контрнаступления, освобождения Херсона, совершенно очевидно, что явно недостает давно обещанной авиации, невозможно вести наступление без господства в воздухе, недостает ракет дальности до 300 км и недостает много всего. Недостает противовоздушной и противоракетной обороны, танков и бронетранспортеров, необходимых для контрнаступления. Поэтому, несмотря на все замечательные искренние заявления Остина, на практике Украине передается оружие достаточное для этой патовой ситуации, но недостаточное для ее победы, для выполнения той задачи, которая коллективным Западом, включающим Соединенные Штаты, сформулирована: отвод российских войск на линию 23 февраля. Авторы этого письма очень образно сформулировали эту ситуацию. Есть такая идиома, очень популярная английская — snatch victory from the jaws of defeat, «вырвать победу из пасти поражения».
Так характеризуют те события в военной истории, когда стоявшая на грани поражения страна, тем не менее, героически вырвала победу. Так вот они охарактеризовали довольно зло вот эту результирующую сегодня «коллективного Байдена», сказав, правда: maybe unintentionally, может быть, ненамеренно, но они собираются вырвать поражение из пасти победы. Это довольно серьезное обвинение, оно прозвучало и уже вызвало если не состояние шока, то очень острую дискуссию в американском общественном мнении. Я думаю, Марк, вы, конечно, немедленно с ним ознакомились. Интересно вашу точку зрения по этому вопросу. Всегда рад. Я думаю, здесь два важных фактора, которые стоило бы в дополнение отметить. Письмо, конечно, крепкое, по-моему, своевременное. А вот что значит своевременное?
Два момента, которые, мне кажется, дают основание предполагать, почему это письмо появилось прямо сейчас. Все те доводы, которые вы привели, безусловно, не только имеют место, но и свое обоснование. Потому что действительно внутри администрации Байдена есть по меньшей мере две линии — их можно разложить и на три: умеренные, устойчивые и средние, которые занимают более промежуточную позицию. Те лица, которых вы перечислили — Остин и Блинкин, пожалуй, хотя он периодически готов занять более нейтральную позицию, как это было, например, по вопросу признания России страной-спонсором терроризма. Но в целом, конечно, это то крыло, которое проукраински ориентировано и в эту сторону направляет администрацию Байдена — ну, в силу своих возможностей. Есть вполне себе очень такое договороспособное крыло realpolitik в демократическом изводе, которое, понятно, представляет Салливан. Мы слышали его публичные заявления, отыгрыши, когда Байден позволял себе... То есть, наверное, такая линия должна быть в американской политике, в американском исполнительном руководстве, иначе без нее не было бы того необходимого баланса, к которому американская политика часто стремится — внешняя политика в значительной степени. И есть некая центристская сила.
Это сам Байден. Ну, в меньшей степени другие фигуры. Сам Байден как бы является объектом результирующих этих сил, которому нужно соблюдать этот необходимый баланс для того, чтобы не завалиться ни в одну, ни в другую сторону — в его представлении. До Третьей мировой войны не довести — я уверен, что именно в таких выражениях Салливан убеждает Байдена быть осторожным в решениях, которые могли бы подвести на необратимую грань отношения с Москвой. По всем понятным причинам — что здесь растрачивать слова. А с другой стороны, сам Байден, безусловно, осторожен, как политик. Может, благодаря возрасту, а может, вопреки. Может быть, в силу его бэкграунда — опыт-то у него советского сотрудничества скорее, такого как бы «Брежнев ферштейн», я бы так сказал — то, что мы знаем из его личной политической судьбы. Наверное, он сам гораздо более осторожен, чем этого требует ситуация.
И вот сейчас, в момент, всё-таки 6 месяцев — это второй довод. То есть мы позволили себе 6 месяцев длится этой войне еще и потому, что были очень осторожны в своих союзнических обязательствах. Мы ясно их декларировали, говорит радикальная часть, мы подписывались под ленд-лизом прямо 9 мая, мы прямолинейно заявляли свои цели, но по части их осуществления мы были гораздо осторожнее. А стоило ли это того? Чего мы хотели добиться? Невступления третьих стран в мировую войну и превращения ее в термоядерную в конечном итоге? Этой цели мы пока еще не добились. Мы не обеспечили твердого отведения угрозы. Мы хотели для того, чтобы защитить Украину и в ее лице весь западный мир от агрессивных планов Москвы?
Но мы этой цели пока еще не добились. Мы близки к ее реализации, но пока еще не добились. Мы пытались посредством этой сбалансированной политики добиться того, чтобы минимизировать потери, которые может нести прежде всего Украина, но, как следствие идущей войны, и сама Россия, для того, чтобы не усугублять ситуацию, оставить надежду на возможный выход из этой войны самого Кремля, самой Москвы? Добились ли мы этого? Ну, только отчасти. Ведь количество жертв всё возрастает. Естественно, если война идет полгода, условно, погибли десятки тысяч. Война идет год — может быть, уже сотни тысяч погибнут. А если 5 лет война идет?