С этим, похоже, согласились судьи Верховного суда, заслушав устные аргументы по поводу уголовных обвинений, выдвинутых против Дональда Трампа 6 января. Бывший президент США Дональд Трамп подал апелляцию в Верховный суд страны, заявив, что решение по его неприкосновенности окажет влияние на всю институцию президентства. Экс-президент США Дональд Трамп отреагировал на решение Верховного суда страны, который встал на его сторону в споре с властями штата Колорадо и разрешил участвовать в праймериз.
Иммунитет для Трампа: решение Верховного суда может повлиять на выборы президента США
| Трамп обратился в Верховный суд США, требуя подтвердить его иммунитет от преследования | В понедельник Верховный суд США вынес единогласное решение в пользу Дональда Трампа, расчистив ему путь для участия в президентских выборах в США 2024 года, несмотря на попытку насильственного государственного переворота, которую он возглавил после того, как проиграл. |
| Трамп пытается добиться «абсолютного иммунитета». Комментарий Георгия Бовта | В Верховном суде, по мнению Домрина, у Трампа есть шансы добиться пересмотра итогов прошедших выборов. |
| Верховный суд США не готов дать абсолютный иммунитет Дональду Трампу - Ведомости | Экс-президент США Дональд Трамп отреагировал на решение Верховного суда страны, который встал на его сторону в споре с властями штата Колорадо и разрешил участвовать в праймериз. |
«Ни мудрости, ни смелости». Трамп оценил отказ Верховного суда пересмотреть итоги выборов
Верховный суд США заявил 2 октября об отказе в рассмотрении иска против Дональда Трампа, который предполагал оспорить его право баллотироваться на пост президента из-за предполагаемого участия в нападении на Капитолий 6 января 2021 года, сообщает телеканал. новости, дональд трамп, майк пенс, сша, суд, капитолий, верховный суд. Бывший президент США Дональд Трамп заявил, что Верховный суд США должен изучить ситуацию вокруг серии развязанных против политика уголовных преследований, поскольку они являются вмешательством в выборы. Верховный суд США заявил 2 октября об отказе в рассмотрении иска против Дональда Трампа, который предполагал оспорить его право баллотироваться на пост президента из-за предполагаемого участия в нападении на Капитолий 6 января 2021 года, сообщает телеканал. Экс-президент США Дональд Трамп отреагировал на решение Верховного суда страны, который встал на его сторону в споре с властями штата Колорадо и разрешил участвовать в праймериз.
Верховный суд США отклонил иск о пересмотре итогов выборов: вот как отреагировал Трамп
Трамп предложил Байдену провести дебаты в суде. Бывший президент США Дональд Трамп в среду обратился в Верховный суд страны с просьбой отклонить запрос специального прокурора Джека Смита об ускоренном РИА Новости, 21.12.2023. Верховный суд американского штата Колорадо постановил, что Дональд Трамп не имеет права баллотироваться в президенты США.
Трамп поддержал решение Верховного суда по его президентскому иммунитету
| Трамп призвал Верховный суд США вмешаться в разбирательства против него | Верховный суд США заявил, что власти отдельных штатов не имеют права не допускать кандидата в президенты Дональда Трампа до выборов. |
| Верховный суд Колорадо отстранил Трампа от участия в выборах: что это значит - МК | Верховный суд США единогласно поддержал экс-президента США Дональда Трампа и оставил его в избирательных бюллетенях на праймериз республиканцев. |
Суд в Колорадо запретил Трампу участвовать в выборах президента
Верховный суд американского штата Колорадо запретил экс-президенту страны Дональду Трампу участвовать в местных республиканских праймериз. Если в итоге Верховный суд решит, что Трамп обладает защитой, то обвинения будут сняты. Верховный суд США начал рассмотрение апелляции бывшего президента Дональда Трампа о том, чтобы он остался в бюллетенях для голосования 2024 года, что является самым значимым делом суда высшей инстанции со времен дела "Буш против Гора" в 2000 году. Президент США Дональд Трамп обвинил Верховный суд страны в отсутствии «мудрости и смелости» после отклонения иска генпрокурора Техаса о пересмотре итогов прошедших 3 ноября выборов. С этим, похоже, согласились судьи Верховного суда, заслушав устные аргументы по поводу уголовных обвинений, выдвинутых против Дональда Трампа 6 января. Верховный суд США отказался рассматривать требование запретить экс-президенту Дональду Трампу участвовать в выборах.
Иммунитет для Трампа: решение Верховного суда может повлиять на выборы президента США
В предвыборном штабе Трампа считают постановление суда Колорадо ошибочным и недемократичным и намерены подать апелляцию в Верховный суд США. Бывший президент США Дональд Трамп в среду обратился в Верховный суд страны с просьбой отклонить запрос специального прокурора Джека Смита об ускоренном РИА Новости, 21.12.2023. Спецпрокурор Смит ранее попросил Верховный суд США прояснить, имеет ли Трамп президентский иммунитет от уголовного преследования за преступления, предположительно совершенные им в период пребывания у власти. И вы просите Верховный суд вернуть назначение выборщиков в этих четырех штатах обратно законодателям штата, и есть даже дело Макферсона Блэкера 1892 года, которое, как я утверждаю, вероятно, было прецедентным и в этом отношении.
Верховный суд США постановил оставить Дональда Трампа в бюллетенях
Trump, seeking to regain the presidency this year, has managed to delay three of the four criminal cases against him. At the same time, the legal peril has ramped up for Trump associates and supporters who stand accused of aiding his attempt to hold onto power after his defeat. Trump was named as an uncharged co-conspirator. The Supreme Court on Thursday appeared open to the idea of narrowing the federal criminal case against Trump, which is focused on many of the same events as the Arizona case, based on the view that presidents should have some legal protection for conduct that is part of their official responsibilities. Trump, the Republican candidate challenging Democrat Biden in the Nov. He is currently on trial in New York on charges that he falsified records to pay hush money to a porn star ahead of the 2016 election, a case that does not involve his official actions as president.
По сообщению Верховного суда Соединенных Штатов, иск с требованием пересмотра результатов всеобщих выборов, поданный Генеральным прокурором Техаса, решили поддержать власти 17 штатов. Генпрокурор Техаса Кен Пэкстон в своем исковом заявлении указал, что выборы в ряде штатов где победил Байден, были проведены с нарушением норм, касающихся обработки бюллетеней, в том числе, пришедших по почте. Речь идет о Висконсине, Джорджии, Мичигане и Пенсильвании. Среди штатов, власти которых решили поддержать иск Пэкстона, также Алабама, Флорида, Канзас и другие, традиционно голосующие за республиканцев.
В Верховном суде отметили, что штаты лишь поддержали иск, однако официально к нему пока не присоединились.
Однако такой нормы нет, поэтому американские законодатели остались бессильны. Мы протестуем против попыток большинства использовать дело, чтобы ограничить возможности федеральной власти по исполнению этого положения», — сказали судьи. Представители Демпартии в палате представителей заявили , что уже работают над законопроектом, который исполнит решение Верховного суда. Однако уже ясно, что закон будет очень спорным, и конгресс в нынешнем составе вряд ли сможет его принять. Поэтому Трамп может спать спокойно. С другой стороны, Верховный суд вообще не прокомментировал полемику вокруг штурма Капитолия и роли Трампа в тех событиях. И этот факт удовлетворил либеральную часть Америки. Да, технически он отделался, но никто не подвергает сомнению то, что он мятежник и клятвопреступник», — написал глава либеральной правозащитной группы «Граждане за ответственность и этику в Вашингтоне» Ной Букбайндер.
Что теперь будет с Трампом? Теперь Трамп может беспрепятственно принимать участие в выборах президента США, не оглядываясь на попытки преследовать его по «мятежной» статье. Верховный суд вынес решение как нельзя кстати, ведь 5 марта в США состоится «супервторник». В этот день в 15 штатах Америки пройдут праймериз, после чего республиканцы и демократы определят, кого будут выдвигать на основной этап президентских выборов. В «супервторнике» участвуют Колорадо и Мэн.
Трамп отрицает свои правонарушения и пообещал бороться за то, чтобы остаться в президентских выборах. И на что делают основную ставку противники экс-главы Белого дома В этот же день бывший президент США Дональд Трамп назвал обманом и постановкой гражданский иск против него и его компании Trump Organization, слушание по которому началось в понедельник, 2 октября, в суде Манхэттена в Нью-Йорке. По мнению Трампа, в деле не было потерпевших и оно призвано помешать его предвыборной кампании.
Днем ранее, 1 октября, генгпрокурор США Меррик Гарланд во время интервью заявил, что уйдет в отставку, если президент страны Джо Байден попросит его принять меры по расследованию против бывшего американского лидера Дональда Трампа.
Трамп проиграл апелляцию по запрету дачи показаний Пенсом - CNN
| Несдающийся Трамп добрался до Верховного Суда | В Верховный суд дело о президентском иммунитете попало после того, как все суды низших инстанций отказали Трампу в просьбе снять с него обвинения в попытках повлиять на результаты президентских выборов 2020 года. |
| Трамп требует Верховный суд США вмешаться из-за его уголовного преследования | Верховный суд американского штата Колорадо постановил, что Дональд Трамп не имеет права баллотироваться в президенты США. |
| Первый день судебного процесса над Трампом: главное | Бывший президент США Дональд Трамп считает, что американский Верховный суд должен вмешаться и изучить ситуацию вокруг его уголовного преследования. |
| Суд сделал выбор. Есть ли ещё у Трампа шанс остаться в Белом доме? | Аргументы и Факты | Верховный суд посчитал, что Техас не предоставил убедительных аргументов насчет причины, по которой он оспаривает способ проведения выборов в других штатах. |
ВЫБОРЫ 2024 В США: ДОНАЛЬД ТРАМП ПРОТИВ СУДОВ
Вплоть до вторника исключением не был и штат Колорадо. Здесь местный окружной суд отклонил исковое требование снять Трампа со ссылкой на 14-ю поправку к Конституции США. В этой принятой после кровопролитной американской Гражданской войны поправке, в частности, записано, что «ни одно лицо» не может занимать какую-либо должность, если оно ранее, будучи при власти, участвовало в мятеже или как-либо оказывало помощь мятежникам. В иске утверждалось, что Трамп как раз подпадает под это определение: в злополучный день 6 января 2021 года он произнес речь перед своими сторонниками, где объявил себя победителем президентских выборов 2020 года, а объявленные итоги голосования — подтасовкой демократов. Толпа восприняла его слова как установку к действию и пошла на штурм Капитолия, что стоило жизни четырем американцам. Окружной суд не стал вникать, являлась ли та речь Трампа подстрекательской или не являлась он сам настаивает, что лишь воспользовался своим конституционным правом на свободу слова , а обратил внимание не на дух, а на букву 14-й поправки. Там нет уточнений, что должность, которую запрещено занимать мятежнику, — это и должность президента тоже. Значит, Трамп, виновен он в мятеже или нет, под действие поправки не подпадает. Ожидалось, что Верховный суд штата лишь подтвердит эту логику. Наблюдатели полагали, что на процессе развернется занимательная, но малопродуктивная дискуссия о том, следует ли считать события 6 января мятежом и уместно ли сравнивать Трампа с лидером южан в годы Гражданской войны президентом Конфедерации Соединенных Штатов Джефферсоном Дэвисом, которому со ссылкой на 14-ю поправку не позволили баллотироваться в Сенат США в 1875 году. Но всего этого не было.
Четверо против трех проголосовавших против судей решили, что 14-я поправка касается всех должностей, в том числе президентской. От юридической трактовки событий 6 января было решено уклониться. В прениях судья Уильям Худ-третий пояснил, что даже если признавать штурм Капитолия стихийным бунтом, речь Трампа была «рекламным плакатом мятежа». В вердикте Верховного суда Колорадо примечательно то, кто его принял. В штате сильны позиции демократов, в 2020 году Трамп здесь проиграл Байдену.
В Колорадо суд первой инстанции согласился с иском по существу, но постановил, что Трамп должен быть допущен до участия в выборах, так как президентская клятва отличается от упомянутой в 14-й поправке. Верховный суд штата признал эту разницу несущественной.
Кандидаты в президенты от республиканцев не выигрывали в этом штате с 2004 года.
В чем обвиняют Трампа Дональда Трампа обвиняют в подделке документов и взятках порнозвезде Сторми Дэниелс, чтобы та не рассказывала об интимных связях с политиком. Прокуроры пытаются доказать, что действия бывшего президента являются незаконным финансированием предвыборной кампании 2016 года. Если факт совершения преступления подтвердится, Трампу грозит срок по уголовному делу. Как проходило судебное разбирательство Судья Хуан Мерчан в целом стоял на стороне обвинения, последовательно отклоняя ходатайства защиты.
В иске утверждалось, что Трамп как раз подпадает под это определение: в злополучный день 6 января 2021 года он произнес речь перед своими сторонниками, где объявил себя победителем президентских выборов 2020 года, а объявленные итоги голосования — подтасовкой демократов. Толпа восприняла его слова как установку к действию и пошла на штурм Капитолия, что стоило жизни четырем американцам. Окружной суд не стал вникать, являлась ли та речь Трампа подстрекательской или не являлась он сам настаивает, что лишь воспользовался своим конституционным правом на свободу слова , а обратил внимание не на дух, а на букву 14-й поправки. Там нет уточнений, что должность, которую запрещено занимать мятежнику, — это и должность президента тоже.
Значит, Трамп, виновен он в мятеже или нет, под действие поправки не подпадает. Ожидалось, что Верховный суд штата лишь подтвердит эту логику. Наблюдатели полагали, что на процессе развернется занимательная, но малопродуктивная дискуссия о том, следует ли считать события 6 января мятежом и уместно ли сравнивать Трампа с лидером южан в годы Гражданской войны президентом Конфедерации Соединенных Штатов Джефферсоном Дэвисом, которому со ссылкой на 14-ю поправку не позволили баллотироваться в Сенат США в 1875 году. Но всего этого не было. Четверо против трех проголосовавших против судей решили, что 14-я поправка касается всех должностей, в том числе президентской. От юридической трактовки событий 6 января было решено уклониться. В прениях судья Уильям Худ-третий пояснил, что даже если признавать штурм Капитолия стихийным бунтом, речь Трампа была «рекламным плакатом мятежа». В вердикте Верховного суда Колорадо примечательно то, кто его принял. В штате сильны позиции демократов, в 2020 году Трамп здесь проиграл Байдену. Все судьи здешнего Верховного суда считаются «либералами» — то есть теми, кто, не входя в Демократическую партию это для них запрещено законом , симпатизируют ей.
Тем не менее даже они не вынесли вердикт против Трампа единодушно. Среди тех, кто высказался против, был ни больше ни меньше председатель Верховного суда Колорадо Брайан Боутрайт.
Трамп обвинил Верховный суд США в отсутствии «мудрости и смелости» по иску Техаса
Пока же процессы по федеральным делам в отношении Трампа замораживаются. Его так и не успеют осудить до выборов за хранение секретных документов в Мар-а-Лаго или за штурм Капитолия», — рассказал Дудаков. Политолог отметил, что единственное дело, по которому стоит ожидать обвинительного приговора — это выплаты денег порноактрисе Сторми Дэниелс в Нью-Йорке. Однако и там Трамп сразу же подаст апелляцию и избежит тюремного срока.
Верховный суд сейчас рассматривает этот вопрос, но, скорее всего, он обозначит четкие рамки действий, на которые распространяется иммунитет, и затем заставит органы первой инстанции принимать решения по каждому уголовному делу в отношении Трампа. Им придется решать, можно ли было заводить дело на экс-президента по тому или иному обвинению. Решение Верховного суда объявят в середине июня. Затем на все судебные баталии уйдет много месяцев, а то и лет.
Ни мудрости, ни смелости! Иск генпрокурора Техаса, поддержанный американским лидером, касался нескольких штатов, в которых разгорелась самая ожесточенная борьба между Трампом и Байденом, - информируют интернет-источники. По мнению истца, в Джорджии, Мичигане, Пенсильвании и Висконсине не соблюдались нормы по обработке избирательных бюллетеней, включая те, которые присылали по почте.
Дональд Трамп не подлежит избранию? Как сказано выше, право нью-йоркского миллиардера участвовать в президентских выборах оспаривается в Колорадо. Неудивительно, что после решения местного Верховного суда бывший президент объявил о своем намерении подать апелляцию в Верховный суд, который, таким образом, должен будет прямо или косвенно определить его политическое будущее. И Верховный суд США вполне может выбрать второй вариант и дать свою интерпретацию раздела 3 Четырнадцатой поправки касающейся лишения права участника восстания или мятежа в выборах , которая лежит в основе этого дела. Если Верховный суд США станет рассматривать этот вопрос, Дональд Трамп и его адвокаты попытаются опровергнуть доводы Верховного суда Колорадо, скорее всего, сосредоточив свои аргументы вокруг двух пунктов. Во-первых, бывший президент отметит, что он никогда не был осужден за участие в мятеже. Во-вторых, раздел 3 Четырнадцатой поправки не касается президента, поскольку в нем он прямо не упоминается, в отличие от других выборных должностных лиц. Текст этого раздела фактически открывается такими словами: «Ни одно лицо не может быть сенатором или представителем в Конгрессе, или выборщиком Президента или вице-президента либо занимать какую-либо должность, гражданскую или военную, на службе Соединенных Штатов или на службе какого-либо штата…» Но в этом разделе уточняется, что дисквалификация может также коснуться человека, принявшего присягу в качестве «должностного лица Соединенных Штатов». Таким образом, Верховный суд Колорадо счел, что президент является одним из таких лиц, поэтому и объявил дисквалификацию. Однако среди специалистов по конституционному праву Америки это решение не принято единодушно, и поэтому они разделились на два лагеря. Те, кто выступает против такой интерпретации, утверждают, в частности, что «должностное лицо» назначается, а не избирается. Как и в 2000 году, когда Верховный суд США объявил Джорджа Буша победителем над Элом Гором, он снова сможет оказать прямое влияние на судьбу кандидата на президентских выборах. И не какого-нибудь кандидата, а того, кто испробовал все, чтобы остаться у власти, даже несмотря на свое поражение. Что повлияет на президентские выборы?
Трамп поддержал решение Верховного суда по его президентскому иммунитету
Главный сюрприз разразился в политических новостях во вторник, 19 декабря 2023 года. Верховный суд Колорадо дисквалифицировал Дональда Трампа с президентских выборов 2024 года в штате, точнее, с первичных республиканских праймериз, постановив, что его попытка. Бывший американский президент Дональд Трамп обратился в Верховный суд США с требованием пересмотреть решение суда более низкой инстанции о том, что он не имеет иммунитета от юридического преследования в деле о его причастности к попыткам сохранить. 77-летний Трамп предстал во вторник в суде Нью-Йорка по обвинению в клевете.