Февральская революция 1917 года отнюдь не привела к мгновенному разрешению всех российских проблем. Можно выделить несколько причин революции 1917 года: е доверия к самодержавной власти в следствии затянувшейся овое положение в стране резко ухудшилось в связи с большими расхода.
Глава 1. РЕВОЛЮЦИЯ 1917 г. ИСТОКИ И ПРИЧИНЫ
Живя в городах, работники сталкиваются с материальными благами, которых никогда не было в то время в деревне. Самое важное то, что жившие в городах подвергались новым идеям о социальных и политических целях [24]. Социальные причины революции в основном пришли из веков угнетения нижних классов царского режима, и неудач Николая в Первой мировой войне. Хотя крестьяне были освобождены от крепостного права в 1861 году, они по-прежнему не были довольны, так как были вынуждены платить выкупные платежи государству, требовавшему коммунальный тендер земли, на которой они работали. Проблема ещё более усугубляется провалом земельной реформы Сергея Витте в начале 1900-х. Происходило увеличение крестьянских волнений, а иногда и восстания, с целью обеспечения права собственности на землю, на которой они работали. Быстрая индустриализация России привела к переполнению городских тюрем и плохим условиям для городских промышленных рабочих. Между 1890 и 1910 годами , население столицы, Санкт-Петербурга, увеличилось с 1 033 600 до 1 905 600, в Москве аналогично испытывался рост населения. Это создало новый «пролетариат», который вероятно в связи с ростом населения в городах организовывал там протесты и забастовки. В 1904 году было установлено, что в каждой квартире в Санкт-Петербурге, в среднем проживает шестнадцать человек, по шесть в комнате.
В квартирах не было проточной воды, а груды человеческих отходов представляли угрозу для здоровья рабочих. Плохие условия только усугубляли ситуацию, и незадолго до Первой мировой войны быстро увеличивается число случаев нарушения общественного порядка. Первая мировая война только добавила хаоса. Воинская обязанность перестала исполняться во всех регионах России. Огромный спрос рабочих и производства военных материалов на заводе вызвал беспорядки и забастовки. Воинской обязанности лишены квалифицированные работники из городов, которые должны были быть заменить неквалифицированных крестьян, а затем, когда голод станет проблемой из-за плохой системы железнодорожного транспорта, работники уходили из городов толпами, чтобы найти продовольствие. Наконец, сами солдаты, пострадавшие из-за отсутствия оборудования и защиты, встали в свою очередь, против царя. Это произошло потому, что в ходе войны многие из офицеров, которые были лояльны к царю, были убиты и были заменены недовольными призывниками из крупных городов, которые мало верили царю. Социально-экономические процессы, шедшие в России во время революции Революция в России произошла на фоне ряда социальных, экономических и политических процессов, некоторые из которых шли в стране уже не один век.
Февральская революция 1917 года отнюдь не привела к мгновенному разрешению всех российских проблем. Шедшие до этого времени процессы не остановились. Предпосылки революции 1917 года в России. К моменту начала Февральской революции 1917 года в России создалась сложная обстановка. Участие в Первой мировой войне потребовало от страны больших усилий: впервые за всю историю России была отмобилизована почти пятнадцатимиллионная армия. Уже по крайней мере с 1915 года стала очевидной необходимость мобилизации экономики. Финансирование огромных военных расходов вызывает в стране рост цен по сравнению с довоенным уровнем в четыре раза, к декабрю 1916 года страна встала перед необходимостью введения продразвёрстки. Всеобщее напряжение сил, вызванное войной, соединяется с расколом общества и мощной политической оппозицией. В последние месяцы существования монархии в оппозицию к царю встали не только радикалы и доминировавший в Госдуме либеральный Прогрессивный блок , но также ряд правомонархических депутатов и даже несколько великих князей.
После «дела Мясоедова » 1915 года в российском обществе широко распространяется шпиономания, приведшая к немецкому погрому летом 1915 года в Москве, и подозрениям в шпионаже, в том числе одного из последних царских премьер-министров, обрусевшего немца Штюрмера Б. Последние царские министры делают ряд грубых ошибок, из экономии разместив в столице страны крупную базу запасных батальонов, и не предпринимая никаких мер по борьбе с революционными настроениями матросов Кронштадтской военно-морской базы. Сам же царь перед самой революцией убывает из беспокойной столицы в Ставку в Могилёве, и уже после начала событий, 24 февраля, пишет своей жене: «Мой мозг отдыхает здесь — ни министров, ни хлопотливых вопросов, требующих обдумывания». Демократизация армии в России в 1917 году. Фактическая отмена в действующей армии единоначалия «демократизация армии» привела вместо ожидавшейся частью либералов и социалистов повышения её боеготовности — к нарастанию анархии в виде отказов солдат идти в наступление и самосудов над офицерами , происходит громадный рост дезертирства. В качестве борьбы с развалом уже с апреля 1917 года разворачивается движение «ударных частей» называвшихся также «революционными», «штурмовыми», «частями смерти» , параллельно с солдатскими организациями начинают формироваться офицерские организации. Земельный вопрос в России в 1917 году. Бурный рост населения в царствование Николая II увеличил излишек рабочей силы в деревне «земельный вопрос». Февральская революция приводит к тому, что крестьяне начинают массовые самозахваты земель по образцу революции 1905 года , а слабое и нерешительное Временное правительство оказывается не в состоянии им помешать.
Не получая товаров из города, крестьяне встречают крайне враждебно первые попытки введения в стране продразвёрстки, впервые начатые ещё царским правительством в декабре 1916 года, и продолженные Временным правительством в 1917 году. Провал продразвёрстки продолжает ухудшать обстановку как в городах рабочие забастовки, падение производительности труда в том числе из-за недоедания , и в армии. Фактическое начало «чёрного передела» земли подталкивает крестьянскую по своему составу армию к дезертирству. Ещё одним фактором, подталкивавшим дезертирство, становится прогрессирующий развал снабжения армии; к декабрю 1917 года на Западном фронте начинается голод. Деградация экономики в 1917 году. Временное правительство оказывается неспособным решить продовольственную проблему, обострившуюся в 1916 году. Попытки ввести принудительную продразвёрстку проваливаются из-за сопротивления помещиков и крестьянских общин. В марте 1917 вводятся карточки на хлеб с нормой 1 фунт хлеба на человека в сутки, к сентябрю 1917 норма в Петрограде и Москве сокращается до полфунта, значительные перебои с поставками хлеба наблюдаются на фронте. Недостаток фуража для лошадей ограничивает действия кавалерии и конной артиллерии.
В первую очередь хлеб поступал на фронт, всё больше обостряя положение в городах. Параллельно нарастает кризис в промышленности: огромные военные расходы и железнодорожный кризис усугубляются дезорганизацией производства, вызванной революционной деятельностью рабочих. Ещё до революции перекрытие поставок импортного сырья вызвало в 1914 — 1915 годах топливный кризис часть угля поставлялась из Британии через Балтийское море, теперь блокированное Германией. С началом войны промышленность начинает испытывать трудности с поставками сырья в связи с тем, что железные дороги были заняты в первую очередь военными перевозками , переходом большинства заводов на оборонные заказы, мобилизациями рабочих на фронт. После Февральской революции эти проблемы только усугубляются, сопровождаясь падением производительности труда. Падение производительности труда отмечается уже с 1914—1915 года в связи с непродуманными мобилизациями наиболее опытных рабочих, и заменой их менее опытными и квалифицированными. После победы революции к тому же заметно падает производственная дисциплина; как отмечает Головин Н. Всего к июлю закрыто 568 петроградских фабрик и заводов, уволено 104 670 рабочих. К появлению «рабочего контроля» добавляются завышенные требования повышения заработной платы.
Так, в докладе Кутлера Временному правительству указывается, что на 18 предприятиях Донецкого бассейна, с общей валовой прибылью за последний год в 75 миллионов рублей, рабочие потребовали повышения заработной платы в 240 миллионов рублей в год. Рабочие московской текстильной промышленности потребовали повышения себе зарплаты в шесть раз, в среднем рабочие требовали повышения зарплаты в три — четыре раза. Временное правительство вынуждено субсидировать ряд заводов, также повышать жалованье солдатам, железнодорожникам, служащим почтово-телеграфного ведомства, причём это ведомство потребовало повышения зарплаты, более чем в два раза превышающего доход от почты. Петросовет потребовал выделить на пайки для солдатских жён 11 млрд руб, что примерно соответствовало вообще всем доходам госбюджета за 1915 год. Правительству становится всё труднее привлекать внешние займы, а внутренний «заём свободы» фактически провалился. Под давлением социалистов Временное правительство пытается перенести тяжесть налогообложения на высшие классы подоходный налог, налог на получение наследства, налог «на военные сверхприбыли» и т. Результатом становится окончательная потеря контроля над денежной эмиссией и ростом госдолга. С марта по октябрь 1917 года было напечатано 6,5 млрд руб. Покупательная способность рубля падает к началу февралю 1917 года до 27 коп.
Госдолг в течение 1917 года резко возрастает, с 33,6 до 60 млрд руб. Таким образом, обесценивание рубля и рост госдолга при Временном правительстве имели за полгода его власти примерно те же масштабы, сколько за все три предшествовавших года войны.
Однако Петроградский гарнизон, как показали дальнейшие события, не особо желал подавлять выступления сограждан.
Генерал Сергей Хабалов. Уже на следующий день 8 марта по новому стилю в столице начались массовые демонстрации , посвящённые международному дню женщин-трудящихся, авангардом которых стали работницы текстильных фабрик Выборгской стороны. Казалось, что ничто не предвещает беды, однако вскоре стало ясно, что мероприятие, начинавшееся как вполне безобидное шествие «слабого пола», таило в себе гораздо больше опасностей, чем можно было предполагать.
Пропаганда социалистов, которую те вели на протяжении долгих лет на заводах Выборгской стороны, неожиданно сработала — к этому привела сама ситуация. Перебои с поставками хлеба, бесконечные очереди «хвосты» в магазины и несправедливая оплата труда сделали своё дело. Рабочие шли по улицам и скандировали: «Хлеба!
К женщинам вскоре присоединились и мужчины, бросившие работу на других фабриках района. Стихийная многотысячная демонстрация двигалась в центр города, в сторону Невского проспекта. Полиция никак не могла ей помешать.
Против рабочих и им сочувствующих выступили только армейские части — в городе произошли столкновения демонстрантов и казаков. Демонстрация в Петрограде. Февраль 1917 года.
Поэтому вечером 23 февраля ответственность за наведение порядка в столице легла на руководство Петроградского военного округа во главе с генералом Хабаловым. Ситуация развивалась стремительно. Уже на следующий день крупные предприятия объявили о забастовке, а колеблющиеся рабочие переубеждались представителями заводов, уже принявших участие в этой политической акции.
Экономические требования постепенно уступали место политическим: всё чаще звучали призывы к свержению монархии «Долой самодержавие! Рабочие активно выступали и против войны, смысла в которой они видели всё меньше, а трудности, связанные с её ведением, были очевидны. Начались столкновения демонстрантов с полицией и войсками большую часть из которых составляли казаки , жертвами стали десятки человек.
Ход Февральского переворота 1917 года «Рабочие со всех районов направлялись в центр города. Несмотря на полицейские заграждения на мостах через Неву и Фонтанку, в одиночку и группами, по льду и обходными путями люди стекались на Невский проспект», — вспоминал один из очевидцев и участников февральских событий в Петрограде. Так жила столица 25 и 26 февраля.
Всё больше людей выходили на улицы, и среди них стали появляться не только рабочие: деятели культуры, студенты, лица свободных профессий прониклись революционным духом и маршировали по улицам, рискуя нарваться на казачью ногайку.
Почему кадеты потерпели крах в 1917 году 19 апреля 1 мая Одним из главных противоречий между Временным правительством и Петросоветом было отношение к войне: Петросовет требовал скорейшего заключения мира, правительство настаивало на войне до победного конца. В ходе переговоров правительство пошло на компромисс, однако 19 апреля министр иностранных дел Павел Милюков направил союзникам России по Антанте ноту, опровергающую слухи о том, что Россия собирается заключить сепаратный мир. Когда об этом стало известно, начался так называемый Апрельский кризис, сопровождавшийся массовыми протестами и, в частности, стоивший Милюкову министерского поста. Павел Милюков.
Во-первых, мне очень жалко нашу монархию. Не то, чтобы я по своим взглядам был таким уж убежденным монархистом. Я, скорее, как говорили в обсуждаемые нами времена, «непредрешенец». То есть считаю, что нет идеального государственного строя, и в разных странах, и в разные времена оптимальными бывают разные государственные устройства. И у монархии есть куча преимуществ, которыми мы уже сто лет лишены возможности пользоваться. К тому же, как консерватор, я уверен в том, что было чрезвычайно глупо ломать исторический порядок, который служил на благо нашей страны и народа более четырех сотен лет. Но, даже если бы я и был убежденным республиканцем, я бы все равно считал, что для всех нас было бы лучше, если бы февральской революции не произошло. Ведь именно «свержение самодержавия» послужило отправной точкой и толчком, сбросившим на нас всю ту неимоверную лавину бедствий и жестокости, которая заливала нашу страну практически всю первую половину прошлого века. Однако, несмотря на то, что я считаю «февраль-17» катастрофическим событием, я совершенно уверен в том, что в тех исторических условиях, которые сложились в нашей стране к 1917 году, революция была совершенно неизбежной. И, таким образом, я решительно возражаю ставшим сегодня модными версиям, согласно которым революция была «трагической случайностью» или «результатом заговора». Собственно, о том, что привело нашу страну сто лет назад к революции, я и хочу сегодня обсудить. Основную причину революции можно сформулировать коротко, но, чтобы понять, почему так получилось, говорить придется гораздо дольше. Вот она, эта короткая формулировка — крестьянство, то есть большая часть русского народа, не вступилась за царя, когда его свергали. И это, на мой взгляд, самое главное. Потому что, если бы крестьянство тогда поддержало царя, хотя бы на таком уровне, на каком сегодня большая часть нашего народа поддерживает Путина, то ничего бы его противникам не помогло. Ни заговоры, включая масонский да-да, вы будете смеяться, но и масонский заговор в 1917 году присутствовал , ни «помощь заграницы», ни даже недовольство народа войной и перебоями в снабжении хлебом. Но вот чтобы ответить на вопрос, почему же русские крестьяне не поддержали своего царя, нам придется уйти довольно далеко назад во времени. Потому что основная причина недовольства крестьян царем это освобождение крестьян в 1861 году от крепостного права «без земли», то есть с оставлением значительной части земли в собственности помещиков. А это в свою очередь, уводит нас еще на сто лет назад, когда в России при Екатерине II, произошло «второе издание крепостничества». Что я имею в виду. Изначально крепостное право, введенное в нашей стране в XVI веке, было всего лишь формой финансирования армии.
Глава 8 РЕВОЛЮЦИЯ 1917 В ранних главах моего повествования я указывал причины медленного совершенствования Муромцев. В этой статье разберем кратко и по пунктам причины Октябрьской революции 1917 года, включая как «очевидные», так и «не очевидные». На мой взгляд, причины революции 1917 г. необходимо анализировать на макро и микро уровнях. Октябрьская революция 1917 года в России была результатом факторов, которые накапливались в течение многих лет. В этой статье мы рассмотрим несколько главных причин, которые привели к этому историческому событию.
Февральская революция 1917
Статья рассказывает о революции 1917 года в России, опираясь на предпосылки, февральское и октябрьское восстания, власть большевиков, гражданскую войну и. А вот судьба Штюрмера сложилась печальнее — сразу после Февральской революции его арестовали, 1 марта 1917 года препроводили в Петропавловскую крепость, и уже в августе он скончался в тюремной больнице. Причинами Февральской революции 1917 года были антивоенные настроения, тяжелое положение рабочих и крестьян, политическое бессилие, упадок авторитета самодержавного правительства и его неспособность проводить реформы. Февральская революция 1917 года – массовые народные выступления в Петрограде, в результате которых был свергнут последний российский император Николай II и сформировано Временное правительство.
Революция 1917 года в России
Электронное периодическое издание «Парламентская газета» зарегистрировано в Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций Роскомнадзор 05 августа 2011 года. Издается с 1997 года. Издание является официальным публикатором федеральных законов, постановлений, актов и других документов Федерального Собрания.
В Петроград из ссылки вернулась Екатерина Брешко-Брешковская , один из создателей и лидеров партии эсэров, «бабушка революции», как её окрестили газеты. На вокзале её встречали толпы сторонников, с торжественной речью к прибывшей обратился А. Керенский Владимир Ульянов Ленин вернулся в Петроград из эмиграции.
Прямо на вокзале он выступил перед собравшимися с броневика 4 17 апреля Ленин выступил с «Апрельскими тезисами»: планом по трансформации «буржуазно-либеральной» революции в «социалистическую», в ходе которой власть должна перейти в руки пролетариата и беднейшего крестьянства.
Следовательно, оставалось два пути развития событий: либо «социалистическая революция, либо буржуазно-реформистские преобразования» [8]. Второй путь потерпел поражение и не был реализован из-за нежелания буржуазии пойти на уступки и удовлетворить интересы не только капиталистов и помещиков, но и трудового народа. В советской историографии господствовало мнение о том, что революция в октябре 1917 года была неизбежной, а победа большевиков предопределённой.
Но это касалось только событий осени 1917 года, когда большевики заручились поддержкой большей части населения. В постсоветское время историки эту точку зрения подвергли критике. В частности, А. Придорожный писал, что «итог, к которому пришла страна в 1917 году, отнюдь не являлся неизбежным» [9].
В 1967 году американский историк Р. Дэниэлс в книге «Красный Октябрь» отмечал, что Керенский своим ударом по типографии «Труд» сорвал тактику ожидания большевиков. Им пришлось применить ответные действия, что принесло Ленину неожиданно лёгкий успех [10]. Таким образом, зарубежная историография советского периода представляла победу большевиков исторической случайностью.
В современной историографии существуют разные точки зрения о неизбежности революционных событий. Интересна точка зрения А. Он писал, что в исторических условиях рассматриваемого периода Россия не могла пройти стадию модернизации без революционных потрясений. Особо остро в начале XX века стояли аграрный, национальный и рабочий вопросы.
Реформы, проводимые властью после революции 1905-1907 гг. Из-за малоземелья в деревне крестьяне вынуждены были переселяться в города, тем самым сбивая цену на рабочий труд. Данный исследователь в связи с этим аспектом пишет: «Земельные реформы, последовавшие за революцией 1905-1907 гг. Таким образом, революция была неизбежна» [11, с.
Принципиально отличается точка зрения другого учёного-историка - А. Он призывает отказаться от идеи неизбежности революции. Россия 1917 года имела шанс достижения национального примирения в условиях социального кризиса. Но свержение Временного правительства - это утрата исторического шанса, следствием чего стал системный кризис национальной идентичности, который не преодолён по настоящее время [12].
Выходом из системного кризиса должно было стать создание стратегии защиты общества и правовой системы от разрушений, организованных государственным переворотом. Имеется в виду не только подавление революционных настроений, но и фундаментальная концепция радикальных реформ, направленных на своевременную модернизацию традиционного сознания общества, экономики и становление демократической системы. В исторической науке существуют разные точки зрения по вопросу участия России в Первой мировой войне как фактора революции 1917 года. Ещё исследователи 1920-х гг.
Самая главная её причина заключалась в участии России в Первой мировой войне. Милюков писал, что революцию можно было избежать: «предложенная прогрессивным блоком реформистская альтернатива вполне могла её предотвратить, если бы не царь, неспособный к компромиссам. Главная движущая сила революции - либеральная интеллигенция, но большевикам удалось настроить массы против неё» [1]. Эта группа историков полагала, что если бы Россия не участвовала в Первой мировой войне, то проблем у неё впоследствии было бы меньше.
Отсюда закономерен вывод: революция бы в России не случилась. Современная историография имеет противоположную точку зрения по данной проблематике. Например, Б. Колоницкий утверждал, что даже если бы России удалось избежать участия в Первой мировой войне, то революция все равно бы произошла [13].
В качестве подтверждающего факта он приводит пример Испании, которая не участвовала в этой войне и даже на ней обогатилась. Но революционных потрясений 1931 года, которые впоследствии вылились в гражданскую войну, ей всё-таки избежать не удалось. Историк А.
Однако Советы — это общинная форма организации, которая намного ближе к народу. Что в результате? В результате власть оказалась у буржуазных кругов Временного правительства, политика которого дискредитировала саму себя. В частности: Нота Милюкова министр иностранных дел дала понять народу, что эта власть не за скорейшее наступление мира, а за продолжение мучительной и кровопролитной, а самое главное — непонятной народу войны. Самое жесткое объяснение: теперь буржуазия получила доступ напрямую к государственным военным заказам, и стало быть смогло бы само себя обогащать. Но это не единственное объяснение.
В результате летнее наступление на фронте, организованное генералами Брусиловым, Алексеевым и Корниловым провалилось, что вызвало июльское вооруженное восстание и обернулось еще одним кризисов Временного правительства. Позиция Временного правительства по крестьянскому вопросу тоже была однозначной: буржуазия в лице партии кадетов и октябристов выступали против передачи помещичьей земли крестьянству. Они считали, что такого масштаба вопросы должно решать Учредительное собрание. То есть причины перехода власти к большевикам в том, что за несколько месяцев Временное правительство не сделало ничего, чтобы решить три важнейших вопроса: вопрос о мире, о земле и рабочий вопрос. Кроме того, не стоит забывать, что буржуазия в России была слабой. Она целиком зависела от государственных заказов и была тесно связана с правящими кругами. Эти люди боялись реальной политической власти и не имели практического опыта принятия политически значимых решений. Это, в частности, доказывает тот факт, что первая буржуазная партия кадетов образовалась лишь в октябре 1905 году.
Февральская революция 1917: причины, ход и итоги революции
Специальный проект ТАСС к столетию Февральской и Октябрьской революции: итоги и ход революции в России. Революция 1917 года не исключение? Об истинных причинах революции 1917 года. Были могучие, хотя и неясные причины, почему народ русский не выдержал умственных влияний Запада; может быть, не хватило энергии выработать свою столь же определенную и роскошную культуру. Глава 8 РЕВОЛЮЦИЯ 1917 В ранних главах моего повествования я указывал причины медленного совершенствования Муромцев.
Революция 1917 года в России: причины, ход событий и итоги
Участие царской России в первой мировой войне показало неспособность ее экономики на выполнение военных задач. Многие заводы прекратили свою работу, армия ощущала нехватку снаряжения, вооружения, продовольствия. Хозяйственные трудности увеличили внешний долг России до огромных размеров. Партия большевиков стремилась направить недовольство масс в русло революционной борьбы за крушение самодержавия. В августе 1915 года образовался «Прогрессивный блок», который планировал заставить Николая II отречься от престола в пользу своего брата Михаила. Таким образом, оппозиционная буржуазия надеялась предупредить революцию и при этом сохранить монархию.
Большевики штурмуют Зимний дворец, свергают Временное правительство и проводят II Всероссийский съезд Советов, на котором официально провозглашают себя правящей партией. Вот это продуктивная ночь у них получилась, да? Надо поинтересоваться, какими техниками тайм-менеджмента пользуются эти ребята.
На том же съезде большевики приняли первые декреты: «О мире», «О земле» и «О власти». То есть, первыми решениями партии было заключение мира, отмена частной собственности на землю и переход власти в руки Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов. Придя к власти, большевики сразу же дали ответы на главные вопросы, которые волновали народ в 1917 году. Итоги Октябрьской революции Главный и самый важный итог революции — это смена власти. В 1917 году власть не просто перешла из рук одного правителя в руки другого, но изменила свой облик до неузнаваемости. Кроме того, что приход к власти партии большевиков безоговорочно означал значительные перемены в стране — в том числе и смену политического режима, — это событие стало еще и своеобразной точкой невозврата в истории России. Новому правительству предстояло справиться с той самой горой немытой посуды … ой, то есть социальных, политических и экономических проблем. А тем временем на их глазах созревали проблемы новые, местами даже более серьезные — в том числе, Гражданская война.
Но об этом немного позже. Решило ли восстание проблемы общества или лишь создало новые? Это уже решать историкам. Но важно запомнить вот какой факт: несмотря на то, что план по захвату власти осуществился удачно, цели революции не были достигнуты: война за пределами России продолжалась, а в самом ее сердце — продолжала разгораться, в то время как экономическое и социальное равенство оставались все так же далеко, как и были до восстания. Октябрьская революция изменила ход жизни в стране и ход истории, но принесла с собой множество последствий — в том числе и трагических. Проверь насколько ты готов к экзамену по истории Это займет всего 15 минут, и в конце теста, тебя будет ждать персональный.
И они действительно больше не виделись, хотя он ей помогал и финансово, и по артистической карьере. И больше они не виделись. В 1894 году состоялся брак Николая и Александры, и мы все знаем, какая это была удивительная, прекрасная семья, образец семьи: они любили друг друга бесконечно.
Кстати сказать, наследник Николай Александрович все рассказал Аликс, и она записала в дневнике: «Ники все рассказал мне о своей влюбленности в Матильду. Мы оба поплакали…» Еще дети были: ему чуть больше двадцати, ей девятнадцать лет. И дальше она пишет: «Как же я ему благодарна за доверие, что он мне рассказал все это. Буду ли я когда-то достойна такого доверия?.. Их брак был именно такой: неразрушимый, идеальный в самом высоком и прекрасном смысле слова. И тут в фильме рассказывается об этих, так сказать, прыжках из одного алькова в другой. Ну что это такое? Это просто экранизация песни Аллы Пугачевой: «Все могут короли, но только жениться по любви не может ни один король». Во всяком случае, это то, что я уразумел.
Посмотрим фильм, конечно, может, они что-то переделали. Но в сценарии просто рассказывается о том, что любит-то он, конечно, Матильду, эту пролетарскую девушку, но из династических соображений должен жениться на этой странной, злобной фурии Александре. Ну как еще прокомментировать?.. Я являюсь по послушанию Святейшего Патриарха председателем Патриаршего совета по культуре. В «Российской газете» я опубликовал большую статью она вышла в самом начале этого года , где рассказал обо всем этом и об официальной позиции Патриаршего совета по культуре. Я считаю, что запрет — это тупиковый путь. Мы не будем требовать запретов, да у нас и нет инструмента по запрету. Сейчас многие люди этого требуют, это их право, и я к нему отношусь с уважением. Просто я знаю, что запретить будет невозможно, у нас нет инструмента, нет цензуры по запрету, хоть на демонстрации мы будем ходить, хоть на что...
И потом, путь запретов — это вообще тупиковый путь. Путь тотального разрешения всего что угодно и путь запретов — оба эти пути абсолютно деструктивные. Но рассказывать о правде истории мы должны, и мы оставляем за собой это право — высказаться так, как я сейчас и сказал: это ложь о царской семье, об обстоятельствах их жизни, ложь о нашей истории. А с художественной точки зрения это просто невыносимая пошлость. А дальше кто как хочет. Кому-то нравится заниматься экзерсисами по развешиванию лапши на уши, но это уже индивидуально, здесь мы ничего сделать не можем. Нравится поддержать такой фильм — что ж, поддержите, если вам нравится... На какие-то вопросы, касающиеся иных лиц, я отвечать не могу. Конечно же, она не становится богом.
Но она и была, и будет сакральной частью нашей жизни. Что такое Святая Библия? Что такое евангельское повествование? Это в том числе историческое повествование. Истинная история — это часть сакральной духовной жизни христианина. Библия — это просто историческая книга в большинстве своих книг. Но от этого история не стала богом. Если мы сейчас говорим об истории, то это совершенно не значит, что мы обожаем историю. Есть одна религия, которая историю отчасти обожает, но это особый разговор.
Если бы конкретнее… — Вопрос: «Была ли у Николая возможность подавить восстание? Все генералы предали, они сообщили об этом телеграммами. Дума предала, союзники предали и признали Временный комитет Временного правительства. Не признали императора. Он понимал, что сейчас он, во-первых, сделать ничего не может: он был практически в плену у Рузского. Во-вторых, начни он что-то делать, они развяжут гражданскую войну, рухнет фронт. Вот в 1910—1915 годах, мне представляется я высказываю, конечно, свое личное мнение , многое можно было сделать. Но Николай Александрович надеялся, что победа на Западном и Восточном фронте…что он успеет. Он просчитался по времени.
И Милюков пишет: «Мы понимали, что сейчас предстоит победа, решили действовать быстро». Но заговорщики его просто-напросто опередили, и он оставил их на свободе. Конечно, их надо было изолировать, как советовала Александра Федоровна. Но это сослагательное наклонение. Простите меня за такие высказывания, которые, в общем-то, историка недостойны. Ведь период, о котором мы сейчас говорим, занимает одну стопятидесятую часть нашего экспозиционного пространства. Поэтому считать, что я сейчас здесь для того, чтобы делать прививку от революции, очень наивно. И думать, что вся эта экспозиция делалась как прививка от революции, тоже очень наивно. Мы говорим сейчас именно об этом периоде из двух соображений.
Первое: сейчас столетие революции; когда, как не сейчас, об этом говорить? И во-вторых, я сейчас делаю фильм, который будет называться «Гибель империи. Российский урок». Поэтому боюсь, что вот это Ваше предположение из области теории заговора. Я думаю, что сейчас у нас ситуация стабильная, несмотря на работу оппозиции и так далее. Той ситуацией, которая была в феврале 1917 года, попахивает, как всегда попахивало в русской истории, но чтобы она была актуальна, — думаю, что нет. Мы не находимся сейчас в предреволюционных событиях. Впрочем, я не хочу быть подобным Владимиру Ильичу Ленину, который за два месяца до революции сказал примерно то же самое молодежи в Цюрихе. Так что дай Бог...
Наша история, конечно, дело непредсказуемое. Но серьезно говорю, я думаю, что это не так. Другое дело, что такое может всегда начаться. И здесь мы должны всегда культивировать самостоятельность мысли, свободу мысли, и это относится не только к революционным событиям. Как Вы думаете? Но консолидации общества, предотвращения смуты, о которой говорили многие, необходимость которой он сам тоже понимал, всего того, чтобы предотвратить события, царское правительство, совершенно очевидно, не сделало. А сделать могло, хотя это было необычайно тяжело, просто необычайно тяжело. Почитайте Ильина, он много об этом пишет. Считаю, что самодержавие в России — абсолютно естественная форма.
А сейчас оно немножко другое. И сейчас это не самодержавие, хотя элементы единовластия, конечно, присутствуют и в нынешней демократической, как говорят, России. Вот сбросили царя. А Ленин кто был? Не самодержец? А Сталин? Ну не было у него короны на голове, а разве он был не самодержец? А Хрущев? Туда — кукуруза, туда — тракторные станции; туда — ботинком по Организации Объединенных Наций, сюда — расстрел рабочих в Ростове.
Что хотел, то и делал, пока не сняли. А Брежнев разве не был самодержцем? Те, кто жил в те времена, знают. Даже наши престарелые лидеры: Черненко не буду иронизировать и Андропов — абсолютные самодержцы. А ныне здравствующий Михаил Сергеевич Горбачев? Перестройка и прочее. Россия такая страна. А Борис Николаевич, ваш прекрасный и замечательный соотечественник, так сказать, земляк? Конечно, он был самодержец, что там говорить.
Или не называли? Другое дело, что это, конечно, все-таки уже некие преувеличения. Нет законов самодержавия, которые были в Российской империи. Вот есть огромный грузовик, который едет со скоростью 60 км в час и везет сто тонн. А есть маленькая гоночная машина, которая везет 60-килограммового мужчину, но едет со скоростью 300 км в час. Россия — вот такая страна, и такая она всегда. Ну вот самодержавная, имперская наша страна, имперское наше сознание; это всегда надо иметь в виду. Сейчас руководство страны делает попытки, чтобы нам совместить и эту необходимость единовластия… Ну, такая страна, ей по-другому нельзя. Вот Временное правительство попробовало управлять по-другому в марте 1917 года это были лучшие люди, о которых грезило все креативное общество — и развалило все просто в три месяца.
Хотим мы этого? Давайте по истории смотреть, а не по нашим каким-то априорным соображениям. Dream — мечта; ну, подремлем. Так что это, конечно, хорошая штука — настоящее самодержавие, но царскую власть надо заслужить. Мы ее, во-первых, не заслуживаем, во-вторых, посылает ее только Господь Бог. На горизонте не видно ничего, что было бы характерно для самодержавной власти в нашей стране. Но есть элементы царской власти, скажем так, персонифицированной… Хотя русская власть всегда персонифицирована. Сталинская власть была персонифицирована? Что такое монархия?
Ленинское правление было персонифицировано? На мавзолей взглянем... Хрущевское правление... Вы не жили в это время, а мы помним, я в школу пошел в его время. Везде портреты, везде цитаты, везде... Да и сейчас тоже персонифицирована. А вот так. Нравится не нравится, но всё. Но такого настоящего самодержавия, к несчастью, пока нет.
Какой она должна быть в Вашем представлении? Государственная идеология запрещена, но это совсем не значит, что идеи страны не должно быть. Это не значит, что в других странах, где запрещена идеология, тоже идеология отсутствует и контроль, скажем, над идеологией. Вот идеология Соединенных Штатов… Один из факторов идеологии Соединенных Штатов, самой демократической в мире страны, — это Голливуд. Он выстраивает и сознание простых американцев, и элит, да и всего мира, во многом своими фильмами. Это мощнейшая идеологическая машина в самой свободной в мире стране — Соединенных Штатах Америки. Если только не учесть того, что над Голливудом есть контроль. Ну, это так, для справки. Это вроде звучит как какая-то такая басня, но вы взгляните в источники, источники вообще полезная вещь.
Так вот, не о самой свободной стране, а о нашей, не совсем демократической, есть много эпитетов. У нас, конечно, сейчас объявлен такой неофициальной идеологией патриотизм. Ну что ж, это хорошая мысль, если бы, опять же, понимать патриотизм не как нечто казенное, спущенное сверху, а понимать как наш «Исторический парк», когда люди, получая факты, получая источники, сами разбираются в нашей истории и история становится источником особого чувства в человеке, чувства приобщенности и принадлежности своей истории. Вот этот поток нашей истории, а я в нем. Это жизнь моего рода, это жизнь моего большого племени, это жизнь моей страны, это жизнь моих предков и будущая жизнь моих потомков. Я ответственен за нее, мне важно, чтобы наша страна и наш народ жили в правде, были соединены с высшей правдой — с Богом, процветали. Вот если мы это понимаем, тогда такой патриотизм мне нравится. А патриотизм, когда с флажками и строем, может быть хорошим, может быть плохим и так далее, но настоящий патриотизм такой: приобщенность к великому потоку своей собственной истории и осознание себя в нем. Это не единственная идеология, конечно, может быть, придумают что-то и получше, но сейчас, на сегодняшний день, именно так.
Реально ли повзрослеть нашему обществу? Слушайте, я сам сидел на кухнях в свои студенческие годы и костерил почем зря эту самую нашу родную советскую власть, наше правительство и прочее, прочее. Сейчас я бы, конечно, так не поступил, я видел всю неправду, все ошибки, но сам подтачивать я бы не стал никогда. Я понимаю, что работать можно только конструктивно, а не деструктивно, но, к сожалению, наша интеллигенция, находящаяся вот уже триста лет в подростковом возрасте, работает именно на деструктивные мысли. Об этом писали и лучшие представители нашей интеллигенции, в том числе Чехов, Ильин, в том числе и Пушкин. Нам, конечно, надо повзрослеть, нам надо мыслить конструктивно и критиковать так, как замечательно говорил Королев: «Критикуя, предлагай; предлагая, действуй». А просто критиковать, сидя на завалинке, мотая ногами и лузгая семечками, — любимое занятие нашей прекрасной, милой, креативной интеллигенции, но вот к чему это все приводит. И потом — к неадекватному восприятию реальности. Мы начинаем верить неизвестно во что.
Не надо идти в общем потоке, в общем стаде, но мозги-то иногда включать надо. Наш замечательный великий святой, святитель Филарет Дроздов , у которого с Пушкиным была замечательная стихотворная переписка Пушкин именно к нему обращал два своих стихотворения , дал удивительное определение, что такое свобода. Способность выбрать тайно навязанное тебе — это не свобода, это рабство, а вот мудрость и способность определить, что есть лучшее, выбрать его и реализовать — это есть христианская свобода, это и есть цель христианской аскетики. Мало кто, наверное, представляет себе, что это такое, но на всякий случай отложите это себе в голову: задача христианской аскезы — понять, что правильно для тебя и для людей, которые прибегают к твоей помощи... Вот на это направлен значительный корпус святоотеческих творений, учений и так далее. Когда эта история наконец закончится? И думаем, что не скоро. Объясню — почему. Я ждал этот вопрос, потому что являюсь в том числе и ответственным секретарем церковной комиссии по идентификации останков, найденных в Поросенковом логу, то есть останков, которые мы называем «екатеринбургскими».
Мы знаем, что следствие велось, кажется, с 1991 года, и оно пришло в своей государственной части к определенным выводам. Тогдашний Следственный комитет в тогдашнем составе признал останки из Поросенкова лога останками царскими. Священный Синод Русской Православной Церкви воздержался от такого признания, объяснив, что у нас нет достаточного количества доказательств, а те доказательства, которые нам представлены часть из них, не все, конечно , как минимум нуждаются в серьезной проверке, причем проверке комплексной: генетической, исторической, криминологической и антропологической. А во-вторых, часть доказательств, в первую очередь касающихся процессуального хода дела, следствия, не внушает нам доверия. И мы объяснили почему. Это не каприз Русской Православной Церкви, это действительно серьезные вопросы. И уж кто-кто, а Русская Православная Церковь совсем не хочет входить в конфликт с государством, как вы сами понимаете. И, несмотря на это, до сих пор и при правительстве Ельцина, и при правительстве Путина, и при правительстве Медведева, и при нынешнем руководстве страной Русская Церковь опять говорит: «У нас нет окончательных доказательств, мы должны сами, вместе с учеными, вместе со Следственным комитетом окончательно исследовать этот вопрос». Мы не стоим — и это принципиально — ни на одной, ни на другой стороне, у нас слишком много вопросов.
С другой стороны, есть немало аргументов, которые заставляют нас серьезно задуматься, мы же не фанатики, которые говорят: «Что вы нам ни предоставите, мы все равно не признаем». Ну, это, конечно, позиция просто ужасающая. Как это так: что нам ни скажут — мы не признаем? Мы с такой позицией не можем выходить, это Русская Православная Церковь, простите, а не какой-то кружок по интересам, который может такое себе позволить, заявить. Мы говорим: «Очень много вопросов, и пока мы во всех этих вопросах не разберемся, никаких окончательных вердиктов выносить не будем». Останки находятся в Петропавловской крепости, в непопираемом месте, в месте упокоения царской семьи Романовых. Останки, найденные в Поросенковом логу, которые приписываются царевичу Алексею и великой княжне Марии, находятся тоже в сакральном, святом месте, и там они в особых ковчегах закрытые стоят, о чем знает Следственный комитет. Никакого унижения этих останков нет, но сейчас ведется комплексная работа.
Ход Основные события Февральской революции произошли стремительно. В начале 1917 года перебои с поставками продовольствия в крупные города России усилились, а к середине февраля из-за нехватки хлеба и роста цен стали массового бастовать рабочие. В Петрограде вспыхнули хлебные бунты — толпы людей громили хлебные магазины, а 23 февраля началась всеобщая забастовка рабочих Петрограда.
Юбилей революции не стал масштабной датой. Почему?
Февральская революция 1917 года в России — один из самых противоречивых моментов отечественной истории. Историки по-разному оценивают причины Октябрьской революции 1917 года. Истинные причины Февраля 1917 года лежали вовсе не в проблемах с ведением войны или с экономикой — и с тем, и с другим у нас дело обстояло лучше, чем у союзниц по Антанте. (Некоторые причины созвучны с причинами февральской революции).
Великая Октябрьская Социалистическая революция
ПРОФЕССОР АЛЕКСЕЙ МИЛЛЕР — В ЛЕКТОРИИ «ИСТОРИК НА ПРЕОБРАЖЕНСКОЙ». Историки по-разному оценивают причины Октябрьской революции 1917 года. Основную причину революции можно сформулировать коротко, но, чтобы понять, почему так получилось, говорить придется гораздо дольше. Какими же причинами и факторами была вызвана Великая Российская (Рус-ская) революция 1917 года? Конечно, революция 1917 года имела свои причины и предпосылки. Февральская революция 1917 года в России — один из самых противоречивых моментов отечественной истории.