Кроме того, 90% мирового арсенала ТЯО – у России, остальное – у США. Страны Запада не планировали нападать на Россию, как говорит Владимир Путин, заявил президент США Джо Байден в своей речи в Варшаве. Однако США и НАТО стоит подготовиться к войне против России из-за Украины, считает Эвелин Фаркас.
Почему США до сих пор не напали на Россию?
Генерал, командующий сухопутными войсками США в Европе Дэррил Уильямс открыто заявил изданию New York Times, что учения «фактически» проводятся против России. Но, по-моему, важнее всего, чтобы американцы поняли: если мы атакуем Иран на основании предполагаемой готовности «Хезболлы» напасть на Израиль в случае его вторжения в Газу, в конечном итоге нам придётся воевать с Россией. Американский политик и публицист Патрик Бьюкенен заявил, что для США в приоритете избежать прямой схватки с Россией, ведь это может обернуться третьей мировой войной, передает RT со ссылкой на ИноТВ. Эпопея противостояния России и США сегодня вышла на новый уровень. Россия разрывает сотрудничество в этой деликатной сфере, пока США «не будут вести себя хорошо». В 1990-е годы, когда Россия заметно потеряла свои политические позиции, «страшилки» о захвате США русскими потеряли свою актуальность.
Politico: американские ATACMS уже бьют по России, дальше только ядерная война
Как считает собеседник «ВМ», степень вовлеченности США в конфликт на Украине столь высока, что все может действительно закончиться «прямым боестолкновением двух ядерных держав». В свою очередь главный научный сотрудник Института США и Канады Владимир Васильев отмечает, что потенциальный горячий конфликт Штатов с Россией может стать инструментом внутриполитической борьбы между республиканцами и демократами. Так, недавний опрос показал, что 77 процентов американцев считают его «слишком старым для того, чтобы эффективно управлять страной». При этом масштабная война позволит «ослам» так в Штатах неофициально называют демократов — прим. Их Байден устраивает как живая мумия. Но для того чтобы они могли руководить США за его спиной, им, вероятно, потребуется ввести разновидность чрезвычайного положения, — пояснил американист.
С тех пор это идёт по нарастающей, а Запад если разговаривает, то на уступки что-то не идёт. Танк Т-14 на гусеничной платформе «Армата». Веземан , в своих многолетних планах военной модернизации Россия уделяет первоочередное внимание лишь некоторым частям ВС. Например, ядерные силы были в центре особого внимания с начала 2000-х годов, а их системы доставки были широко модернизированы. Между тем относительно медленный прогресс в других сегментах, как правило, игнорируется, создавая непропорциональное впечатление российской военной мощи», — отмечает исследователь.
Добавим сюда абсолютно несопоставимый экономический и промышленный потенциал России и стран НАТО и увидим, что результат подобного перекоса мы уже наблюдали в конце 1980-х, когда Маргарет Тэтчер охарактеризовала СССР как «Верхнюю Вольту с ракетами». Деньги большие вложены. Первое место вроде достигнуто, а дивидендов особых нет», — указывает Павел Фельгенгауэр. Однако текущее состояние американской политики, по мнению эксперта, дает Кремлю основание предполагать, что у него есть шансы договориться с США. Байден — слабый президент, значит, американцы драпанули из Афгана и концентрируются на Китае. Значит, они из Европы уйдут если не полностью, то частично, если на них как следует надавить», — описывает логику кремлевских рассуждений господин Фельгенгауэр. Вывод войск США из Афганистана. Близкий к оппозиции политолог Александр Морозов утверждает , что требования Кремля вызовут обратную реакцию. Глядя на сегодняшнюю консолидацию стран альянса, можно сказать, что это не получится, это не 1939 год, совершенно другой расклад союзничества». Павел Фельгенгауэр также согласен с тем, что шансы у России в реальном противостоянии с Западом практически отсутствуют и никаких серьезных уступок не последует.
Но для того, чтобы Запад согласился с ними, сначала надо было, чтобы наши штаб-квартиру НАТО в Брюсселе заняли, а потом уже диктовать им такие условия. Пока они не видят оснований идти на уступки серьёзные и не считают, что Россия представляет серьёзную угрозу», — считает господин Фельгенгауэр. У подобных оценок есть все основания. Как отмечал в 2020 году в своем обзоре Симон Т. Веземан , несмотря на создаваемое российскими официальными СМИ впечатление о военной мощи, стоит говорить о несоответствии между заявлениями об уровне её модернизации и реальностью. Вместо этого было модернизировано старое вооружение, производство старых типов оружия продолжалось. За последнее десятилетие Россия значительно увеличила свой военный потенциал, но не настолько, как изображали СМИ». Также эксперты указывают на несоизмеримо меньшие масштабы операций ВС РФ последних лет и тот факт, что у российских вооруженных сил нет опыта действий с противником, имеющим и использующим весь спектр вооружений. Успех сирийской кампании был основан на превосходстве в воздухе. На Украине Россия действовала против меньшего государства, военный сектор которого был ослаблен коррупцией , но тем не менее имел полноценные вооруженные силы.
Итогом стала тупиковая ситуация на земле. Однако, по мнению Павла Фельгенгауэра, все эти соображения не остановят российских военных и «ястребов» в политическом руководстве.
Интересно, что авторы признают проблемы сплоченности альянса — по их мнению выработка единой позиции по ответу на действия России, скорее всего, будет серьезной проблемой. И идеальным ответом авторы считают «избежать открытой войны с Россией, продолжая при этом прежнюю политику». Однако при выборе ответа США будут учитывать возможность применения Россией ядерного оружия согласно российской доктрине.
То есть в США осознают, что накачивание Украины оружием может вызвать реакцию России, понимают справедливость этой реакции. Страшно, как легко, обыденно обсуждаются варианты и последствия ядерной войны. США не только обсуждают, они в полный рост готовятся к ядерной войне.
Правда, если внимательнее присмотреться к тому, как США готовили мир к вторжению в Афганистан и Ирак, то становится понятно, что через 10 лет, казалось бы, абсурдный сценарий может сработать. Самый пессимистичный прогноз дал вице-президент Коллегии военных экспертов Российской Федерации генерал-майор Александр Владимиров.
Он не сомневается, что Вашингтон положил глаз на российские недра. Поэтому США нападут на Россию, чтобы добраться до сибирских сырьевых ресурсов. По его словам, эта война может начаться через 10 лет. Дополнительной мотивацией для Соединенных Штатов станет ликвидация «самого мощного геополитического соперника» и урок остальным странам «военной победой и мощью технологий и оружия». И инициатором ее, и прямым агрессором будут США.
Основные причины войны — борьба за монопольное владение ресурсами России и недопущение к ним Китая. А цели такой войны очевидны уже сейчас», — считает господин Владимиров. Остальные участники дискуссии, которая проходила в редакции «Комсомольской правды», таких громких и пугающих заявлений не делали. Директор Института политического и военного анализа Александр Шаравин полагает, что агрессия США против России возможна лишь в том случае, если Москва спровоцирует Вашингтон. США раздражаются, как свирепый бык на красную тряпку, когда кто-либо поддерживает их недругов.
Военные рассказали, когда США нападут на Россию
Это те, кто лишился дохода и, с другой стороны, те москвичи, которые раньше могли спокойно купить в том или ином киоске газету, книжку, какую-то вещицу, могли поесть по пути на работу, а теперь такой возможности не имеют. Это уничтожение маршрутных такси с малоэффективной их заменой. В числе мер, направленных на осложнение экономической ситуации: вывоз российских денег за рубеж; под видом борьбы с недопущением роста цены доллара — взвинчивание процентной ставки; введение различных новых налогов. Естественно, самая главная акция — это масштабная приватизация, которая сегодня абсолютно ни к чему, но она проводится и приведёт к тому, что огромное количество людей будут просто выброшены на улицу. Третье направление, которое может быть применено захватчиками — внешнеполитическое. По взглядам американского командования, прямое столкновение России и США возможно на территории третьих стран в конфликтах, не доходящих до ядерного порога. Где это возможно? Первое — в Сирии. Разгром нашей группировки там вполне реален. Если американцы создадут десятикратное превосходство силы, то они это сделают. Нам же обеспечить наращивание группировки на этом изолированном театре будет проблематично, если не невозможно.
Война там идёт жестокая, наше продвижение очень маленькое, темпы движения ничтожные. Запас боеприпасов, который сейчас у нас имеется, уже в немалой степени исчерпан за год ведения войны. А достаточно адекватного пополнения этих боеприпасов нет. Просто их производства недостаточно. Поэтому проблемы здесь очень серьёзные. Если не удастся как-то склонить американцев на политическое решение вопроса, я думаю, что взятие Алеппо с нашей помощью правительственными войсками потребует минимум 2-3 месяца. И это — в случае отсутствия прямого боестолкновения российских и американских вооружённых сил. А американцы могут подогнать два или три авианосца и усилить ещё одно авиакрыло на территории Турции. Только этими двумя шагами американцы создают группировку, десятикратно превосходящую российскую. Далее — удар двухсот-трёхсот крылатых ракет «Томагавк» по нашей базе и по зенитным ракетным дивизионам, где стоят С-300 и С-400.
После чего они будут уничтожены, они не смогут такое количество ракет перемолоть.
Поводом стало интервью украинского генерала разведки британскому изданию, в котором тот упомянул о том, что информация по целя для ударов из американских РСЗО "Хаймарсах" поступает от американцев. Насколько тревожным сигналом является такое заявление Москвы? Может ли это стать поводом для столкновения с НАТО? Об этом писали СМИ практически с начала конфликта. Но тут возникает интересная тема — как можно вообще разделить попытки принуждения без конкретных намерений его реализовать от реальных угроз?
То есть, когда нужно воспринимать всерьез то, что говорится Москвой, и когда нет. Что касается поставок, нужно разделить системы от боеприпасов. Пока не вижу признаков того, что будут переданы новые системы совсем иного характера. Боеприпасы и новые экземпляры уже поставленных систем вполне возможны. Но на счет темпов я не берусь судить. Для европейцев это уже проблема.
Чтобы этого избежать, нужно понимать, как может развиваться ситуация. Мы описывали четыре разных пути к возможной эскалации особого типа. Нужно подчеркнуть, что это так называемая горизонтальная эскалация, когда одна из сторон конфликта идет на расширение географии и привлеченности к конфликту вертикальная эскалация - это повышение уровня насилия или интенсивности, но без расширения участия. Причем мы только рассматривали намеренную горизонтальную эскалацию, то есть умышленное решение России идти на конфронтацию с НАТО. Это не пророческий доклад, и мы не взялись оценивать возможности такого развития событий. Есть четыре пути.
Первый - зуб за зуб между Россией и НАТО за то, что уже произошло, который приводит к спирали эскалации. Это, например, ответ за санкции в форме кибератаки. НАТО отвечает тем же, и Россия повышает ставки и идет на военные действия. Второй путь - если Россия воспримет передвижение войск или усиление присутствия НАТО на востоке Европы как подготовку к прямому вовлечению в конфликт в Украине. И что Россия скорее всего может превентивно идти на эскалацию, чтобы предотвратить эту интервенцию, если будет такое восприятие.
Евреи из России и сейчас кое-кто уезжают. И не только евреи направляют свои стопы в «землю обетованную» примеры четы Пугалкиных, Кудрина или украинского коррупционера Тимошенко. Будем откровенны, процесс этот никогда не останавливался. Да и рекламы про «поиск еврейских корней», дающих повод к «репатриации», в Сети полным полно. О «трибунале» на Западе заговорили сразу после начала СВО, это общеизвестно, но разговорами это все и остается.
Ибо законностью такой «трибунал» наделяет Совет Безопасности ООН, а в нем у России вето; любой другой «трибунал», скажем на базе мартовского «Саммита демократий» имени Джо Байдена, — априори нелегитимен, и плевать на него можно с высокой колокольни. А уже если и ФИО обнародуют, то это популизм чистой воды, ибо ФИО «привлекаемых» - прерогатива самого «трибунала», а вся эта демагогия в стиле «телега вперед лошади» абсолютно несерьезна. Это дешевый пиар уровня известного укронацистского сайта «Миротворец». Теперь по существу нестыковок. Первое: Еврокомиссия ЕЭК вместе с заседающими в ней «евробюрократами» от военного планирования и управления отстоят очень далеко — примерно как Ямайка от Антарктиды. Или бузина в огороде от дядьки в Киеве. И все они занимаются экономикой, социалкой и присно памятным «устойчивым развитием», и от военной темы, которая по Уставу ООН находится в ведении Совета Безопасности и «спящего» в смысле — не действующего Военно-штабного комитета ВШК , отделены, не имея соответствующих подразделений в своей структуре. Верховный представитель по иностранным делам и политике безопасности Жозеп Боррель в составе ЕЭК есть, а «верховного представителя по обороне и безопасности» - нет. И это понятно: языком работать может кто угодно, а для военных вопросов необходим специалист-профессионал. Второе: раз зашел разговор про НАТО, то о нем в «инсайде» не сообщается вообще.
Складывается когнитивный диссонанс. Госсек «свистает наверх» сателлитов на войнушку против России, а американский генерал Каволи в то же самое время сокрушается, что Украине надо бы поставить боевые самолеты и дальнобойные ракеты ATACMS.
Интенсивность возможного удара России может быть разной: демонстративный удар без нанесения значительного ущерба потенциалу НАТО, вроде удара по пустому аэродрому; удар по одной или нескольким целям, с единичными жертвами, для воздействия на неключевые объекты НАТО или на процесс выделения помощи Украине; удары со значительными жертвами и ущербом и неограниченное нападение по ряду разнообразных целей, например, удар по ключевым авиабазам и портам НАТО в Европе. При этом рассматривается вариант, при котором ответ на атаку России будет невоенным. Например, в виде кибератак, новых санкций или предоставления Украине дополнительного оружия. Неожиданно, но есть и вариант ответа в виде обещания пойти на уступки и сократить помощь Украине. Выбирая, как ответить на атаку, союзникам надо будет не допустить эскалации конфликта, но при этом убедить союзников в надежности статьи 5 и в сплоченности альянса. Интересно, что авторы признают проблемы сплоченности альянса — по их мнению выработка единой позиции по ответу на действия России, скорее всего, будет серьезной проблемой.
Эксперт: план нападения США на Россию обречен на провал
| «Им нужна конфликтная ситуация». Реакция Москвы на заявления США о вторжении России на Украину | О предыдущих нападениях американцев и их союзников на Россию, а также возможных последствиях новых атак рассказал историк Алексей Волынец. |
| Путин объяснил, что будет, если НАТО вступит в войну с Россией на Украине | Потому что США захватили Россию при распаде СССР. |
| Сумасшедшие риски: почему США боятся вступать в схватку с Россией | Страны Запада не планировали нападать на Россию, как говорит Владимир Путин, заявил президент США Джо Байден в своей речи в Варшаве. |
| Что будет если армия США нападет на Российскую Федерацию | — Но понятно, что США и другие ведущие игроки НАТО никогда бы не приняли ни СССР, ни Россию внутрь альянса. |
| Почему в Третьей мировой войне США сначала нападут на Россию и только потом на Китай | РИА Новости, 1920, 27.04.2024. |
Когда НАТО нападет на Россию: названы возможные планы альянса
| Раскрыт сценарий глобального нападения на Россию вероятного противника - Российская газета | Очевидно что нападение сша на Россию пусть и неядерными средствами легко проведёт к ответному удару российским ЯО, после чего от сша мало что останется. |
| Может ли НАТо атаковать Россию первым? | Вариант 1: Кому то в США привиделось, что он может с одного маха победить Россию и не получить "ответку". |
| Россия может уничтожить США без войны за один год | Почему в США заговорили о возможной битве с Россией. Эксперты оценили, готов ли Джо Байден ради сохранения власти пойти на глобальную бойню. |
| Три сценария конфликта НАТО: Почему общество в Европе и США начали готовить к войне с Россией | Россия не имеет и никогда не имела планов нападать на страны Североатлантического альянса, сегодня в ходе специальной военной операции она просто защищает интересы своих людей на исторических территориях, заявил глава Минобороны РФ Сергей Шойгу в ходе. |
НАТО готовится к нападению на Россию
В нынешних условиях США или кому-либо другому нападать на Россию самоубийственно, пока у нас есть ядерный потенциал. Кроме того, 90% мирового арсенала ТЯО – у России, остальное – у США. Запад, как и предполагалась, трактовал сигналы Путина как ответ на часто задаваемый в последнее время вопрос: что произойдет, если НАТО вступит в войну с Россией на Украине.
«Им нужна конфликтная ситуация». Реакция Москвы на заявления США о вторжении России на Украину
Пока Украина отчитывается перед США, Минобороны РФ просчитывает возможные варианты нападения на Россию. В случае обмена ядерными ударами между Россией и США, ряд городов будут уничтожены в первые же полчаса войны. СИРЕНЫ прогремели сегодня по всей России, и дети надели противогазы в рамках ужасающих учений по предстоящей ядерной атаке. Американский политик и публицист Патрик Бьюкенен заявил, что для США в приоритете избежать прямой схватки с Россией, ведь это может обернуться третьей мировой войной, передает RT со ссылкой на ИноТВ. В это время в США может проиграть выборы президент Джо Байден, что позволит России воспользоваться ситуацией и занять всю территорию Украины, говорится в сценарии.
С чего начинаются провокации
- РОССИЯ и США
- Почему США до сих пор не напали на Россию? — Истина где-то рядом (Стиратель Стиратель) — NewsLand
- РОССИЯ и США
- Комментарии
- Путин заявил, что если США захотят воевать с РФ, конфликт не будет похож на СВО
Военные рассказали, когда США нападут на Россию
| Столкновение НАТО и России: когда произойдет, инициатор, подробности | 360° | Нападение США на Россию может закончиться катастрофой для американской нации, считает военный эксперт ТАСС, полковник в отставке Виктор Литовкин. |
| Раскрыт сценарий глобального нападения на Россию вероятного противника - Российская газета | новости России и мира сегодня. |
| Если завтра США нападут на Россию, какое вооружение они применят против нас? | Мнениебург | Дзен | “Когда Россия будет готова, США и столицам ее марионеток НАТО грозит уничтожение. |
| Путин объяснил, что будет, если НАТО вступит в войну с Россией на Украине | Страны Запада не планировали нападать на Россию, как говорит Владимир Путин, заявил президент США Джо Байден в своей речи в Варшаве. |
| Раскрыт сценарий глобального нападения на Россию вероятного противника | Нападение НАТО на Россию может начаться с быстрого глобального удара, сопровождаемого ракетно-авиационными атаками, а затем — получить развитие в виде воздушно-наземной или воздушно-морской операции. |
Назван ответ РФ в случае, если описанный Минобороны сценарий атаки сбудется
Пока Украина отчитывается перед США, Минобороны РФ просчитывает возможные варианты нападения на Россию. новости России и мира сегодня. Согласно международным правилам, де-факто это будет являться нападением на Россию. Страны Запада не планировали нападать на Россию, как говорит Владимир Путин, заявил президент США Джо Байден в своей речи в Варшаве. СИРЕНЫ прогремели сегодня по всей России, и дети надели противогазы в рамках ужасающих учений по предстоящей ядерной атаке. Обращает внимание, что аргументацией начала боевых действий Остин считает не нападение России, допустим, на Польшу или страны Балтии, а просто поражение ВСУ.
Жёсткий ответ России: что будет с США в случае провокации у границ России
Именно американские военные поставляют ВСУ оружие и указывают, по каким целям наносить удары. Как считает собеседник «ВМ», степень вовлеченности США в конфликт на Украине столь высока, что все может действительно закончиться «прямым боестолкновением двух ядерных держав». В свою очередь главный научный сотрудник Института США и Канады Владимир Васильев отмечает, что потенциальный горячий конфликт Штатов с Россией может стать инструментом внутриполитической борьбы между республиканцами и демократами. Так, недавний опрос показал, что 77 процентов американцев считают его «слишком старым для того, чтобы эффективно управлять страной». При этом масштабная война позволит «ослам» так в Штатах неофициально называют демократов — прим. Их Байден устраивает как живая мумия.
В ней ключевая роль в нанесении превентивного удара отводится межконтинентальным баллистическим ракетам МБР шахтного базирования, каждая из которых несёт три термоядерные боеголовки, мощностью 300 килотонн. Для сравнения: взрыв в Хиросиме составлял 15 килотонн. В США традиционно они рассматривались в качестве средства второго ядерного удара удара возмездия. Заокеанские «партнеры» полагают, что субмарины за счёт скрытного нахождения под водой уцелеют после первого обмена ядерными ударами. И затем нанесут удар по уже обезоруженному противнику. В США могут принять решение использовать подлодки для нанесения превентивного удара. И тогда одновременно может быть нанесен удар из всех 336 ракет Trident II. Вместе с тем такой удар демаскирует местонахождение субмарин. Это произойдет благодаря работе российской системы предупреждения о ракетном нападении СПРН.
Кроме того, морская космическая система разведки и целеуказания МКРЦ «Лиана» выдаст точные координаты атакующих подлодок. Эти ракеты, в отличие от МБР, гораздо легче отслеживать радарами. Если будут пущены все 336 ракет, какие-то из них, возможно, прорвутся. Однако основная масса будет сбита. При этом как только американские ракеты будут запущены, Россия активирует протокол ответного удара — как по США, так и по их базам в Европе. Наконец, стратегическая авиация — заключительный компонент ядерной американский триады США. Она включает 42 самолёта В-52Н и 20 самолетов В-2 и может поражать цели бомбами и крылатыми ракетами. Однако как в первом случае, так и во втором особой результативности атака не принесет. Все крылатые ракеты будут уничтожены на дальних подступах российской эшелонированной системой ПВО.
Они сначала заблокировали средства, потому что якобы Россия напала на бедную Украину, а теперь изымают средства в качестве наказания. То есть формулировка такая. Но кто на кого напал, ещё нужно доказать.
А они этого даже не сделали. Без всяких доказательств, просто формулировка: якобы Россия напала, поэтому мы её накажем. Очень натянутая формулировка, бездоказательная.
Если рассуждать с финансовой точки зрения, то позиция у США очень шаткая, продолжил эксперт. Раз они идут на такое беззаконие, будем ожидать ближайшего дефолта, - отметил эксперт. Но раз они начинают ставить себя как бы над миром, тогда вот эти 34 трлн, которые они собрали со всего земного шара, "шарик" не увидит.
Для мира шаткость ситуации ещё и в том, что теперь каждый может заявлять о намерении ограбить кого-то и сделать это. Причём не только в отношении России. Вот, например, страны Африки напомнят, как их грабили колонизаторы, отметил эксперт.
Штаты открыли ящик Пандоры. Они полагают, что спасутся благодаря сильной армии. Но это вопрос относительный.
Ну и кстати. Профессор Юденков пояснил, что частично мы уже ответили на действия Штатов. Однако проблема в том, что в распоряжении России не так много имущества и средств США, чтобы заморозить их в ответ.
Лучше всего бить асимметрично Доктор экономических наук Владимир Осипов считает, что куда эффективнее было бы давать асимметричный ответ - забирать не такую же сумму, а сумму, которая вдвое превышает объём украденных русских активов. Они подрезают у нас 6 млрд долларов - мы забираем 12 млрд, - привёл пример эксперт. Если в русской юрисдикции нет американских денег, можно забрать эту сумму из госдолга - отказаться платить по облигациям, которые купили США.
При этом необходимо предусмотреть возможность возвращения конфискованных денег, но не всю сумму и не сразу. Чем дольше иностранное государство отказывается отдать украденные у России активы, тем сильнее сокращается сумма, которую мы готовы ему вернуть. Осипов считает, что об этом надо заявить открыто, - выпустить документы на всех языках, чтобы каждый понимал, что будет, если присвоить себе чужие деньги.
Экономист уверен, что такой подход куда лучше будет воздействовать на разгорячённые умы западных ястребов. Согласно поведенческой экономике, чувство потери значительно глубже, чем чувство приобретения. Утрата денег вызовет у человека больше эмоций, чем их приобретение.
Я предлагаю этим принципом воспользоваться… Вот тогда мы покажем зубы.
Впрочем, причины воинственного обострения в Брюсселе понятны. Дипломат дал однозначное определение: «Эти учения - ещё один элемент гибридной войны, развязанной Западом против России». И положения о том, что «Россия - главная прямая угроза, а Китай - главный вызов», именно американская сторона внесла в доктринальные документы НАТО. Если не обвинить Москву, то как привлечь Европу?
Всё началось с громкого заявления голландца. Представитель Нидерландов Бауэр усугубил: «Мы должны осознать, что не всё в нашем мире само собой разумеется. Нам нужно, чтобы государственные и частные субъекты изменили своё мышление и перешли от эпохи, где всё было запланировано, предсказуемо, контролируемо, к эпохе, когда всё может случиться в любой момент и нужно ждать любых неожиданностей». Когда тюльпановой республике угрожали русские? Только если при посольстве Петра I.
Дальше - больше А дальше покатилась волна паники по всем странам-членам. Министр обороны Германии Борис Писториус не постеснялся призвать сограждан «готовиться к нападению России через 5-8 лет», что вызвало недоумение у бюргеров, не готовых воевать, когда их реально больше беспокоят другие проблемы. Фермеры разоряются, инженеров увольняют, производство сворачивается, технологическое превосходство уплывает за океан. Потом Писториус объяснил заявления о войне с Россией желанием растормошить немцев. Получилось: теперь навозом пахнут многие немецкие, как и французские, муниципалитеты.
А это - только начало. Из документа следует, что эскалация конфликта якобы может начаться уже летом 2025 года, когда Украина «потерпит поражение». В размещённой в сети статье Немецкого совета по международным отношениям DGAP рассматривается сценарий масштабного развёртывания российской группировки войск на границе с Латвией. Германия в таком случае задействует свою «Литовскую бригаду», которая сейчас как раз находится на этапе формирования. Более рациональный в суждениях профессор Швейцарской высшей технической школы Цюриха Марсель Берни связывает сомнительные прогнозы Писториуса и его коллег в НАТО с попытками оборонных ведомств рассеять «усталость европейцев от войны».
Причина их риторики, на взгляд профессора, скрывается в слабом обеспечении Европой собственной обороноспособности, а также опасениями постепенного смещения внешнеполитического фокуса США на азиатский регион. Для ускорения мобилизации военных ресурсов в Европе информационные службы альянса прибегают к конструированию образа внешней угрозы. А это значит «Русские идут!
Пролив имени Сталина: эксперт о том, что будет, если США нападут на Россию
Говоря простым языком, если США открыто нападет на Россию, то это по факту означает ведение войны также с Арменией, Белоруссией, Казахстаном, Таджикистаном и Киргизией. Почему западные СМИ настойчиво пишут о гипотетическом нападении российской армии, и значит ли это, что на самом деле сами члены НАТО намерены совершить атаку на РФ, обсудили с экспертами: читайте на ФедералПресс. Этим выстрелом Россия доказала что прихлопнит любого кто нападет. Если США или Россия запустит по противнику свои баллистические ракеты, то противник будет иметь возможность выполнить пуск своих ракет до того, как ракеты атакующей стороны достигнут своей цели. Будет третья мировая война,впрочем США навряд ли рискнет нападать на Россию,Россия все таки не Ирак и не страна третьего мира,если бы американцы были уверены что смогут без проблем завоевать нашу страну то они давно бы напали. И возможное нападение России на НАТО эту цель не отменяет.