Арбитражный суд Томской области. Нет отзывов. Томск.
Суд завершил банкротство ипотечного агентства Томской области, удовлетворил 3,5% требований
Казначеев занимал должность замгендиректора «РосКитИнвеста» до начала 2017 года. Примечание «ПроДерево» Ранее сообщалось , что объем инвестиций в проект Асиновского ЛПК, как говорится на сайте парка, превышает 30 млрд рублей, а объем перерабатываемой древесины достигнет в перспективе 4,5 млн кубометров. Некоторые мощности ЛПК уже запущены, а полноценно проект заработает к 2022 году. Кроме этого обсуждалось , что Асиновский ЛПК может стать одним из приоритетных проектов Минпромторга.
Софроновы летом уже пробовали инициировать собственное банкротство, однако тогда якутский арбитраж вернул им их объявление без рассмотрения. С 1 октября в Российской Федерации вступают в силу поправки к закону о несостоятельности банкротстве физ. В суд с заявлением о банкротстве может обратиться как сам житель, так и конкурсный управляющий либо уполномоченный орган.
Сам Голубев сообщал, что находится в Грузии и не может вернуться в Россию в связи с ограничительными мерами, введенными из-за пандемии коронавируса. При этом бизнесмен заявлял, что не намерен скрываться от следствия. Как сообщила «Интерфаксу» во вторник старший помощник руководителя следственного управления СКР по Томской области Елена Лебедева, Голубев до сих пор находится в розыске. Подписывайтесь на наш телеграм-канал «Томский Обзор».
В пункте 9 Постановления N 53 указано, что установление судом наличия разумных экономических или иных причин деловой цели в действиях налогоплательщика осуществляется с учетом оценки обстоятельств, свидетельствующих о его намерениях получить экономический эффект в результате реальной предпринимательской или иной экономической деятельности. Судам необходимо учитывать, что налоговая выгода не может рассматриваться в качестве самостоятельной деловой цели. Поэтому если судом установлено, что главной целью, преследуемой налогоплательщиком, являлось получение дохода исключительно или преимущественно за счет налоговой выгоды в отсутствие намерения осуществлять реальную экономическую деятельность, в признании обоснованности ее получения может быть отказано. Согласно пункту 11 Постановления N 53 признание судом налоговой выгоды необоснованной влечет отказ в удовлетворении требований налогоплательщиков, связанных с ее получением. В соответствии с частью 1 статьи 65 и частью 5 статьи 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, возлагается на орган или лицо, которые их приняли. В силу статьи 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства суд оценивает во взаимосвязи и совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании. Судами установлено, что между обществом лизингополучатель и ООО "Каркаде" лизингодатель заключен договор лизинга от 14. Сумма лизинговых платежей с учетом авансового платежа составляет 6 302 787 руб. Предмет лизинга получен руководителем общества Гладких М. Новосибирск, ул. Станционная, д. Место стоянки предмета лизинга располагалось по адресу офиса: г. Общество исполнило условия договора лизинга от 14. Согласно пояснениям общества, представленным на требования инспекции, в связи с ухудшением финансового положения в виду наступления последствий распространения новой коронавирусной инфекции COVID-19 оно вынуждено было уступить права и обязанности лизингополучателя по договору лизинга от 14. Так, 09. Предмет лизинга передан в собственность новому лизингополучателю Гладких Е. Между тем согласно отчету эксперта от 10. Выводы эксперта заявителем документально не опровергнуты, ходатайств о проведении судебной экспертизы обществом ни в суде первой, ни в суде апелляционной инстанций не заявлялось.
Арбитражный суд поддержал Томское УФАС России в споре с ТомскРТС
Седьмой арбитражный апелляционный суд оставил решение Арбитражного суда Томской области в силе – ОАО «ТДСК» (ОГРН 1027000761040) не имеет права возводить дополнительные дома в микрорайоне Супервосток. Арбитражный суд Томской области. Читайте последние новости на тему в ленте новостей на сайте РИА Новости. Когда арбитражный суд Омской области отказался накладывать на технику арест, это сделал Следственный комитет Томской области. В настоящий момент, сообщается в заявлении о преступлении, техника у нового собственника изъята силовиками в пользу Агеева. Арбитражный суд Томской области. Томская область.
Суд ввел конкурсное производство на Томском заводе светотехники по заявлению ФНС
Компания посчитала отказ незаконным и обратилась с жалобой в Арбитражный суд Томской области. Пресс-служба ТДСК тут же заявила, что намерена обжаловать это решение в Седьмом арбитражном апелляционном суде: «ТДСК обжалует решение, вынесенное томским арбитражем: по мнению юристов компании, у департамента архитектуры и градостроительства администрации Томска нет законных оснований для отказа в выдаче разрешений на строительство. При корректировке в компании полностью выполнили все законные требования, которые предъявляются к подобным проектам. Также в рамках стратегии социальной ответственности застройщик принял на себя дополнительные обязательства, чтобы обеспечить развитие транспортной доступности и социальной инфраструктуры Супервостока». Пресс-служба ТДСК тогда отмечала, что после предостережения прокуратуры компания выделила землю под два детских сада и уменьшила число будущих жителей микрорайона, что сейчас готовится проект дороги, которая решит вопрос транспортной недоступности. Представляем, как был возмущён генеральный директор ТДСК Александр Шпетер, когда узнал, что Седьмой арбитражный апелляционный суд оставил решение Арбитражного суда Томской области в силе. Александр Карлович, надо было изначально думать о соцобъектах в микрорайоне, о его микрорайона транспортной доступности. Винить противников Супервостока, судей, СМИ — точно не стоит. На зеркало неча пенять, как говорится.
Справка Томская домостроительная компания — советская и российская строительная организация сибирского региона, крупнейший застройщик в Томске и Томской области.
По этому закону жители, не имеющие возможности расплатиться с банками по кредитам, сумеют снять с себя долговое бремя, объявив себя банкротом. Детали иска на текущий момент неизвестны, однако ответчиком является Вячеслав Дудкин. Всего, по располагаемой достоверной информации Объединённого кредитного бюро, под действие закона попадают около 580 тыс.
Он якобы покровительствовал владельцу банного комплекса, помогая решать спорные вопросы в его пользу. Всего за три с лишним года он получил 900 тыс. В деле говорится, что 730 тыс. Виталий Бажилин получил, занимая пост помощника прокурора, и 160 тыс.
Налоговые органы возражают против удовлетворения кассационной жалобы согласно отзывам. В соответствии с частью 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации далее - АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, если иное не предусмотрено АПК РФ. Суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 284, 286 АПК РФ проанализировав доводы кассационной жалобы, отзывы на нее, заслушав представителей сторон, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для отмены изменения принятых по настоящему делу судебных актов. Судами установлено и материалами дела подтверждено следующее. На основании статьи 93, пункта 1 статьи 93. В поручении указано, что Общество является контрагентом "второго" звена проверяемого лица ООО "Тюменьмонтажстрой", привлечено контрагентом "первого" звена ООО "Экомонолит" для выполнения работ, приобретения товаров на объектах ООО "Тюменьмонтажстрой".
Инспекцией ХМАО в рамках выездной налоговой проверки в адрес Инспекции также направлено поручение от 15. Налоговым органом отказано в продлении сроков предоставления документов информации. Таким образом, истребуемые документы информация в налоговый орган не представлены. Полагая, что вышеуказанные требования от 16.
В Арбитражный суд Томской области поступило заявление о признании банкротом ОАО «Сибэлектромотор»
Арбитражный суд томской области. Департамент лесного хозяйства Томской области обратился в арбитражный суд с иском к компании «Лестех» о расторжении договора аренды, а также взыскании задолженности по арендной плате и неустойки. Решением от 12.12.2022 Арбитражного суда Томской области, оставленным без изменения постановлением от 20.03.2023 Седьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении заявленного требования отказано. Административное. После окончания Омского государственного университета (специальность «Юриспруденция») Долгаев работал судьей, а затем заместителем председателя Арбитражного суда Омской области.
Защита документов
| Омич возглавил томский арбитражный суд - Новости Омска - | Арбитражный суд Томской области активно использует в своей работе современные информационные технологии. |
| Арбитражный Суд Томской области | Президент России Владимир Путин назначил нового председателя Седьмого арбитражного апелляционного суда, который находится в Томске. |
Find-Org - Проверка, что Вы не робот
Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской. Согласно сведениям Картотеки арбитражных дел ООО «Фирма «Томскстройсервис» признано банкротом, конкурсное производство завершено (определение Арбитражного суда Томской области от 25.11.2014 по делу № А67-1834/2010), организация исключена из ЕГРЮЛ 31.12.2014. По данным агентства «Интерфакс», Арбитражный суд Томской области приостановил рассмотрение разбирательства между ООО «Норд Империал» (структура индийской ONGC) и подрядчиком обустройства Снежного месторождения (ООО «Научно-производственное. Когда арбитражный суд Омской области отказался накладывать на технику арест, это сделал Следственный комитет Томской области. В настоящий момент, сообщается в заявлении о преступлении, техника у нового собственника изъята силовиками в пользу Агеева. Согласно сведениям Картотеки арбитражных дел ООО «Фирма «Томскстройсервис» признано банкротом, конкурсное производство завершено (определение Арбитражного суда Томской области от 25.11.2014 по делу № А67-1834/2010), организация исключена из ЕГРЮЛ 31.12.2014. У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Интеропт» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Томской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Егорову Станиславу Юрьевичу (далее – ответчик.
Томская облпрокуратура обжаловала вынесенный Александру Терещенко приговор
До этого территория была разделена на зоны 1-4, Ж-3, Р-2, О-1. В них участвовало 57 человек, все проголосовали за. Администрация поставила «Диалогу» единственное условие — за год разработать проект планировки и проект межевания территории. Компания согласилась, но не выполнила это условие. Тем не менее 7 июля 2015 года гордума изменила земстатус территории на ОЖ.
В конце марта 2022 года живущие неподалёку от стройки томичи написали письмо президенту РФ Владимиру Путину. В письме аргументированно критикуется Супервосток. Доводов несколько: нет градостроительной документации, утверждённой в установленном порядке; нет транспортной инфраструктуры; рядом функционирует кладбище. Вдобавок владельцы индивидуальных жилых домов в микрорайоне Наука выступили против соседства с многоэтажками.
Затем начались акции протеста.
Как рассказали нам в приемной ведомства, ситуацию только что обнаружили, приступили к устранению. Хакеры взломали сайты Арбитражных судов сразу нескольких городов России, в том числе Новосибирской и Кемеровской областей, а также Москвы. Теперь ресурсы не функционируют.
При таких обстоятельствах суды пришли к верному выводу о соответствии оспариваемого решения инспекции нормам действующего законодательства. Доводы общества о нарушении налоговым органом процедуры проведения экспертизы подлежат отклонению. Данные доводы были предметом полного и всестороннего рассмотрения в судах первой и апелляционной инстанций, им была дана надлежащая правовая оценка и сделаны правильные выводы. Отклоняя доводы заявителя и признавая заключение эксперта надлежащим доказательством, суды исходили из того, что нарушений требований статьи 95 НК РФ при проведении экспертизы не установлено; каких-либо оснований полагать, что отчет эксперта содержит неправильные выводы, отсутствуют; доказательств о недопустимости выводов эксперта в материалы дела не представлено. Отчет эксперта получен налоговым органом в порядке статьи 95 НК РФ , в соответствии с пунктом 5 которой эксперт может отказаться от дачи заключения, если предоставленные ему материалы являются недостаточными или если он не обладает необходимыми знаниями для проведения экспертизы.
Судами установлено, что эксперт, составивший заключение, имеет соответствующее образование, специальную квалификацию, подтвержденную соответствующими дипломами, а также многолетний опыт работы с 2009 года. При этом, вопреки доводам заявителя, регистрация в саморегулируемой или общественной организации оценщиков правового значения не имеет. Как отмечено судами, нормы законодательства об оценочной деятельности не ограничивают право налогового органа с учетом требований НК РФ поручить проведение экспертизы лицу, обладающему специальными познаниями в требуемой сфере и не являющемуся членом организации оценщиков, но имеющему статус эксперта в соответствующей области знаний. Из материалов дела следует, что оценка проведена в соответствии с правилами, установленными статьей 95 НК РФ , выводы эксперта сделаны по поставленным вопросам на основании проведенных им исследований и аргументированы; заключение эксперта содержит четкий ответ на поставленные налоговым органом вопросы. Заключение контракта с экспертом до постановления о назначении экспертизы обусловлено требованиями закона. В то же время сам факт назначения экспертизы не лишает налогоплательщика возможности реализации прав, предусмотренных пунктом 7 статьи 95 НК РФ. Доказательств, свидетельствующих о нарушении или ограничении каких-либо прав общества при назначении или проведении соответствующего экспертного исследования, в дело не представлено. Несогласие с выводами эксперта само по себе о необъективности результатов не свидетельствует; общество в случае несогласия с результатами экспертизы в соответствии с пунктом 9 статьи 95 НК РФ было вправе ходатайствовать о назначении дополнительной или повторной экспертизы, однако таким правом заявитель не воспользовался. Представленный обществом отчет об оценке от 01.
Как установлено судами, в расчет текущей стоимости прав по договору лизинга не включены затраты в виде авансового и лизинговых платежей, уплаченных ООО "Нео Инжиниринг" в сумме 6 250 824 руб. Кроме того, из показаний свидетеля - эксперта Лобова Ю. Доводы заявителей жалоб о нарушении судом апелляционной инстанции норм процессуального права, неправомерном отказе апелляционным судом в приобщении к материалам дела дополнительного доказательства рецензии от 07. Исключительные авторские и смежные права принадлежат АО «Кодекс».
После указанного времени документы в Арбитражный суд Томской области могут быть направлены либо почтовым отправлением через почтовое отделение ФГУП «Почта России», либо поданы в электронном виде посредством системы электронной подачи документов «Мой Арбитр». С целью обеспечения безопасного подключения по средствам сети «Интернет» к информационным системам и сервисам арбитражных судов, размещенных в ЦОД ГАС «Правосудие», с 12 января 2023 года будет использоваться сертификат безопасности, выпущенный Министерством цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации Минцифры РФ. Для бесперебойного и безопасного доступа к информационным системам и сервисам арбитражных судов настоятельно рекомендуем установить корневой сертификат Минцифры РФ в операционные системы компьютеров или использовать браузеры, поддерживающие отечественные сертификаты.
Сайт Арбитражного суда в Томске взломали хакеры
Главные новости Томска и Томской области на сегодня. Решением от 12.12.2022 Арбитражного суда Томской области, оставленным без изменения постановлением от 20.03.2023 Седьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении заявленного требования отказано. ОАО «Сибэлектромотор» является одним из крупнейших в Томской области предприятий машиностроения, включено в реестр компаний, имеющих региональное значение. Доля на российском рынке электродвигателей переменного тока составляет 18%. Седьмой арбитражный апелляционный суд оставил решение Арбитражного суда Томской области в силе – ОАО «ТДСК» (ОГРН 1027000761040) не имеет права возводить дополнительные дома в микрорайоне Супервосток. подведены итоги проверки исполнения государственных контрактов. База данных официально опубликованных решений, Арбитражный суд Томской области. Получите полный доступ бесплатно и без регистрации.
Путин назначил председателя суда в Сибири — что его связывает с главой новосибирских следователей
Домой Актуальные новости Арбитражный суд Томской области зарегистрировал первые иски о банкротстве физлиц. Справочная информация: "Арбитражные суды" (Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс). Арбитражный суд Томской области. Адрес. 634050, г. Томск, пр-т Кирова, 10. Арбитражный суд Томской области — судебный орган системы арбитражных судов Российской Федерации, осуществляющий судебную власть на территории Томской области. Председатель Арбитражного суда Томской области. Департамент лесного хозяйства Томской области обратился в арбитражный суд с иском к компании «Лестех» о расторжении договора аренды, а также взыскании задолженности по арендной плате и неустойки.