Литейный просп., 37-39, Санкт-Петербург • этаж 3.
Всероссийское общество охраны памятников истории и культуры
В издании Новости Санкт-Петербруга некоторые материалы содержат изображения от Pixabay, АГН Москва. Как пишет «Деловой Петербург», исключение Вишневского, Капитоновой, Кононова и Ковалева из членов петербургского отделения ВООПИиК — реакция на попытку горотделения. «Градозащитная структура превращается в градоразрушающую»: Вишневского с соратниками исключили из президиума ЦС ВООПИиК. "Деловой Петербург" направил запрос председателю петербургского отделения ВООПИК Антону Иванову, но он не смог предоставить оперативный комментарий. В Санкт-Петербурге в Петродворцовом районе приняли решение построить академгородок Евразийского университета.
Накануне выборов руководства ВООПИиК в Петербурге из организации исключили четырех градозащитников
В официальной группе петербургского ВООПИиК "Вконтакте", которая осталась за Кононовым, был объявлен траур по градозащитному движению Петербурга. В издании Новости Санкт-Петербруга некоторые материалы содержат изображения от Pixabay, АГН Москва. В официальной группе петербургского ВООПИиК "Вконтакте", которая осталась за Кононовым, был объявлен траур по градозащитному движению Петербурга. Новости пока публикуются на бывшей странице петербургского ВООПИиК "ВКонтакте". В середине января правительство Санкт-Петербурга и компания "СКА-Арена" заключили концессионное соглашение по проекту реконструкции СКК "Петербургский" для возведения. РБК Петербург обратился в администрацию ВООПИиК, а также к Антону Иванову с просьбой высказать свою позицию о данном расколе.
Суд признал ничтожными итоги конференции, на которой сменили руководство ВООПИиК
Проект «Открытый город» является долгосрочной программой проведения бесплатных экскурсий по историческим местам Санкт-Петербурга с посещением недоступных в обычное время объектов культурного наследия. Его цель - дать возможность всем желающим познакомиться с историей и архитектурой Санкт-Петербурга и возвращенными ей архитектурными шедеврами. Среди объектов, которые проект открывает для горожан — жилые дома и усадебные комплексы, памятники гражданской и промышленной архитектуры, культового зодчества.
В пресс-службе организации на момент публикации также не смогли прокомментировать ситуацию. Во время судебного процесса выяснилось, что накануне конференции в общество приняли 219 новых членов, около половины состава ВООПИК Петербурга. Их распределили по пяти местным отделениям. Из-за новых членов были признаны несостоявшимися заседания местных отделений "Петроградское", "Петергофское" и "Центральное" под предлогом отсутствия кворума.
Отметим, что в случае доказательства судом вины градозащитнику грозит штраф до 200 тыс. По данным ряда Telegram-каналов, поводом для реакции правоохранительных органов послужили высказывания Кононова в соцсети о действиях российских военных на Украине вскоре после начала специальной военной операции Вооруженных сил РФ по защите Донбасса.
Он также заметил, что ни разу в жизни его ещё ниоткуда не исключали, однако «компания» изгнанных из ВООПИиКа собралась хорошая. Напомним, что месяцем раньше президиум приостановил деятельность петербургского отделения. Это произошла из-за конфликта между градозащитниками и отделения, которое работало над проектом «Открытый город».
Продолжит ли Всероссийское общество охраны памятников истории и культуры работу в Петербурге
На вопрос АСИ о том, что это значит, Антон Иванов пояснил: «Все то, чем занимаются радикальные градозащитники и оппозиционеры». Также он рассказал нам о том, что смена власти не удалась, сам он продолжает работать, а на сайте организации есть вся информация о текущей работе и планах. Он отмечает: «Ничего принципиально не изменится. Мы всегда развивали все направления. Редакция АСИ будет следить за развивающейся ситуацией.
По его словам, проект может быть осуществлен только в тесном сотрудничестве с администрацией города. Рабочая группа пообещала пристально следить за развитием ситуации с приспособлением Конюшенного ведомства и контролировать соблюдение всех требований законодательства об охране памятников при его реконструкции. УК «СТАРТ Девелопмент» предложила Смольному реализовать проект создания музея современного искусства, задействовав весь комплекс зданий Конюшенного ведомства общей площадью 22 тыс. Согласно концепции, разработанной архитектором Сергеем Мишиным, в этих помещениях расположатся общественные пространства и коммерция — магазины, рестораны, конференц-холл. В самом ведомстве, помимо музейных помещений должен расположиться атриум, образовательный центр с лекционным залом, медиатека, кафе и коммерческие помещения, Центр им.
Кроме того, компания прорабатывает несколько вариантов работы с подземным пространством.
Он отметил, что такое решение властей Петербурга может привести к утрате исторических зданий города. То есть они будут одобрять разные вещи, и все будут говорить, вот, видите, градозащитники одобрили, ВООПИиК одобрил», - сообщил общественник в беседе с Peterburg News. Как считают эксперты, Северная столица после таких перемен будет постепенно лишаться памятников культуры, а власти города во главе с Александром Бегловым продолжат игнорировать проблемы.
Еще одно требование — предоставить председателю и президиуму совета копии устава организации, выписку из реестра членов СПбГО, а также провести встречу руководства центрального совета с президиумом петербургского совета, чтобы обсудить возникшую ситуацию.
Материал был опубликован в официальном сообществе в социальных сетях организации. В нем пленум также осудил неподчинение Иванова решению конференции, которая прошла 21 февраля по инициативе председателя совета Александра Марголиса. На ней было принято решение освободить Иванова от занимаемой должности. А поводом для проведения нового собрания послужило интервью Антона Иванова от 14 апреля изданию «Петербургский дневник», в котором он рассказал о том, что в феврале в организации пытались сменить управление и таким образом «могли получить в Санкт-Петербурге организацию, занимающуюся не созидательной практической работой, а лишь провокациями, митингами, политическим самопиаром».
Из петербургского ВООПИиК исключили четырех градозащитников
Лента новостей Санкт-Петербурга. Президиум центрального совета Всероссийского общества по охране памятников истории и культуры (ВООПИиК) решил исключить из организации четырех петербургских. 29 июня в Санкт-Петербурге пройдет внеочередная конференция по выборам руководства городского отделения.
В Санкт-Петербурге проходит Международная конференция по безопасности под эгидой Совбеза РФ
Новости В петербургском Всероссийском обществе охраны памятников истории и культуры решается вопрос о смене руководства 27 апреля состоялся пленум Совета Санкт-Петербургского отделения ВООПИК, после которого его участники выступили с официальным обращением к заместителю председателя организации Антону Иванову. Еще одно требование — предоставить председателю и президиуму совета копии устава организации, выписку из реестра членов СПбГО, а также провести встречу руководства центрального совета с президиумом петербургского совета, чтобы обсудить возникшую ситуацию. Материал был опубликован в официальном сообществе в социальных сетях организации. В нем пленум также осудил неподчинение Иванова решению конференции, которая прошла 21 февраля по инициативе председателя совета Александра Марголиса. На ней было принято решение освободить Иванова от занимаемой должности.
После вступительного слова со стороны помощницы Антона Иванова она внезапно буквально набросилась на женщину, вцепилась в микрофон и вначале кричала в него вопросы о том, что происходит, а затем — придуманные ею же ответы, что это «захват абсолютный». Доля правды в этом есть: девушку «захватил» сотрудник ЧОП и выдворил из зала заседания. Также на странице организации «ВКонтакте», которую ведёт сама же Анна, появилось сообщение, что на мероприятии было много незнакомых людей — «подсадных уток». С этого начался новый раунд схватки титанов градозащиты Северной столицы. Секретные списки У кононовцев сложилась следующая картина происходящего: «происходит заведомая манипуляция со списками членов общества».
Мол, во время обзвона членов отделения по указанию Центрального совета колл-центр приглашает людей на конкретные общие собрания семи местных отделений, которые должны избрать делегатов на конференцию. Но кто и как составлял эти списки — они не знают. Что, впрочем, не выглядит такой уж загадкой при учёте того, что эта половина ВООПИК уже почти год живёт «на своей волне» — придумывает увольнение начальства, блокировку пропусков в офис, пропавших вместе со взносами новых членов организации, вдруг появившихся новых добровольцев и так далее.
Сотрудница Иванова вероятно все та же Анна Докучаева — ред.
Тем не менее общее собрание Петроградского районного отделения состоялось, делегатами были избраны Л. Семыкина и М. Дальше выбранные делегаты будут ждать конференции 29 июня. Вся подготовка и проведение, выбор делегатов проходят с такими нарушениями, что это становится поводом для судебных разбирательств и вмешательства правоохранительных органов.
С моей точки зрения люди, которые занимаются благородной, созидательной деятельностью, должны быть эталоном честности и порядочности, не должны пускаться в такие манипуляции, которые не только закон нарушают, но и являются этически неприемлемыми, — высказывает свое мнение Александр Кононов. Наследие под вопросом Является ли продвижение Иванова лоббированием интересов Смольного, сказать трудно. ВООПИиК, будучи общественной организацией, периодически судится с городской администрацией по тем или иным «тревожным адресам», отстаивая право исторических зданий на существование. Это нормальный процесс для общественной организации: видим нарушение — реагируем, а если работа власти конструктивна, то, конечно, поддерживаем и помогаем.
Но попытка выстроить из ВООПИиК суперлояльную структуру в лице Иванова, которая не будет ни судиться, ни писать жалобы, ни устраивать обсуждения недостатков — это неправильный путь. Мы превращаем общественную деятельность в имитацию и придаток государственного института, — считает Кононов. Если Иванов выиграет, то это может отразиться на городских проектах и «тревожны адресах». Конечно, говорит Кононов, он и его единомышленники никуда не денутся и продолжат бороться за внешний облик Петербурга, но потеря ВООПИиК как старейшей и одной их самых авторитетных площадок сильно скажется на происходящем.
Мнение со стороны Независимая градозащитница, координатор движения «Живой город», не состоящая в ВООПИиК, Антонина Елисеева рассказала, что по ее мнению, организация разделена сейчас на два крыла — собственно, градозащитную, в которой важную роль играет Кононов, и просветительскую — Иванов со своими «Открытым городом». Фото: telegram-канал "Живой Город" Антонина Елисеева — Вторая часть, в отличие от первой, предполагает большое финансирование из городского бюджета. А сейчас ситуация в городе стала такой, что КГИОП, по ощущениям многих градозащитников, является флагманом негативных процессов. Ситуация не стала такой катастрофической как в нулевые годы, но динамика отрицательная, постоянно провоцируются скандалы, сносы и почти всегда КГИОП выступает на стороне застройщика, — говорит Елисеева.
Многие градозащитники, считают, что основная проблема, которую надо сейчас решить, — отставка нынешнего председателя КГИОПа Сергея Макарова. При этом, конечно, признанные памятники никто сносить не собирается, но в городе много памятников, которые гибнут сами собой — часто это бесхозные, заброшенные здания в частной или государственной собственности, которыми, тем не менее, никто не занимается. Например, дачи в Курортном районе. Понятие «исторические здания» относится к строениям различных исторических периодов в центральных районах — построенные до 1917 года, в остальных районах — до 1957 года , не состоящих на государственной охране как объекты культурного наследия.
В комитете признают, что ценность объектов не должна определяться исключительно годом постройки. Чиновники предлагают создать исчерпывающий перечень объективно ценных средовых зданий, в том числе возведенных и после 1917 года. Но те здания, которые в перечень не попадут, в том числе дореволюционные, можно будет снести. Я неожиданно для себя узнала, что у нас снова планируется реставрация Спаса на Крови последняя реставрация была в 2020 году — ред.
При всем уважении, у нас есть куда более разрушающиеся здания, — говорит Елисеева. По ее словам, 24 июня стало известно, что Иванов отказался признавать выборы местного отделения, которые проходили в Пушкине 21 июня. Центральный совет настаивал на проведении 25 числа, но в этот день — День рождения Царского села. Кроме того, там люди пожилые, им трудно ехать в Петербург.
Об этом, кстати, говорила и Анна Капитонова. Спорные вопросы там решаться не будут. Надеюсь, что прямого результата в виде снова конкретных зданий все же не будет, — считает Елисеева. Андрей Швед.
Стоит также напомнить, что 31 мая 2022 г. По версии следствия, неустановленные должностные лица Комитета по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры Правительства Санкт-Петербурга, превышая свои должностные полномочия, выдавали заключения о расположении исторических зданий вне границ территорий объектов культурного наследия. При этом искусственно изменялся год постройки зданий на период времени позже 1917 года, что позволило вывести исторические здания из-под правовой охраны Закона Санкт-Петербурга «О границах объединенных зон охраны объектов культурного наследия, расположенных на территории Санкт-Петербурга, режимах использования земель и требованиях к градостроительным регламентам в границах указанных зон». Объекты проверки — дом Лапина на Рижском проспекте, манеж лейб-гвардии Финляндского полка, здание «Васильевского винного городка» и корпуса торговых бань Екимовой. По результатам проверочных мероприятий были выявлены достаточные основания для принятия решения о возбуждении уголовного дела. Примеров можно привести множество. Понятно, что практически во всех этих случаях петербургское региональное отделение ВООПИК занимало активную позицию, создавая препятствия архитектурно-строительному лобби и тем, кто им помогает. То есть ослабить или вовсе ликвидировать напор градозащитников.
То, что происходит в ВООПИК с 2021 года, — это очевидная попытка существенно трансформировать цели и методы его действия, чтобы добиться смены руководства, за которой последует переориентация деятельности. Средство, которое для этого используется, — это вначале искусственно созданный «неразрешимый» конфликт внутри организации и как следствие парализация ее деятельности Центральным советом ВООПИК, а затем смена руководства и целей, прежде всего, прекращение деятельности в судах по оспариванию решений КГИОПа. Однако совсем другое дело, когда за истцами стоит авторитетная общественная организация и соответствующие решения ее президиума, осуществляющие экспертизу поверх и независимо от тех экспертиз, которые признает КГИОП. Поскольку в этот президиум входят дипломированные специалисты, признанные искусствоведы, экскурсоводы, книгоиздатели, которые одновременно являются активистами общественной градозащиты. Предыстория конфликта После этих необходимых предварительных замечаний можно обратиться к конкретике. С 2007 г. Марголис — авторитетнейший специалист, историк, краевед. Его деятельность была нацелена на то, чтобы ВООПИК стал эффективным и бескомпромиссным движением, оставаясь при этом взвешенным и квалифицированным экспертным органом, нацеленным на конструктивный диалог, не скатываясь ни в пустое противостояние, ни в соглашательство — с городской властью, инвесторами, архитекторами. Именно с таких позиций ВООПИК участвовал в конфликтных ситуациях вокруг проектов реконструкции Конюшенного ведомства и Михайловского дворца, памятников Охтинского мыса и Шлиссельбургского тракта, памятников советской архитектуры.
Эффективность работы определялась сочетанием разных форм: юридической, исследовательской, просветительской, а авторитет движения в целом способствует росту осознания ценности культурно-исторического наследия. Хотя не везде и не всегда исключения понятны, они возникают, как только появляется финансовый интерес, лишающий людей разума. В ведении А. Иванова вот уже больше пятнадцати лет находится вся административно-финансовая деятельность общества, в руководстве петербургского отделения он практически в одиночку занимается ответственными хозяйственными, финансовыми и имущественными вопросами. К числу несомненных заслуг А. Пиотровского на Шпалерной ул. В частности, в 2016 — 2021 гг. По имеющимся данным, Смольный выделял «Открытому городу» по 20 млн. Популяризация наследия, привлечение горожан к делу его охраны — несомненно одна из важных задач общества, но не единственная.
Как уверены в ВООПИК, можно было бы счесть задачи популяризации и изучения памятников даже приоритетными, если бы не существовало серьезнейших проблем в области государственной охраны памятников, с лоббированием интересов застройщиков в ущерб сохранению наследия, глубокого кризиса реставрационной отрасли, проблем в сфере охранного законодательства, которые в последние годы только усугубляются — причем именно в сторону удовлетворения все возрастающих интересов архитектурно-строительного лобби. Из сказанного понятно, что одно дело — краеведение, волонтерство и невинные совместные просветительские проекты с городской администрацией — прежде всего, в лице КГИОПа, а совсем другое — ежедневная градозащитная борьба, которая болезненно задевает интересы тех, кто пожирает объекты культурного наследия в историческом центре и испражняется чистым долларом. Протестные кампании, судебные тяжбы, обращения в прокуратуру, общественные акции, как всем ясно, весьма болезненны для власти и бизнеса. Понятно, что городская власть заинтересована в просветительской деятельности ВООПИК и недовольна это мягко сказано градозащитной борьбой. И так уж в петербургском отделении ВООПИК сложилось, что основная часть президиума занималась исключительно градозащитной борьбой, в то время как штатный заместитель председателя А. Иванов в одиночку занимался административно-просветительской деятельностью. Паритет между двумя направлениями обеспечивал авторитет А. Однако тяжелая болезнь заставила его в начале 2021 г. Естественно, встал вопрос о кандидатурах на пост председателя.
Одновременно в начале 2021 г. При этом в качестве нового председателя петербургской организации кулуарно предложил — чего раньше никогда не было — кандидатуру заместителя председателя Центрального совета Москва А. Так недвусмысленно и уже в начале 2021 г. Иванова, из чего также следовало, что Центральный совет одобряет и поддерживает именно просветительскую деятельность, но не градозащитную борьбу. Так это лоббирование в Петербурге и восприняли — как призыв жить дружно с городской властью, инвесторами и т. Потому что дело не в персоналиях, не в конкретном А. Конфликт успешно развивается Поскольку расклад сил и озабоченность Москвы то есть Центрального совета ВООПИК градозащитной активностью петербургского отделения были понятны, идея выбрать председателем А. Иванова, во-первых, не встретила поддержки ни большинства членов президиума, ни большинства в Совете отделения; во-вторых, эта идея, будучи высказанной, заметно обострила ситуацию. Отмечая несомненные организаторские и административные таланты А.
Иванова и его заслуги перед организацией, коллеги отлично понимали, что при А. Иванове произойдет сворачивание градозащитной деятельности общества. В качестве контрмеры на должность руководителя регионального отделения был предложен другой заместитель председателя — А. Серьезные сомнения вызывала и непрозрачность финансовой отчетности и сосредоточение А. Ивановым в своих руках всех административных ресурсов. В связи с этим отмечу, что бытует мнение, что А. Очевидно, что у А. Иванова как совладельца «ООО «Научно-производственное и проектное объединение «Союзстройреставрация» и одновременно заместителя председателя петербургского ВООПИК может быть серьезный конфликт интересов. По свидетельству Л.
Семыкиной, заместителя председателя и ответственного секретаря президиума петербургского регионального отделения, «постоянные сотрудники ВООПИК занимают в помещении организации только 2 — 3 стола, остальные площади заняты сотрудниками А. Иванова на те цели, которые он укажет, все функции сцеплены — от охраны до главного бухгалтера. Все воспринимают его как работодателя». Вся эта сумма обстоятельств привела А. Марголиса к решению остаться на посту председателя, которое он объявил на внеочередной конференции в апреле 2021 г. Это была гарантия сохранения баланса между градозащитной и просветительской деятельностью. В итоге конференция избрала на новый пятилетний срок председателем Совета А. Марголиса, штатного заместителя А. Иванова и трех заместителей председателя — А.
Кононова, Л. Семыкину и С.