Верховный суд США отказался рассмотреть запрос специального прокурора Джека Смита о том, имеет ли бывший президент Дональд Трамп иммунитет от судебного преследования. Бывший американский президент Дональд Трамп обратился в Верховный суд США с требованием пересмотреть решение суда более низкой инстанции о том, что он не имеет иммунитета от юридического преследования в деле о его причастности к попыткам сохранить. Donald J. Trump demands praise and insists on total innocence, robbing his lawyers of time-honored defense tactics. Трамп предложил Байдену провести дебаты в суде. Трамп предложил Байдену провести дебаты в суде.
Трамп обвинил Верховный суд США в отсутствии «мудрости и смелости» по иску Техаса
Тем не менее, они обеспокоены отсутствием какой-либо защиты. Судьи обычно выносят свои заключения примерно в конце июня. Американские СМИ утверждают, что это может затруднить завершение судебного разбирательства по этому делу до президентских выборов в ноябре.
У Трампа заканчиваются средства на судебные издержки.
Ранее экс-президент США заявил, что готов сдаться правоохранительным органам , если суд признает его виновным по делу о штурме Капитолия.
Ошибка в тексте?
Это вмешательство в выборы, и Верховный суд должен вмешаться в ситуацию», — написал Трамп. Ранее экс-президент США заявил, что готов сдаться правоохранительным органам , если суд признает его виновным по делу о штурме Капитолия.
Верховный суд США запретил вычеркивать Трампа из предвыборных бюллетеней
| Суд в США разрешил Трампу баллотироваться в президенты: Политика: Мир: | Верховный суд США отменил принятые решения и разрешил Трампу баллотироваться на пост президента США. |
| Верховный суд США разрешил Трампу баллотироваться в президенты. Но это устроило не всех | Верховный суд США допустил бывшего американского лидера Дональда Трампа к участию в президентских выборах в Колорадо, отменив запрет, наложенный Верховным судом штата. |
| Трамп обратился в Верховный суд США, требуя подтвердить его иммунитет от преследования | В Верховный суд дело о президентском иммунитете попало после того, как все суды низших инстанций отказали Трампу в просьбе снять с него обвинения в попытках повлиять на результаты президентских выборов 2020 года. |
| Новости к завтраку: Верховный суд США все-таки допустил Трампа до выборов | Судьи Верховного суда выразили скептицизм по поводу решения, подтверждающего решение Колорадо об исключении президента Трампа из бюллетеня. |
| Новости к завтраку: Верховный суд США все-таки допустил Трампа до выборов | Недавние новости из Великобритании сообщают о решении Верховного суда США, которое стало победой для бывшего президента Дональда Трампа. |
У Трампа появился шанс оспорить итоги выборов в Верховном суде США
Верховный суд сейчас рассматривает этот вопрос, но, скорее всего, он обозначит четкие рамки действий, на которые распространяется иммунитет, и затем заставит органы первой инстанции принимать решения по каждому уголовному делу в отношении Трампа. Экс-президент США Дональд Трамп отреагировал на решение Верховного суда страны, который встал на его сторону в споре с властями штата Колорадо и разрешил участвовать в праймериз. Так, именно Трамп включил в свое время трех «очень уважаемых и сильных защитников конституции» в Верховный суд, передает РИА Новости. Верховный суд США отказался рассмотреть запрос специального прокурора Джека Смита о том, имеет ли бывший президент Дональд Трамп иммунитет от судебного преследования.
Верховный суд Колорадо отстранил Трампа от участия в выборах: что это значит
Бывший президент США Дональд Трамп заявил, что Верховный суд США должен изучить ситуацию вокруг серии развязанных против политика уголовных преследований, поскольку они являются вмешательством в выборы. В понедельник Верховный суд США вынес единогласное решение в пользу Дональда Трампа, расчистив ему путь для участия в президентских выборах в США 2024 года, несмотря на попытку насильственного государственного переворота, которую он возглавил после того, как проиграл. Верховный суд США отменил решение суда штата Колорадо, который отстранил Дональда Трампа от участия в праймериз, ссылаясь на редко используемое положение Конституции. An attorney for former President Donald Trump in the presidential immunity hearing clashed with Supreme Court Justice Elena Kagan over a hypothetical question on whether a president who "ordered" a "coup" could be prosecuted.
Верховный суд США не стал мешать Дональду Трампу баллотироваться в президенты
The Washington Post отмечает, что, как правило, Верховный суд публикует свои решения в конце месяца. Однако в случае с Дональдом Трампом было сделано исключение. Постановление было опубликовано за день до «супервторника», который состоится завтра, 5 марта. В этот день праймериз пройдут сразу в 15 штатах.
В нынешней политической ситуации, когда Сенат и Палата представителей находятся под контролем республиканцев, вероятность того, что Конгресс признает Трампа неправомочным в соответствии с 14-й поправкой, ничтожно мала. Однако идеологический раскол в суде стал очевиден: либеральные судьи заявили о готовности к национальным усилиям по определению правомочности Трампа, в то время как консервативный судья Эми Кони Барретт выразила обеспокоенность по поводу масштабного характера решения и подчеркнула необходимость снижения политической напряженности. Постановление фактически закрывает дверь для потенциальных федеральных действий, направленных на дисквалификацию Трампа с поста президента, например, путем преследования за мятеж.
Напомним, что трампа хотят отстранить от президентских выборов за участие в штурме Капитолия в 2021 году.
Ранее защита кандидата в президенты США Дональда Трампа заявила, что намерена обжаловать решение апелляционного суда в Вашингтоне , который отказал ему в юридическом иммунитете по делу о вмешательстве в выборы.
Говорят, опросы очень хорошие. Обычно демократ выигрывает Нью-Йорк.
Но Байден — худший президент в истории, и с ним очень много плохих людей. А у нас лучшие люди. Они стоят за мной и хотят, чтобы мы постарались выиграть Нью-Йорк.
У нас хорошие шансы, я считаю». Нью-йоркские рабочие встретили бывшего президента как родного. Ему жали руку, с ним обнимались, многие были в фирменных трамповских кепках «Сделаем Америку снова великой».
В общем, со стороны совсем не было похоже, что Нью-Йорк за демократов. Трамп приехал в суд Манхэттена на очередные слушания по делу о его тайных выплатах актрисе Сторми Дэниэлс, прославившейся съемками в фильмах для взрослых. Якобы Трамп в 2015-м , в разгар предвыборной кампании, через адвоката заплатил Дэниэлс за молчание об их интрижке.
У Трампа появился шанс оспорить итоги выборов в Верховном суде США
Недавние новости из Великобритании сообщают о решении Верховного суда США, которое стало победой для бывшего президента Дональда Трампа. Верховный суд американского штата Колорадо запретил экс-президенту страны Дональду Трампу участвовать в местных республиканских праймериз. Верховный суд США отклонил ходатайство о запрете на участие в предстоящих выборах экс-президенту Дональду Трампу. Верховный суд США рассмотрел иск бывшего президента страны Дональда Трампа по вопросу об иммунитете от уголовного преследования по делу о предполагаемой попытке отменить результаты выборов 2020 года, сообщает The New York Times. В понедельник Верховный суд США вынес единогласное решение в пользу Дональда Трампа, расчистив ему путь для участия в президентских выборах в США 2024 года, несмотря на попытку насильственного государственного переворота, которую он возглавил после того, как проиграл.
Несдающийся Трамп добрался до Верховного Суда
Трамп отказался признать свое поражение от президента Джо Байдена и в своей речи 6 января 2021 года призвал своих сторонников «бороться изо всех сил». Тысячи из них затем штурмовали Капитолий. Трампа обвиняют в заговоре с целью «отменить законные результаты» выборов. Ожидалось, что в марте он предстанет перед федеральным судом.
Политолог-американист Малек Дудаков также считает, что «Трамп ожидал именно такого решения суда Пенсильвании».
Теперь для него доступна последняя возможность добиться справедливости. Но пока сложно предсказать, какое решение вынесут судьи», — заключил он. Ранее Верховный суд Пенсильвании отклонил иск штаба президента США Дональда Трампа, в котором говорилось, что в Филадельфии ограничили возможность наблюдателей следить за подсчетом голосов. Суд счел положения избирательной комиссии «разумными», так как они «позволяли представителям кандидатов наблюдать за тем, как комиссия осуществляет свою деятельность в соответствии с избирательным кодексом», передает РИА «Новости».
Но еще ни разу суд не удовлетворил ни один иск. Вплоть до вторника исключением не был и штат Колорадо. Здесь местный окружной суд отклонил исковое требование снять Трампа со ссылкой на 14-ю поправку к Конституции США. В этой принятой после кровопролитной американской Гражданской войны поправке, в частности, записано, что «ни одно лицо» не может занимать какую-либо должность, если оно ранее, будучи при власти, участвовало в мятеже или как-либо оказывало помощь мятежникам. В иске утверждалось, что Трамп как раз подпадает под это определение: в злополучный день 6 января 2021 года он произнес речь перед своими сторонниками, где объявил себя победителем президентских выборов 2020 года, а объявленные итоги голосования — подтасовкой демократов. Толпа восприняла его слова как установку к действию и пошла на штурм Капитолия, что стоило жизни четырем американцам. Окружной суд не стал вникать, являлась ли та речь Трампа подстрекательской или не являлась он сам настаивает, что лишь воспользовался своим конституционным правом на свободу слова , а обратил внимание не на дух, а на букву 14-й поправки. Там нет уточнений, что должность, которую запрещено занимать мятежнику, — это и должность президента тоже. Значит, Трамп, виновен он в мятеже или нет, под действие поправки не подпадает.
Ожидалось, что Верховный суд штата лишь подтвердит эту логику. Наблюдатели полагали, что на процессе развернется занимательная, но малопродуктивная дискуссия о том, следует ли считать события 6 января мятежом и уместно ли сравнивать Трампа с лидером южан в годы Гражданской войны президентом Конфедерации Соединенных Штатов Джефферсоном Дэвисом, которому со ссылкой на 14-ю поправку не позволили баллотироваться в Сенат США в 1875 году. Но всего этого не было. Четверо против трех проголосовавших против судей решили, что 14-я поправка касается всех должностей, в том числе президентской. От юридической трактовки событий 6 января было решено уклониться. В прениях судья Уильям Худ-третий пояснил, что даже если признавать штурм Капитолия стихийным бунтом, речь Трампа была «рекламным плакатом мятежа». В вердикте Верховного суда Колорадо примечательно то, кто его принял.
Однако, Верховный суд решил не ускорять процесс, вызывая волну споров и дебатов. Ранее Трамп уже отверг обвинения в фашизме и сравнения с Гитлером со стороны демократов. Теперь будущее Трампа под угрозой, однако его победа в Верховном суде США повысила его шансы на политический успех в будущем.