Свежие новости о ситуации на Украине и последние сводки о событиях спецоперации за сегодня. Николай Стариков. Forwarded from Фонд Великое Отечество.
Россия и Украина. Когда конец военной операции и какие будут последствия (Николай Стариков)
Темы война украина николай стариков наталья витренко. Стариков о взаимодействии с Донбассом, последствиях «майдана» и величии России. Теперешняя война является закономерным результатом 30 лет нашей бесхозяйственности, разгильдяйства, эгоизма, воровства, моральной деградации и гнили. Член центрального совета партии «Справедливая Россия — За правду», публицист Николай Стариков рассказал, кто на самом деле руководит действиями вооружённых формирований Украины. Главная» Новости» Николай стариков последние выступления видео.
Украина: последние новости
Российские военные активно ищут слабые места в обороне украинской армии по всей линии фронта, заявил экс-полковник СБУ Олег Стариков. Массированные ракетные удары по всей территории Украины являются частью плана Москвы по принуждению киевского. Член центрального совета партии «Справедливая Россия — За правду», публицист Николай Стариков рассказал, кто на самом деле руководит действиями вооружённых формирований Украины. Андрей Стариков о войне по доверенности, Буче и новых провокациях.
На Украине война не кончится. Дальше – долгое вооруженное противостояние в Европе
Но в политике всегда важно умение воспользоваться моментом. И дело не только в том, что теперь достичь прекращения огня намного сложнее, чем год назад. Главное — это цена, заплаченная за год продолжения военных действий: погибшие, покалеченные, разрушенные семьи. При этом будущее Украины как европейской суверенной современной страны становится все более и более неопределенным, если вообще не утрачивается. Все те, кто в феврале 2023-го был против прекращения огня, в феврале 2024-го довели Украину до края катастрофы. А что сейчас? Сейчас важно то, что Путин говорит о готовности к каким-то переговорам, и не имеет значения, что для того, чтобы сообщить об этом, в Кремль приглашается опальный американский журналист. Такая сегодня российская дипломатия, другой нет. И если ни в Украине, ни на Западе не смогут разглядеть шанс для хоть какого-то диалога, то впереди нас ждут еще более серьезные проблемы.
Да, никто не может гарантировать, что получится выстроить диалог и что у него будут какие-то позитивные результаты. Но в этом работа, в этом дипломатия, а цена отказа слишком высока. Однако, как только заходит речь о переговорах и появляется хоть минимальный шанс на прекращение огня — как это было в ноябре-декабре минувшего года, — будто бы в ответ усиливаются обстрелы, происходят какие-то крупные атаки, в том числе удары по гражданскому населению, то есть делается все, чтобы не допустить даже мысли о возможности каких-либо переговоров. Но переговоры о прекращении огня в первую очередь в украинских национальных интересах. Продолжение боевых действий — это путь к деградации, разрушениям и невосполнимым потерям. Все разговоры о некой «мирной конференции», на которой соберутся «великие мира сего», чтобы на фоне военного успеха Украины потребовать от России сдаться и подписать мирный договор, — это даже не иллюзия, это обман. Ничего такого не будет и быть не может. Не исключено, что существует какой-то тайный план затягивания боевых действий в 2024 году с целью подготовить почву для включения в войну третьей силы это могут быть США или НАТО.
Но в таком случае это путь к ядерной эскалации вплоть до прямого столкновения между ядерными державами: поскольку почти по всем параметрам, кроме ядерного оружия, армия НАТО имеет преимущество, российское руководство даже не скрывает , что в случае непосредственного военного столкновения со странами альянса Москва применит ядерное оружие. Стратегические государственные цели и военные возможности не должны категорически расходиться. Политика, основанная на расчетах и надеждах на продолжение войны с опорой на чью-то неисчерпаемую помощь «столько, сколько потребуется» , нереалистична. Следствием такой политики с большой вероятностью станет утрата государственности, независимости и перспективы. Соглашение о прекращении огня — это ключевая и первостепенная задача. Уже после этого будет переходный период. Эту инициативу должны поддержать на самом высоком уровне — в Совбезе ООН при согласии всех пяти постоянных членов.
Одним из самых активных участников украинского конфликта является Война чужими руками. Одним из самых активных участников украинского конфликта является Великобритания, но роль этой страны в борьбе с Россией берет свое начало в прошлых веках. О роли англосаксов и именно Лондона в множестве событий в истории России рассказал на канале «Фрейтак медиа».
А почему вы сами не воевали в Донбассе? Не как Захар-то. Но я туда поехал для того, чтобы помочь, для того, чтобы привезти туда деньги, гуманитарную помощь. Любой может пожертвовать до сих пор. Есть, кстати, благотворительный фонд. Называется фонд «Великое Отечество». Очень просто найти в интернете, пожертвовать деньги. Сложные вопросы. Не готовы? Как вы относитесь к Игорю Стрелкову? Он меня вызвал на некий такой словесный диалог, обиделся на что-то там. Это был 2015 год. Вы знаете, я не люблю кого-то комментировать. Моё отношение к нему сложилось на основе вот этого вот диалога, есть ролик… — Почему? Порошенко же комментируете. Порошенко я тоже видел лично. Тоже ролики есть. Порошенко — уж это совсем, как говорится… — Чмо. Что касается Игоря Стрелкова, моё отношение к нему было на основании одного общения. Я не привык составлять. Что значит «на основании общения»? А Игорь Стрелков — это человек, олицетворявший собой как раз многие идеи, которые вы пытаетесь декларировать. Как раз возвращение русского мира. Вопросов очень много. Какие у вас вопросы к Игорю Стрелкову? Ну мало ли. Какая разница? Ну как? Вот я не написал в своей жизни ни одной толковой книжки. А у вас вон целая библиотека, даже собственный книжный магазин в интернете. Но это же не значит, что я не могу вам задать вопрос про ваши три книжки про Сталина. И у вас тоже работа такая. Вы занимаетесь интеллектуальным трудом. Вот какие у вас вопросы к Стрелкову, к Игорю Ивановичу? Что вы удивляетесь-то? Вы должны… — Слушайте. Какие-то у вас термины неполиткорректные, а. Значит, теперь вы каждый день работаете буквально на телевидении записным антиукраинцем, патриотом и так далее. А тут я вам задаю, просто говорю: «Какой у вас вопрос к Игорю Ивановичу? Что же мне задавать вопросы Игорю Ивановичу? Следующий вопрос тоже задают зрители. Все вопросы, которые я задаю, — это не я задаю, это зрители интересуются. Зрители, пожалуйста, продолжайте их задавать. Спрашивают, как вы, как носитель русской идеи, относитесь к Фёдорову и НОДу. Евгений Алексеевич ведёт себя крайне непорядочно. При этом ну просто, как бы это сказать помягче, используются ложные факты и ложные трактовки. И некоторых людей, небольшое количество, это всё вводит в заблуждение. Сказать надо им, пользуясь вашим любезным вопросом или любезным вопросом зрителей, всё очень просто: «Дорогие друзья, Евгений Фёдоров — депутат «Единой России». Но, к сожалению, некоторые её представители, о которых мы говорим, ведут её путём клеветнической кампании в адрес конкурентов». Как вы относитесь к НОДу? Вот НОД всё время тоже говорит всю бесконечную свою телегу про международные заговоры, Россия продалась, Центробанк — инструмент пендосов и так далее. Вот к движению вот этому вы как относитесь? К этим людям, которые ходят мочой поливают какие-то мемориальные доски и так далее? В свое время НОД во многом был создан, как ни странно, может, прозвучит, на той информации, которая была мной изложена в книге «Национализация рубля: Путь к свободе России». Это вы всё придумали, вот эту телегу всю? Изложил, что Центральный банк не принадлежит России. Ну это тоже отдельная тема сложная. И была создана организация параллельно профсоюзу граждан России, потом из него выросла партия «Великое Отечество». Это были параллельные структуры, но в определённый момент в 2016-м вдруг он за одну ночь переобулся. Он всё время ругал «Единую Россию», а когда началась избирательная кампания, он вдруг начал хвалить «Единую Россию». Ему предложили войти в список, что ли, или что? Не финансовый в данном случае, а голосами избирателей. Перевести за «Единую Россию» проголосовать тех, кто не хотел голосовать за «Единую Россию». И вот господин Фёдоров взялся за это дело. Я тогда записал ролик, он в интернете есть. Он начал клеветническую кампанию тогда в адрес меня. Что он говорил такого? Он вдруг начал говорить, что партию, лидером которой я был, финансируют лондонские промышленники. Это глупость какая-то. И вот он это говорил, говорил, говорил до выборов. А теперь он говорит всевозможные глупости разного сорта, но также настолько не соответствующие действительности, про «За правду», справедливую партию «За правду», и Захара. Вот я понял, что клеветничество, Фёдоров, Фёдоров. Я спросил про НОД. Что вы думаете вот про этих людей, которые, по меткому выражению Людмилы Борисовны Нарусовой, бомжового вида, которые стоят у Думы и Совета Федерации с этими флагами георгиевскими, с какими-то непонятными этими призывами на Знаменке и так далее? Там действительно стоит пикетчик с флагом. Они как на работу ходят. Он, значит, стоит, у него такая здесь картинка цветная на принтере, и там, значит, Захар Прилепин, Сергей Михеев и почему-то Платошкин. И написано там: «Предатели, изменники», что-то такое. Я подхожу и говорю: «Слушайте, а меня-то вы что не вклеили? Обидно, говорю. Знаете, как в советском фильме: «На этом месте должен быть я». На месте Платошкина как минимум? Захар когда-то говорил, что первая тройка партии «За правду» — она бы там и была бы. Пикетчик говорит: «Ничего, вклеим». Завтра надо пойти посмотреть.
Что касается машин семейства Т-72, их низкая выживаемость на поле боя и высокие потери экипажей в силу склонности к детонации боекомплекта в случае поражения противотанковыми средствами были продемонстрированы практически во всех конфликтах с участием этих машин в том числе в обеих чеченских кампаниях ». Надо ли говорить, что российские войска используют в Украине в основном «окончательно дискредитированные» танки семейства Т-72 и Т-80? Беспомощность российских танков перед противотанковыми средствами Javelin, NLAW подчеркивается попытками кустарно добронировать машины бревнами, мешками с песком или камнями, металлическими решетками. Деревянная защита встречается также на другой бронетехнике и грузовиках, а динамическую защиту, предназначенную для танков, размещают на БТР и бронеавтомобилях. Даже провластные эксперты называют «позором» ситуацию, когда ни на одном строевом танке российской армии в Украине нет комплексов активной защиты, хотя такие комплексы впервые появились еще в СССР. По мере выбывания штатной техники военным приходится расконсервировать давно снятые с вооружения образцы вроде ОТРК «Точка-У», танков Т-62, артиллерийских орудий «Гиацинт» и Д-30. Коррупция Проблемы с материально-техническим обеспечением в целом и средствами связи в частности, а также хроническим некомплектом личного состава во многом объясняются банальной коррупцией. Западные эксперты всегда подозревали, что весомая часть оборонного бюджета России расходуется неэффективно, но истинный масштаб воровства стал настоящим потрясением. Комментарий авторитетного британского Королевского объединенного института оборонных исследований RUSI , выпущенный в мае 2022 года, начинается такими словами: «Коррупция в России вездесуща и широко распространена в ее оборонно-промышленном комплексе и вооруженных силах. Свидетельства из Украины дают основания полагать, что ее ценой становятся жизни российских солдат». Война с Украиной показала, что в российской армии массово оснащали боевую колесную технику дешевыми китайскими шинами вместо дорогих военных модификаций , солдаты шли под пули в форме на 1—2 размера больше, потому что ходовые размеры продавали на «Авито», совершали марши в обуви с отваливающимися подошвами. Более серьезные примеры коррупционных практик — истории с беспилотным летательным аппаратом «Орлан-10» и радиостанциями «Азарт». Украинцы сняли видео с «распаковкой» одного из попавших к ним в руки «Орланов». Так мир узнал, что в беспилотнике стоимостью около 100 тыс. С радиостанциями «Азарт» вышло еще хуже. Передовые комплексы связи по цене 300 000 рублей за штуку вчистую проиграли конкуренцию среди военных китайским рациям Baofeng цена — 2 000 рублей. В главном военном следственном управлении Следственного комитета России расследуется дело о хищении 6,7 млрд рублей из выделенных на закупку радиостанций «Азарт» 18 млрд рублей. Неэффективность дальних средств поражения С начала вторжения российские вооруженные силы выпустили по Украине более 3500 ракет. Тем не менее, Россия до сих пор не сумела ни подавить украинские средства ПВО и ПРО и завоевать господство в воздухе, ни разрушить ключевые объекты транспортной инфраструктуры вроде мостов и железнодорожных узлов. Одна из проблем — низкое качество разведки целей и целеуказания. Совершенно анекдотические примеры ударов по туалетам, паркам детских аттракционов, автобусным остановкам, теплицам с огурцами, гаражным кооперативам по крайней мере частично могут объясняться именно этим. Несмотря на очевидные промахи, такие удары, как правило, засчитываются Минобороны как поражение выявленных целей так, например, произошло с ударом по супермаркету, расположенному рядом с Харьковским тракторным заводом. Другое возможное объяснение — эксплуатационные характеристики российского ракетного вооружения. Такие отказы не только мешают поражать цели, но и представляют опасность для самих расчетов. Провластные эксперты признают, что из-за «нехватки массового дешевого высокоточного боеприпаса» российской армии приходится делать ставку на сверхконцентрацию артиллерийского огня, превращающего территории, по которым наносятся удары, в лунный пейзаж без единого целого здания. Недостаточный боевой дух Попытка провести военную кампанию в режиме секретности и спецоперации сыграла злую шутку: судя по всему, значительная часть российских солдат действительно не готовилась воевать и не имела ни малейшего представления о целях и задачах на территории Украине. Шапкозакидательские настроения в духе «возьмем Киев за три дня», если они и были распространены в войсках, довольно быстро сменились массовыми отказами воевать и разочарованием в военной службе как таковой.
США не могут начать на Украине большую войну
При этом сам Кремль с 2014 года видел себя в состоянии войны. Это была скрытая война в Донбассе и массивное наращивание российских операций против Запада. Если смотреть на спецслужбы, то с 2014 года и они в состоянии войны. Скорость их операций, агрессивность были на пиковом уровне времен холодной войны. Это особенность 21 века - понятие военных средств изменилось. Кремль был в состоянии войны, просто не такой открытой. Единственный открытый вопрос - каким будет поражение. Понятно, что Путин до сих пор надеется продержаться дольше, чем Украина и Запад. Он сигнализирует, что война может быть долгой, что он может при необходимости продолжать бросать российских мужчин в этот конфликт.
Он в принципе спрашивает Запад, мол, вы готовы посылать миллиарды долларов, евро и фунтов в Украину, при условии, что мы можем продолжать сколько угодно? Это его последняя надежда - получить что-то такое, не победу, но что-то, что он может подать как победу. Они провалили взятие Киева, не смогли взять под полный контроль Донецкую и Луганскую область, у них есть сухопутный коридор в Крым, но он под угрозой, им пришлось уйти из Херсона. Это не тот случай, чтобы говорить, что удача на российской стороне. Как раз наоборот. Если смотреть вперед - Украина обладает все более современной армией благодаря помощи Запада. В то же время российская армия деградирует, она все больше похожа на позднесоветскую армию, в которой воюют плохо обученные солдаты оружием, созданным в 1970-е годы. При этом нельзя приуменьшать потенциал.
Россия - большая страна с мощным ВПК, она может продолжать эту войну. Но я считаю, что она в обозримой перспективе не может проводить масштабные операции, которые отбросят украинцев. Одна из особенностей этой войны - привлечение к ней заключенных. Что это говорит о состоянии армии? Путин в отчаянии и обращается за поддержкой туда, куда до него никто не обращался? Поэтому это не совсем прецедент. Но это говорит о двух вещах. Первое: вы правы, катастрофически не хватает людских ресурсов.
И основные войны ведутся в окрестностях примерно тех же населенных пунктов Восточной Европы, где они велись и раньше. Как в Великую Отечественную мы под Харьковом воевали, так и сейчас воюем. Это не означает, что между нашими народами отсутствуют общность и единство. В результате дров наломано было очень много, в частности в сфере военного образования, изменениях организационно-штатных структур и технической политике.
При Шойгу их стали исправлять и продолжали наращиваться темпы перевооружения. Но руководство министерства обороны действует в рамках общих политических установок. Проблема не только внутри военной организации, но и в сфере внешней политики, оценки глобальной ситуации. Слишком долго недооценивали готовность Запада идти на эскалацию.
Мы не оставляли надежды договориться и переоценивали значение фактора экономической взаимозависимости России и Европы. Но с быстрыми разгромами у всех дела обстоят в наше время довольно сложно. Мы наблюдаем сейчас операцию Израиля в Газе, где ему противостоит мотивированный, но крайне слабо вооруженный противник. У него дефицит даже современных видов пехотного оружия.
Но боевые действия израильской армии, которая является одной из лучших в мире по опыту и боевой подготовке, идут несколько месяцев. Результатов пока нет, и исход конфликта не ясен. При этом потери вооруженных сил Израиля в этой войне больше, чем в некоторых крупных конфликтах времен холодной войны. Это показатель того, что накопившиеся изменения в военной технике поменяли характер боевых действий.
Видимо, военная наука к этому еще не приспособилась и способ преодоления позиционного тупика не найден. Кстати, во время второй Ливанской войны в 2006 году, где израильтяне осуществляли долгое, тягучее наступление на позиции движения «Хезболла», темп продвижения был очень низкий при значительных потерях бронетехники. Разбить противника им не удалось. Это тоже демонстрация того, как все изменилось.
А то, как действовала Российская армия, несмотря на огромные проблемы с оснащением, тактикой и управлением, было явно не хуже, а скорее лучше по сравнению с тем, как могла бы себя проявить какая-нибудь западная армия. Конечно, ошибок было сделано немало в сфере технической политики, но они по ходу войны исправляются. Например, FPV-дроны, которые превратились в одно из главных средств поражения противника, сегодня применяются в колоссальным количестве, тысячами ежедневно. Изменилась роль противовоздушной обороны, радиоэлектронной борьбы, полевой фортификации.
Постоянно появляются новые приемы боевых действий, полностью изменилась тактика пехоты, подходы к снабжению войск на переднем крае. Все это происходит и у нас, и у Украины. Скорость адаптации войск очень высокая. Но при этом сроки разработки и производства современной военной техники довольно велики.
В основном и мы, и противник адаптируем к новым условиям технику, которая была разработана в период холодной войны в СССР и на Западе. И выясняется, что многие решения и подходы, которых придерживались в Советском Союзе и которые критиковали из-за того, что они не оптимальны с точки зрения локальных конфликтов, оказались правильными. Сегодня они позволяют нам поддерживать высокий темп производства и восполнять потери. Это связано прежде всего со слабостью нашей электронной промышленности.
Усилия предпринимались, программы были, но они реализовывались недостаточно жестко, быстро и последовательно. Связь и данные западных спутников — это ключевые украинские преимущества. Уступают западным некоторые образцы нашей артиллерии. Но в артиллерии у нас есть свои преимущества.
Ее больше, она лучше выдерживает интенсивную эксплуатацию. У противника есть большое количество средств радиоэлектронной разведки. В то же время большие надежды, которые возлагались на западную бронетехнику по опыту войн на Ближнем Востоке, где она действительно демонстрировала свое превосходство например, в ходе конфликта в Ираке , не оправдались. Нет значимых примеров, где введение именно западной бронетехники вместо бронетехники старых советских типов изменило бы ситуацию на поле боя.
ВСУ несут сравнимые потери в схожих условиях, применяя западную и советскую технику. Западная пропаганда поднимает на щит отдельные уникальные эпизоды. Например, когда несколько недель назад американская боевая машина «Брэдли» вывела из строя российский танк. Но любая БМП, которая сумела подойти к танку на короткое расстояние и дала по нему длинную очередь из автоматической пушки, имеет шансы вывести его из строя.
Единичный эпизод не имеет смысла и рассматривать. Суть в том, что в ходе украинского наступления летом 2023 года на прорыв российских позиций отправлялись большие массы современной западной бронетехники. И результаты были такими же, как от применения бронетехники советских образцов. То есть высокие потери при ограниченном продвижении.
В период холодной войны Запад готовился отражать наступление превосходящих по численности советских танковых соединений. Западная боевая техника создавалась в расчете на отражение этого наступления: акцент делался на борьбу с бронетехникой противника и гарантированное превосходство в дуэльных столкновениях с советскими танками. Например, западные танки были лучше защищены с фронтальной проекции, имеют более мощное оружие и средства наблюдения. Но они были намного дороже, сложнее, крупнее, тяжелее, а их защита с других проекций была ослаблена.
Между тем на Украине бои танков с танками и в целом бронетехники с бронетехникой противника относительно редки. Угрозы для техники приобрели новый характер. Она может поражаться со всех ракурсов, находится под угрозой применения сразу большого количества видов оружия, включая беспилотники, противотанковые ракеты, высокоточную артиллерию, мины. Максимум до километра.
Такие бои, которые были в ближневосточных пустынях, там редки. Отдельные образцы западной высокоточной артиллерии превосходят наши аналоги, притом что выявились и слабые стороны западных артиллерийских систем — это меньший ресурс, более низкая ремонтопригодность, высокая стоимость и дорогостоящие боеприпасы. Западные средства ПВО с определенного момента стали замещать старые советские средства ПВО, которые использовала Украины и чей боекомплект она уже исчерпала. Мы видим, что применение комплекса «Пэтриот» в отдельных случаях, особенно когда он работает из засады, позволяет наносить чувствительные потери российским ВКС.
Но в целом наша ПВО способна неизмеримо лучше прикрыть и свои войска, и свою территорию, чем Украина. Огромный процент украинских ракет и дронов сбивается. Но не хотим его использовать так, как противник» — Но мы все равно не продвигаемся вперед на десятки километров. Мы находимся примерно на тех же территориях, которые были завоеваны в начале конфликта, за небольшим исключением, как, например, недавно взятая Авдеевка.
Значит, силы примерно равны? Кроме того, экономическая база Украины находится на территории стран НАТО, и мы не можем на нее никак воздействовать. Это приводит к тому, что мы ведем войну на истощение. И тут возникает вопрос о балансе истощения.
Какие у нас стартовые условия? Мы превосходим Украину по человеческому ресурсу. Но не хотим его использовать так, как противник. У нас была одна волна мобилизации, а на Украине мобилизация происходит перманентно и проводится все более жесткими способами, охватывая новые категории людей, включая женщин и инвалидов.
Мы после единственной волны мобилизации, произошедшей на фоне кризиса осени 2022 года, обходимся за счет привлечения контрактников. Производство вооружений. Но за счет централизованного руководства мы способны наращивать производство быстрее, чем западные страны, потому что они не могут выйти за рамки своих стандартных бюджетных процедур. Руководители стран НАТО не могут гарантировать производителям вооружений, которых призывают сейчас вложиться в наращивание производственных мощностей, стабильного сбыта на долгосрочную перспективу.
При этом у них трудности, связанные с предыдущим периодом деиндустриализации, который привел к сокращению рабочей силы в промышленности. И теперь возник дефицит кадров. Поэтому производство на Западе растет не так быстро. При этом у России Украина сейчас главный и единственный конфликт, а странам Запада приходится держать в голове вероятность возникновения конфликтов с Китаем вокруг Тайваня, дестабилизации на Корейском полуострове, уже идущую дестабилизацию на Ближнем Востоке и многое другое.
То есть они, имея больше ресурсов, на Украину будут отправлять меньше оружия, чем будет наращивать Россия. Также РФ может дальше продолжать закупать оборудование у Китая, имея высокую собственную обеспеченность ресурсами. Видимо, крупное увеличение закупок планируется на 2024 год. А какая ситуация сейчас?
Потом он стал более засекреченным из-за американских санкций против покупателей российского оружия. По некоторым направлениям экспорт ограничен, потому что все производство уходит на нужды СВО. Ясно, что, если какое-то оружие в дефиците, никто не будет занимать производство экспортом. По некоторым направлениям с партнерами заключаются соглашения, чтобы они подождали.
Может быть, выплачивается компенсация. Продукция военного производства, не задействованная в существенном объеме в рамках СВО, экспортируется. То есть экспорт продолжается там, где мы его можем осуществлять без ущерба своей боеспособности. И я предполагаю, что, когда война закончится, произойдет рывок в развитии нашего военно-промышленного комплекса за счет технологического прогресса, полученного опыта, увеличения производственных мощностей.
Люди, работающие в ВПК, — это наш золотой фонд» — То есть надо будет куда-то девать продукцию военного производства? Можно вспомнить, что еще до СВО предприниматели в опросах отмечали главной проблемой развития бизнеса дефицит кадров. В промышленности он ощущался очень сильно. А сейчас очень большое количество людей приходят на военно-промышленные предприятия, потому там выросли зарплаты.
При этом они получают обучение и опыт. Наша задача в послевоенное время этот потенциал не растерять, а направить этих людей на выпуск чего-то другого. Тем более что мы все равно будем находиться в осадном положении. Да, Китай нам поставляет какую-то продукцию, но он все не может поставить, и то, что он поставляет, нас зачастую не устраивает.
Надо развивать свое производство. И люди, которые сегодня задействованы в ВПК, могут сыграют огромную роль в дальнейшей индустриализации. Но люди, которые получают высокую квалификацию по промышленным специальностям, могут быть задействованы в гражданском производстве с высокой эффективностью. Государство должно обеспечить поддержку для перепрофилирования этих производств и создания для них новых рабочих мест.
Мы должны оберегать свой внутренний рынок. Тогда у нас будет рост гражданского производства. По такому пути проходил Китай в начале своих реформ в 80-х годах. Их преимуществом стал построенный с советской помощью пусть устаревший, но огромный ВПК.
Была пара миллионов людей, которые работали по выпуску самолетов, ракет и танков. Наличие готовой промышленной рабочей силы стало причиной того, что КНР стали рассматривать как производственную площадку и перемещать туда производства. Дальше китайцы начали готовить кадры уже на других основах. Вот и мы сейчас приобретаем огромное преимущество.
Люди, работающие в ВПК, — это наш золотой фонд.
Западу выгодна эскалация конфликта. Там умеют выдумывать так называемые тревоги, победы.
Но и это уже работает не очень, потому что подкрепить реальностью такие мифы сложно. И если нет побед у украинской стороны, нужно дальше демонизировать Россию, нужна какая-то провокация, подобная инсценировке в Буче. Но Буча снова, цинично будет сказано, отыграла свое в их большой кровавой игре.
Поэтому ставки необходимо повышать, чтобы западный уставший обыватель снова содрогнулся, испугался, согласился и дальше терпеть падение качества собственной жизни и платить Украине в качестве налоговых отчислений прямые дотации и невозвратные кредиты, платить в собственный оборонный бюджет, когда западные страны поставляют вооружение и, естественно, формируют новые оборонные заказы. То есть финансируют эту войну по доверенности украинскими руками против России, чтобы избиратель на Западе продолжал на это вестись.
Спасибо за понимание! Этот веб-сайт использует файлы cookie для улучшения пользовательского опыта. Продолжая пользоваться сайтом, вы даете согласие на использование файлов cookie.
Такие военные операции длятся максимум неделю, - Олег Стариков о ситуации на Украине
Николай Стариков рассказал о перспективах Украины после спецоперации Z. Видео © "Дайте сказать!" После завершения спецоперации по денацификации на Украине может начаться перезапуск её государственности. Бывший полковник Службы безопасности Украины Олег Стариков в своем выступлении на YouTube-канале заявил, что количество российских ударов по объектам на Украине будет возрастать. Историк и публицист Марк Галеотти в интервью DW объясняет, почему Запад не верил в нападение России на Украину, может ли президент Путин разделить судьбу Чаушеску и каковы шансы на окончание войны в 2023 году. Об этом изданию рассказал писатель, публицист, член центрального совета социалистической партии «Справедливая Россия – За правду» Николай Стариков.
Такие военные операции длятся максимум неделю, - Олег Стариков о ситуации на Украине
Об этом он рассказал изданию «Аргументы недели. Россия говорит западным государствам, что период сотрудничества закончен. Это произошло по инициативе Запада, так как идут поставки оружия, которое убивает наших солдат. Если бы не они, то братоубийственная война на территории Украины и Донбасса давно бы закончилась.
И вот это огромная, ну, не проблема, а именно ради этого работает информационная машина. Зеленский делает свои заявления, Запад говорит, что сейчас самолеты пришлет, потом говорит, что не пришлет. Вот эти то ли добровольцы, то ли наемники, то ли из западных спецслужб едут. Это же подкачивается готовность к сопротивлению. А если ты еще не готов, сзади у тебя нацист с автоматом. Вот как это работает. Это Германия 1945 года. Ворсобин: - А как получилось с Украиной, что нацистский режим, который вы так называете, возглавляет еврей? Стариков: - А как получилось? Это очень удобная объяснялочка для мирового сообщества. Вы говорите: там нацизм. Ну смотрите, все эти нацбаты, вот в плен один попался, у него свастика набита на теле. Может не нацист сделать татуировку со свастикой? Конечно, нет. Все эти подразделения, которые удерживают мирное население, террор, насилие и так далее. Ворсобин: - Ну ответьте на вопрос, почему президент Украины… Н. Стариков: - Как это прикрыть в глазах международного сообщества? Вот ровно так, как вы сказали. Это дополнительный плюс Зеленского в глазах тех, кто его раскручивал и готовил на роль руководителя украинского государства. Ворсобин: - За него же голосовали люди. То есть голосовали за еврея Зеленского. И второй вопрос. В Раде нет националистов. Но при этом в России очень популярно мнение, что вся Рада забита зигующими нацистами, фюрер — Зеленский, хотя он еврей. Я знаю в Раде много евреев, причем один из них — Рабинович самый настоящий, который в «Оппозиционной платформе» находится, один из ее руководителей. Стариков: - Неонацизм гораздо более хитро устроен, чем то, что происходило в нацистской Германии. Представители разных национальностей, в том числе поляки, евреи, французы служили… Владимир, я закончу мысль, да? Вы спросили, каким образом выстроен нацистский режим на Украине, если во главе его стоит этнический еврей господин Зеленский? Ну, смотрите, все гораздо хитрее сегодня сделано. Потому что ведь Украина является, и наращивается, и становится, и ее хотят сохранить в этом качестве, как общепризнанное государство — член мирового сообщества. То есть, должно быть таким, кому не стыдно пожать руку. Ну а теперь представьте, что вот эта внешняя картинка украинского режима становится абсолютно нацистской. Что флаг со свастикой, нацисты везде ходят, их избирают в парламент. Как вы потом объясните среднестатистическому западному избирателю, почему вы этому государству даете кредиты, поддерживаете, почему вообще этого президента призвали? Поэтому вы должны немножечко тумана напустить. Во-первых, лучше, чтобы возглавлял еврей по национальности. Уже, как говорится, вот такие вопросы можно отбивать, как вы говорите. Лучше так организовать избирательный процесс, чтобы ни одна нацистская партия не попала в парламент. А зачем она нужна? Там все русофобские законы примут люди в симпатичных галстуках, в пиджаках или вот в бейсболках, как этот Арахамия. С виду вроде как бы люди там разных национальностей. А на самом деле политика отлажена, машина работает. Русских прессуют, запрещают, закон о коренных народах и т. Нацисты в штурмовых каких-то вещах со свастиками в парламенте не нужны… В. Ворсобин: - Вы путаете определение нацистов и националистов. Я вот все время чувствую, что в этом подвох. Если человек любит свою нацию, любит свою родину, защищает ее интересы, он нацист, что ли? Стариков: - Дайте я закончу мысль. В сортах дерьма мы с вами потом будем разбираться, если у нас останется время. Нацисты всегда нужны на улицах, штурмовики, - они там прессуют людей. Убивают, как Олеся Бузину. Если ты что-нибудь не то наденешь, тебя просто изобьют. Есть прессинг. Нацистские представители внедрены и подчинили себе все военные и силовые институты государства. Вы, наверное, не знаете, что там есть что-то вроде тайных орденов, которые обучаются на западе, нацистских. И они включены в программу обучения Великобритании, США. Офицеров высшего звена. В СБУ нацисты. То есть, силовой аппарат контролируется. Ворсобин: - Сейчас борьба с фейками идет, Николай. Поэтому вот такие непроверенные вещи… если вы предоставите какие-то доказательства, что есть нацистские сообщества, поддержанные в Великобритании и странами Европы, это будет очень интересно. Стариков: - Фильм был на «России-24», прекрасный, который все это рассказывал. То есть, нацистский режим изнутри. А внешне сохраняется вот такой лоск. Но как только возникла ситуация, опасная для этого режима, он сразу отбросил всю шелуху и ведет себя как самые отъявленные нацисты. Что они делали? Детям раздавали оружие, чтобы просто продлить агонию. Пожалуйста, раздаем всем подряд оружие. Не выпускаем детей и женщин из Харькова, из Мариуполя — чтобы невозможно было провести штурм без потерь. Вот что они делают. Так ведут себя самые настоящие нацисты. Но сейчас вот вы видели образцы такого поведения на Ближнем Востоке. Там все эти запрещенные так действуют. Да кураторы у них одинаковые. Им всем нужны картинки массовой гибели мирного населения и авиаударов для того, чтобы использовать это в информационной войне. Ворсобин: - Понятно. Давайте двигаться дальше, потому что у нас еще много тем. Кстати, коль мы заговорили про нацизм и т. Стариков: - …демилитаризация. Ворсобин: - Спасибо. И опять же, еще ведь в пунктах значилось требование денацификации. Сейчас это требование исчезло. Сейчас идет речь о том, чтобы признали Крым, чтобы внесли в Конституцию Украины неблоковость и в общем-то Крым, Донбасс и Луганск. А вот это требование исчезло. С чем вы это связываете? Стариков: - Я связываю это с невнимательностью тех, кто читает документы и следит за высказываниями высших должностных лиц России. Ворсобин: - Сегодня Песков об этом тоже не сказал. Он перечислил именно те пункты, о которых я сказал. А это слово стало исчезать… Н. Стариков: - Нет, ничего не исчезает. Президент России в нескольких телефонных беседах — а звонили ему и из Франции, и из Турции, из Евросоюза — везде звучит одно и то же. Должны быть выполнены первоначальные условия России. Ни от чего никто не отказывается. Поэтому я лично считаю, что те переговоры, которые ведутся уже в третий раз, они, конечно, с гуманитарной точки зрения хороши — мы делаем все возможное, чтобы показать всему миру, что упыри, засевшие сейчас на Банковой, готовы кровью умыться своего народа, но ничего не сделать для спасения жизни людей. Но это ничего не принесет. Не могут они это подписать и не могут это выполнять. Они просто марионетки кровавые, у них уже руки по локоть в крови… В. Ворсобин: - А в чем выход? Как вообще вы видите Украину будущего? Вот что нужно сделать, чтобы это будущее России бы подошло? Какие условия нужно диктовать украинцам, чтобы потом этот мир был стабильным? Стариков: - Не надо ничего диктовать. Собственно говоря, либо ВСУ все-таки одумается — я очень на это рассчитываю — потому что сейчас какой-нибудь капитан или полковник может сделать такую карьеру, которую мы только про Наполеона Бонапарта читали. Просто сейчас взять ответственность на себя! И для этого есть все основания. И уверяю вас, как говорится, и на этом, и на том свете зачтется! Ворсобин: - А за него проголосуют? Вот за этого человека, который перейдет с оружием на сторону России? И потом, если будет подписан мирный договор с его участием, вы говорите, он станет главой Украины. То есть, он будет избран на свободных выборах? В этом случае вы уверены, что за него проголосуют? Стариков: - Я так полагаю, что он может стать. Там много достойных людей на Украине! Многие покинули страну, многие там остались. Все может измениться. Но нужно понимать, что политическое переустройство Украины будет иметь свою логику. Я несколько пунктов просто могу сказать, как я полагаю. То есть, распризнавать мы их не можем. Поэтому украинское государство в любом случае будет без тех двух областей, о которых мы с вами говорим. Думаю, что в достаточно ближайшем будущем мы увидим комитет спасения Украины — вот там как раз место для такого смелого полковника, а то и для двух-трех, плюс политики — именно они должны будут взять на себя ответственность за будущее украинского государства. Украинская армия плюс народное ополчение, которое получит вооружение, должно будет навести на территории Украины порядок — разоружить бандформирования, отловить нациков, кто сопротивляется — уничтожать. Этим должна заниматься не российская армия будет… ну, может, там какие-то специалисты будут помогать. Но этим будут заниматься сами украинские силовики. А в этот момент будет идти политический процесс. Украинское руководство заявит о необходимости нейтрального статуса о том, что не будет никаких баз и ничего всего этого не будет.
Но пока платформы не видно. Дайте гарантии демобилизации и денацификации [Украины] и создания чего-то нового на этой территории, — поделился мнением гость программы. Он также прокомментировал высказывания Дональда Трампа, который неоднократно заявлял, что в случае победы на президентских выборах в США остановит конфликт за 24 часа. Для нас нет никакой разницы, кто сидит в Белом доме.
Помимо этого, автор говорит и о партизанском антироссийском движении, которое может возникнуть и действовать не только на территории самой Украины, но и в России. В связи с этим он напоминает, что «могучий сталинский НКВД и многомиллионная Советская армия боролись с националистическим подпольем на Западной Украине более 10 лет». Стоит учесть и максимальную для обороняющейся стороны эффективность ведения боевых действий в крупных городах. По мнению эксперта, рассчитывать на быстрый успех не приходится. А также длительно снабжать её материальными средствами и восполнять потери в людях и технике. А на Украине крупных городов, в том числе и с миллионным населением, более чем достаточно. Так что российская армия в ходе гипотетической войны с Украиной может встретиться далеко не с одним Сталинградом и Грозным», — пишет Ходарёнок. Читайте по теме: Украина готовится нанести сокрушительный удар по российской энергетике Непобедима российская армия Эксперт утверждает, что одним ударом сокрушить украинскую оборону не удастся, и не стоит при этом недооценивать противника, который хотя и не свеж, но не так слаб, как кажется. Но рассчитывать всего лишь одним таким ударом сокрушить вооружённые силы целого государства означает проявлять в ходе планирования и ведения боевых действий просто необузданный оптимизм.