Российскую Академию наук в ближайшие годы ждут серьезные перемены.
Новости науки
| Новости | Space Research Institute - IKI | Институт океанологии им. П.П. Ширшова Российской академии наук. |
| Известия РАН. Серия физическая | все новости на сегодня. |
Реорганизация Российской академии наук 2013
Вернемся в наше время. После февраля 2022 года ситуация начала кардинально меняться. Если раньше страна жила в некоем "глобальном супермаркете", в котором можно было купить новые технологии и передовые продукты за рубежом, не вкладывая силы и средства в развитие собственной науки, то сейчас остро встал вопрос суверенного научного развития России И мы видим, как начало меняться отношение к Академии наук со стороны государственных структур и общества. Сегодня Академия включена во многие программы государственного принятия решений, проводит высокопрофессиональные объективные экспертизы решений и проектов.
Дорожные карты по развитию квантовых технологий, новых материалов, искусственного интеллекта, энергетики, новых космических аппаратов и систем мобильной связи и [многого] другого будут проходить через академическую экспертизу. Мы начинаем наводить порядок в экспертизе, планируя, что именно на ее результаты будут опираться ведомства при принятии решений о финансировании того или иного проекта. К примеру, обсуждали на Совете по науке и образованию при президенте России, что количество экспертных советов должно быть сокращено, а сама экспертиза будет постепенно обретать больший вес и значение.
Самое главное — мы вводим такое понятие, как востребованность научных результатов фундаментальных и поисковых исследований. Это не значит, что исследования сразу воплотятся в какое-то изделие, но они должны приводить к созданию новых технологических цепочек в естественно-научных областях, таких как математика, химия, физика, в прикладной плоскости. Они должны быть востребованы нашими научно-исследовательскими институтами.
Плюс мы должны действительно заново формировать такие технологические цепочки, когда фундаментальные, поисковые работы дальше уже идут на прикладные научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы с выходом на конечные изделия.
В реальности речь вовсе не об ученых и даже не о высококвалифицированных специалистах. Проблемы с учеными в России есть. Но в этом случае речь идет не о них, а о том, что отдельные бывшие комсомольские вожаки, удачно устроившиеся в РАН, перепутали утечку мозгов из России с отъездом из нее гастарбайтеров.
Документальный фильм «Добро пожаловать в Энурмино! Вахрушев 8. Экспертное знание. Восстановление прижизненного облика полководца А. Суворова 9. Заметки о полях. Сергей Арутюнов и Наталия Жуковская 10. Публикация Дмитрия Громова 11.
Она подала в суд на РАН, но, с одной стороны, РАН открестился от меморандума, сказав, что это мнение группы ученых, а не академии. С другой — и суд отклонил исковое заявление. Представители водоканалов обратились с жалобой к нам. Мы провели исследование, в котором показали, что такой препарат не может ничего обезвредить, потому что состоит из сока ростков одного куста картофеля, разведенного в огромном объеме воды. Началось невероятное: нашу экспертизу проверяли все, даже Роспотребнадзор заинтересовался ее легитимностью. А в РАН мнения разделились — два отделения нас безоговорочно поддержали, а отделение медицинских наук от нас открестилось, назвав членов комиссии частной группой заинтересованных лиц. Мы, конечно, лица заинтересованные — в научной честности, и ни в чем другом. В результате процветают паранаучные течения. В каких областях мы видим нанесенный ими ущерб? К этому можно добавить огромный вред внесённой в общественное сознание государственным телевидением веры в магию, колдовство под модным названием «экстрасенсорика». Например, «Битвы экстрасенсов» полностью разоблачены Борисом Соболевым в его фильме-триптихе «Идущие к чёрту» и в книге того же названия, но это по-прежнему всерьёз воспринимается нашими спецслужбами. Из околонаучных глупостей по-прежнему в чести остаются проекты антигравитационных устройств и безопорных движителей типа «гравицап», а также всё те же «вечные двигатели». На какие из них вам приходилось отвечать за последние пару лет? Первый раз это был суд с Виктором Петриком. Напомню, этот «ученый» убедил экс-спикера Государственной думы Бориса Грызлова в возможности превратить радиоактивные стоки в питьевую воду. Патент на очистку был зарегистрирован в соавторстве со спикером. Программа «Чистая вода» стоила сотни миллиардов долларов. Наша комиссия тогда способствовала провалу этой разорительной программы. Важную роль в торпедировании этой затеи сыграло Общество защиты прав потребителей, добившееся судебной экспертизы качества фильтров Грызлова — Петрика. В суде против членов РАН Петрик требовал компенсации «урона деловой репутации» в размере более 6 миллиардов рублей с трёх академиков. Второй суд, как я уже говорил, был с членом-корреспондентом РАН Эпштейном, автором новой версии гомеопатии, избранного в РАН в 2016 году. Нам удалось выиграть эти суды против нас, но риски остались, и нас стала «окорачивать» РАН — в страхе, что придётся платить в случае проигрышей. Академия заявляла, что комиссия действует в качестве сообщества частных лиц, которые должны за себя отвечать сами. Может ли вообще наука в отдельно взятом ведомстве существовать без внешней оценки? Одним из главных источников процветания лженауки является секретность. Выведение из-под надзора РАН множества организаций служит гарантией процветания в них лженауки. Мы в нее превратимся в неблагоприятном сценарии, такой прогноз.
Новости института
Наука РАН. Президентом Российской академии наук избран Геннадий Красников. Института Народнохозяйственного Прогнозирования Российской Академии Наук. 300 лет Российской академии наук». За большой вклад в развитие отечественной науки, подготовку научных кадров, многолетнюю плодотворную научно-исследовательскую и организационную деятельность и в связи с 300-летием Российской академии наук награды. Если действительно Академия наук добьется отмены ранжирования и для академического сектора, те институты, которые попали во вторую или третью категорию, теперь не будут испытывать ущемления.
Новости института
| Научная Россия Scientific Russia | Российская академия наук. Наука и университеты. Министерство науки и высшего образования Российской федерации. Администрация Пущино. Правительство Московской области. ЦБП БЕН РАН. |
| Российская Академия наук (РАН) | Российская академия наук объявляет конкурсы на соискание золотых медалей и премий имени выдающихся учёных. |
| ИДИ ФНИСЦ РАН | Новости | Национальная академия наук Украины заявила о разрыве сотрудничества с РАН. |
Российская академия наук | РАН
Директор, член-корреспондент РАН, доктор юридических наук, профессор, Заслуженный юрист Российской Федерации. РАН - Российская академия наук: Усиление возможностей человека или его замена? Профессор РАН рассказал о дальнейшем развитии ИИ, Мигранты должны жить лучше чем русские? Институт востоковедения Российской Академии Наук. Международная научная конференция XXXIII Крупновские чтения «Достижения и перспективы изучения археологии Северного Кавказа в XX – первой четверти XXI века», 22–26 апреля 2024 г., Институт археологии РАН. СО РАН. ФИЦ КНЦ. Десятилетие науки и технологий. О ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ОТДЕЛЕНИЯ ФИЗИЧЕСКИХ НАУК РАН В 2020 г. докладчик – академик-секретарь ОФН РАН академик РАН И.А. Щербаков.
Президент РАН Красников: нас ожидает революция в использовании искусственного интеллекта
Известия РАН, серия биологическая. СО РАН. ФИЦ КНЦ. Десятилетие науки и технологий. Известия РАН, серия биологическая.
Общее собрание РАН: Что обещано и что сделано?
В конце 1920-х гг. Семёнов создал теорию разветвлённых цепных реакций. В предвоенные годы П. Черенков открыл, а И. Тамм и И. Франк теоретически объяснили эффект излучения света заряженной частицей при её движении со скоростью, превышающей фазовую скорость света в среде. В 1950-е Н. Басов и A. Прохоров создали ряд типов лазеров.
Перечисленные открытия были отмечены Нобелевскими премиями. Запуск в 1957 году первого искусственного спутника Земли и полёт в космос Ю. Гагарина 1961 год стали возможными благодаря научным коллективам, возглавляемым С. Ряд математических проблем теории вероятностей и функционального анализа был решён в трудах академика А. Нобелевской премии удостоился Л. Канторович за работы по математической экономике. В 1950—1970-х годах биологи АН СССР создали антиполиомиелитную вакцину , а затем соучаствовали в иммунизации населения Земли против оспы. Заметными были и успехи в гуманитарных науках — так, огромная работа по изучению языков народов России и мира проведена академиками-филологами В.
Виноградовым и Л. Постсоветские годы нельзя отнести к периоду расцвета науки в стране. Однако в это время российские учёные были дважды удостоены Нобелевских премий по физике за более ранние работы. Такую награду получили академики Ж. Алфёров 2000 год за труды по изучению полупроводниковых гетероструктур , а также В. Гинзбург и А. Абрикосов 2003 год за вклад в теорию сверхпроводников и сверхтекучих жидкостей. На всех исторических этапах Академия играла центральную роль в укреплении обороноспособности страны.
Перед Первой мировой войной академик Н. Зелинский создал противогаз , В.
Пожалуйста, процитируйте мои работы" Последнее время вопрос об оценке результативности научной деятельности является актуальным как для экспертов, так и для самих ученых.
На данный момент успешность ученого определяется исходя из количественных показателей — по числу публикаций и индексу цитируемости. Таким образом, хорошие цифры говорят за ученого больше качества проводимых им исследований. Дата публикации: 27 июня 2016.
На заседании обсуждались актуальные направления научно-технологического развития России, однако, был затронут и вопрос финансирования ФАНО в будущем году. Хотя уже 2016 год стал для науки весьма непростым, в следующем, 2017 году, как считает руководитель Агентства Михаил Михайлович Котюков, бюджет ФАНО может быть снова сокращен. Дата публикации: 01 февраля 2017.
Глико Во вторник, 31 января в здании президиума Российской академии наук состоялось расширенное заседание Бюро Отделения наук о Земле РАН, в ходе которого участники встречи проголосовали за кандидата на должность президента РАН. Дата публикации: 29 мая 2017. Участники семинара 25-26 мая в президентском зале в здании президиума Российской академии наук состоялся международный семинар «Научные публикации: где, зачем и как?
Дата публикации: 07 сентября 2016. Путин с визитом в Приморском океанариуме 3 сентября Президент Российской Федерации Владимир Владимирович Путин посетил научно-образовательный комплекс "Приморский океанариум" Дальневосточного отделения Российской академии наук. Комплекс расположен на острове Русский и был открыт в рамках проведения Восточного экономического форума.
Автор: Вестник ОНЗ. Дата публикации: 31 октября 2016.
Наши книги. Серия «Методы антропологии» 6. Техники тела. Лекция С. Соколовского 7. Документальный фильм «Добро пожаловать в Энурмино! Вахрушев 8.
Экспертное знание.
Полученные данные существенно расширяют наши знания об экологии рукокрылых и подчёркивают важность сохранения естественных ландшафтов на всём европейском континенте.
В Российской академии наук состоялось общее собрание членов Отделения сельскохозяйственных наук РАН
| Новости по теме: Российская академия наук | 300 лет Российской академии наук». За большой вклад в развитие отечественной науки, подготовку научных кадров, многолетнюю плодотворную научно-исследовательскую и организационную деятельность и в связи с 300-летием Российской академии наук награды. |
| Будущее Российской Академии Наук президент обсудил с новым главой РАН Геннадием Красниковым | читайте последние и свежие новости на сайте РЕН ТВ: Ученые РФ быстро создали новые бронежилеты для нужд спецоперации Путин заявил, что РФ должна обеспечить себя собственными технологиями. |
| «О сколько нам открытий чудных» достанется после ликвидации комиссии по лженауке РАН | Российская академия наук (РАН) и интернет-энциклопедия «Рувики» подписали соглашение о сотрудничестве. |
| Российская Академия наук (РАН) | все новости на сегодня. |
В петербургском отделении РАН обсудили итоги 2023 года
Но в этом случае речь идет не о них, а о том, что отдельные бывшие комсомольские вожаки, удачно устроившиеся в РАН, перепутали утечку мозгов из России с отъездом из нее гастарбайтеров. Разбираемся, как это у них получилось.
Основная задача РАН — проведение и развитие фундаментальных и прикладных научных исследований, направленных на получение новых знаний о законах развития природы, общества, человека и способствующих технологическому, экономическому, социальному и духовному развитию страны. РАН также участвует в координации фундаментальных исследований, выполняемых за счет средств федерального бюджета.
Сердечно поздравляем наших замечательных ученых с заслуженными наградами и желаем здоровья, дальнейших творческих и научных успехов!
Как говорили римляне, is fecit cui prodest. Да, исследовательские институты уже давно не принадлежат Академии наук, а находятся в ведении Министерства науки и высшего образования РФ. Но мораторий на передачу институтов РАН в другие ведомства, существовавший со времен Федерального агентства научных организаций ФАНО , то есть с 2013 по 2018 год, негласно соблюдался. На этот раз предлог был озвучен задним числом.
Распоряжение правительства РФ о присоединении институтов датировано 7 февраля, а президентский Совет по науке и образованию, на котором речь шла об укрупнении и ответственности, — работал 8 февраля. То есть, как и положено, подготовительная работа была сделана заранее. Но нелогичный порядок документов настораживает. Получается, решение принимается до обсуждения на Президентском совете. Это странно. Возникает вопрос: кто же этой подготовительной работой управляет? Такое впечатление, что есть некая небольшая группа доверенных людей, которая является, по существу, неформальным центром, определяющим научную политику страны, не неся при этом никакой ответственности, выставляя на свет мелких функционеров в виде постоянно меняющихся министров. Из всей этой череды назначенцев только бывшего главу ФАНО Михаила Котюкова можно назвать профессиональным управленцем. Он, кажется, все-таки понимал, что ему в управление досталось национальное достояние и задача заключается в том, чтобы очистить это достояние от многих несуразностей и сохранить для страны. Остается лишь сожалеть, что перед ним не была поставлена более глобальная задача перенастройки научного комплекса страны в новых условиях.
Мы приближаемся к 10-летней годовщине начала активной фазы реформы РАН. Напомню, 27 июня 2013 года на заседании правительства РФ тогдашний премьер-министр Дмитрий Медведев объявил о начале процедуры внесения в Госдуму РФ проекта закона «О Российской академии наук, реорганизации государственных академий наук…» ФЗ-253. Согласно первому варианту этого законопроекта, РАН подлежала фактической ликвидации упразднению. Сегодня уже можно подводить промежуточные итоги и попытаться понять логику действия сторон. Стартовым выстрелом к началу реформы, по мнению многих, послужило то, что Отделение физических наук РАН в мае 2013 года не переизбрало в качестве директора Института кристаллографии РАН члена-корреспондента РАН Михаила Ковальчука, до этого — многолетнего и достаточно успешного руководителя. Это было обидно. Обратим внимание на то, что при явной несправедливости результата все формальности были соблюдены. В общем, издержки демократии. Авторы «реформы» Академии наук так и не были озвучены властью, поэтому я даю им обобщенное название — кукловоды. Невидимые нити в надежных руках обеспечивают удивительную синхронность в управлении «куклами», расставленными по ключевым постам.
А «куклы» работают не за совесть, а за страх оказаться «вне игры», на полке истории. В другой логике В шахматных терминах руководство страны, вместо того чтобы перевернуть доску и сказать, что партия окончена, сделало ход — предупреждающий. Слово «ликвидация», витавшее в воздухе, было заменено на слово «реформа», которое, видимо, все же надо заключить в кавычки, настолько она оказалась неэффективной. Ответ Академии наук был чем-то вроде рокировки в шахматах. В качестве президента выбрали самого яркого и заслуженного на тот момент ученого с мировым именем, академика Владимира Евгеньевича Фортова, который, казалось бы, должен найти общий язык с властями и вернуть лояльность власти. Он совершил большую ошибку, занявшись минимизацией потерь и выстраиванием отношений с новым органом управления академическими институтами — ФАНО. Менее всего мне хотелось бы обвинять большого ученого в неумении. Просто он действовал в другой логике, в другой системе координат, исходя из того, что Академия наук — важнейший инструмент развития страны. И Фортов мыслил и работал над сохранением ее важнейшего инструментария — академических институтов. А вот ждали от него совершенно другого — создания нового формата работы РАН.
К сожалению, он не сумел создать вокруг себя аналитический центр, который подсказал бы ему верные решения. Легко понять состояние Александра Сергеева в центре, сидит : уже третий подряд президент РАН уходит, признаваясь в испытанном чудовищном административном давлении. Академия на протяжении даже советского периода постоянно подвергалась критике, «встряскам» и неудовольствию со стороны властей. От нее всегда хотели большей отдачи, и она всегда отвечала на критику повышением этой отдачи. Выбрав Владимира Евгеньевича Фортова, Академия не использовала свой шанс подстроиться под изменившиеся условия и задействовать сохраняющиеся у нее инструменты влияния, управления и самоорганизации. И как же жалко было смотреть на него в ходе заседания Президентского совета, когда он мужественно сказал, что Академии наук «Стратегия научно-технологического развития» страны, в существовавшем на тот момент виде, не нравится и что если ему дадут два месяца, то РАН подготовит свой правильный вариант программы. Эти слова повисли в воздухе. Академическая стратегия нужна была здесь и сейчас. Поле для маневра на шахматной доске сжалось еще сильнее. И вновь Академия борется на выборах в 2017 году со ставленниками кукловодов и вновь выбирает ученого, физика Александра Михайловича Сергеева.
Новости по теме: Российская академия наук
Основными целями деятельности РАН являются организация и проведение фундаментальных исследований по проблемам естественных, технических, гуманитарных и общественных наук, содействие развитию науки в России , популяризация научных знаний и повышение престижа науки и укрепление связей между наукой и образованием. Согласно федеральному закону, РАН объединялась с академиями медицинских и сельскохозяйственных наук. Все организации, входившие в состав бывших трех академий, а также их имущество были переданы в управление ФАНО.
Дата публикации: 05 июня 2017. За этим последовала незамедлительная реакция со стороны Еврокомиссии и глав правительств ведущих стран Евросоюза. Попробуем понять, почему это произошло, и чем это грозит планете. Дата публикации: 30 марта 2017. Дата публикации: 23 марта 2017.
Козлов 20 марта в ходе общего собрания РАН выборы главы академии были перенесены на осень 2017 года. Исполняющим обязанности президента был назначен действующий вице-президент РАН В. Дата публикации: 01 апреля 2016. Котюковым, в котором он ответил на критику со стороны руководства РАН в адрес агентства и прояснил свою позицию по самым "горячим" и принципиальным вопросам. Дата публикации: 09 июня 2016. Крымская астрофизическая обсерватория Крымская астрофизическая обсерватория КрАО , расположенная в горах Крыма на западе Бахчисарайского района вблизи поселка Научный, наконец стала частью Российской академии наук. До вхождения Крыма в состав России обсерватория находилась под ведомством министерства образования Украины.
Дата публикации: 28 марта 2017. Ширшова РАН был создан Центр морских экспедиционных исследований. Дата публикации: 23 сентября 2016.
В качестве подарка организаторам мероприятия направлен ежегодный сборник Архива РАН «Архивный поиск».
Фото с сайта www. Мы здесь фактически восстанавливаем единый ландшафт под научно-методическим руководством Академии наук», — приводит Интерфакс слова Геннадия Красникова. Интерфакс напоминает, что сам Ковальчук еще в начале февраля нынешнего года подчеркивал: инициатива была сформирована двумя научными организациями совместно «как пилотный проект, конкретно над Курчатовским институтом, как это и было в советское время». Он добавил, что такая практика «может быть воспроизведена в важнейших стратегических инициативах научно-технической сферы». По его словам, для этого необходимо ввести институт научного руководства в правовое поле и определить требования к такой работе. Как расценивать происходящее? Назовем их — кукловоды Сравнительно недавно, 14 марта, на очередном заседании Президиума Российской академии наук почти единогласным голосованием членов Президиума при четырех воздержавшихся среди прочих пунктов повестки дня, вполне буднично, было принято решение об исключении переданных Национальному исследовательскому центру «Курчатовский институт» семи институтов РАН. Имеет смысл перечислить эти институты: Физико-технологический институт им. Все эти исследовательские институты — из перечня научных организаций, в отношении которых РАН осуществляет осуществляла!
Прежде всего хочу заметить, что, как бы ни относиться к результатам деятельности предыдущего президента РАН, физика Александра Сергеева, конечно, он никогда не согласился бы на передачу ведущих институтов Академии в НИЦ «Курчатовский институт». Так что его президентство уже начало приносить плоды как раз там, где его старательно готовили к выборам. Как говорили римляне, is fecit cui prodest. Да, исследовательские институты уже давно не принадлежат Академии наук, а находятся в ведении Министерства науки и высшего образования РФ. Но мораторий на передачу институтов РАН в другие ведомства, существовавший со времен Федерального агентства научных организаций ФАНО , то есть с 2013 по 2018 год, негласно соблюдался. На этот раз предлог был озвучен задним числом. Распоряжение правительства РФ о присоединении институтов датировано 7 февраля, а президентский Совет по науке и образованию, на котором речь шла об укрупнении и ответственности, — работал 8 февраля. То есть, как и положено, подготовительная работа была сделана заранее. Но нелогичный порядок документов настораживает.
Получается, решение принимается до обсуждения на Президентском совете. Это странно. Возникает вопрос: кто же этой подготовительной работой управляет? Такое впечатление, что есть некая небольшая группа доверенных людей, которая является, по существу, неформальным центром, определяющим научную политику страны, не неся при этом никакой ответственности, выставляя на свет мелких функционеров в виде постоянно меняющихся министров. Из всей этой череды назначенцев только бывшего главу ФАНО Михаила Котюкова можно назвать профессиональным управленцем. Он, кажется, все-таки понимал, что ему в управление досталось национальное достояние и задача заключается в том, чтобы очистить это достояние от многих несуразностей и сохранить для страны. Остается лишь сожалеть, что перед ним не была поставлена более глобальная задача перенастройки научного комплекса страны в новых условиях. Мы приближаемся к 10-летней годовщине начала активной фазы реформы РАН. Напомню, 27 июня 2013 года на заседании правительства РФ тогдашний премьер-министр Дмитрий Медведев объявил о начале процедуры внесения в Госдуму РФ проекта закона «О Российской академии наук, реорганизации государственных академий наук…» ФЗ-253.
Согласно первому варианту этого законопроекта, РАН подлежала фактической ликвидации упразднению. Сегодня уже можно подводить промежуточные итоги и попытаться понять логику действия сторон. Стартовым выстрелом к началу реформы, по мнению многих, послужило то, что Отделение физических наук РАН в мае 2013 года не переизбрало в качестве директора Института кристаллографии РАН члена-корреспондента РАН Михаила Ковальчука, до этого — многолетнего и достаточно успешного руководителя. Это было обидно. Обратим внимание на то, что при явной несправедливости результата все формальности были соблюдены. В общем, издержки демократии. Авторы «реформы» Академии наук так и не были озвучены властью, поэтому я даю им обобщенное название — кукловоды. Невидимые нити в надежных руках обеспечивают удивительную синхронность в управлении «куклами», расставленными по ключевым постам. А «куклы» работают не за совесть, а за страх оказаться «вне игры», на полке истории.
В другой логике В шахматных терминах руководство страны, вместо того чтобы перевернуть доску и сказать, что партия окончена, сделало ход — предупреждающий. Слово «ликвидация», витавшее в воздухе, было заменено на слово «реформа», которое, видимо, все же надо заключить в кавычки, настолько она оказалась неэффективной. Ответ Академии наук был чем-то вроде рокировки в шахматах. В качестве президента выбрали самого яркого и заслуженного на тот момент ученого с мировым именем, академика Владимира Евгеньевича Фортова, который, казалось бы, должен найти общий язык с властями и вернуть лояльность власти. Он совершил большую ошибку, занявшись минимизацией потерь и выстраиванием отношений с новым органом управления академическими институтами — ФАНО. Менее всего мне хотелось бы обвинять большого ученого в неумении. Просто он действовал в другой логике, в другой системе координат, исходя из того, что Академия наук — важнейший инструмент развития страны. И Фортов мыслил и работал над сохранением ее важнейшего инструментария — академических институтов.
Новости института
Российскую Академию наук в ближайшие годы ждут серьезные перемены. Российская академия наук (РАН) объявила астрологию лженаукой и выпустила меморандум о «ненаучности» предсказаний. Сайт Российской академии наук. Общие сведения об академии и ее отделениях. Скатывание Российской академии наук к клубной системе, похоже, прекратилось — буквально за несколько месяцев до ее 300-летия. По словам президента РАН Геннадия Красникова, который выступал 9 ноября перед депутатами Госдумы РФ с докладом о проделанной работе. Об этом президент Российской академии наук (РАН) Геннадий Красников заявил на расширенном заседании Комитета Совета Федерации по науке, образованию и культуре 22 апреля. На Общем собрании Российской академии наук. д.х.н., профессор, гл.н.с. ИФХЭ РАН Юлия Германовна ГОРБУНОВА избрана Секцией химических наук ОХНМ РАН академиком РАН.