Почему мир зовет Россию и Украину за стол переговоров? Если российская смекалка оказался эффективнее западной военной стратегии, а есть ли тогда вообще такая «вундервафля» для Киева, которое могла бы победить Россию?
Почему весь мир ополчился на россию
Весь мир уже давно не против России, а против ваших США вместе с их сателлитами. Большая часть населения мира поддерживает спецоперацию РФ на Украине, тогда как США, напротив, утратили доверие к себе, заявил американский журналист Сеймур Херш. Просто Россия воспринимается как страна нестабильная, с непредсказуемой и порой агрессивной внешней политикой, а потому ее соседи стремятся получить внешнюю поддержку, чтобы гарантировать свою безопасность. За исключением неизменных российских сторонников, таких как Куба, Никарагуа и Венесуэла, страны Латинской Америки поддержали две первые резолюции ООН с осуждением России за проводимую ею операцию.
«Весь мир против России» - это фейк
Мы можем найти ответ в наших собственных фильмах. Посмотрите, сколько последних записей о нашей войне с Россией. Amazon «Без раскаяния» и сериал о Джеке Райане — два наиболее ярких примера. Это нехорошие истории, и они как-то даже более нигилистичны и оторваны от морали, чем оригинальные книги Тома Клэнси, на которых они основаны. Даже в наших вымышленных фантазиях мы изображаем себя совершающими терроризм и неизбирательное насилие в отношении невинных людей. Хуже того, мы делаем это без причины и некомпетентно. В «Без раскаяния» группа спецназа проводит неудачный теракт на территории России, убивая десятки невинных людей.
Мы даже не притворяемся хорошими парнями. Мы оправдываем свои злодеяния, уверяя себя, что «обе стороны одинаково плохи». В «Без раскаяния» даже есть монолог о «пешках и патриотах». То, что мы делаем плохие вещи, это нормально, потому что мы показываем, что русские тоже делают плохие вещи, которые мы придумали. Имеет смысл. Невозможно развенчать каждую крупицу фейковых новостей о российских «зверствах» в Украине, их слишком много.
Итак, вот эмпирическое правило, которое почти всегда должно работать. Если в этой истории русские совершают мультяшные злодеяния без правдоподобного мотива или какой-либо логической выгоды, которую они могли бы когда-либо извлечь из этого — например, без всякой причины взрывают родильные палаты — то это, вероятно, чушь собачья. Это просто. Кстати, если вы не хотите, чтобы противник стрелял по больничным палатам, то, может быть, вам стоит перестать сажать в них солдат и оружие. Это действительно не сложно. И это не только Украина.
Мы сочиняем глупые бредни о каждой русской войне. Например, закладывать бомбы в детские игрушки, разбросанные по Афганистану. Зачем русским это делать? Я действительно должен задать очевидный вопрос сейчас.
Непрекращающаяся истерика британских политиков, пугающих то ли окружающих, то ли самих себя неотвратимостью поражения киевского режима, которое квалифицируется Лондоном, как катастрофа для всего Запада — признак этого страха.
Безрезультатная попытка чехов найти для Украины миллион снарядов — признак этого страха. Хоть, казалось бы, чего им бояться? Восточная Европа имеет богатый опыт моментальной смены хозяев. Скандинавы кроме Норвегии и вовсе были нейтралами — могли остаться ими и не пыхтеть. Западная Европа без труда вписывалась в российско-китайский евразийский проект.
Для неё уход от США к России означал не упадок, а получение новых преференций: европейский рынок и европейские технологии имели для России и Китая первостепенное значение. Именно гипотетическое участие ЕС придавало Евразийскому проекту экономическую завершённость. Тем не менее Европа действительно рассматривает украинский кризис и своё в нём участие как эсхатологическое, цивилизационное противостояние. Это позиция не только части давно потерявших адекватность европейских элит, но и вполне адекватной в том числе консервативной части европейского общества. Даже наблюдающееся в последнее время смещение фокуса общественных настроений европейцев от желания подавить Россию к желанию договориться с ней — результат европейского страха.
Договориться захотела та часть европейской общественности и те политики, которые поняли, что поражение Запада в открытом противостоянии неизбежно. Для большинства желающих договорённости европейцев — это способ остановить Россию на дальних подступах к Европе, скормив ей Украину, раз уж не получилось при помощи Украины и экономических санкций раздавить Россию. Как живут те, кто помогает нам побеждатьШироко известна афористичная фраза: "У России есть только два союзника — её армия и флот", предположительно принадлежавшая российскому императору Александру III. Причем ее смыслы во многом не утратились и сегодня То есть цель та же, методы изменились.
Нынче начало 21 века. В итоге Крым с нами полных 200 лет, а турки владели 300 лет. Ну да ладно, вроде не претендуют и славно. Советский Союз в принципе ничего нового не принес за исключением 1954 года, когда по прихоти генсека Хрущева Крым подарили украинскому народу. Это ключевой момент в истории. Распад СССР привел к образованию новых государств, где каждая из новообразовавшихся республик признала территориальную целостность и независимость друг друга.
В след за ними и весь остальной мир признал границы и територии 15-и стран бывшего СССР. Крым вошел в состав Украины. В 1997 году Россия и Украина подписали "Договор о дружбе, сотрудничестве и партнерстве", которым обязались уважать территориальную целостность друг друга. А еще в 2003 году — договор о государственной границе. Согласно установленной договором линии прохождения границы, Крым отнесён к территории Украины. Итог всем известен, новый субъект Российской Федерации. Обьективное решение, Черноморский флот в Севастополе и как из начала стаьи мы уже знаем "кто владеет Крымом, тот господствует в Черном море". Главным медийным аспектом перехода крымчан к России это незаконное решение Хрущева о передаче российских территорий Украине. Ведь Российская Империя честно выйграла его в войне с турками.
Все, те санкции, которые были введены по России ударили в первую очередь по европейским государствам», - сказал парламентарий. По его словам, Соединенные Штаты сейчас стараются выжить, отдавая «в топку» страны Европы.
Почему Россию ненавидит весь мир
США, считает Херш, напротив, «утратили доверие к себе в мире» — он напомнил о сближении Саудовской Аравии с Ираном, которое уже само по себе сигнализирует о значительных изменениях. Что ж, это, конечно, хорошо, что страны Азии, Африки и Латинской Америки нас поддерживают. Но что нам толку от этой поддержки? Во что мы ее можем конвертировать? При том, что нас не поддерживают даже многие ближайшие союзники. Да и насколько серьезно можно воспринимать заявления Херша? Читайте также Запорожский фронт: ВС РФ готовятся к контрнаступлению Стало понятно, когда враг будет опрокинут встречным ударом нашей армии — Вполне серьезно можно воспринимать, это вполне себе объективная картина мира, — убежден политолог, кандидат социологических наук Александр Немцев. Мир уважает, что Россия бросила вызов вчерашним, да и сегодняшним, угнетателям.
Не думаю, что это месседж, это скорее констатация факта. Ведь речь идет о населении большинства стран мира, знающих, как себя ведет «белый человек». Это бывшие колонии, которые и по сей день находятся «в зоне влияния». А в Африке и Латинской Америке вдруг поддерживают? Африка и Латинская Америка ждут победы над империализмом. Они смотрят на нас с надеждой и восхищаются смелостью России и ее руководства. В чем она выражается?
Нам от этого какой конкретный профит? Все-таки народ это народ, а элита это элита. Наши действия пользуются народной поддержкой.
На начальном этапе русофобия проявлялась как естественная человеческая реакция на неизвестное явление, например, на незнакомый язык варварский! Сейчас же можно с уверенностью утверждать, что европейская русофобия завершила своё многовековое развитие, приобрела законченный вид и логично стала одним из наиболее ярких проявлений расизма. Русофобия как смысл жизни По своему внутреннему наполнению русофобия может проявляться: в виде антирусских фобий на бытовом уровне; либо системы идеологических установок и идей и механизмов их реализации; либо комплекса санкционных мер в политико-дипломатической, торгово-экономической, научной, культурной или спортивной сфере на уровне государственного управления. Выбор, какой вид русофобии использовать в тех или иных условиях, решает командный пункт европейской правящей элиты - Еврокомиссия, от которой нити тянутся в Вашингтон. С психологической точки зрения, русофобия - это смесь необоснованной ненависти и немотивированного страха в отношении всего русского - народа, государства, самой русской цивилизации. Ненавидят и боятся, как правило, тех, кто угрожает вашему существованию военно-экономическая угроза , нарушает привычный жизненный уклад социально-культурная угроза и не вписывается в вашу систему мировоззренческих установок идеологическая или религиозная угроза. И по всем трём позициям в Европе есть консенсус - да, действительно, Россия угрожает, нарушает и не вписывается! Хотя вся история отношений Европы и России свидетельствует о том, что наша страна никогда не делала того, что не делали бы другие европейские страны, особенно Великобритания, Франция и Германия. За исключением одного: Россия никогда не имела колоний, то есть никогда не гнобила и не уничтожала другие народы, а, наоборот, вступала в европейские войны ради освобождения некоторых из них. У России, как, впрочем, и у всякого народа, своя система ценностей и свой жизненный уклад, свои правила поведение и мысли о сущем. Большинство из нас живёт с осознанным или неосознанным стремлением к справедливости и милосердию, вере и доброте, то есть качествам, которые западные правящие элиты не приемлют, поскольку в их душах уже не осталось места этим христианским добродетелям. Они исповедуют ценности которые и ценностями назвать язык не поворачивается совершенно другие, бесовские: гордыню, эгоизм, высокомерие, культ силы, денег и похоти. Поэтому-то мы и столь разные цивилизации. Зарождение европейского самомнения Страны испокон веков воевали друг с другом, покоряя другие земли и устанавливая там своё правление. Однако колониальный поход отличался от войны с её грабежами, установлением на захваченных территориях беспощадного режима эксплуатации местного населения, разгрома цивилизационного начала завоёванных народов, разграбления их материальных ценностей и природных ресурсов. И хотя колонизаторы приходили надолго, будущее своих колоний их почему-то вообще не интересовало. О колониях разговор зашёл не случайно. Грабили и продавали в рабство и раньше. Но то, что этим неблаговидным делом занялась «просвещённая и утончённая» Европа, придало всем её колониальным походам циничный и жестокий характер. Знание этого периода истории европейских стран важно для понимания, почему правящие элиты этих стран стали сегодня такими высокомерными, беспринципными и обезличенными. И с которыми Россия столетиями безрезультатно пыталась выстроить доверительные и уважительные отношения. Считается, что начало эпохи Великих географических открытий положил Христофор Колумб, который в 1492 году высадился на одном из островов Карибского моря. Хотя сам термин «эпоха Великих географических открытий» несколько лукав. Справедливее этот период назвать эпохой становления колониальной системы Европы. Иллюстрация 1893 г.
Возвращаясь домой, африканские солдаты, израненные и измученные, требовали независимости, но Запад отмахивался от них, заявляя, что пока они еще не достигли необходимого уровня цивилизованности. Оправдывала она себя тем, что имеет гуманитарную обязанность поступить таким образом, потому что в этих странах якобы существовало рабство. Не так давно на полках книжных магазинов появилась книга «Пост-имперское формирование мира. Взлет и падение самоопределения». Ее автор, политолог Адом Гетачоу, заявляет, что обвинения в рабстве стали повседневной практикой, и они созданы для того, чтобы ослаблять самоуправление чернокожих. Гетачоу назвала это порочным извращением, так как Европа сама сыграла центральную роль в трансатлантической работорговле и в возникновении рабства на американском континенте, а также создавала условия труда, характерные для колониальной Африки в XX веке. Долгое время европейские державы продолжали насаждать подневольный труд в африканских колониях зверскими методами. Их цели — получение вожделенного сырья — каучука и хлопка. После Второй Мировой у США появилась прекрасная возможность внедрить как можно больше «демократических свобод и равенства» в систему мирового управления. Снова из всех рупоров зазвучала привычная риторика, начались ужасные сделки с совестью в ущерб колонизированным народам мира. Вновь Африка принесла немало жертв в лице солдат-рабов, воевавших в Европе, и национальных богатств, которые отдала цивилизованному Западу. Африканцы надеялись, что сейчас уж точно получат независимость, но не тут то было. Запад как и всегда растоптал их надежды вместе с японскими и смешал в одну кучу. Спустя время двуличность и лицемерие создаваемого лживого миропорядка стало очевидным для многих, даже далеко не образованных людей. Не секрет, что США потратили миллиарды долларов на восстановление европейской экономики после Второй мировой войны. Никто правда не хвалил Африку, силами пожертвованных богатств которой была по сути восстановлена Европа. Именно разграбление Африки и лишение ее населения породило то, что сегодня называется «Западом». Мало кто сегодня об этом говорит, а США еще имеют наглость продолжать управлять этим континентом и его жителями. Американские колонии стали прибыльными для Европы, Старый Свет стал богаче, только вот цена его высока — загубленные жизни и неоплачиваемый труд невинных африканцев.
Больше всего от этих схем пострадала Африка. Во время Первой мировой войны африканские колонии предоставили своим хозяевам из Европы сотни тысяч солдат и оказали экономическую поддержку. Возвращавшиеся домой африканские воины требовали независимости, но Европа отвечала, что африканцы находятся не там уровне цивилизованности, чтобы думать о самоуправлении. Правда, европейцы не уловили всю парадоксальности ситуации, которая заключалась в том, что они сами ее не оправились от самой варварской войны, случавшееся в истории человечества. Думаете, что на этом обиды и оскорбления закончились? Чтобы навязать свою власть странам Африки, Лига Наций, то есть ее европейское направление, оспорила самоуправление, которое на тот момент существовало в Либерии и Эфиопии, отметив, что у нее есть гуманитарная обязанность поступить так, потому что в этих государствах якобы существовало рабство. Правда, Европа забыла упомянуть, что в то время и в последующие несколько десятков лет издевательски насаждала подневольный труд в своих колониях в Африке, чтобы получать каучук и хлопок. Еще одна хорошая возможность внедрить больше демократии и равенства в систему мироуправления появилась после Второй мировой войны. Снова отовсюду полилась возвышенная риторика, и в очередной раз начались сделки с совестью в ущерб колонизованным народам мира. Африканский континент положил на алтарь победы еще больше жертв, которые измерялись количеством жизней ее воевавших в Европе солдат, и отдал еще больше богатств на поддержание экономики европейского континента. В этот раз ожидания были еще выше, особенно у африканцев, веривших в то, что великие державы проложат им путь к независимости. К тому же данный оптимизм подпитывался новыми заявлениями о свободе и ответственности. Такие дискуссии породили Атлантическую хартию. Однако президент Франклин Рузвельт, которого в первую очередь беспокоило соперничество с СССР, подчинился интересам Великобритании и других империалистических европейских держав, прекратив все разговоры о всеобщем самоуправлении и независимости.
Информационная война Запада против России: что нужно знать, чтобы не проиграть
| Песков назвал войной действия стран Запада против России | Россия ответит на любое расширение санкций против нее, заявили РБК в МИДе, комментируя призывы в ЕС ввести ограничительные меры в связи с так называемым Russiagate — подозрениями во вмешательстве российской стороны в европейские выборы. |
| Почему Европа враждебна России? | Американский журнал Politico поговорил с политологом и экспертом по вопросам России Фионой Гилл о том, почему Украину нужно и далее активно поддерживать и какие могут быть последствия проигрыша Украины. |
| Правда за нами: почему Россия спокойно реагирует на информационную войну Запада | Западная Европа без труда вписывалась в российско-китайский евразийский проект. Для неё уход от США к России означал не упадок, а получение новых преференций: европейский рынок и европейские технологии имели для России и Китая первостепенное значение. |
| Мир на пороге "самого важного десятилетия": зачем США ведут борьбу против России - Мнения ТАСС | В ООН входят 193 страны, а значит, менее трети стран — членов ООН поддержали резолюцию Украины против России. |
Ничто так не приманивает союзников, как военные победы и демонстрация своей мощи
- Почему весь мир против России
- Цивилизационное равнодушие как путь выхода из вооруженного конфликта
- Голосование
- За что «мировое правительство» ополчилось против России
Кадыров: против России воюет «весь мир»
Почему всё страны сейчас против России? Почему евроатлантисты проигрывают — в материале РИА в "Двадцатке""Большая семерка" не убедила "Двадцатку" осудить Россию, объявить санкции и призвать к ответственности за спецоперацию на Украине, заявил Боррель. ИА REGNUM ИА REGNUM. США и европейские страны не так давно публично заявляли, что «весь мир объединился против Москвы» из-за украинского кризиса и спецоперации ВС РФ. Украинский журналист Иван Яковина на своем ютуб-канале «Безумный мир» подробно, передача за передачей, рассказывает, как политическое руководство Российской федерации готовится к надвигающимся неприятностям, а именно – поражению. Зачем Bild описывает сценарий третьей мировой.
За что «мировое правительство» ополчилось против России
За исключением неизменных российских сторонников, таких как Куба, Никарагуа и Венесуэла, страны Латинской Америки поддержали две первые резолюции ООН с осуждением России за проводимую ею операцию. Зачем России собственные производства и технологии, когда добрый западный дяденька всё это предоставит в обмен на нефть, газ, уран и прочие мелочи? * Мир наживы не простит России, Что она совсем не отреклась, От Петра, Ульянова, Мессии, Чистогана отвергает власть! Когда Россия и Украина будут готовы сложить оружие и почему они не могут сделать этого немедленно. США и Евросоюз заявляли, что мир сплотился против России. Яков Кедми в эфире вечернего политического ток-шоу на телеканале «Россия-1» доступно объяснил, почему Запад ополчился на Россию и русских.
Можно ли задушить «Арктик СПГ-2»?
- Ответы : Почему все страны против России?
- Комментарии
- Не все так радужно
- Почему Западу не удалось настроить весь мир против России, объяснил американский журналист
- Кадыров: против России воюет «весь мир»
- Почему многие страны мира не желают выступать против России | Насправдi
Почему НАТО ведет борьбу против России, если мы больше не распространяем коммунизм?
Результаты просчета видны всем. Российская экономика не разрушена, она просто была перестроена и переориентирована на Восток и Юг, а не на Запад», — говорится в статье. Издание отметило, что Европа заплатила «высокую цену» за санкции: ей приходится покупать российское топливо, которое перепродает Индия, но уже по другой цене. Уход ряда западных компаний с российского рынка не слишком повлиял на ситуацию с товарами внутри страны.
Возвращавшиеся домой африканские воины требовали независимости, но Европа отвечала, что африканцы находятся не там уровне цивилизованности, чтобы думать о самоуправлении. Правда, европейцы не уловили всю парадоксальности ситуации, которая заключалась в том, что они сами ее не оправились от самой варварской войны, случавшееся в истории человечества. Думаете, что на этом обиды и оскорбления закончились? Чтобы навязать свою власть странам Африки, Лига Наций, то есть ее европейское направление, оспорила самоуправление, которое на тот момент существовало в Либерии и Эфиопии, отметив, что у нее есть гуманитарная обязанность поступить так, потому что в этих государствах якобы существовало рабство. Правда, Европа забыла упомянуть, что в то время и в последующие несколько десятков лет издевательски насаждала подневольный труд в своих колониях в Африке, чтобы получать каучук и хлопок. Еще одна хорошая возможность внедрить больше демократии и равенства в систему мироуправления появилась после Второй мировой войны. Снова отовсюду полилась возвышенная риторика, и в очередной раз начались сделки с совестью в ущерб колонизованным народам мира.
Африканский континент положил на алтарь победы еще больше жертв, которые измерялись количеством жизней ее воевавших в Европе солдат, и отдал еще больше богатств на поддержание экономики европейского континента. В этот раз ожидания были еще выше, особенно у африканцев, веривших в то, что великие державы проложат им путь к независимости. К тому же данный оптимизм подпитывался новыми заявлениями о свободе и ответственности. Такие дискуссии породили Атлантическую хартию. Однако президент Франклин Рузвельт, которого в первую очередь беспокоило соперничество с СССР, подчинился интересам Великобритании и других империалистических европейских держав, прекратив все разговоры о всеобщем самоуправлении и независимости. Двухуровневый характер создаваемого мирового порядка стал очевиден. Не секрет, что США потратили миллиарды долларов на восстановление экономики Европы после Второй мировой войны.
Почему Западу не удалось настроить весь мир против России, объяснил американский журналист 25 апреля 2022, 11:31 Смотри новости и проекты телеканала ОНТ на YouTube Ховард Френч в своем материале для журнала Foreign Policy рассуждает на тему, почему представляющие большинство человечества страны не заняли какую-либо позицию в контексте «единения Запада против России». Колумнист подчеркнул: крупнейшие по численности населения государства мира — Китай и Индия — вероятно, видят в украинском кризисе отголоски противостояния Востока и Запада.
Москва должна была капитулировать под давлением санкций, но сумела быстро переориентировать экономику благодаря партнерам на Востоке, пишет британский журнал The Spectator. У незападных стран нет желания вводить санкции ни против России, ни против российских олигархов. Результаты просчета видны всем. Российская экономика не разрушена, она просто была перестроена и переориентирована на Восток и Юг, а не на Запад», — говорится в статье.
Стратегия удушения. Почему Запад не хочет договариваться с Россией
Германия выступила против изъятия замороженных российских активов, боясь новых исков за преступления, совершенные в ходе Второй мировой войны. Россия столетиями мешала западу стать единственной доминирующей политической и экономической силой в мире. эти закулисные "решала" ополчились против России возможно из-за того, что Россия выступает своего рода флагманом антиглобализма и в еще большей степени антилиберализма. Россия столетиями мешала западу стать единственной доминирующей политической и экономической силой в мире. «Недружественные» России страны можно назвать «враждебными», а их действия — войной, утверждает пресс-секретарь президента Дмитрий Песков.
Информационная война Запада против России: что нужно знать, чтобы не проиграть
Не стоит забывать, что США в то время и сами насильно «узаконили» превосходство белой расы и сегрегацию. Вильсон нахваливал Ку-клукс-клан и поддерживал сегрегацию федеральной рабочей силы. Китай и Япония имели очевидные поводы не соглашаться с международной дипломатической повесткой тех лет. Но их унижение даже рядом не стояло с тем, что испытывали тогдашние колонии. Лига Наций сделала большую услугу западному империализму. Именно благодаря ей он вырос, укрепился и стал контролировать обширные участки земли при помощи мандатов.
Больше всего досталось Африке. В годы Первой мировой войны африканские колонии поставили США сотни тысяч своих солдат и средств. Возвращаясь домой, африканские солдаты, израненные и измученные, требовали независимости, но Запад отмахивался от них, заявляя, что пока они еще не достигли необходимого уровня цивилизованности. Оправдывала она себя тем, что имеет гуманитарную обязанность поступить таким образом, потому что в этих странах якобы существовало рабство. Не так давно на полках книжных магазинов появилась книга «Пост-имперское формирование мира.
Взлет и падение самоопределения». Ее автор, политолог Адом Гетачоу, заявляет, что обвинения в рабстве стали повседневной практикой, и они созданы для того, чтобы ослаблять самоуправление чернокожих. Гетачоу назвала это порочным извращением, так как Европа сама сыграла центральную роль в трансатлантической работорговле и в возникновении рабства на американском континенте, а также создавала условия труда, характерные для колониальной Африки в XX веке. Долгое время европейские державы продолжали насаждать подневольный труд в африканских колониях зверскими методами. Их цели — получение вожделенного сырья — каучука и хлопка.
После Второй Мировой у США появилась прекрасная возможность внедрить как можно больше «демократических свобод и равенства» в систему мирового управления. Снова из всех рупоров зазвучала привычная риторика, начались ужасные сделки с совестью в ущерб колонизированным народам мира. Вновь Африка принесла немало жертв в лице солдат-рабов, воевавших в Европе, и национальных богатств, которые отдала цивилизованному Западу.
Первую резолюцию поддержало 141 государство из 193 членов ООН, а вторую 140. На прошлой неделе члены ООН перешли от увещеваний к делу и исключили Россию из Совета по правам человека. Такое случается всего второй раз в первый раз в 2011 году из совета была изгнана Ливия.
Россия перед голосованием предупредила, что даже воздержание будет расценено как недружественный акт, а потом заявила, что сама уходит из совета. Но с этим голосованием все было намного сложнее: 93 за, 24 против, 58 воздержались. Дипломаты предупреждают, что степень поддержки Украины в мире слабая, равно как и терпение воздержавшихся, которые могут быстро перейти в оппозицию. Воздержание при голосовании указывает на опасения голосующих по поводу того, что антироссийские санкции приведут к росту цен на продовольствие и энергию. Один европейский дипломат резюмировал их точку зрения следующим образом: "Два слона дерутся, а страдают от этого маленькие люди". Он продолжил: "Со многих сторон идут нападки на санкции, и именно это главная проблема, а не агрессор в этом конфликте.
Мы должны постоянно с этим бороться, но это идет отовсюду, из Пакистана, из Индии, из других стран". Другое возражение заключается в том, что Запад зациклился на европейском конфликте, который не очень-то волнует большинство стран мира, и в то же время преуменьшает значимость, а то и игнорирует конфликты и нарушения прав человека в других странах. Таким критикам лицемерная непоследовательность в вопросах международного права кажется характерной особенностью великих держав. Нежелание богатых стран вносить свой вклад в борьбу с климатическими изменениями, а также медленное и неравномерное распространение вакцин от COVID-19 уже привели в последние годы к усилению движения неприсоединения, как называют объединение государств, которые в годы холодной войны придерживались нейтралитета. Он продолжает: "Эти страны намного более сплочены и целеустремленны, чем в первые годы после окончания холодной войны". Во многих странах Ближнего Востока, а также в Турции озабоченность Запада украинским суверенитетом считают лицемерием и проявлением своекорыстия, особенно в свете американской войны в Ираке и натовских бомбардировок Ливии в 2011 году, когда был свергнут ее диктатор Муаммар Каддафи.
Теплый прием, оказанный Европой украинским беженцам, резко контрастирует с ее отношением к сирийцам, и это вызывает возмущение в арабских странах, которые уже давно озабочены европейским двуличием. Удивляет то, что даже вассалы США считают себя вправе поступать вопреки пожеланиям и просьбам Америки. Некоторые дипломаты были ошеломлены, когда иракский представитель в ООН воздержался при голосовании по резолюции с осуждением операции, сославшись на "исторический контекст". Это был явный выпад в адрес Америки и ее вторжения, хотя именно ей этот дипломат обязан своей должностью. Даже Саудовская Аравия и Объединенные Арабские Эмираты, у которых весьма слабые связи с Россией, и те посчитали, что в единстве с Западом больше минусов, чем плюсов. Они не хотят ссориться с важным партнером по ОПЕК, который сотрудничает с ними, помогая поддерживать на должном уровне нефтяные цены.
Более того, они усматривают в этом возможность подать сигнал. Они хотят получать от Америки больше помощи в решении проблем в своем регионе. Это запускаемые из Йемена ракеты и беспилотники, это пользующиеся поддержкой Ирана боевики, которые устраивают кровопролитие от Бейрута до Багдада. Страны Персидского залива воздержались, и это вызвало острое разочарование у западных дипломатов. Российская пропаганда в этом регионе подстегивает недовольство Западом. Российские государственные СМИ, такие как арабская служба RT и турецкая редакция Sputnik, весьма популярны, а в российском МИДе немало кадровых дипломатов, которые свободно говорят по-арабски в отличие от западных коллег.
Крупные арабские каналы, чьи репортеры работают на Украине, не стесняются рассказывать об ужасах войны, но их репортажи зачастую перемежаются с пророссийскими и антизападными материалами. Враг моего псевдодруга За исключением неизменных российских сторонников, таких как Куба, Никарагуа и Венесуэла, страны Латинской Америки поддержали две первые резолюции ООН с осуждением России за проводимую ею операцию.
Просто предлог. Не более того. Учитывая, что, если верить немцам, до этого были утверждены пункты о нейтралитете Киева, недопущении размещения иностранных войск на территории Украины и отказа от получения или покупки ядерного оружия.
А после требований о придании русскому государственного статуса Зеленский решил немедленно слиться и начать войну до последнего украинца. Он устанавливал нейтральный статус Украины и давал ей гарантии ненападения России в дальнейшем. Среди них — требование сделать русский язык вторым официальным языком на Украине, снять взаимные санкции и прекратить иски в международных судах. Как отметил в беседе с журналистами один из членов украинской делегации, «это была лучшая сделка, которую мы могли заключить». Согласно проекту договора, после саммита в Стамбуле Россия якобы выдвинула условия, по которым русский язык должен был стать вторым государственным на Украине, однако Киев на это не согласился.
Кроме того, к требованиям, отвергнутым украинской стороной, относились снятие взаимных санкций и прекращение исков в международных судах. Блин, и это при том, что половина Украины говорит на на-русском. Даже сейчас. Ну как минимум в быту. Клинтон как точно в 1992 году на переговорах с Ельциным обозначил две критических точки российско-украинских отношений - Крым и русский язык.
Забавный, конечно, документ, который в данный момент производит впечатление вполне примитивной попытки манипуляции мировым общественным мнением. Во-первых, сразу возникает вполне очевидный вопрос: а где был этот самый проект мирного соглашения аж 2 года? И появился только сейчас, когда украинская линия обороны откровенно сыпется, наша армия весьма быстро продвигается вперед, а ФАБ-1500 и до Киева доведет? Если что, вопрос риторический — и так все понятно. Чего стоит перл «Россия обязалась больше не нападать на Украину».
О как — сразу акценты расставили и отношение к СВО обозначили. Именно так это и должна прочитать зарубежная аудитория: «Россия — агрессор, она напала и сама признала, что напала, но в случае перемирия обещает больше не нападать». В-третьих, и сам документ если он реально обсуждался производит впечатление топорного «развода» по аналогии с «минскими», которые Украина при поддержке западных хозяев исполнять не собиралась, а просто тянула время, чтобы собраться с силами. То есть фактически, Украина вроде как должна была исполнить то, к чему Россия и лично президент Владимир Путин призывали киевскую верхушку до 2022 года и начала СВО, и из-за чего СВО все-таки была объявлена. То есть Украина, как бы «признает контроль России» за этими территориями, но не более.
Что по умолчанию и по опыту любых переговоров с киевским режимом предполагает новые попытки Украины захватить новые российские территории, когда будут накоплены достаточные для наступления силы. И это мы тоже уже проходили. Ну и в-четвертых, любопытна формулировка в части неподписания мирного соглашения.
В основном потому, что они этого не ожидали. Они были поражены тем, что «коллективный Запад» встанет на сторону разваливающейся, коррумпированной исламской империи и начнет тотальную войну против собратьев-христиан, убивая сотни тысяч из них. Подумайте, каким другим мог бы быть мир, если бы Запад не совершил это преступление. При разделенном, стабилизированном Ближнем Востоке и Балканах геноцида армян не было бы.
Ни одна из других войн, вспыхнувших во время и после распада Османской империи, не произошла бы. Вполне возможно, что Первой мировой войны не было, а значит, не было и Второй мировой войны, и Холокоста. Оглядываясь назад, русские не должны были удивляться, потому что с тех пор именно такой модели придерживается Запад. В 1940-х годах Запад финансировал Гитлера против России. Затем, в конце 1940-х, Запад объединился с нацистами, чтобы сформировать НАТО, просто чтобы доказать, что в первый раз это не было случайностью. В 1980-х годах Запад встал на сторону афганских террористов и наркоторговцев против России. В 1990-х Запад встал на сторону албанских террористов и наркоторговцев против сербов которые почти такие же, как и русские.
В 2010-х Запад встал на сторону ИГИЛ и курдских эскадронов смерти против светского демократического правительства Сирии, которое по совпадению было близким союзником России. Если вы думаете, что я несправедлив, можете ли вы назвать хотя бы одного союзника Запада против России, который не был бы террористом, торговцем наркотиками, нацистом или всеми вышеперечисленными? Теперь Украина. Коррупционная столица планеты, самая бедная, самая отсталая нация в Европе, правительство, полное нацистов, наркоторговцев и прочих отморозков. Теперь, когда Россия решила вести открытую войну против Украины, вдруг украинские неонацисты оказались хорошими парнями? А реакция Запада на украинскую войну — не что иное, как тотальная, иррациональная ненависть и паника. Давайте будем честными с собой.
Это не имеет никакого отношения к Украине. Эта маленькая неонацистская гавань — всего лишь симуляция настоящей войны между Россией и Западом. Извините, я до сих пор не ответил на вопрос. Почему мы так ненавидим Россию? Жизнь подражает искусству, а искусство подражает жизни.
«Весь мир против России» - это фейк
О четырех причинах, объясняющих, почему Запад не смог настроить мир против России, «Вечерней Москве» рассказал гендиректор Российского совета по международным делам Андрей Кортунов. Германия выступила против изъятия замороженных российских активов, боясь новых исков за преступления, совершенные в ходе Второй мировой войны. 18:49 • Новости компаний • Правительство России повысило на 5 млн тонн квоту на вывоз зерна в 2024 году Квота будет действовать до 30 июня • Далее. Ховард Френч в своем материале для журнала Foreign Policy рассуждает на тему, почему представляющие большинство человечества страны не заняли какую-либо позицию в контексте «единения Запада против России». Украинский журналист Иван Яковина на своем ютуб-канале «Безумный мир» подробно, передача за передачей, рассказывает, как политическое руководство Российской федерации готовится к надвигающимся неприятностям, а именно – поражению. Россия столетиями мешала западу стать единственной доминирующей политической и экономической силой в мире.