Этому есть объяснения – почти все крупные мировые информационные ресурсы находятся в руках противника, русский язык в мире не самый популярный, да и санкции, по которым «выключаются» российские СМИ на Западе, играют роль. Неужели можно так жить чтобы твои соседи по планете создавали против тебя военный блок? В России неоднократно заявляли, что страна успешно справляется с санкционным давлением, а на Западе не хватает мужества признать провал ограничительных мер против РФ. Но почему-то русские никогда не пытались захватить плодородные земли Европы, а наоборот, европейцы нападали на нищую Россию.
Почему Россию ненавидит весь мир
Когда весь мир против тебя, Иисус за тебя. Почему евроатлантисты проигрывают — в материале РИА в "Двадцатке""Большая семерка" не убедила "Двадцатку" осудить Россию, объявить санкции и призвать к ответственности за спецоперацию на Украине, заявил Боррель. эти закулисные "решала" ополчились против России возможно из-за того, что Россия выступает своего рода флагманом антиглобализма и в еще большей степени антилиберализма. 18:49 • Новости компаний • Правительство России повысило на 5 млн тонн квоту на вывоз зерна в 2024 году Квота будет действовать до 30 июня • Далее. «Если европейцы хотят ударить по России, по госбюджету, то, конечно, это абсурд вводить санкции против российского СПГ.
Почему Россию мало кто в мире поддерживает открыто?
В Лондоне газеты уже сегодня подхватывают все информационные вымыслы, а интеллектуалы выдумывают для них глубокомысленные теории… В общем, я увидел, как историю пишут, а людей дергают за ниточки, и всё это делалось исходя из того, что нужно было планам политиков». Что бы сказал Джордж Оруэлл о Западе сегодняшнего дня? Не назвал бы он «тоталитаризмом» умов именно западную систему? Как бы воспринял оправдание рекламного регулятора его родной Англии, который, вводя эти нормы, прямо заявил, что «гендерные стереотипы» теперь «вредны» для общества. Ведь, в отличие от «демократического» тоталитаризма, наша страна не промывает мозги детям.
Вероятно, определил бы. По этой причине Запад ненавидит Россию еще больше, поскольку Москва не только изобличает работу «Министерства правды», но и на фоне своих ценностей, а также «неправильных» шагов, бросает тень на «величие» «цивилизованного» мира. Джордж Оруэлл во время работы на BBC. Но на самом деле с правильностью западных ценностей дела обстоят с точностью до наоборот.
Сознание большинства граждан России, отказавшихся от «социалистической» идеологии и не принявших полностью ни одной столь же масштабной доктрины, куда свободнее и менее заштамповано, нежели западное. Мы смотрим на вещи трезвее и объективнее любого среднестатистического британца, европейца или американца. Но что еще важнее, в отличие от них, не запуганные толерантностью и политкорректностью люди в нашей стране имеют смелость на весь мир называть неправильные вещи — неправильными. Старые «факелы» пропаганды — «демократия», «прогресс» и «свобода» — были дискредитированы, поэтому идеологема «ценностей» была поднята на флаг вместо них.
США и Британия сменили ширму антироссийской агрессии, но суть её осталась всё той же. Реальная причина «вечности» антироссийской ненависти заключается в сердце западного мира. Оруэлл, считая, что постправду приближает конкуренция систем, был прав лишь наполовину, на самом деле в корне этой конкуренции лежит не идеология, а главная основа жизни Британии и США — деньги. Все поступки, операции, войны, пропаганда и решения коллективного Запада определяются единственной целью — получением прибыли.
Если кратчайший путь к карману цели лежит через объятия и улыбки, то носитель западных ценностей, неважно, — Европа, Британия или США, будет образцом международной учтивости. Если же рентабельнее окажется силовой вариант, то более жестокого вторжения найти будет невозможно.
Еще один момент, на который обратили внимание исследователи, — где была хваленая американская система противоракетной обороны, которая развернута в Польше? Кстати, противовоздушные системы США уже не раз попадали впросак. Напомним, что весной 2022 года украинский беспилотник, созданный еще в Советском Союзе, пролетел через Румынию, Болгарию и рухнул в Хорватии, неподалеку от Загреба. Чудом никто не пострадал. Но на этом инциденте западная пресса не стала акцентировать свое внимание. По указке Пентагона тему быстро замяли.
И вот теперь устаревшие ракеты С-300 не встретили никакого препятствия в воздухе. Как бы там ни пытались это назвать гордо революцией, но никакой революцией, конечно, это не является и близко. Мы видим, что ставка была сделана на политические круги, которые являются носителями абсолютно человеконенавистнических идеалов", — сказал научный сотрудник кафедры истории РЭУ им. Плеханова Станислав Рузанов. Итак, благодаря упавшим в Польше ракетам, во-первых, мир увидел русофобский идиотизм польского и украинского истеблишмента, их невероятную безответственность при принятии судьбоносных решений. Во-вторых, все узнали о стремлении Киева и Варшавы при любом удобном случае столкнуть США и Россию в термоядерный апокалипсис. А самое главное, Америка продемонстрировала нежелание ввязываться в Третью мировую войну. За американские деньги уже не купить мировое господство Рост на продукты питания в США "Молоко с января месяца подорожало на 50 центов, то есть на полдоллара.
Яйца подорожали на целых 60 центов. Сосиски стоили 9,99. Ну, что та же полка, и они подорожали на целый доллар. Тут 4 упаковочки — 10,99", — рассказали в американском магазине. Это США, где в последнее время любимой темой блогеров стал рост цен на продукты питания, бензин, коммунальные услуги. Простые американцы шокированы. Такой инфляции на их веку еще не было. Даже самые дешевые продукты питания за последний год в среднем подорожали на треть, а что уж говорить о продуктах известных брендов.
Салями в прошлый раз я покупала за 9,99, смотрите, сейчас они подорожали аж на целых 6 долларов за пачку", — сказали в магазине. По словам исследователей, средние счета за квартиру, обычную студию в большом городе, за последний год выросли примерно на 250 долларов. Естественно, в многоквартирных домах суммы выше. Растет и аренда. Выросла даже плата за вызов такси, причем в два раза. При этом рост популярности машин в Америке падает: те, кто имеет собственное авто, выставляют его на продажу и откладывают вырученные деньги. И все это, напомним, происходит на фоне феноменальной помощи Украине, состоящей из денег американских налогоплательщиков. Многие считают виновными руководителей Украины, которые неправильно управляют финансовыми средствами или попросту разворовывают их.
По мнению исследователей, отчасти это действительно так. Вот ничего люди не умеют, да? То есть все получилось плохо по одной простой причине — делалась ставка исключительно на то, чтобы ну вот ущипнуть, посеять какой-то хаос, да? В данном случае у границ с Россией. Но получилось, что вот этот хаос принял абсолютно неуправляемый характер", — прокомментировал эксперт Рузанов. Однако есть и другая, более глобальная проблема, связанная с американскими финансами. Напомним, западная элита заморозила российские активы в размере примерно 300 миллиардов долларов. Но почему она не спешит их изымать для собственных нужд?
Говорить о том, что не хватает юридического обоснования, или о какой-то порядочности, естественно, не приходится. Запад во все времена грабил и жил на награбленное, о чем свидетельствует история. Так в чем же дело? Почему не пользуются сворованными у России деньгами? По одной из шокирующих версий, все проистекает из того, что у Запада нет дефицита денег. Доллары и евро вообще можно создавать из воздуха, включив печатный станок. В США и ЕС в последние десятилетия только этим и занимались, печатая валюту и обменивая на нее реальные товары. То есть проблема Запада не в недостатке денег, а в недостатке ресурсов.
По мнению исследователей, если даже Запад присвоит себе триста украденных миллиардов, то это будет равносильно тому, что он просто напечатает эти же деньги. А для инфляции никакой разницы нет — что ты изъял доллары у кого-то, что напечатал. Инфляция вырастет и в том, и в другом случае. По документальным свидетельствам, сегодня США и Европа, наоборот, заняты изъятием денег из оборота. То есть деньги "замораживают", чтобы сбить инфляцию. Но она все равно растет! В чем же суть инфляции? Денег слишком много, а товара слишком мало.
Выходит, одними деньгами сыт не будешь... И, более того, обращаться не к кому, потому что все специалисты там, ну также как и у нас все официальные эксперты, выучены в рамках либеральной теории, которая современный кризис не описывает", — прокомментировал экономист Михаил Хазин. Напомним, что уже с июля 2022 года западные эксперты забили в набат о том, что на европейский континент надвигается продовольственный кризис. Представители фермерских хозяйств сообщили, что уже к концу лета пшеница может стать дефицитом, поскольку прогнозируется плохой урожай в результате засухи. Схожие опасения хлеборобы высказали и в отношении других зерновых культур, что, в свою очередь, приведет к дефициту муки разных сортов. И вот не прошло и шести месяцев, как руководство крупных западных сетевых продавцов выступило с более мрачным прогнозом. Более того, западные экономисты предрекают, что как только в рождественскую ночь часы пробьют полночь, так европейская карета изобилия может превратиться тыкву, читай — пустые прилавки. Не под ноль, конечно, но прежняя роскошь испарится.
Не об этом ли предупреждал французов президент Макрон, когда говорил "о конце эпохи изобилия"? На этом фоне в России происходит какое-то экономическое чудо. По словам финансовых аналитиков, Россия тоже запустила печатно-денежный станок, напечатав за три месяца около двух триллионов рублей. При этом инфляция в эти месяцы была мизерная, временами даже перетекая в дефляцию, то есть деньги не обесценивались, наоборот, дорожали. Получается, что товаров у нас больше, чем денег. Будучи встроенными в глобальную финансовую систему, рубли не печатали, не купив перед этим доллары. Иными словами, напечатали США миллиард долларов — значит, и Россия может напечатать рублей в этом эквиваленте. И никуда не деться.
Так устроен неоколониализм. Сейчас благодаря жесточайшим санкциям мы отрываемся от финансовой системы Запада и печатаем рубли без оглядки на США. Однако, чтобы окончательно освободиться от долларовой ловушки, по мнению экспертов, нужно сделать еще не один смелый шаг.
При ныне изгнанном премьер-министре Имране Хане эта страна подписала с Россией торговое соглашение, сделав это вскоре после того, как ООН в марте провела голосование, чтобы осудить российскую операцию и потребовать от Москвы вывода войск. Но многие воздерживаются от открытой критики России и карательных мер против нее из-за коммерческих стимулов, идеологических обязательств, стратегических амбиций, а то и из-за элементарного страха. У Турции, например, есть экономические основания для того, чтобы держаться в стороне. Прошел месяц, а многие турки все еще там. У Индии тоже немало причин избегать ссор с Россией.
Она традиционно придерживается нейтралитета в международных конфликтах, для нее стратегическим приоритетом является противостояние с Китаем, и она зависит от поставок российской военной техники. Есть еще один стимул. Сама демократия выдвигает аргументы в пользу выжидательной позиции. Отказывая Америке и Британии, Нью-Дели "дергает льва за хвост", а это по душе внутренней аудитории. По этим причинам, когда руководящему этим глубинным государством и формирующему его внешнюю политику истэблишменту задают вопрос, почему Индия отказывается от союза с Америкой в этом важном для дела демократии деле, правящая верхушка отвечает взглядами, в которых сквозит циничное презрение. Трудно понять, в какой степени могут ослабить организованный Западом санкционный режим те страны, которые выступают против изоляции России. Когда в ООН рассматривали резолюцию с осуждением российских действий, 40 стран выступили против или воздержались. Наверное, это важнее с точки зрения геополитики, чем экономики.
Но они не очень важны для российской экономики. Средний ВВП этих государств в расчете на душу населения составляет около трети среднего общемирового. Это говорит о том, что у них вряд ли увеличится спрос на российский экспорт. Сегодня они закупают примерно четверть от его общего объема. Кроме того, они не в состоянии обеспечить Россию технически сложными товарами и услугами, которые она раньше приобретала на Западе. На первый взгляд, России в ООН весьма одиноко. Ее операция нанесла мощный удар по самому фундаменту этой организации, по "принципу суверенного равенства всех ее членов", который зафиксирован в уставе. Поэтому страны сплотились и поддержали не только первую резолюцию, но и вторую, где Россия подвергается критике за угрозы гражданскому населению.
Первую резолюцию поддержало 141 государство из 193 членов ООН, а вторую 140. На прошлой неделе члены ООН перешли от увещеваний к делу и исключили Россию из Совета по правам человека. Такое случается всего второй раз в первый раз в 2011 году из совета была изгнана Ливия. Россия перед голосованием предупредила, что даже воздержание будет расценено как недружественный акт, а потом заявила, что сама уходит из совета. Но с этим голосованием все было намного сложнее: 93 за, 24 против, 58 воздержались. Дипломаты предупреждают, что степень поддержки Украины в мире слабая, равно как и терпение воздержавшихся, которые могут быстро перейти в оппозицию. Воздержание при голосовании указывает на опасения голосующих по поводу того, что антироссийские санкции приведут к росту цен на продовольствие и энергию. Один европейский дипломат резюмировал их точку зрения следующим образом: "Два слона дерутся, а страдают от этого маленькие люди".
Также ходило много разговоров относительно возможности создания Северо-американского союза на основе США, Канады и Мексики с единой для них валютой «амеро». Таким образом, налицо укрепление и взятие под опосредованный контроль важнейших рынков сбыта. Кому эта глобализация может быть выгодна? Конечно же, транснациональным корпорациям. Называется цифра, согласно которой неполные полторы сотни ТНК контролируют почти половину мировых ресурсов и совокупного богатства на планете. Это дает основание предположить, что так называемым «мировым правительством» может быть неформальный клуб крупнейших бенефициаров этих финансово-промышленных монстров и аффилированных с ними властных элит в ведущих мировых державах, США, Великобритании и Франции, а также некоторых азиатских странах. Даже есть известный список международных площадок, на которых эти люди периодически встречаются и обсуждают, как им между собой сосуществовать и в каком направлении дальше развивать мировую экономику. Например, к ним можно отнести созданную в 1973 году по инициативе Дэвида Рокфеллера Трехстороннюю комиссию, где встречаются представители политических , научных и деловых элит из Северной Америки, Западной Европы и Юго-Восточной Азии Южной Кореи и Японии. Еще одним «мозговым центром» называют американский Совет по международным отношениям, который выпускает журнал Foreign Affairs, где публикуются чиновники, бизнесмены, юристы и журналисты. Также к ним относится так называемый Богемский клуб, созданный в 1899-м, где раз в год в калифорнийской «Богемской роще» встречаются крупные бизнесмены, издатели, юристы и бывшие президенты.
Почему весь мир ополчился на россию
Блин, и это при том, что половина Украины говорит на на-русском. Даже сейчас. Ну как минимум в быту. Клинтон как точно в 1992 году на переговорах с Ельциным обозначил две критических точки российско-украинских отношений - Крым и русский язык. Забавный, конечно, документ, который в данный момент производит впечатление вполне примитивной попытки манипуляции мировым общественным мнением. Во-первых, сразу возникает вполне очевидный вопрос: а где был этот самый проект мирного соглашения аж 2 года? И появился только сейчас, когда украинская линия обороны откровенно сыпется, наша армия весьма быстро продвигается вперед, а ФАБ-1500 и до Киева доведет? Если что, вопрос риторический — и так все понятно. Чего стоит перл «Россия обязалась больше не нападать на Украину».
О как — сразу акценты расставили и отношение к СВО обозначили. Именно так это и должна прочитать зарубежная аудитория: «Россия — агрессор, она напала и сама признала, что напала, но в случае перемирия обещает больше не нападать». В-третьих, и сам документ если он реально обсуждался производит впечатление топорного «развода» по аналогии с «минскими», которые Украина при поддержке западных хозяев исполнять не собиралась, а просто тянула время, чтобы собраться с силами. То есть фактически, Украина вроде как должна была исполнить то, к чему Россия и лично президент Владимир Путин призывали киевскую верхушку до 2022 года и начала СВО, и из-за чего СВО все-таки была объявлена. То есть Украина, как бы «признает контроль России» за этими территориями, но не более. Что по умолчанию и по опыту любых переговоров с киевским режимом предполагает новые попытки Украины захватить новые российские территории, когда будут накоплены достаточные для наступления силы. И это мы тоже уже проходили. Ну и в-четвертых, любопытна формулировка в части неподписания мирного соглашения.
Думается, зарубежной аудитории это будет подано как готовность Украины к миру и нежелание России. В общем, такой себе вброс получился. Ну а мы продолжаем внимательно наблюдать Шо, опять? Но документ так и не был согласован. По данным издания, обе стороны смогли договориться по большинству пунктов, но позднее Россия выдвинула новые требования — признание русского языка вторым официальным языком на Украине, снятие взаимных санкций и прекращение исков в международных судах. С этими требованиями Украина не согласилась и вышла из процесса переговоров. По-прежнему очевидно только одно: война на чужой территории и чужими руками - это для США выгодно. И пока будет профит, останавливаться никто не намерен.
Об этом говорит и очередной согласованный пакет "смертоносной помощи" на 61 млрд долларов, включающий в себя дальнобойные ракеты ATACMS, которые ВСУ намерены использовать для ударов по Крыму и Крымскому мосту в частности.
В Ливии вместо автократии мир получил гражданскую войну. Примерно то же самое произошло и в Ираке. Поэтому «демократический фундаментализм», наткнулся на реальное сопротивление, в том числе и в России. Я лично, скажем, очень скептически отношусь к тому, что у нас может победить какая-то идеальная либерально-демократическая идея. Нынешняя российская власть отражает расклад сил внутри страны. Есть и второй существенный момент, который не нужно отрицать. Запад стал очень сильно стремиться двигаться в сторону условного «прогресса» в своем собственном понимании этого слова. Я имею в виду все эти эксперименты в области половых отношений и их легализации. В том же Голливуде действительно идет реальная пропаганда нормализации нестандартных форм сексуального поведения.
Говорится, например, что если ваш ребенок начал проявляться интерес к людям собственного пола, то об этом беспокоиться не надо. Такой момент тоже реально напугал большое количество других стран, которые увидели в этом выход за пределы их понимания нормальности. Конфликт других государств с Америкой и коллективным Западом перестал быть чисто силовым и политическим, а приобрел еще и ценностный компонент. И исламские страны, и коммунистический Китай наткнулись на то, что определенные социокультурные новации, распространяемые западными странами, оказались неприемлемы для консервативных цивилизаций в широком смысле этого слова. Почему нам не нравится вот эти перемены? Потому что они вызывают то самое ощущение страха. Что за этим стоит? Почему вдруг вот такая «прогрессивная» цивилизация не просто проводит реабилитацию в отношении различных проблем, связанных с полом, но начинает их пропагандировать? Почему нужно, чтобы в обществе это воспринималось как норма? В этом мы с Западом не сойдемся.
За этим стоит какой-то ценностный пакет, который здесь не будет принят. Россия как часть «другой» Европы Раньше существовало ощущение, что мы и есть часть Запада, что мы принадлежим к общему западному полю. Но напомню, что у нас была Олимпиада в Сочи в 2014-м году, и к нам не приехали все главы европейских государств потому, что у нас нарушались права геев. Это была некая идеологическая манифестация нашей европейскости, которую в тот момент Владимир Путин абсолютно разделял, считая нас европейской нацией. А в итоге приехали как раз лидеры незападных стран, да еще все это сопровождалось небезызвестным Евромайданом в Киеве. Вероятно, в результате такого психологического слома Путин пришел к идее, что Запад нам чужд, поскольку по какой-то причине отклонился от представления о норме, из которой исходил лидер нашего государства. Надо быть, пожалуй, великим человеком, чтобы после такого верить в то, что мы — западная страна. Начались поиски в недрах русской философии. Есть целый ряд мыслителей, труды которых тут же были извлечены из архивов. Оказалось, что они давно уже подозревали в том, что мы не относимся к западной цивилизации.
Я же вообще всегда считал, что мы упорствуем в заблуждении, считая себя западной страной. У Запада существует внутренняя имманентная логика развития, и мы ее не осознаем, просто не понимаем, в чем она заключается, как и многие другие незападные цивилизации. Как оформить «развод» с Западом Выйти из этого противостояния просто не получится. Надо было с самого начала воспринимать эту военную операцию как капкан, ловушку, в которую Россия угодила не по своей воле. Отчасти тут есть и наша вина, ведь когда кто-то попадает в капкан, виноват и он, и тот, кто его подготовил. Поэтому надо из этого капкана выбраться, сидеть в нем бессмысленно. Из-за этого я и столкнулся с нашими патриотами, которые на меня производят очень тяжелое впечатление, призывая идти на Украине до победы. Победа невозможна, и это главное. Слава богу, мы выбрали правильную тактику — оборонительную, не согласились на какое-то очередное авантюрное наступление. И теперь-то нужно разворачивать дипломатическое наступление, чего сделано не было.
К нам приезжают какие-то бесконечные делегации со своими мирными инициативами.
Согласно проекту договора, после саммита в Стамбуле Россия якобы выдвинула условия, по которым русский язык должен был стать вторым государственным на Украине, однако Киев на это не согласился. Кроме того, к требованиям, отвергнутым украинской стороной, относились снятие взаимных санкций и прекращение исков в международных судах. Блин, и это при том, что половина Украины говорит на на-русском. Даже сейчас. Ну как минимум в быту. Клинтон как точно в 1992 году на переговорах с Ельциным обозначил две критических точки российско-украинских отношений - Крым и русский язык. Забавный, конечно, документ, который в данный момент производит впечатление вполне примитивной попытки манипуляции мировым общественным мнением. Во-первых, сразу возникает вполне очевидный вопрос: а где был этот самый проект мирного соглашения аж 2 года? И появился только сейчас, когда украинская линия обороны откровенно сыпется, наша армия весьма быстро продвигается вперед, а ФАБ-1500 и до Киева доведет?
Если что, вопрос риторический — и так все понятно. Чего стоит перл «Россия обязалась больше не нападать на Украину». О как — сразу акценты расставили и отношение к СВО обозначили. Именно так это и должна прочитать зарубежная аудитория: «Россия — агрессор, она напала и сама признала, что напала, но в случае перемирия обещает больше не нападать». В-третьих, и сам документ если он реально обсуждался производит впечатление топорного «развода» по аналогии с «минскими», которые Украина при поддержке западных хозяев исполнять не собиралась, а просто тянула время, чтобы собраться с силами. То есть фактически, Украина вроде как должна была исполнить то, к чему Россия и лично президент Владимир Путин призывали киевскую верхушку до 2022 года и начала СВО, и из-за чего СВО все-таки была объявлена. То есть Украина, как бы «признает контроль России» за этими территориями, но не более. Что по умолчанию и по опыту любых переговоров с киевским режимом предполагает новые попытки Украины захватить новые российские территории, когда будут накоплены достаточные для наступления силы. И это мы тоже уже проходили. Ну и в-четвертых, любопытна формулировка в части неподписания мирного соглашения.
Думается, зарубежной аудитории это будет подано как готовность Украины к миру и нежелание России. В общем, такой себе вброс получился. Ну а мы продолжаем внимательно наблюдать Шо, опять? Но документ так и не был согласован. По данным издания, обе стороны смогли договориться по большинству пунктов, но позднее Россия выдвинула новые требования — признание русского языка вторым официальным языком на Украине, снятие взаимных санкций и прекращение исков в международных судах. С этими требованиями Украина не согласилась и вышла из процесса переговоров. По-прежнему очевидно только одно: война на чужой территории и чужими руками - это для США выгодно.
Как только последние в разных ипостасях начинают пытаться воевать с Россией, «русский медведь» вылезает из берлоги и тогда нападающему «мало не кажется». Не просчитали лидера РФ Владимира Путина. На пресс-конференции, пока Путин уточнял свою позицию по гарантиям безопасности России, Макрон в полоборота смотрел на него, ухмыляясь. Мол, ну куда «ты прёшь» — санкциями уничтожим. Сейчас французу не до улыбки. Уже год назад он заявил, что без учёта интересов РФ система безопасности Европы невозможна. Не оправдались надежды ни на дворцовый переворот, ни на беспощадный бунт. Первый не случился, потому что государство постаралось его не допустить. Кстати, здесь угроза была нешуточная вспомним хотя бы Романа Абрамовича с его «посреднической деятельностью» в Стамбуле. Но Запад сам постарался обеспечить фиаско своим агентам влияния «адскими» санкциями на российский бизнес.
В обороне выиграть нельзя: военная помощь США не поможет Киеву
США и Евросоюз заявляли, что мир сплотился против России. Почему евроатлантисты проигрывают — в материале РИА в "Двадцатке""Большая семерка" не убедила "Двадцатку" осудить Россию, объявить санкции и призвать к ответственности за спецоперацию на Украине, заявил Боррель. Энтони Блинкен объясняет, почему США не будут вести переговоры с Россией. Теперь, когда Россия решила вести открытую войну против Украины, вдруг украинские неонацисты оказались хорошими парнями? FP: большинство стран не поддержали попытку Запада настроить мир против России.
Спикер Госдумы Володин назвал санкции против РФ причиной остановки роста в ЕС
Еще одним «мозговым центром» называют американский Совет по международным отношениям, который выпускает журнал Foreign Affairs, где публикуются чиновники, бизнесмены, юристы и журналисты. Также к ним относится так называемый Богемский клуб, созданный в 1899-м, где раз в год в калифорнийской «Богемской роще» встречаются крупные бизнесмены, издатели, юристы и бывшие президенты. И самой знаменитой площадкой для общения сильных мира сего из широко известных остается Бильдербергский клуб, куда приезжают бывшие руководители разведки и вооруженных сил США и Великобритании, главы МВФ и Госдепа США. Можно ли считать эти организации «мировым правительством»? Скорее, это закрытые клубы, где негласно принимаются консенсуальные решения представителями высших политических и финансово-промышленных кругов. Теперь осталось подумать, почему эти люди так негативно относятся именно к нашей стране. СССР предложил миру иной путь: вместо капитализма, где все ресурсы сосредоточены в руках узкого круга лиц, социализм, ведущий в исторической перспективе к коммунизму. Была создана альтернативная западной финансовая система, а также весьма эффективная плановая экономика, что бы там сейчас ни говорили «эксперты» либерального толка.
Но самым страшным вызовом для США и их сателлитов была социальная система СССР, которая вынудила капстраны скрепя зубы вводить современные стандарты социального обслуживания населения, чтобы то не отправило их самих на обочину истории. Такое не прощается.
Поэтому важно направить интеллектуальный потенциал не на разрушение, а на формирование отношений нового типа, соответствующих современным реалиям. В последние годы динамика развития отношений между Россией и ЕС была утеряна.
Сейчас мы наблюдаем быстрый откат и потерю многих позиций. Происходит это не потому, что кто-то кого-то любит или не любит, а в силу утраты сторонами стратегического видения будущего двусторонних отношений в условиях быстро меняющегося мира. Известный русский учёный Данилевский Николай Яковлевич, который являлся одним из теоретиков славянофильства, в своём фундаментальном труде «Россия и Европа», изданном в 1871 году, подробно изложил свою теорию, в соответствии с которой «Европа признаёт Россию чем-то для себя чуждым, и не только чуждым, но и враждебным», а коренным интересам России отвечает «быть противовесом Европе». Искусственный интеллект не знает границ и не различает пользователей по национальному или гендерному признаку.
Иван Тимофеев: Россия — ЕС: стабильные отношения На фоне этих бурных перемен, которые по понятным причинам не могут протекать безболезненно, время от времени слышится всё тот же тезис «Европа враждебна России». Правда, доводы, которые в наши дни приводятся в оправдание этого тезиса, выглядят намного более упрощёнными, чем у Н. И тем не менее от ответа на этот вопрос уходить нельзя, так как без этого будет сложно выстраивать серьёзную долгосрочную внешнюю политику, учитывая роль и место Европы в мировых делах. Прежде всего, несколько слов по формулировке самого вопроса.
А почему собственно Европа должна любить или не любить Россию? Разве можно сказать, что Россия, например, кого-то любит, а кого-то знать не хочет. Подобные определения, которые заранее предопределяют характер отношений между государствами в современном взаимозависимом мире, вряд ли приемлемы.
Японии не понравилось, что лига не стала рассматривать вопрос о расовой иерархии, которая в то время была очень дорога Западу. У Китая и Японии были причины для недовольства международной дипломатией. Однако их унижения не шли в сравнение с теми обидами и издевательствами, которые терпели тогдашние колонии. Лига Наций поддержала западный империализм, предоставив странам Европы право контролировать огромные участки территорий под видом так называемых мандатов. Больше всего от этих схем пострадала Африка.
Во время Первой мировой войны африканские колонии предоставили своим хозяевам из Европы сотни тысяч солдат и оказали экономическую поддержку. Возвращавшиеся домой африканские воины требовали независимости, но Европа отвечала, что африканцы находятся не там уровне цивилизованности, чтобы думать о самоуправлении. Правда, европейцы не уловили всю парадоксальности ситуации, которая заключалась в том, что они сами ее не оправились от самой варварской войны, случавшееся в истории человечества. Думаете, что на этом обиды и оскорбления закончились? Чтобы навязать свою власть странам Африки, Лига Наций, то есть ее европейское направление, оспорила самоуправление, которое на тот момент существовало в Либерии и Эфиопии, отметив, что у нее есть гуманитарная обязанность поступить так, потому что в этих государствах якобы существовало рабство. Правда, Европа забыла упомянуть, что в то время и в последующие несколько десятков лет издевательски насаждала подневольный труд в своих колониях в Африке, чтобы получать каучук и хлопок. Еще одна хорошая возможность внедрить больше демократии и равенства в систему мироуправления появилась после Второй мировой войны. Снова отовсюду полилась возвышенная риторика, и в очередной раз начались сделки с совестью в ущерб колонизованным народам мира.
Африканский континент положил на алтарь победы еще больше жертв, которые измерялись количеством жизней ее воевавших в Европе солдат, и отдал еще больше богатств на поддержание экономики европейского континента.
Война когда-то закончится, Россия отстоит правду. Слово «война» стало самым трагичным в 2022 году, а слово «победа» дает надежду. О возможных переговорах Москвы и Киева: О переговорах речи быть не может с Зеленским хотя бы потому, что он законодательно запретил вести переговоры с российским правительством. Вся эта западная болтовня о том, что «они готовы, а вы» — это все от лукавого. Мы будем готовы на любые серьезные предложения ответить, серьезных предложений мы пока не видим. О взаимоотношениях с Западом: Россия требует честного разговора с Западом. События вокруг Украины выявили подспудно вызревавшее стремление Соединенных Штатов перестать добиваться укрепления своих позиций в мире легитимными путями и перейти к нелегитимным методам обеспечения своего доминирования.
Наши западные коллеги стремились сделать из Украины и того, что происходит вокруг нее, главные политические, медийные события и экономические события, обвиняя РФ в том, что так называемая агрессия против Украины стала причиной всех бед мировой экономики. Так же как Наполеон мобилизовал практически всю Европу против Российской Империи, как Гитлер мобилизовал и захватил, поставил под ружье большинство европейских стран и бросил их против Советского Союза, сейчас США организовали коалицию из практически всех европейцев, входящих в НАТО, и не только, членов ЕС тоже, и через Украину по доверенности ведут войну против нашей страны с той же задачей — окончательного решения «русского вопроса». Запад и в новых геополитических условиях хочет грабить весь мир.
Spectator: план Запада добиться капитуляции России провалился из-за позиции других стран
| Весь мир против России? | Западная Европа без труда вписывалась в российско-китайский евразийский проект. Для неё уход от США к России означал не упадок, а получение новых преференций: европейский рынок и европейские технологии имели для России и Китая первостепенное значение. |
| Почему весь мир против России | Россия столетиями мешала западу стать единственной доминирующей политической и экономической силой в мире. |
| Почему Запад торопится разрушить Россию и когда хочет это сделать — 09.12.2022 — Статьи на РЕН ТВ | В ООН входят 193 страны, а значит, менее трети стран — членов ООН поддержали резолюцию Украины против России. |
За что «мировое правительство» ополчилось против России
Зашкаливающие датчики ненависти. Бан по всем фронтам. Даже дипломаты, казалось бы, воспитанные и сдержанные люди, не стесняются вести себя, как на базаре, показушно выбегая в двери во время речи главы МИД Сергея Лаврова на конференции ООН. Такая вот избирательная дипломатия. Но что страшнее всего — почти каждый русский человек, где бы он не жил и за кого бы не «болел», теперь КАЖДЫЙ ДЕНЬ получает в личные сообщения и под любыми постами в соцсетях кучу проклятий, ссылок на ютубовские попурри с кадрами происходящего на Украине, а еще угрозы и проклятия. И это тоже произошло мгновенно. Волны густого, лютого и дистиллированного яда разлились по планете. Тьма охватила сотни миллионов сердец, которые возненавидели не президента России, не русские танки, но нас. Каждого из нас.
По мнению обозревателя, на этот раз многие страны решили не потакать имперским амбициям Запада, и среди таких государств оказались рекордсмены по населению — Китай и Индия. Как писал 5-tv. Ближний Восток помнит военные действия, развернутые НАТО в Ливии и Ираке и не верит в бескорыстные и миролюбивые намерения Штатов, Индия и Китай тоже не спешат осуждать Россию за освободительную операцию.
Второй фактор предполагает ответить на такой вопрос. Как западные политики, которых регулярно избирают, смогут «продать» своим избирателям оккупацию России? Ответ — никак. Ни один западный избиратель не будет голосовать за политика, который в своей избирательной кампании будет предлагать развязать войну с другим государством», — уверяют политологи. По их мнению, западные страны не желают развала России. Этот регион сразу же превратится в скопление стран без легитимной власти, внутри которых не будет законов, правопорядка и т. Будет хаос и передел власти, а ядерное оружие может оказаться вообще не понятно под чьим контролем. Такие «государственные образования» несут большие риски для безопасности международного сообщества», — пишут они.
Почему весь цивилизованный мир ополчился на нас из-за присоединения Крыма к России? Мы же вернули то, что испокон веков принадлежало нам. Там и Черноморский флот стоял, и русских много. Тем более жители и не были против. А нам санкции, нас изолирую, почему так? Немного окунемся в историю. Крымский полуостров всю свою историю был лакомым кусочком. То есть так получилось исторически, кому он принадлежит, тот и господствует на Черном море. В 1441 году, после распада Золотой Орды, появилось самостоятельное государство Крымское ханство. А уже в 1475 году османы атаковали и взяли Крым. После этого крымские татары стали вассалами турков. С этого момента Черное море стало "внутренним озером" Османской империи на 300 лет. Интересный факт, Крымское ханство постоянно делало набеги на Русь и Речь Пасполитую, но не для захвата земель, а рабов. Которых продавали в Турцию. Вот так из наших предков делали рабов.
Весь мир против России, так ли это?
Запад на протяжении столетий вёл информационную войну против России. Почему западные страны стремятся разрушить Россию. Рост экономик европейских государств прекратился, санкции против России ударили по Европе. Зачем Bild описывает сценарий третьей мировой.
Россияне а вы понимаете почему сейчас весь мир против вас?
За исключением неизменных российских сторонников, таких как Куба, Никарагуа и Венесуэла, страны Латинской Америки поддержали две первые резолюции ООН с осуждением России за проводимую ею операцию. «Если европейцы хотят ударить по России, по госбюджету, то, конечно, это абсурд вводить санкции против российского СПГ. Германия выступила против изъятия замороженных российских активов, боясь новых исков за преступления, совершенные в ходе Второй мировой войны. За исключением неизменных российских сторонников, таких как Куба, Никарагуа и Венесуэла, страны Латинской Америки поддержали две первые резолюции ООН с осуждением России за проводимую ею операцию. Россия воспринимает Крым как свою территорию, в то время как большинство стран мира не признают его российской. Неужели можно так жить чтобы твои соседи по планете создавали против тебя военный блок?
Почему европейская правящая элита ненавидит Россию?
И возврата к прошлому, по их убеждению, быть не может. Да, "военный конфликт как движущая сила развития — [это] возврат к эпохе до сверхдержавности, — указывают исследователи. По выступлениям участников форума на открытых заседаниях и личному общению с ними в кулуарах могу подтвердить, что с основными выводами россиян солидарны и их коллеги по всему миру. В нынешнем годовом собрании приняли участие более 100 экспертов из 40 с лишним государств, и чувствовавшегося порой в прошлые годы перекоса в пользу западных стран на сей раз не было. Примечательно, что и вопросов от них на встрече с Путиным тоже было раз-два и обчелся. Глобализация не мертва? Правда, заочный спор все равно идет с коллективным Западом, а идеологические дискуссии можно ведь вести и удаленно.
Идея мира без гегемонии сверхдержав сама по себе не новая.
Почему бы вместо этого не иметь армию ЕС? Кто это может быть?
Только Россия. Китай слишком далек от ЕС. Ближний Восток слишком далеко от США.
Кроме того, Россия не является значительным рынком для США. Так что для США нет никакой выгоды в работе с Россией. Потому что так для США больше пользы.
Понятно, Россия не представляет значительной военной угрозы. Сегодня все развитые и развивающиеся страны находятся в зависимости от мировой экономики и постоянной торговли, основанной на долларе. Любая серьезная война разрушит экономику каждого участника.
Ничего не выиграть. Так что современные войны практически невозможны. Так что Россия не является «военной угрозой».
Теперь это «идеологическая хакерская угроза»? Я больше не знаю. США живут в своем собственном медийном пузыре.
Все можно перекрутить. Недавно видел дискуссии об американских наемниках, которые убили десятки мирных жителей в Афганистане за один присест, когда по ним никто не стрелял. Их помиловал Трамп.
А один парень говорил, защищая их, что они были героями, защищающими США, им угрожали и что факты были искажены. Это тоже самое. Все это нытье и плач о том, насколько Россия зла по отношению к бедной богатой , милой, невинной Америке.
Извините, пока я чищу зубы, потому что меня просто рвало во рту. Но так было далеко не всегда. В этом видео вы узнаете, как зарождались и портились отношения между Россией и США.
Или тот факт, что благодаря пропагандисткой накачке западных СМИ русофобия в Европе усилилась, местами превращаясь в полноценную травлю спортсменов , студентов и даже детей. Запад активно вовлекает в информационную войну популярных у россиян представителей кино- и музыкальной индустрии. Например, актер и политик Арнольд Шварценеггер обвинил правительство России во лжи и заявил, что солдаты, которые освобождают жителей Донбасса — не знали, куда едут и не понимают, что происходит на самом деле. Многие издания превратились в тотальный конвейер лжи против России. Примерно 3,2 миллиона фейков созданы только на тему спецоперации на Украине, рассказал «Ямал-Медиа» руководитель рабочей группы Общественной палаты по борьбе с фейками и генеральный директор телеканала «Санкт-Петербург» Александр Малькевич. Среди самых популярных — информация о крупных потерях среди мирных жителей Украины, высокое число погибших среди российских военных. Также Запад пишет о том, что Россия разваливается и ее экономика трещит по швам. Хотя в правительстве РФ заявили, что никакого краха экономики в стране не было, нет и быть не может. Администрация соцсети не блокирует точку зрения россиян, а дает высказываться жителям разных стран с разными мнениями. Источник фото: Shutterstock «Патриотический и правдивый контент не банится.
В голову приходит вопрос: а вдруг, это не простое совпадение, и два этих вопроса связаны между собой? Если углубиться в историю институтов, которые сейчас находятся в центре того, что люди называют «международным сообществом», то можно разглядеть серьезные, но постоянно игнорируемые основания говорить, что так оно и есть. Эта история началась задолго до холодной войны. Она показывает, что появившаяся на рубеже прошлого века международная политическая инфраструктура отвела странам так называемого «третьего мира» статус второсортных государств.
Историк из Индии Дипеш Чакрабарти Dipesh Chakrabarty назвал это явление «воображаемым залом ожидания истории». Примерной датой рождения международного гражданского общества в знакомом нам виде можно считать конец Первой мировой войны, когда подписали Версальский договор, что в итоге привело к созданию Лиги Наций. Лига Наций — неудачный проект. Причин здесь много, в частности распад произошел из-за того, что США не вошли в нее, а именно они одними из первых выступили за учреждение новой системы международного управления.
Гораздо меньше информации можно найти о том, как родившаяся в Версале и выступавшая с прогрессивными заявлениями дипломатия подвела большую часть народов нашей планеты, отказавшись поставить во главу угла их интересы — и даже не пожелав принять их во внимание. Китайские власти, к примеру, с большим удивлением узнали, что в результате торга за переговорным столом этой организации между Британией, Францией и Италией Лига Наций узаконила захват Японией китайских территорий, которые до начала Первой мировой войны контролировала Германия. В результате КНР не стала подписать договор. Японии не понравилось, что лига не стала рассматривать вопрос о расовой иерархии, которая в то время была очень дорога Западу.
У Китая и Японии были причины для недовольства международной дипломатией. Однако их унижения не шли в сравнение с теми обидами и издевательствами, которые терпели тогдашние колонии.